Συζήτηση:Πυρρής Αρκαδίας

Πρωτότυπη έρευνα

@AntonyFragakis: Στοιχεία που έχουν συλλεχθεί επι τόπου από τους χρήστες της Βικιπαίδειας ή άλλες μη αξιόπιστες πηγές θεωρούνται πρωτότυπη έρευνα και δεν πρέπει να επαναφέρονται στο λήμμα. Δεν έχει καμία σημασία αν είναι αληθινά ή όχι, αν δεν είναι επαληθεύσιμα.--Dipa1965 (συζήτηση) 09:34, 29 Ιουνίου 2017 (UTC)

Επίσης, προσοχή παρακαλώ στο ύφος, να μη δινει την εντύπωση τουριστικού οδηγού (σαν να λέμε δηλαδή, "περάστε να δείτε το ωραίο χωριό μας"). Απαιτείται εγκυκλοπαιδικό ουδέτερο ύφος, χωρίς καλολογικά στοιχεία.--Dipa1965 (συζήτηση) 09:38, 29 Ιουνίου 2017 (UTC)

Σήμανση πρωτότυπης έρευνας

Όπως ανέφερε ο συντάκτης στην σελίδα συζήτησής μου, το κείμενο προέρχεται εκτενή έρευνα που έγινε με κατοίκους του χωριού, με μαρτυρίες και αρκετές συνεντεύξεις. Ο ορισμός της πρωτότυπης έρευνας.--Texniths (συζήτηση) 09:18, 3 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)

Το ιδιαίτερα σημαντικό πρόβλημα της Πρωτότυπης έρευνας για τη Βικιπαίδεια δεν είναι η καταγραφή ατεκμηρίωτων πληροφοριών, αλλά η σύνθεση πηγών για πρωτότυπα συμπεράσματα. Οι πληροφορίες από κατοίκους του χωριού και συνεντεύξεις είναι απλά πληροφορίες από μη αποδεκτές πηγές, κατά την άποψή μου. Πλήρως αποδεκτά στα Βικινέα, μη αποδεκτές πηγές (ακόμη) στη Βικιπαίδεια. Λέω ακόμη, γιατί η συζήτηση της στρατηγικής της Βικιπαίδειας ανέδειξε ως πρόβλημα την μη ύπαρξη γραπτών πηγών από μέρη όπου τα γραπτά δεν είναι διαδεδομένα. Συγκεκριμένα στο meta:Strategy/Wikimedia movement/2017/Cycle 3/Report#Challenge #2: How could we capture the sum of all knowledge when much of it cannot be verified in traditional ways? αναφέρεται ρητά η έντονη επιθυμία για να προαχθεί ως αποδεκτή η προφορική ιστορία εφόσον μπορεί να επιβεβαιωθεί.

Θεωρώντας τον χρήστη καλών προθέσεων, αποδέχομαι ότι υπάρχουν οι εκκλησίες που αναφέρει και ελπίζω ότι θα βρεθούν πηγές για όσα γράφει εκεί. Μέχρι τότε, ξεκαθάρισα τα στοιχεία που παραπέμπουν σε τουριστικό οδηγό και τα οποία δεν είναι αποδεκτά στη Βικιπαίδεια.

Συμφωνώ όμως με τον Texniths, χωρίς καμιά αμφιβολία, ότι η έρευνα που έγινε με κατοίκους του χωριού, με μαρτυρίες και αρκετές συνεντεύξεις δεν είναι αποδεκτή ως πηγή. Ανεξάρτητα αν αυτό ο ένας το ονομάσει έτσι (πρωτότυπη...) και ο άλλος αλλιώς (έλλειψη πηγών), το κείμενο χρειάζεται πηγές. Εάν δε, έχουμε αμφιβολίες για την αλήθεια των γραφομένων, ή είμαστε απολύτως σίγουροι ότι δεν υπάρχουν πηγές για όσα γράφονται εκεί (συνήθως όμως όλο και κάτι βρίσκεται όμως, αν το ψάξει κανείς καλά - δες παράδειγμα Χρήστης:Geoandrios), το κείμενο πρέπει να διαγραφεί. --Focal ^Point 09:50, 3 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)

επίμονη επαναφορά πρωτότυπης έρευνας

Επαναφορές όπως αυτή και τώρα αυτή δεν είναι σύμφωνες με την πολιτική της Βικιπαίδειας η οποία απαιτεί τεκμηριωμένο περιεχόμενο.--Dipa1965 (συζήτηση) 22:33, 11 Μαΐου 2021 (UTC)