Συζήτηση:Σεργκέι Νετσάγιεφ

Ο ξεφτιλισμένος Νετσαγεφικός που παραποίησε το άρθρο,και από "Θεωρητικός της τρομοκρατίας" που είχε γραφεί αρχικά,το άλλαξε και έγραψε "Θεωρητικός της επανάστασης",αν δεν σέβεται την ιδεολογία του Αναρχισμού και τους πραγματικούς Αναρχικούς,να σεβαστεί τουλάχιστον τον νεκρό Ιβανώφ,που δολοφονήθηκε από τον "επαναστάτη" και..."καλό" κατά τ'άλλα Νετσάγιεφ.

94.69.9.170 20:42, 20 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Βρες καμμιά σοβαρή αναφορά από έγκυρη "αστική" πηγή και άλλαξέ το, αλλά βεβαιώσου πρώτα ότι δεν είναι μειοψηφική (τι λέω τώρα και σε ποιόν...). Προς το παρόν, αφού το άρθρο αναφέρει παρακάτω πως, θεωρητικά, σκοπός του ήταν η επανάσταση, μάλλον ορθά μιλάει. Αν είναι κι εκεί λάθος, άλλαξέ το αλλά να ξέρεις πως σε τέτοια θέματα καλό είναι οι τροποποιήσεις να υποστηρίζονται από σοβαρές παραπομπές. Τέλος πάντων, στη μέθοδο είναι που χαρακτηρίζονται οι περισσότεροι τρομοκράτες και όχι στον τελικό σκοπό (εξ' άλλου όλοι αυτοί που θέλουν να αλλάξουν κατά καιρούς τον κόσμο, για το καλό μας διαλαλούν ότι εργάζονται). Ειδ' άλλως και η RAF και οι Ερυθρές Ταξιαρχίες και ο Μπακούνιν τρομοκράτες είναι. Κατά τα άλλα, τις ιδεολογικές διαφορές και τις ύβρεις μεταξύ σας να τις αφήσετε εκτός ΒΠ.--Dipa1965 21:05, 20 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Τελοσπάντων,Dipa,σου ζητώ συγνώμη για τον μάλλον ακραίο χαρακτηρισμό "ξεφτιλισμένος Νετσαγεφικός".Επίσης,μάλλον ήταν βλακεία το ότι έκανα ολόκληρη "φασαρία" για έναν ορισμό,απλά νόμιζα πως ο δημιουργός του άρθρου(εσύ δηλαδή),είχε βάλει αρχικά τη λέξη "τρομοκρατία",και στη συνέχεια κάποιος άλλος,παραποίησε τον ορισμό και έβαλε τη λέξη "Επανάσταση".:-p Θυμάμαι την πρώτη φορά που είχα δει το άρθρο,είχε τη λέξη "Τρομοκρατία",γι'αυτό.:-p Τεσπά,τρία πουλάκια κάθονταν,θα μου πεις.:-p Λοιπόν,έχω διαβάσει την "Κατήχηση του Επαναστάτη",το λήμμα του Νετσάγιεφ στην Πάπυρος Λαρούς,και φυσικά αυτό το άρθρο.Από τα δύο πρώτα,δεν θυμάμαι Χριστό,στην ουσία,το μήνυμα που έστειλα,βασιζόταν σε αυτά που έχω διαβάσει σε αυτό το άρθρο.Μόνο κάτι λίγα από την "Κατήχηση" θυμάμαι.Συγκεκριμένα,λέει στην Κατήχηση ότι "Ο Επαναστάτης γνωρίζει μόνο την επιστήμη της καταστροφής" και επίσης ότι "Ο Επαναστάτης δεν πρέπει να διακατέχεται από ηθικούς φραγμούς και από αισθήματα".Ακόμη κι αν θεωρητικά σκοπός του ήταν η Επανάσταση(που δεν το πιστεύω),στην πράξη θα τα έκανε σαν τα μούτρα του.Δεν νομίζω ότι μπορεί να θεωρηθεί "επαναστάτης" ένας άνθρωπος ο οποίος απαιτεί απόλυτη υποταγή από τα υπόλοιπα μέλη της ομάδας,και δολοφονεί έναν άνθρωπο,μόνο και μόνο επειδή αυτός ο άνθρωπος είναι πιο μετρημένος.Πολλοί αναρχικοί αποκαλούν τον Νετσαγιεφισμό "Παλιά εξουσιαστική ίωση".Ναι,σωστά τα λες,στην μέθοδο γίνεται αυτό.Ασφαλώς,οι τρεις που ανέφερες,αν είναι τρομοκράτες,με βάση τη μέθοδο τους,δεν είναι τουλάχιστον σαν τον Νετσάγιεφ.:-p Και τουλάχιστον εγώ,θα αφήσω έξω από τη ΒΠ τις ύβρεις και τις ιδεολογικές διαφορές,γιατί είναι πραγματικά χαζομάρα να πέφτουμε τόσο χαμηλά! ;-)

94.69.9.170 22:22, 21 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Η δεύτερη παράγραφος πρέπει να διαγραφεί.

Είναι συνωμοσιολογία κάποιου με παλιά νοοτροπία.--Αντικαθεστωτικός (συζήτηση) 10:59, 5 Νοεμβρίου 2018 (UTC)