Συζήτηση:Τουρκική κατάρριψη ρωσικού Sukhoi Su-24

Κατ' αρχάς το άρθρο δεν έχει ολοκληρωθεί. Μου προκαλεί όμως ιδιαίτερη εντύπωση να προτείνεται η διαγραφή του όταν ούτε σε μία, ούτε σε δύο αλλά σε 21 ξένες βικιπαίδειες το άρθρο καλύπτει κριτήρια παραμονής.--Templar52 (συζήτηση) 17:52, 25 Νοεμβρίου 2015 (UTC)

Η «έκρηξη της επικαιρότητας» είναι πολύ μεγάλη για το συγκεκριμένο θέμα (παρά πολλές αναφορές στις ειδήσεις σε όλο το κόσμο), και έχει κερδίσει σε αρκετά μεγάλο βαθμό την προσοχή του κόσμου, αρκετή για να μην είναι για ταχεία διαγραφή. --C Messier 18:06, 25 Νοεμβρίου 2015 (UTC)

ΥΣ. Νομίζω ότι ο τίτλος «Κατάρριψη ρωσικού Σουκχόι Su-24 το 2015» είναι καλύτερος. --C Messier 18:06, 25 Νοεμβρίου 2015 (UTC)

Ο τίτλος καλύπτει την πλευρά που επιχείρησε την κατάρριψη. Ας ελπίσουμε στην αποκλιμάκωση, παρότι η σειρά των διεθνών γεγονότων του Νοεμβρίου είναι εντυπωσιακή.--Templar52 (συζήτηση) 18:25, 25 Νοεμβρίου 2015 (UTC)

Ναι, αλλά με αυτό τον τίτλο καταφέρνεται το βλέμμα του αναγνώστη να πέσει περισσότερο στο "τούρκικη" παρά το υπόλοιπο της φράσης, κάτι που δεν θεωρώ σωστό και ενδεχομένως POV... Όπως για τις τρομοκρατικές επιθέσεις αποφεύγουμε να τις αναφέρουμε ως τέτοιες (στους τίτλους των λημμάτων), έτσι πιστεύω θα έπρεπε να γίνεται και για το ποιος τορπίλισε/βύθισε/έριξε/σκότωσε, καθώς πρωτίστως σημασία έχει το θύμα (δεν γνωρίζουμε πάντα εξαρχής τον θύτη πχ. κατάρριψη ολλανδικού αεροπλάνου πάνω από την Ουκρανία) και μετά (δευτερευόντως) ο θύτης...--Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 18:34, 25 Νοεμβρίου 2015 (UTC)

Θα έλεγα - προσωπική εκτίμηση - ότι πρόκειται (ή θα πρόκειται) για διπλωματικό επεισόδιο αντίστοιχο αυτού της "κρίσης των Ιμίων" ως προς την ένταση... Οι επόμενες ημέρες-εβδομάδες θα το δείξουν... Στην Γαλλία, πάντως, πρώτο θέμα έχει γίνει κι ας μην μας απασχολεί (άμεσα) απαραίτητα ως Γάλλους πολίτες... --Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 18:12, 25 Νοεμβρίου 2015 (UTC)

Ίσως πιο κοντά σε αυτό. --C Messier 18:14, 25 Νοεμβρίου 2015 (UTC)

Κάνοντας μια σύντομη ανάγνωση του λήμματος, χωρίς πολλή προσπάθεια μπορεί να διακρίνει κανείς εύκολα ότι υπάρχει πρόβλημα στο ύφος και την ποιότητα με τα οποία έχει γραφτεί το λήμμα. Μοιάζει θα έλεγε κανείς με δελτίο τύπου, ιδιαίτερα αν παρατηρηθεί η τελευταία πρόταση σε συνδυασμό με το ότι πρόκειται για μικρή σε μέγεθος κειμένου αναφορά στο σύνολό της (βιαστικά γραμμένο). Ακόμη, ήδη -αν και νωρίς-, υπάρχουν πολλές λεπτομέρειες και στοιχεία που δεν έχουν καταχωρηθεί στο λήμμα, είτε για την μια είτε για την άλλη πλευρά, κάτι που το καθιστά αμέσως-αμέσως ελλιπές και μη ουδέτερο. Βεβαίως και πρόκειται για σημαντικό γεγονός, που μπορεί να έχει τεράστια συνέχεια και να μην φτάνουν και 1000 σειρές κείμενο, που λέει ο λόγος, για να το αναλύσουν. Αλλά αυτό δεν μπορεί να το γνωρίζει κανείς, τουλάχιστον μέχρι στιγμής. Με βάση την πολιτική, το λήμμα στην μορφή που έχει τώρα και στην συγκεκριμένη χρονική στιγμή, είναι πολύ νωρίς για να θεωρηθεί εγκυκλοπαιδικό. Εξ ου και η σήμανση για εγκυκλοπαιδικότητα. Η σήμανση ταχείας θεωρήθηκε υπερβολική. Δεκτό, αφού υπάρχει μεγαλειώδης όπως αναφέρθηκε υπόνοια. Θα δείξει και ο χρόνος.—Corleone ^{μη τα μασάς!@} 20:52, 25 Νοεμβρίου 2015 (UTC)

Εξαιρετική νατοϊκή προπαγάνδα, εύγε!--Kalogeropoulos (συζήτηση) 17:53, 23 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)

λοιπόν αν και δεν ασχολούμαι ιδιαιτέρα με την ΒΠ πια, παραμένω αναγνώστης της (καμιά φορά). Παρατηρήσεις τρεις: 1) στην ελληνική βιβλιογραφία αναφέρεται ως Sukhoi με λατινικούς χαρακτήρες, όχι ελληνικούς. 2) αν το διαβάζαμε ελληνικά είναι Σουχόι, όχι Σουκχόι, 3) ποιος ξιφομάχος???!!? Σουχόι είναι επώνυμο, συγκεκριμένα του Πάβελ Σουχόι, αρχισχεδιαστή του περίφημου σοβιετικού γραφείου ανάπτυξης αεροσκαφών. Αυτά, χαιρετώ. -- Spiros790 (συζήτηση) 12:31, 27 Νοεμβρίου 2015 (UTC)

α, επίσης είναι υποστρατηγικό βομβαρδιστικό, όχι μαχητικό το 24άρι.. -- Spiros790 (συζήτηση) 12:32, 27 Νοεμβρίου 2015 (UTC)