Συζήτηση:Τραπεζούντα

Ουδετερότητα

Το πρότυπο ουδετερότητας οφείλει να έχει συζήτηση όπου δημόσια παρουσιάζονται τα επιχειρήματα για την τοποθέτησή του. Αφαιρώ τη σήμανση, μέχρι να προστεθούν οι λόγοι. Δεν μπορεί να παρακολουθήσει κάποιος τις συζητήσεις μέσω τον αλλαγών. Ευχαριστώ. Wolfymoza (συζήτηση) 11:46, 9 Ιουνίου 2016 (UTC)

Τουλάχιστον παράλογο να "εξαφανίζεται" το πρότυπο ουδετερότητας, ειδικά όταν το POV είναι εδώ εξόφθαλμο με αναφορά γεγονότων αποκλειστικά σχετιζόμενων με την ελληνική παρουσία στην περιοχή... Και χωρίς να αναφέρω την παντελή απουσία τεκμηρίωσης αυτών... Και εννοείται πως το λήμμα αξίζει στο 100% το πρότυπο ελληνοκεντρικότητας προς το παρόν... --Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 11:53, 9 Ιουνίου 2016 (UTC)

Δεν είδα τα περιεχόμενα των άρθρων. Εγώ "καθάρισα" λίγο την, για εμένα, απαράδεκτη εικόνα, να υπάρχουν δεκάδες άρθρα με σήμανση, και μηδέν αιτιολογία. Είναι τόσο δύσκολο δηλαδή αυτός που έβαλε τη σήμανση να γράψει τους λόγους? Όσο προφανείς κι αν είναι αυτοί? Αν θεωρείς ότι έχει πρόβλημα ουτερότητας, κάνε σε παρακαλώ ένα τμήμα ==Ουδετερότητα== όπως υποχρεούται να έχει η συζήτηση, και βάλε τους λόγους. Η ελληνοκεντρικότητα είναι πλήρως διαφορετική από την ουδετερότητα: 1. παρουσιάζει το θέμα από ελληνική οπτική γωνία ή (και) 2. δίνει δυσανάλογο βάρος στην ελληνική πτυχή ενός παγκόσμιου θέματος. Μπορεί να κάνει τα παραπάνω και να είναι 100% ουδέτερο. Αν ήταν διαφορετικά, 100% των λημμάτων με ελληνοκεντρικότητα πρέπει να έχουν και σήμανση ουδετερότητας (παρακαλώ μην εκληφθούν η παρέμβαση και τα σχόλιά μου ως υπόδειξη και έλεγχος, αλλά ως συμβολή που είναι). Wolfymoza (συζήτηση) 05:09, 10 Ιουνίου 2016 (UTC)

Ορθά τα επιχειρήματα που αναπτύσσεις. 2A02:214C:8737:2601:1101:8D01:77CC:5348 07:31, 20 Αυγούστου 2023 (UTC)