Συζήτηση:Χαράλαμπος Γκούβας

Αυτό το λήμμα πρέπει να συμφωνεί με την πολιτική για τις βιογραφίες ζώντων προσώπων, ακόμα και αν το λήμμα δεν αποτελεί βιογραφία, επειδή περιέχει υλικό που αφορά ζώντα πρόσωπα. Αμφιλεγόμενο ατεκμηρίωτο ή με ανεπαρκή τεκμηρίωση υλικό που αφορά ζώντα πρόσωπα και δύναται να δημιουργήσει συγκρούσεις, επιβάλλεται να αφαιρεθεί αμέσως από το λήμμα και την σελίδα συζήτησής του, ειδικότερα αν είναι πιθανώς δυσφήμηση, συκοφαντία, εξύβριση ή λίβελλος. Χρήστες που προσθέτουν επανειλημμένα τέτοιο υλικό, είναι πιθανό να υποστούν φραγή. Εάν διαπιστώσετε ότι τέτοιο υλικό τοποθετείται επανειλημμένα, ή αν έχετε άλλες ανησυχίες, παρακαλείστε να αναφέρετε το ζήτημα στο σημειωματάριο διαχειριστών ώστε να επιμεληθεί του ζητήματος κάποιος διαχειριστής.

Σύγκρουση ενδιαφέροντος

Νομίζω ότι είναι προφανές από το όνομα του χρήστη Harrygouvas αλλά και από τη θεματολογία της συνεισφοράς του ότι πρόκειται για τον ίδιο. Σύμφωνα με τα στατιστικά της σελίδας έχει συνεισφέρει το 66.8% του περιεχομένου. Το λήμμα χρειάζεται ανεξάρτητο έλεγχο και ως προς την ουδετερότητα και ως προς την εγκυκλοπαιδικότητα.2A02:580:8B49:EA00:A17F:CB01:E319:270E 09:44, 25 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)

Χ.Γκούβας

Πράγματι το λήμμα δημιούργησε administrator της Βικιπαίδεια με βάση στοιχεία που παρέθεσα, και αργότερα βρήκαν και άλλοι στό διαδίκτυο. Τα πάντα επαληθεύονται. Η περέμβασή μου θεωρητικά φαίνεται να φέρει στοιχεία "σύγκρουσης ενδιαφέροντος" αλλά πρακτικά απλώς παραθέτω στοιχεία.Ευχαριστώ θερμά γιά τις επισημάνσεις. παρακαλώ μήπως κανείς γνωρίζει πώς μετάμε στή Wikipedia ΠΟΣΑ ΛΗΜΜΑΤΑ ΕΧΕΙ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΣΕΙ ΕΝΑΣ ΧΡΉΣΤΗΣ? Και άν είναι εφικτό να δούμε μιά λίστα συνεργατών κατά φθίνουσα σειρά, με το πόσα λήμματα δημιούργησαν??? ΕυχαριστώHarrygouvas 12:32, 25 Μαρτίου 2015 (UTC)

Αιτιολόγηση αφαιρέσεων

Το λήμμα βρισκόταν σε κακό χάλι. Και εξηγώ:

α) Πλήθος αυτοβιογραφικών στοιχείων, τα οποία δεν επιβεβαιώνονταν καθόλου από πηγές (πόσω μάλλον από τρίτες και ανεξάρτητες)

β) Πλήθος εγκυκλοπαιδικά αδιάφορων πληροφοριών

γ) Διαφημιστικά στοιχεία (εμπορική ονομασία φαρμάκου, teasers κλπ)

δ) Επιστημονικά επιτεύγματα και καινοτομίες δίχως κατάλληλες πηγές

ε) Πρωτοπορίες και... δευτεροπορίες εντός Ελλάδας

στ) Αναφορές σε πρωτότυπες ιστορικές/αρχαιολογικές έρευνες του βιογραφούμενου, ενώ αυτός δεν είναι ειδικός

ζ) Ίσως το εξοργιστικότερο όλων: «αρχαιολογική μελέτη» που δημοσιεύτηκε σε τοπικά μέσα και... στη Wikipedia (!!!), όπως αναφέρει ο ίδιος ο συντάκτης-βιογραφούμενος-ερασιτέχνης αρχαιολόγος. Το δε άλμα σύνδεσης της «μελέτης» του με τον Βρετανό επιστήμονα είναι αχαρακτήριστο.

--Κόκκινος Ποταμός ^{συζήτηση} 12:20, 27 Οκτωβρίου 2016 (UTC)

Σημειώνω ότι πλέον το λήμμα στηρίζεται σε 4 πηγές: η 1η (Καθημερινή) κάνει τετριμμένη αναφορά, η 2η (σύγγραμμα του βιογραφουμένου) δεν ξέρω κατά πόσο τεκμηριώνει τη σπουδαιότητα και την πρωτοπορία της μεθόδου, η 3η είναι η διδακτορική του διατριβή και η 4η είναι όχι μόνο σύγγραμα του ίδιου, αλλά και αυτοέκδοση (Μουσείο Τεχνών και Επιστημών). Προχωρώ σε αφαίρεση της τελευταίας. Τρίτη και ανεξάρτητη πηγή ούτε για δείγμα. Το μόνο που κρατάει το λήμμα είναι το (πολύ βολικό) κριτήριο των 10 βιβλίων. --Κόκκινος Ποταμός ^{συζήτηση} 12:40, 27 Οκτωβρίου 2016 (UTC)

Εκδόσεις

Γνωρίζει κανείς κάτι για τις «Εκδόσεις Ιωάννης Γάγγος»; --Κόκκινος Ποταμός ^{συζήτηση} 09:27, 29 Οκτωβρίου 2016 (UTC)

Δεν υπάρχουν. Ο Γιάννης Γάγγος (τυχαίνει να τον γνωρίζω προσωπικά και έχω συνεργαστεί εκδοτικά μαζί του), είναι (εξαιρετικός) γραφίστας, ιδιοκτήτης εταιρείας γραφικών τεχνών που κάνει στοιχειοθετήσεις, σελιδοποιήσεις κ.λπ. Προφανώς ο Χ. Γκούβας απευθύνθηκε σε αυτόν, ώστε να του ετοιμάσει το βιβλίο. Πρόκειται δηλαδή για αυτοέκδοση. ——Nur noch ein Gott kann uns retten! aka Chalk19 (συζήτηση) 09:38, 29 Οκτωβρίου 2016 (UTC)

ΥΓ. Επίσης δεν εννοείται ως "εκδότης" μιας διδακτορικής διατριβής το πανεπιστημιακό ίδρυμα το οποίο την ενέκρινε. Οι διδ. διατριβές είναι ανέκδοτα, αυτοσχέδια βιβλία, που εκτυπώνονται από τους ενδιαφερόμενους. Η αναγραφή στο εξώφυλλο της διατριβής του πανεπιστημίου/σχολής/τμήματος που την έχει κάνει αποδεκτή δε σημαίνει ότι αποτελεί "έκδοση" του πανεπιστημίου, όπως και η χρονολογία που φέρει δεν είναι χρόνος έκδοσης, αλλά χρόνος έγκρισης και αναγόρευσης του υποψηφίου σε διδάκτορα του ιδρύματος. Eπίσης, δεν βρίσκεται καταχωρισμένη στο Εθνικό Αρχείο Διδ. Διατρ., ούτε στο σχετικό αρχείο του Πανεπ. Αθηνών. ——Chalk19 (συζήτηση) 10:00, 29 Οκτωβρίου 2016 (UTC)

Ευχαριστώ για την απάντηση. Εξαιρετικά ενδιαφέρον το γεγονός ότι ο χρήστης που δημιούργησε το λήμμα ήταν αυτός που φαίνεται τις... οραματίστηκε. Εξίσου ενδιαφέρον το γεγονός ότι ο δημιουργός παρέθεσε πλήρη κατάλογο βιβλίων, σημαντική μερίδα των οποίων δεν είχε ISBN ή στοιχεία ύπαρξης στο διαδίκτυο ή όπως στην άνωθεν περίπτωση, δεν υπήρχε καν εκδοτικός οίκος. Επίσης, ούτε οι αυτοεκδόσεις σημάνθηκαν ως τέτοιες. Αναμείνατε εξελίξεις. --Κόκκινος Ποταμός ^{συζήτηση} 10:11, 29 Οκτωβρίου 2016 (UTC)

@Chalk19: Εκδόσεις «Παρά Θιν αλός»; --Κόκκινος Ποταμός ^{συζήτηση} 10:22, 29 Οκτωβρίου 2016 (UTC)

Λαθρόβια έκδοση μάλλον, προχειρότητες, όπως μπορεί να δει ο οποιοσδήποτε. ——Chalk19 (συζήτηση) 10:33, 29 Οκτωβρίου 2016 (UTC)

Ο δε βιογραφούμενος δηλώνει... φωτογράφος στην πρώτη σελίδα. --Κόκκινος Ποταμός ^{συζήτηση} 10:38, 29 Οκτωβρίου 2016 (UTC)

ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΧΑΡ. ΓΚΟΥΒΑ

• - Ερώτηση: Γιατί γράφετε μόνος σας το βιογραφικό σας ΕΝΙΟΤΕ κύριε Γκούβα?
• - Απάντηση: Γιατί δεν πρόκειται να το γράψει κανείς άλλος, όπως και πολλά άλλα βιογραφικά επωνύμων
• - Ερώτηση: Μα αυτό απαγορεύετε στή Βικιπαίδεια ,δεν το γνωρίζετε?
• - Απάντηση: Εγώ δίνω τα στοιχεία εσείς τα επαληθεύετε.
• - Ερώτηση: Γιατί θέλετε βιογραφικό στη Βικιπαίδεια? Αυτοπροβολή και δόξα επιδιώκετε? Πελάτες Ιατρείου; Η ...ψάχνετε γιά ερωμένη;
• - Απάντηση: Ουδόλως. Αν ήθελα θα ήμουν καθημερινά στά κανάλια "μαϊντανός".Απλώς προσπαθώ να αποδείξω σε μερικούς συνομηλίκους μου και μικρότερους,ότι "απλώς επιβιώνουν" και "δεν ζούν". Η ζωή θέλει παραγωγή πολιτιστικού έργου. Δεν αρκεί να πάρεις ένα πτυχίο , να κάνεις δύο παιδιά και με δάνειο ένα σπίτι.
• - Ερώτηση: Πώς σας φαίνεται η νέα μορφή του Βιογραφικού μετά την "επιδιόρθωση"
• - Ευγενική απάντηση: Καλλιτεχνικός βανδαλισμός
• - Αγενής απάντηση: V RX: &5$3#+%@#$ ?*^%$#@
• - Eρώτηση: Θεωρείτε ότι σας αδικούμε?
• - Απάντηση: Μπάαααα καθόλου. Απλώς εκτιμώ ότι άν υπήρχαν πολλοί όπως ΥΜΕΙΣ , μάλλον δεν θα είχαμε Ελληνική βικιπαίδεια. Βέβαια δεν φταίτε εσείς. Φταίει το ιδρυτικό καταστατικό του Jimmy Wells που από την αρχή "έμπαζε νερά". Κατά την άποψή μου το κάθε λήμμα θα πρέπει να το χρεώνεται ο "ιδρυτής" του λήμματος (αυτός που το καταχωρεί γιά πρώτη φορά) και εφόσον είναι ΠΙΣΤΟΠΟΙΗΜΕΝΟΣ με ονοματεπώνυμο και τίτλους (φωτοτυπία αστυνομικής ταυτότητας, και Πτυχίο με αριθμό μητρώου). Είναι αδιανόητο να συντάσσει ιατρικό άρθρο μαθητής Λυκείου!!!
• - Ερώτηση: Μάλιστα. Θα θέλατε να προτείνετε κάτι?
• - Απάντηση: Αναρωτιέμαι άν άξιζε τον κόπο που αφιέρωσα 10 χρόνια από τον πολύτιμο ελεύθερο χρόνο μου γιά να συντάξω 500 ΛΗΜΜΑΤΑ στήν Βικιπαίδεια...
• - Ερώτηση: Μας απειλείτε δηλαδή?
• - Απάντηση: Πού την είδατε την απειλή? Και μάλιστα εναντίον ανωνύμων με ψευδώνυμο? Απλώς άν δεν επαναφερθεί (έστω με μικροβελτιώσεις) το αρχικό βιογραφικό θα πάψω να γράφω στήν Ελληνική Βικιπαίδεια, και θα συνεχίσω μόνο στήν Αγγλική Wikipedia.
• - Eρώτηση: Βλέπετε να έχουμε κάνει λάθη?
• - Απάντηση: Μπάαααα καθόλου!!! Πχ. Ο Γιάννης Γάγγος είχε Τυπογραφείο και Εκδοτικό Οίκο διάσημο την εποχή 1965-1990. Τώρα δεν υπάρχει πιά. Επίσης ΚΑΘΕ ΔΙΔΑΚΤΟΡΙΚΗ ΔΙΑΤΡΙΒΗ κατατίθεται σε 3 αντίτυπα στό Πανεπιστήμιο Αθηνών (Κατατέθηκε στήν Ιατρική Σχολή) και στήν Εθνική Βιβλιοθηκη, όπως και όλα τα βιβλία μου. Μή ξεχνάτε όμως ότι η Εθνική Βιβλιοθήκη εισήγαγε το ISBN το έτος 1995 και επίσης το Κεντρικό κτίριο Πλημμύρισε πρό 15 ετίας ΜΕ ΠΟΛΛΕΣ ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΕΣ, και γι αυτό έγινε παράρτημα στήν Ιερά Οδό. Εκεί γίνεται ΣΥΝΕΧΩΣ μηχανοργάνωση. Συνεπώς μή νομίζετε ότι θα βρείτε όλες τίς απαντήσεις σας στό διαδίκτυο, γιά διασταύρωση.

ΥΣΤΕΡΟΓΡΑΦΟ: Ναί δεν είμαι αρχαιολόγος. Με πρόλαβε η Ιατρική. Αλλά από ότι ξέρω ούτε ο Σλήμαν (Τροία) ήταν ούτε ο Κάρτερ (Τουτακχαμών) ήταν ούτε ο Evans (Κνωσσός) ήταν! τΟ 80% των αρχαιολογικών εκθεμάτων στά Μουσεία του Κόσμου προέρχονται από ανασκαφές ΜΗ ΔΙΠΩΜΑΤΟΥΧΩΝ αρχαιολόγων και φυσικά πολλά είναι προϊόν λαθρανασκαφών,χωρίς να σημαίνει αυτό ότι το επικροτώ. Ομως δύο αρχαίεςπόλεις (Βερενίκη και Τρίκαστρο) που η επίσημη αρχαιολογία ΣΚΑΝΔΑΛΩΔΏΣ ΔΕΝ δίνει σημασία,δεν τίς δημοσιεύει,δεν τις συντηρεί, δεν τίς ανασκάπτει, ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΗΘΙΙΚΟ ΑΔΙΚΗΜΑ, να το κάνει αυτό ένας μή διπλωματούχος αρχαιολόγος, με όποιες γνώσεις διαθέτει (δεν μιλάμε γιά ανασκαφή,είναι ποινικό αδίκημα)

ΤΑ ΣΕΒΗ ΜΟΥ Harrygouvas 18:59, 2 Νοεμβρίου 2016 (UTC)

Σχόλιο Αν το περιεχόμενο σε κάποιες σειρές παραπάνω είναι απειλή (άμεση ή έμμεση) έχω να αφήσω αυτό εδώ, που αν και δεν είναι οδηγία, σαφώς αναπαριστά μια κατάσταση... Εν συντομία: Don't threaten to quit, or otherwise make trouble, if you don't get your way. Wikipedia is not about you... --Texniths (συζήτηση) 11:43, 3 Νοεμβρίου 2016 (UTC)