Συζήτηση:Χαρίσματα του Αγίου Πνεύματος

Το άρθρο αφενώς είναι ατιμέλητο, αφετέρου μπορεί να μπει στο λήμα Άγιο πνεύμα. Όμως καλό είναι οι παραθέσεις κειμένων να μπουν και στην αρχαία, μια και είναι πάγια τακτική να μπαίνουν στο πρωτότυπο και η όποια απόδοση που δίνεται, να περιγράφεται απο ποιά ερμηνευτική απόδοση έχει παρθεί.--Θεόδωρος 09:35, 10 Αυγούστου 2007 (UTC)

Θεωρώ ότι το άρθρο αυτό αποτελεί ένα δείγμα της κατάντιας της ελληνικής Βικιπαίδειας, που δημοσιεύει φανταστικές ιστορίες και ιδεοληψίες για μαγικά πράγματα και συμβάλλει στην υποστύλωση της οπισθοδρομικότητας, η οποία διακρίνει τον ελληνικό πληθυσμό! Θα πρότεινα να περιοριστείτε στους αναγνωρισμένους κλάδους της επιστήμης και να αφήσετε αυτά τα παραμύθια -που μόνο θυμηδία προκαλούν- για τις σελίδες των κερδοσκοπικών μοναστηριών!— Ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη 94.66.100.227 (συζήτηση • συνεισφορά) .

Αδικείτε όμως το εγχείρημα στο σύνολό του--The Elder 15:28, 29 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Αδικεί όμως και τον ελληνικό πληθυσμό. Και το αστείο είναι ότι ο πάνω χρήστης αποτελεί κι αυτός δείγμα του ελληνικού πληθυσμού. Κακό δείγμα υπό την έννοια ότι να πετάμε ένα σχόλιο είναι εύκολο, να συμμετάσχουμε και να αναλαμβάνουμε τις ευθύνες μας είναι το δύσκολο. Αφαιρώντας τους άστοχους σχολιασμούς πάντως θα έλεγα ότι το το άρθρο αυτό αφορά σε φανταστικές ιστορίες και ιδεοληψίες για μαγικά πράγματα, θα πρότεινα να περιοριζόμαστε στους αναγνωρισμένους κλάδους της επιστήμης και να διαγράφουμε τα χριστιανικά POV. Στη άποψη αυτή δηλαδή συμφωνώ με τον άνω ανώνυμο. Ειδικότερα θα έλεγα ότι μάλλον είναι για ταχεία δα καθώς δεν προσφέρει πληροφορίες από τουλάχιστον δευτερογενείς πηγές (πχ τι λένε οι θεολογικές εγκυκλοπαίδειες περί αγίου πνεύματος), οπότε άλλωστε θα πήγαινε για σγχ με Άγιο Πνεύμα. Παρά μόνο έχει ερμηνείες της πρωτογενούς πηγής. Η οποία είναι θεολογική ποίηση ή θεολογική μυθολογία. Να γράφεις εγκυκλοπαιδικά για αυτή την αρχαία ελληνο εβραϊκή ποίηση ή οτιδήποτε (εντάξη οι επιστολές είναι πεζό ή κάτι τέτοιο τελοσπάντων) διαφέρει πάρα πολύ από το να τα παρουσιάζεις σαν facts. Τουλάχιστον άμεσα να μπει μια ταμπέλα.--vanakaris 16:52, 29 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Εδώ ήσουν και γνωρίζεις τον θρήνο της ΒΠ περί τα θρησκευτικά. Η ιδέα της πινακίδας με εξιτάρει. Μήπωε να τη συζητούσαμε σοβαρά; Για καποιους ανθρώπους αυτά είναι facts, για κάποιους άλλους βέβαια δεν είναι. Στο πλαίσιο της επιστημονικής τεκμηρίωσης και της παρουσίασης της θρησκείας, όμως, η πινακίδα είναι νομίζω αναπόφευκτη--The Elder 16:59, 29 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Αν εννοείς ότι στα πλαίσια της παρουσίασης της θρησκείας το θέμα των "χαρισμάτων" στέκει μόνο του, δηλαδή υπάρχουν δευτερογενείς εγκυκλοπαιδικές αναφορές σχετικά, το δέχομαι βεβαίως. Μέχρι να προστεθούν, δε ξέρω, θα μπορούσαμε ίσως να βάλουμε Πρότυπο:Πηγές, Πρότυπο:Άποψη και Πρότυπο:Βελτίωση. Εγώ θα έβαζα και Πρότυπο:Ανακρίβεια και Πρότυπο:Εγκυκλοπαιδικότητα αλλά αυτά είναι προσωπική μου άποψη και ίσως κάνω λάθος.--vanakaris 17:28, 29 Νοεμβρίου 2009 (UTC)