Συζήτηση Βικιπαίδεια:Σελίδα χρήστη

Τελευταίο σχόλιο: πριν από 3 έτη από Stamjohn στο θέμα Λήμμα

Τα παρακάτω τα αντέγραψα από εδώ. Είναι σχετικά με το θέμα και νομίζω ότι είναι καλύτερο να βρίσκονται και στην παρούσα σελίδα. Ευχαριστίες στον Diu που το θυμήθηκε.--Focal Point 15:56, 25 Νοεμβρίου 2007 (UTC)Απάντηση

Σελίδες χρηστών, πρόταση για πολιτική Επεξεργασία

Επειδή τελευταία παρατηρείται το φαινόμενο να υπάρχουν προβλήματα με σελίδες χρήστη που φτιάχτηκαν για συγκεκριμένο σκοπό (ο χρήστης έχει μηδενικά edits εκτός από τη σελίδα χρήστη του), και επειδή έχω υπόψη μου και δυο-τρεις άλλες σελίδες χρηστών οι οποίες περιέχουν εκτενείς πολιτικές αναλύσεις/θέσεις (πάνω στο ίδιο ζήτημα, και δεν με ενδιαφέρει καθόλου η άποψη του ενός ή του άλλου), προτείνω τη μετατροπή του Βικιπαίδεια:Σελίδα χρήστη από οδηγία σε πολιτική, με σκοπό τον περιορισμό του περιεχομένου των σελίδων χρήστη σε περιεχόμενο σχετικό με τη Βικιπαίδεια, και λίγα προσωπικά στοιχεία αν κάποιος το επιθυμεί. Τα παραπάνω με το σκεπτικό ότι υπάρχουν και κάποιες σελίδες χρήστη που ουσιαστικά λειτουργούν ως διαφήμιση/βιογραφικά - Badseed απάντηση 14:51, 28 Ιανουαρίου 2007 (UTC)Απάντηση


Νομίζω δε χρειάζεται καμιά μετατροπή. Η οδηγία

θεωρείται στερεότυπο (ενν. πρότυπο), το οποίο θα έπρεπε να ακολουθούν όλοι οι χρήστες

Είναι ίσως λίγο πιο χαλαρή από πολιτική, γιατί λέει

θα πρέπει να εφαρμόζει κανείς τις οδηγίες της με κοινή λογική, συνυπολογίζοντας τις κατά περίπτωση εξαιρέσεις

Αυτό απέχει πολύ από το «δεν είναι δεσμευτική» ή «όποιος θέλει την ακολουθεί». Είναι κι αυτή δεσμευτική και οφείλει να εφαρμόζεται. Αν δεν είναι έτσι, τότε να αλλάξουμε το ταμπελάκι.
Η συγκεκριμένη οδηγία λέει στην ενότητα Τι δεν επιτρέπεται στις σελίδες χρηστών:

Εκτενείς προσωπικές απόψεις για θρησκευτικά, πολιτικά, φιλοσοφικά ή άλλα ζητήματα. Η Βικιπαίδεια δεν είναι χώρος προβολής απόψεων

Οι σελίδες χρηστών, λοιπόν, με μηδενικά ή ελάχιστα edits που προκαλούν (από όποια πλευρά κι αν είναι αυτό) ή οι σελίδες που γίνονται μέσο παραβίασης της πολιτικής, όταν περιέχουν ατόφια άρθρα που έχουν διαγραφεί ως ασήμαντα/μη εγκυκλοπαιδικά κλπ., μπορούν να σβηστούν πιστεύω.--Αρχίδαμοςμίλα μου 15:18, 28 Ιανουαρίου 2007 (UTC)Απάντηση


Δεν νομίζω ότι χρειάζετε να μπή κάποια οδηγία επειδή εμφανίστηκε ένας Σκοπιανός και κακός δεν διαγράφετε την σελίδα του για να λυθή το πρόβλημα.--Tonyλέγε 15:23, 28 Ιανουαρίου 2007 (UTC)Απάντηση

Στο θέμα του Χρήστη Μακεδονία, θα εφαροστεί η ίδια πολιτική που θα εφαρμοστεί και στον Χρήστη Αστεράκι. Διαλέγετε και παίρνετε.--Αρχίδαμοςμίλα μου 15:36, 28 Ιανουαρίου 2007 (UTC)Απάντηση
Διευκρίνιση: δεν είναι τα μηδέν edits το θέμα, αλλά το περιεχόμενο. Και χρήστης με χιλιάδες edits να είναι κάποιος, δεν δικαιολογείται να γράψει κάτι προσβλητικό/προπαγανδιστικο στη σελίδα του. Επίσης Tpny, δεν είναι μόνο ο ένας αυτός χρήστης. Έχουν εμφανιστεί (και θα εμφανιστούν) και άλλοι - Badseed απάντηση 15:54, 28 Ιανουαρίου 2007 (UTC)Απάντηση

Για τώρα μίλησα κι εγώ, στο μ΄λλον δεν μπορούμε να ξέρουμε τι θα γίνη. Η σελίδα του χρήστη Αστεράκι είναι πανέμορφη, δεν την είχα προσέξη τόσο καιρό. Δεν νομίζω να δημιουργή κάποιο πρόβλημα στην Βικιπαίδεια , Εάν ήταν στην Σκοπιανή Βικιπαίδεια ίσως να δημιουργούσε. Να παραμείνη όπως είναι.Εξάλου οι Σκοπιανοί έχουν δική τους Βικιπαίδεια. --Tonyλέγε 15:58, 28 Ιανουαρίου 2007 (UTC)Απάντηση

Άσχετο αλλά γέλασα όταν το είδα: στην γερμανική τον έφραξαν. Λόγος: "ανούσιος εθνικιστικός βανδαλισμός" ([1]). Δεν έχω τίποτε με τον χρήστη Αστεράκι, αντιθέτως, αφού ο χρήστες καλατσέβ σκυρά Ποντιακά. :-)) Αλλά όπως και να είναι, σε τελική ανάλυση ο Αρχίδαμος έχει δίκιο. --Dai 16:17, 28 Ιανουαρίου 2007 (UTC)Απάντηση

Συμφωνώ για όσους έχουν μηδενικά edits - ανύπαρκτη παρουσία και απλά διατηρούν τη σελίδα χρήστη για άλλους λόγους. Τέτοια περίπτωση είναι ο Χρήστη Μακεδονία, έχει ανύπαρκτη παρουσία πέραν της δικής του σελίδας. Από εκεί και πέρα πιστεύω ότι οι (πραγματικοί) χρήστες θα πρέπει να έχουν το δικαίωμα να εκφράζουν ελεύθερα τις απόψεις τους. Αν μπούμε σε διαδικασία "πιστοποίησης" του τι γράφει ο καθένας στη σελίδα του ζήτω που καήκαμε! --Sith Lord Makro 16:44, 28 Ιανουαρίου 2007 (UTC)Απάντηση

Διαφωνώ ως προς τα edits. Δεν θα πρέπει να υπάρχουν διαχωρισμοί χρηστών. Αυτό ειναι αντίθετο ως προς την ιδεολογία της Βικιπαίδειας. Η όλα ή τίποτα.--Eonwe 17:01, 28 Ιανουαρίου 2007 (UTC)Απάντηση

Δεν μίλησα για διαχωρισμό των χρηστών με βάση τα edits. Το σκεπτικό μου είναι ότι κάποιος που απλά φτιάχνει μια προσωπική σελίδα και έχει μηδενική συνεισφορά δεν είναι ουσιαστικά χρήστης της wikipedia. Μιλάω δηλαδή για "μη χρήστες". --Lord Makro 20:27, 28 Ιανουαρίου 2007 (UTC)Απάντηση

Ναι αλλα μπορεί πολύ απλά οι μη-χρήστες να περιορίζονται στην ανάγνωση και οχι στην συγγραφή.--Eonwe 20:57, 28 Ιανουαρίου 2007 (UTC)Απάντηση

Το τί είναι αποδεκτό νομίζω ότι συμφωνούμε οι περισσότεροι. Απομένει απλώς το να το εφαρμόζουμε. Μας περισσεύουν τα προβλήματα που δημιουργούνται στην συγγραφή των εγκυκλοπαιδικών άρθρων δεν χρειάζεται να ασχολούμαστε και με προβλήματα στις σελίδες χρηστών. Ας θυμόμαστε ότι ο χώρος παραχωρείται και οι υπόλοιποι χρήστες έρχονται για την δημιουργία εγκυκλοπαίδειας και όχι για να παραθέτει ο καθένας τις απόψεις του σε οποιαδήποτε σελίδα. Οπότε Lord Makro, ο καθένας μπορεί να εκφράζει ελεύθερα τις απόψεις του όταν αφορούν την Βικιπαίδεια και τα άρθρα τους. Αν θέλει κάποιος να γράψει τις απόψεις του για κάποιο άλλο θέμα μπορεί να βρει πανεύκολα χώρο και μέσα για να φτιάξει την προσωπική του ιστοσελίδα αλλού. Δεν έχει να κάνει με την ελευθερία του λόγου αλλά με το κατάλληλο του χώρου. — Geraki ΣΜ - 2007-01-28T 17:04Z.

Και φυσικά δεν έχει σχέση με τον αριθμό των edits. — Geraki ΣΜ - 2007-01-28T 17:12Z.

Η σελίδα χρήστη δεν μπορεί να είναι σελίδα προπαγάνδας. Είναι διαφορετικό πράγμα η προπαγάνδα και διαφορετικό πράγμα η ελευθερία του λόγου. Ας μην τα συγχέουμε τα δύο. Όποιος πραγματικά πιστεύει στην ελευθερία του λόγου δε χρειάζεται την προπαγάνδα για να εκφραστεί. Το ζήτημα είναι να μην γίνεται η Βικιπαίδεια τόπος οργανωμένης προπαγάνδας στο όνομα της ελευθερίας του λόγου. Συμφωνώ λοιπόν με τον badseed για την προώθηση της οδηγίας σε ακριβοδίκαιη πολιτική. Έτσι θα λυθούν και πολλά πιθανά μελλοντικά προβλήματα.--ΗΠΣΤΓ 17:24, 28 Ιανουαρίου 2007 (UTC)Απάντηση

Δεν συγχέω την ελευθερία του λόγου με την προπαγάνδα (αν και αυτό που για κάποιους είναι προπαγάνδα, άλλοι θα το δικαιολογήσουν ως έκφραση απόψεων, οπότε είναι δυσδιάκριτο το τί είναι τελικά η προπαγάνδα). Απλώς σημειώνω ότι ο χώρος δεν προσφέρεται για άσχετο περιεχόμενο είτε αφορά απόψεις για εθνικά θέματα, είτε για φιλολογική ανάλυση στον Καζαντζάκη, είτε για να δημοσιεύσει κάποιος τα ποιήματά του. Επισημαίνω ότι δεν είναι εναντίον της ελευθερίας του λόγου το να πεις σε κάποιον ότι δεν είναι ο κατάλληλος χώρος εδώ για πράγματα άσχετα με την εγκυκλοπαίδεια, όπως θα το έλεγες σε κάποιον που τραγουδά Χατζιδάκη στο γήπεδο. Αν βγει και τραγουδά σε άλλο χώρο όλοι θα είναι ευτυχισμένοι, οι φίλαθλοι θα δούνε τον αγώνα, οι φιλόμουσοι θα τον ακούσουν με την ησυχία τους και αυτός θα έχει το κατάλληλο κοινό. — Geraki ΣΜ - 2007-01-29T 00:09Z.

Δεν αναφερόμουν σε εσένα με τα παραπάνω. Αν κατάλαβα καλά από τα λεγόμενά σου πιο πάνω δεν θα σε ενδιέφερε μισ συγκεκριμένη πολιτική πάνω στο θέμα, αρκεί οι χρήστες να ακολουθούν τη γενική οδηγία. Θεωρείς ότι η οδηγία είναι αρκετή, έτσι δεν είναι;--ΗΠΣΤΓ 00:24, 29 Ιανουαρίου 2007 (UTC)Απάντηση

Θεωρώ ότι με τον όρο πολιτική διευκρινίζουμε τις βασικές αρχές που θεωρούμε απαραίτητες για την δημιουργία της εγκυκλοπαίδειας. Οδηγία είναι ο τρόπος με τον οποίο εφαρμόζονται αυτές στο συγκεκριμένο εγχείρημα [π.χ. πολύ καλά φαίνεται στην σχέση Επαληθευσιμότητα (πολιτική) και Παράθεση πηγών (οδηγία)]. Νομίζω ότι η συγκεκριμένη καλώς ονομάζεται οδηγία από την άποψη ότι θα μπορούσαμε να μην έχουμε καθόλου σελίδες χρήστη χωρίς αυτό να μας εμποδίζει σε τίποτε στην δημιουργία της εγκυκλοπαίδειας (αντίθετα με την βασική πολιτική Ουδετερότητα). Διαφορετικά δεν βλέπω άλλο διαχωρισμό Πολιτικής/Οδηγίας. Και τα δύο θα πρέπει να τηρούνται από τους χρήστες όπως και αν λέγονται, και φυσικά ακόμη και αν βάζαμε ταμπελάκι "Πολιτική" στην Βικιπαίδεια:Σελίδα χρήστη δεν θα είχε σημασία αν δεν εφαρμόζεται. — Geraki ΣΜ - 2007-01-30T 19:55Z.

Τι γραμμή ακολουθούν στην αγγλική βικιπαίδεια πανω σε αυτό το θέμα?--Eonwe 17:28, 28 Ιανουαρίου 2007 (UTC)Απάντηση


Με αυτά που διαβάζω παραπάνω θα συμφωνήσω με κάποια πράγματα. Ο φίλος Αστεράκι πρέπει να αλάξη την σελίδα χρήστη του ,τουλάχιστον να κατεβάση λίγο τους τόνους.Εξάλου στην Ελληνική Βικιπαίδεια είμαστε όλοι σχεδόν Έλληνες είμαστε δεν υπάρχη λόγος, ξέρουμε το ίδιο καλά με εσένα την ιστορία της Μακεδονίας.--Tonyλέγε 18:24, 28 Ιανουαρίου 2007 (UTC)Απάντηση

Δεν είχα δη ότι είχε αλάξη η σελίδα στο Ατεράκι. Έτσι πιστέυω ότι είναι καλά . --Tonyλέγε 18:28, 28 Ιανουαρίου 2007 (UTC)Απάντηση

Τα μεταφέρω εδώ από την Αγορά. --✻tony esopi λέγε 19:48, 5 Μαΐου 2008 (UTC)Απάντηση

Καλύτερα στην Βικιπαίδεια συζήτηση:Σελίδα χρήστη, οι σελίδες χρηστών δεν έχουν σχέση με το περιεχόμενο της εγκυκλοπαίδειας αλλά με την Βικιπαίδεια ως εγχείρημα. — Geraki ΣΜ 09:36, 6 Μαΐου 2008 (UTC)Απάντηση



Τα χουμε ξαναπεί αλλά μάλλον το κακό παράγινε. Κάθε πικραμένος, πρόεδρας, ερευνητής και τρέχα γύρευε χωρίς καμία ουσιαστική προσφορά στη ΒΠ, εκτός της εμμονής να γράψει το βιογραφικό του χρησιμοποιεί τις σελίδες χρήστη του -εκ του πονηρού βέβαια- ως βιογραφικό, ως καταφύγιο για διαγραμμένα άρθρα κ.λπ. Κατά την άποψή μου πρέπει να μπει ένας ξεκάθαρος φραγμός στο γιατί έχει κανείς σελίδα χρήστη και στο τι πρέπει να γράφεται εκεί. Η δική σας η άποψή ποια είναι;--ΗΠΣΤΓ 15:14, 6 Μαρτίου 2008 (UTC)Απάντηση

Τα τελείως απαραίτητα και χρηστικά. Ή τουλάχιστον περιεχόμενο που να μην μπορεί σε καμία περίπτωση να θεωρηθεί άρθρο. --Alaniaris 15:24, 6 Μαρτίου 2008 (UTC)Απάντηση
ΥΓ. Τα αυτά και για τις σελίδες συζητήσεων που κατά καιρούς εμφανίζονται...--Alaniaris 15:26, 6 Μαρτίου 2008 (UTC)Απάντηση

Το έχουμε ξανασυζητήσει το πράγμα. Δεν είναι κακό αν η σελίδα γράγει με λένε Γιώργο, σπουδάζω πληροφορική και είμαι 25 χρονών. Ότι όμως περιέχει άρθρα που δεν στέκουν, προπαγάνδα κ.λπ. δεν μπορούν να έχουν χώρο εδώ.--Diu 16:12, 6 Μαρτίου 2008 (UTC)Απάντηση

Να μην παρεξηγηθώ, το όνομα ή τις σπουδές τα κατατάσσω στα χρηστικά, αλίμονο. --Alaniaris 16:36, 6 Μαρτίου 2008 (UTC)Απάντηση

Σίγουρα δεν είναι χώρος για διαφήμιση, διεγραμένα άρθρα , και τον πόνο του καθενός. ούτε ένα πλήρες άρθρο με το βιογραφικό μας που ανοίγουμε σελίδα χρήστη και το βάζουμε εκεί γιατί δεν καλύπτει σημαντικότητα να το κάνουμε κανονικό άρθρο, ή την ιστορία της ασημης ομάδας μας . (έ ! ένα μικρό βιογραφικό με π.χ. υψος , βάρος, μέση, περιφέρεια, ηλικία ... άστο μωρε είμαστε και ελεύθερα παιδιά εδώ πέρα) --✻tony esopi λέγε 16:32, 6 Μαρτίου 2008 (UTC)Απάντηση

Δεν πρέπει να χρησιμοποιούνται οι σελίδες για αναλυτικότατα βιογραφικά, προσωπική ζωή κλπ. για χρήστες ή για άλλους. Συμφωνώ ότι χρειάζεται μέτρο και επιλεκτική παρουσίαση των προσωπκών βιογραφικών στοιχείων (π.χ. όνομα ή πραγματικό όνομα κλπ.). Ιστολόγια ίσως θα μπορούσαν να υπάρχουν αλλά σε μικρή έκταση (ένα-δυο το πολύ) κατά τη γνώμη μου και όχι εκ του πονηρού, όπως ειπώθηκε, π.χ. για προβολή του τάδε προϊόντος. ----Lemur12 να΄στε καλά 17:43, 6 Μαρτίου 2008 (UTC)Απάντηση

Νομίζω οτι πάνω κάτω μπορούμε να καταλάβουμε πότε κάτι ξεπερνά τα όρια.--Diu 22:55, 6 Μαρτίου 2008 (UTC)Απάντηση

Εγώ βλέπω διαφορετικά το θέμα "βιογραφικό", από το θέμα "καταφύγιο" διεγραμμένων άρθρων. Θέλω να πω, δεν με πειράζει να γράφει ο καθένας ότι βιογραφικό θέλει. Οταν όμως συντηρεί άρθρα που αποφασισμένα δεν πληρούν τις προυποθεσεις της ΒΠ, θα συμφωνήσω. Σε κάθε περίπτωση πάντως, θα διευκολύνει να αναφερθείτε σε συγκεκριμένα παραδείγματα, για να καταλάβουμε ίσως λίγο καλύτερα τί εννοεί ο καθένας. Gepsimos 09:22, 10 Μαρτίου 2008 (UTC)Απάντηση

Πιο πολύ για αυτό που αποκαλείς (σωστά) καταφύγιο μιλάμε , κάποιοι φτιάχνουν άρθρο με τον εαυτό τους ή την ομάδα τους ή τον σύλλογο τους κ.τ.λ. και όταν διαγράφεται ανοίγουν λογαριασμό χρήστη και το βάζουν στην σελίδα αυτή με σκοπό να φαίνεται εκεί. Η χρήστες που όταν διαγράφεται άρθρο τους ανοίγουν υποσελίδα και το βάζουν εκεί. --✻tony esopi λέγε 09:40, 10 Μαρτίου 2008 (UTC)Απάντηση

Υπάρχει λόγος που λέμε ότι η ιστορία επαναλαμβάνεται... --Xoristzatziki (συζήτηση) 20:34, 10 Ιουλίου 2017 (UTC)Απάντηση

Ονοματοχώρος: Χρήστης Επεξεργασία

Υπάρχει κάποιος ιδιαίτερος "Βικιπαιδικός" λόγος που ο ονοματοχώρος Χρήστης εμφανίζεται στις μηχανές αναζήτησης γενικά; Θεωρητικά ο ονοματοχώρος χρησιμοποιείται προκειμένου να διευκολύνεται η επικοινωνία μεταξύ τους και για τη δημιουργία προσωπικών σημειώσεων, δοκιμαστικών προτύπων, δοκιμών σελίδων κλπ. Δεν θα έπρεπε λογικά όλος ο ονοματοχώρος να έχει την ίδια λειτουργικότητα (ως προς τις μηχανές αναζήτησης) με το πρόχειρο;--Xoristzatziki (συζήτηση) 04:43, 28 Οκτωβρίου 2017 (UTC)Απάντηση

Λήμμα Επεξεργασία

Πως μπορώ να ανεβάσω τις επιτυχίες μου του στίβου να είναι εμφανές στο Wikipedia ? Stamjohn (συζήτηση) 23:08, 10 Ιανουαρίου 2021 (UTC)Απάντηση

Επιστροφή στη σελίδα του εγχειρήματος "Σελίδα χρήστη".