Συζήτηση προτύπου:Επιστημονικό πεδίο

Πως ακριβώς πρόκειται να χρησιμοποιηθεί αυτό το πρότυπο; Βλέπω ότι περιέχεται σε αρκετές σελίδες αλλά μάλλον χωρίς εμφανή σχέση. Το πρότυπο εμφανίζει στη σελίδα τη βιβλιογραφική ταξινόμηση που ίσως να επέλεγε κάποιος βιβλιοθηκονόμος για ένα βιβλίο σχετικό με κάποιο από τα αντικείμενα του λήμματος (με βάση δύο γνωστούς τρόπους ταξινόμησης). Μάλλον όμως δημιουργεί μεγαλύτερη σύγχυση και στον αναγνώστη και σε όποιον θα ήθελε να συνεισφέρει στο άρθρο. π.χ. τι θα μπορούσε να προσφέρει στο λήμμα χρυσή τομή χωρίς να δημιουργήσει σύγχυση; Επιπλέον μερικά από αυτά όπως (π.χ. στα Φράκταλ) "κλειδώνουν" το λήμμα σε βιβλιογραφικά στοιχεία που ίσως δεν θα είναι αποδεκτά από όλους. Βλέπω επίσης αρκετά τα οποία δεν έχουν και τόσο σαφή όρια όπως π.χ. το Κρυπτογραφία ή είναι χωρίς σαφές νόημα όπως το Εντροπία πληροφοριών που έχει για αριθμό Dewey το 510 γενικά και αόριστα. Αν, παρόλα αυτά, υπάρχει κάποια λογική με βάση την οποία θα πρέπει να εμφανίζεται, και μάλιστα στην αρχή του άρθρου, μάλλον θα πρέπει να εξηγηθεί ή να εκλαϊκευτεί κάπως. (Και φυσικά θα πρέπει να τεκμηριώνεται με πηγές... η ένταξη του άρθρου -του ελληνικού άρθρου- στην όποια ταξινομοομάδα) --Xoristzatziki (συζήτηση) 11:30, 12 Μαρτίου 2014 (UTC)