Συζήτηση χρήστη:Ιπποκράτης2020

Αρχείο 1

Αρχείο 2

Δες το μεηλ σου

Σου έχω στειλει μέηλ. Cinadon36 10:13, 26 Αυγούστου 2022 (UTC)

Χμ...

Your message wasn't delivered to ---------------@hotmail.com because the address couldn't be found, or is unable to receive mail. 

Cinadon36 10:33, 26 Αυγούστου 2022 (UTC)

Καλωσήρθες και πάλι. NikosLikomitros (συζήτηση) 17:53, 26 Αυγούστου 2022 (UTC)

Γεια σου Νικο. Πολυ θα ήθελα να τα βροντήξω όλα και να φύγω μια και καλη, αλλά ίσως να πρέπει να μπαίνει ο εγωισμός στην άκρη και να βλέπουμε το συλλογικό καλό μερικές φορές. Για αυτο, μετα απο τη παροτρυνση σας επέστρεψα. Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 17:57, 26 Αυγούστου 2022 (UTC)

Αποσαφήνιση

Καλημέρα, εδώ νομίζω αξίζει-πρέπει να μπει διευκρίνηση εντός παρενθέσεως. Δηλαδή, 14 Ιανουαρίου έτσι όπως είναι (ξέχνα το πρότυπο και σκέψου το λήμμα ως απλά τίτλο) θα μπορούσε να αφορά οποιοδήποτε συλλαλητήριο, σύγχρονο, παλιό, ή ακόμη παλιότερο. 😉🙂 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 08:11, 31 Αυγούστου 2022 (UTC)

Καλημερα Ευθυμένη. Εθνικιστικό ίσως η "συλλαλητήριο εθνικοφρόνων"? Βόρειος Βικιπαιδιστής (συζήτηση) 08:12, 31 Αυγούστου 2022 (UTC)

Χμ, καλό ακούγεται αν και υπερβολικά εξειδικευμένο. Εάν βάζαμε "Β΄ Παγκόσμιος Πόλεμος" ως αποσαφήνιση; Εκτός, βέβαια, και αν υπήρξαν άλλα συλλαλητήρια κατά τη διάρκεια του πολέμου στην ίδια ημερομηνία. 😅🤔 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 08:36, 31 Αυγούστου 2022 (UTC)

Απο τη στιγμή που αναφερεται το προτυπο αποκλειστικα στην Ελλάδα, στον Ελληνικό εμφύλιο, ο τίτλος "Εθνικιστικο συλλαλητήριο της 14ης Ιανουαρίου " ή "Συλλαλητήριο εθνικοφρόνων 14ης Ιανουαρίου", πιστεύω ταιριάζει αρκετά καλα. Βόρειος Βικιπαιδιστής (συζήτηση) 08:59, 31 Αυγούστου 2022 (UTC)

Επισης, πρεπει κατι να γινει με τον φιλοπουτινισμο σε ορισμένα λήμματα. Ειναι σα να διαβαζω RT. Βόρειος Βικιπαιδιστής (συζήτηση) 09:03, 31 Αυγούστου 2022 (UTC)

ΥΒΕ

Καλησπέρα. Για την οργάνωση ΥΒΕ ΠΑΟ μπορείς να βρεις υλικό στα βιβλία Το αντίπαλο δέος του Β. Καλογρηα κ Αντιπαραθέσεις κ διαμάχες στη κατεχόμενη Μακεδονία του Γ. Πριοβόλου. Niki81 (συζήτηση) 22:18, 11 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Είσαι Θεά. Σε χιλιοευχαριστω, γιατι το μονο βιβλιο που έχω ειναι του Φλάισερ , που ειναι αρχαιο, και το "Ελληνες Εναντιον Ελληνων" του Δορδανα. Και πάλι ευχαριστώ πολύ. Βόρειος Βικιπαιδιστής (συζήτηση) 22:19, 11 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Υπογραφή

«Σε μια προσαρμοσμένη υπογραφή πρέπει να είναι εύκολο να προσδιορίζεται το όνομα χρήστη». (Βικιπαίδεια:Υπογραφή)

Το «Βόρειος Βικιπαιδιστής» δεν υπονοεί καθόλου το «Ιπποκράτης2020» (εκτός αν κάποιος ακολουθήσει τον σύνδεσμο). Θα πρέπει να αλλάξεις είτε υπογραφή είτε όνομα χρήστη.

— Geraki ^{(συζήτηση)} 11:46, 12 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

ok το αλλαζω. Βόρειος Βικιπαιδιστής (συζήτηση) 12:18, 12 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Φραγή δύο ωρών για επιθετικότητα

Ηρέμησε δυο ώρες, το να ξεκινάς "συζήτηση" ή "διαμαρτυρία" χαρακτηρίζοντας άλλους χρήστες ως «τρολ» είναι ρητή προσωπική επίθεση. — Geraki ^{(συζήτηση)} 10:56, 15 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Δεν αντέχω αλλο με τον rebel. Τεσπα, τα λέμε αύριο, οποτε θες ρίξε και μια ματα στις φωτο του Πογκρομ του Καμπελ. Ευχαριστω πολυ. Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 10:57, 15 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Φραγή τριών ημερών για προσωπική επίθεση

Αυτή είναι μια προσωπική επίθεση. Εκτιμώ ότι χρειάζεται να λείψεις τρεις ημέρες από την Βικιπαίδεια προκειμένου να μπορέσεις να συνεισφέρεις με τρόπο που να επιτρέπει την συνεργασία -ναι, ακόμη και με ανθρώπους με τους οποίους διαφωνείς στα πάντα. — Geraki ^{(συζήτηση)} 10:48, 20 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Έχω κάνει συνολικά 5 καταγγελίες του Ρέμπελ σε ΣΔ και Αγορά αθροιστικά και δεν εξετάστηκε καμία. Σε παρακαλώ να ρίξεις μια ματιά σε αυτές.

Ευχαριστώ πολύ. Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 14:30, 20 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

@Geraki: Θα ήθελα, αν έχεις την καλοσύνη, να μην αγνοηθεί/προσπεραστεί και αυτή την έκκληση που κάνω όσων αφορά τον χρήστη Greek Rebel, ο οποίος επιμένει να κάνει προσθήκες ατεκμηρίωτου κειμένου. Εντάξει ήμουν αρκετές φορές αγενής μαζί του και καταλαβαίνω ότι αυτό εμπόδισε την ομαλή λειτουργία της ΒΠ. Ελπίζω όμως να εξετάσεις (επιτέλους) και τις δικές μου θέσεις απέναντι σε ένα χρήστη που από τον Απρίλη του 20 έχει βαλθεί να μετατρέψει την ΒΠ σε κομματική φυλλάδα. Εξάλλου η ουδετερότητα είναι ο στόχος της Βικιπαίδειας, μαζί με την επαληθευσιμότητα, αν δε κάνω λάθος, και οφείλει να συνδυάζεται από αξιόπιστες πηγές σωστά; Παρακαλώ να μου απαντήσεις στο μήνυμα αυτό.

Με εκτίμηση Ιπποκράτης (συζήτηση) 10:40, 23 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Δεν θέλω να κοιτάξω τώρα τις λεγόμενες καταγγελίες αλλά, αν θυμάμαι σωστά, το μεγαλύτερο μέρος της όποιας διαμάχης σου με τον χρήστη ή οποιονδήποτε χρήστη αρχικά θα έπρεπε να αναλυθεί και συζητηθεί στην σχετική σελίδα συζήτησης λήμματος, για το αν κάτι τεκμηριώνεται σωστά ή όχι, για το αν υπάρχει ουδετερότητα ή όχι, κλπ και όχι στο Σημειωματάριο Διαχειριστών, αφού οι διαχειριστές δεν είναι αρχισυντάκτες. Φέρνοντάς ένα τέτοιο ερώτημα στο ΣΔ οποιοσδήποτε διαχειριστής αναγκαστικά φοράει το καπέλο του διαχειριστή και μπορεί να κάνει μόνο αυτό που προβλέπεται για αυτό το ρόλο: να εξετάσει και να διασφαλίσει το επίπεδο συζήτησης/συναίνεσης κλπ, και όχι τρίτου έμπειρου χρήστη όπως θα μπορούσε να κάνει σε μια άλλη σελίδα όπου μπορεί να συμμετάσχει βγάζοντας εκείνο το καπέλο.

Αν για παράδειγμα (σίγουρα έχει υπάρξει, δεν θυμάμαι αν ήσασταν εσείς) δυο χρήστες που διεξάγουν εκτενή διορθοπόλεμο σε ένα λήμμα έρθουν στο ΣΔ και ζητήσουν επίλυση για το ποιος ακολουθεί καλύτερα την επαληθευσιμότητα και ουδετερότητα, ο διαχειριστής δεν θα πρέπει να απαντήσει σε αυτό το ερώτημα αλλά να επιλύσει μόνο το ζήτημα του διορθοπόλεμου (φραγές και στους δύο, προστασία). Το άλλο ερώτημα είναι θέμα που μπορεί να επιλυθεί με διαμεσολάβηση όπου δεν χρειάζεται καν διαχειριστής ή γενικά ο ρόλος του διαχειριστή, παρά μόνο σε δεύτερο ή τρίτο στάδιο σε περίπτωση που έχει υπάρξει συναίνεση και παραβιαστεί εκ νέου.

Και για οτιδήποτε, θα πρέπει να είσαι σαφής παραπέμποντας σε πολιτική της Βικιπαίδειας και diffs (όπως λέει ο Cinadon παρακάτω), π.χ. το «κάνει προσθήκες ατεκμηρίωτου κειμένου» είναι αρκετά σαφές και συγκεκριμένο και επαληθεύσιμο. Το «έχει βαλθεί να μετατρέψει την ΒΠ σε κομματική φυλλάδα» είναι ασαφές και περνάει στα όρια της προσωπικής επίθεσης. Στο πρώτο ο διαχειριστής μπορεί να εξετάσει τα καταγγελλόμενα και να ενεργήσει ή μη. Στο δεύτερο υπάρχει ήδη κάτι στην ίδια την καταγγελία για το οποίο μπορεί να ενεργήσει πριν καν εξετάσει αν στέκει η καταγγελία και ποιες πολιτικές παραβιάζονται και με ποιο τρόπο. — Geraki ^{(συζήτηση)} 11:37, 23 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Αγαπητέ Ιπποκράτη, νομίζω πως αν θες να δείξεις οτι κάποιος οποιοσδήποτε χρήστης κάνει κομματική προπαγανδα, ίσως ο καλύτερος τρόπος είναι να συγκεντρώσεις μια λίστα με 20-30 diffs με ατεκμηρίωτο κειμενο (όχι στις εισαγωγές ομως) Μπορεις να ξεκινησεις τώρα ή να ψάξεις στο παρελθον. Η λίστα θα ειναι καπως έτσι:

O Ταδε χρήστης προσθέτει συστηματικά ατεκμηριωτο υλικό ή υλικό χωρίς σωστη τεκμηρίωση:

1. diff 1 (ονομα λήμματος)
2. diff 2
3. diff 3
4. diff 4

..

1. diff 30.

Επειδή έτσι όπως κάνεις την διαμαρτυρία σου τώρα, εμποδίζεις τον όποιο καλοπροαίρετο διαχειριστή να εξετάσει το θέμα χωρίς να σπαταλήσει όλη την ημερα του. Μπορεις να παρουσιάσεις τα αποτελέσματα σου στο ΣΔ ή την Αγορα. Φιλικά, Cinadon36 11:03, 23 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Να περιμένεις απάντηση μου το Βράδυ. Ιπποκράτης (συζήτηση) 11:04, 23 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Τσάμπα κόπος

Ο Greek Rebel είναι ασφαλώς βάνδαλος και ύπουλος. Είναι μαριονέτα του ΑΘΛΗΤΙΚΑ και όλων αυτών των παοκτζήδων χρηστών, που όλοι είναι ο ίδιος χρήστης. Είναι επίσης οπαδός του Βελόπουλου και το παίζει αριστερός για παραπλανητικούς λόγους. Το Γεράκι το ξέρει αλλά δεν θέλει να τον φράξει για τους ίδιους σαββιδικούς λόγους. Ελπίζω να κατάλαβες. Αμάρτησα για το μουνί μου (συζήτηση) 08:43, 24 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

V/M λες ένα κάρο πιπες όπως πάντα. Εγώ έδειξα στους διαχειριστές τις μαριονέτες του αθλητικά και δεν είναι ο Greek rebel. Είναι ο Derzki (συζήτηση • συνεισφορά), ο Παραγάδι (συζήτηση • συνεισφορά) και ο Opinion Poll (συζήτηση • συνεισφορά). Ο μόνος βανδαλος είσαι εσύ για να μην πω για το πως παίρνεται κάθε χρόνο το πρωτάθλημα, ούτε για τα χιλιάδες παραρτήματα που έχετε. Αντε γειά! που λέει και ο τρελόγαυρος ο Τσουκαλάς. 2A02:587:5451:B226:4D6D:106C:74A2:6164 11:14, 24 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Ενημέρωση

Καλησπέρα, ο χρήστης Greek Rebel βρίσκεται υπό φραγή αυτή τη στιγμή. Συνεπώς, η όποια συζήτηση λαμβάνει χώρα στη σελίδα συζήτησής του δεν είναι δυνατό να συνεχιστεί στη συγκεκριμένη σελίδα καθώς αυτό θα ήταν αντίθετο προς τα προβλεπόμενα για το διάστημα φραγής. Από την πλευρά μου, αντιπροτείνω τη δημιουργία ειδικής σελίδα/ενότητας στην Αγορά (βλ. ανάλογα παραδείγματα για εκτεταμένες παραβιάσεις πνευματικών δικαιωμάτων), ώστε να υπάρξει και μεγαλύτερη συμμετοχή αλλά και να ελεγχθεί όσο το δυνατόν καλύτερα. 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 16:39, 28 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Ευχαριστώ για την ειδοποίηση, θα πράξω αναλόγως. Οι παραποιήσεις που έχει κάνει ειναι πολυ περισσότερες απο οσες νόμιζα. Δώσε μου 20 μέρες και θα τα παρουσιάσω όλα στην Αγορά. Ιπποκράτης (συζήτηση) 17:42, 28 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Φραγή από Αγορά και ΣΔ

Για τις αναρτήσεις σου Βικιπαίδεια:Αγορά#Παραγραφος απο την Ελ ΒΠ σε αρθρο στην Καθημερινή και Βικιπαίδεια:Σημειωματάριο διαχειριστών#Επιθετικά σχόλια απέναντι στο σύνολο της Βικιπαιδικής κοινότητας (αλλά και για ολόκληρη την παρενοχλητική/επιθετική συμπεριφορά:, διαταρακτικές επεξεργασίες, και αναστάτωσηπου προκαλείς σε πολλά σημεία) σου έχω επιβάλει αποκλεισμό μίας εβδομάδας από εκείνες τις σελίδες. Εάν ο ίδιος τρόπος συμπεριφοράς μεταφερθεί σε άλλες σελίδες, η φραγή θα επεκταθεί. — Geraki ^{(συζήτηση)} 08:38, 30 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

καταλαβαίνω την φραγή, αλλα όχι και εδω. Εξηγησέ μου τι το κακό έγραψα εκεί, και το δέχομαι.

Ευχαριστώ πολύ. Ιπποκράτης (συζήτηση) 08:40, 30 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

να σε βοηθήσω εγώ: Αν δεν καταλαβαίνεις πως ο Ρέμπελ για αλλη μια φορά παραποίησε κείμενο, οπως απέδειξε ο cinadon36, εδώ, τι να σου πω! Ενα δακρύβρεχτο κειμενάκι το οποίο θυμίζει ερωτευμένο έφηβο, ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΕΙΝΑΙ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΠΑΡΑΠΟΙΗΜΕΝΗΣ ΠΗΓΉΣ, το παρουσιάζεις σαν.... κατορθωμα!!!!

εγώ γιατί φράχτηκα από την Αγορά για την ίδια ενότητα, μπορείς να μου πεις;;; Δώρα Σ. 17:48, 30 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Δεν έχω ιδέα. Η αλήθεια είναι πως ήμουν αρκετά απότομός. Σου ζητώ συγνώμη, θα κάνω ένα βικιδιάλειμμα. Ιπποκράτης (συζήτηση) 17:49, 30 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Πρόσθεσες το "Κατηγορία:Έλληνες Φασίστες" σε πολιτικό, ενώ δεν υπάρχει καν η σελίδα. Γιατί;

Θα μπορούσες σε παρακαλώ να εξηγήσεις για ποιο λόγο πρόσθεσες το "Κατηγορία:Έλληνες Φασίστες" [1] ενώ δεν υπάρχει καν η Κατηγορία [2]; AkisAr-26 (συζήτηση) 13:26, 9 Οκτωβρίου 2022 (UTC)

Δεν ειναι προβλημα να μην υπαρχει κατηγορια, μπορει να δημιουργηθεί ευκολα. Αυτο που με προβληματιζει ειναιβκατα ποσο παραβιαζει την οδηγια https://el.m.wikipedia.org/wiki/%CE%92%CE%B9%CE%BA%CE%B9%CF%80%CE%B1%CE%AF%CE%B4%CE%B5%CE%B9%CE%B1:%CE%92%CE%B9%CE%BF%CE%B3%CF%81%CE%B1%CF%86%CE%AF%CE%B5%CF%82_%CE%B6%CF%8E%CE%BD%CF%84%CF%89%CE%BD_%CF%80%CF%81%CE%BF%CF%83%CF%8E%CF%80%CF%89%CE%BD

Δεν είμαι σίγουρος.Cinadon36 15:02, 9 Οκτωβρίου 2022 (UTC)

Δεν αντιλέγω. Μπορεί να δημιουργηθεί. Αλλά μου κάνει εντύπωση το γιατί να προσθέσει τέτοιο βαρύ χαρακτηρισμό χωρίς καν πηγή σε συνδιασμό με το ότι δεν υπάρχει. Δημιουργεί... ερωτηματικά. AkisAr-26 (συζήτηση) 19:17, 9 Οκτωβρίου 2022 (UTC)

Μια ματιά εδώ

https://el.wikipedia.org/wiki/Δημήτριος_Μπακογιάννης ισχύον αυτά που γράφει; υπάρχουν πηγές ή να το προτείνω για γρήγορη διαγραφή; Δώρα Σ. 17:43, 19 Οκτωβρίου 2022 (UTC)

Πρώτη φορά το ακούω. Για τον Σήφη Βαρινογιάννη ξέρω οτι ήταν στην ειδική ασφάλεια. Λογικά τρολ είναι, αλλά δεν γνωρίζω για να σου μαι ειλικρινής. Ιπποκράτης (συζήτηση) 19:04, 19 Οκτωβρίου 2022 (UTC)

κι όμως..τώρα που κοίταξα είδα ότι είχε κατηγορηθεί στι δική των δωσιλόγων Κηρύσσονται αθώοι 7 κατηγορούμενοι (Αναστ. Ρουσόπουλος, Ν. Ραγκαβής, Λεωνίδας Τσιριγώτης, Εμμαν. Λουλακάκης, Ι. Γρηγοράκης, Μανόλης Κανακουσάκης και Δημ. Μπακογιάννης).https://www.efsyn.gr/themata/istorika/68792_i-megali-diki-ton-dosilogon Δώρα Σ. 19:07, 19 Οκτωβρίου 2022 (UTC)

Άρα είχα άδικο, δε το ξερα. The more you know, οταν γυρίσω θα ψάξω μηπως γραφει και ο Κουσουρής κατι παραπάνω στις "δικες των δοσίλογων". Ευχαριστώ πάντως. Ιπποκράτης (συζήτηση) 19:09, 19 Οκτωβρίου 2022 (UTC)

άρα θα το αφήσω το λήμμα ως έχει...αν θέλεις το βελτιώνεις Δώρα Σ. 19:23, 19 Οκτωβρίου 2022 (UTC)

Όχι, είναι ατεκμηρίωτο. Πρέπει να μπεί σήμανση. Ιπποκράτης (συζήτηση) 20:22, 19 Οκτωβρίου 2022 (UTC)

Μεταξύ σοβαρού και αστείου

θα σου πω ότι το ΚΚΕ έδωσε στους δεξιούς τον Κουκίδη για να αφήσουν ήσυχο (χωρίς έρευνα) δηλαδή τον γλέζο...(γιατί και εκεί υπάρχουν κενά). Δώρα Σ. 20:14, 28 Οκτωβρίου 2022 (UTC)

τώρα θα βγω όμως... Δώρα Σ. 20:15, 28 Οκτωβρίου 2022 (UTC)

πολυ σοβαρος ισχυρισμός για να τον λές έτσι απλα, χρειάζεται πηγή. Ιπποκράτης (συζήτηση) 20:20, 28 Οκτωβρίου 2022 (UTC)

για αυτό και δεν τον έκανα στη σελίδα συζήτησης του λήμματος, φίλε. άλλοι οι απόψεις μας άλλο η βπ. Δώρα Σ. 00:28, 29 Οκτωβρίου 2022 (UTC)

κενά ξεκενα, περι γλέζου η ιστοριογραφία εχει βγάλει πόρισμα. Το ένα είναι γεγονός το άλλο μυθολογία. Ιπποκράτης (συζήτηση) 20:20, 28 Οκτωβρίου 2022 (UTC)

η ιστοριογραφία βγάζει τα πορίσματα που ο καθένας επιθυμεί. Έχουν αποδειχτεί αυτά που υποστήριξε ο γλέζος και ο σιάντος;; το ΔΙΣ όπως έτρεξε να κάνει για τον Κουκίδη έχει κάνει το ίδιο και για τον Γλέζο; Δώρα Σ. 00:30, 29 Οκτωβρίου 2022 (UTC)

Όχι, αυτα τα λέει μονο η Χρυσή Αυγή. Απο το 41 μέχρι σήμερα, δεν έχει αμφισβητήσει ΚΑΝΕΙΣ την πράξη των γλεζου/σαντα. Υπάρχει γερμανικό ανακοινωθέν, ΚΑΝΕΝΑΣ άλλος δεν ισχυρίστηκε οτι την κατέβασε, και συλλήβδην ΟΛΟΙ οι ιστορικοί το έχουν δεχτει. Απο την άλλη, ο Κουκίδης, είναι ενα ακροδεξιο παραμύθι που ξεκίνησαν οι άγγλοι, και ανακυκλώνουν κάποιοι περιθωριακοί εκδοτικοί οίκοι, σε μια προσπάθεια να δημιουργήσει ήρωες η δεξιά.

Το ΔΙΣ, τι ακριβώς έρευνα να κάνει; Ήταν έφηβοι τότε οι Γλέζος/Σάντας. Ιπποκράτης (συζήτηση) 06:55, 29 Οκτωβρίου 2022 (UTC)

https://www.istorikathemata.com/2011/04/1941.html Δώρα Σ. 01:54, 30 Οκτωβρίου 2022 (UTC)

Πώς κάνω αίτημα στο ΣΕΔ;

@Ιπποκράτης2020

Το Σημειωματάριο επίλυσης διαφωνιών (ΣΕΔ) είναι ένας χώρος στον οποίο μπορούν να επιλυθούν μικρές διενέξεις όσον αφορά στο περιεχόμενο, αλλά και πύλη για την ιεραρχία των άλλων διαδικασιών της επίλυσης διαφωνιών.

1) Άνοιγμα ενότητας:

Πρόταση για επίλυση διαφωνίας στο λήμμα Χ

2) Περιεχόμενο ενότητας:

Ημερομηνία: ;/;/2022

Χρήστες που ζητούν τη διαμεσολάβηση: ;, ;

Στόχος-οι: Χ

Διαμεσολαβητής-ές: Χ

Χώρος συζήτησης: /Χ

Τουλάχιστον έτσι λειτουργούσε μέχρι το 2013. Μπορεί να ξαναγίνει.

Ερευνητής Αλήθειας (ρίξε μου φως) 18:42, 30 Οκτωβρίου 2022 (UTC)

Οκ, τέλεια, σε ευχαριστώ πολύ, θα το αξιοποιήσω άμεσα. Ιπποκράτης (συζήτηση) 18:43, 30 Οκτωβρίου 2022 (UTC)

@Ιπποκράτης2020

Η διαδικασία επίλυσης ενδέχεται να διαρκέσει πολλές ημέρες. Οπλίσου με υπομονή!

Ερευνητής Αλήθειας (ρίξε μου φως) 18:45, 30 Οκτωβρίου 2022 (UTC)

Θα προσπαθήσω. Σε ευχαριστώ και πάλι. Ιπποκράτης (συζήτηση) 18:47, 30 Οκτωβρίου 2022 (UTC)

Επίσης υπάρχουν και άλλοι που είναι διαμεσολαβητές στο ΣΕΔ:

• ο Dr Moshe, ο οποίος έχει ήδη μία επιτυχία (Θανάσης Τριαρίδης), αλλά είναι πιο αραιές οι επεξεργασίες του.
• ο NikosLikomitros, ο οποίος είναι έμπειρος χρήστης και είναι από τους πιο ενεργούς.

Ερευνητής Αλήθειας (ρίξε μου φως) 18:51, 30 Οκτωβρίου 2022 (UTC)

Βικιπαίδεια:Αξιόπιστες πηγές/Επαναλαμβανόμενες πηγές

Ισως σε ενδιαφέρει το θεμα. Το ειχαμε συζητησει παλιοτερα αν θυμαμαι καλα. Cinadon36 10:59, 8 Νοεμβρίου 2022 (UTC)

Ας μην πλημμηρίσουμε την σελιδα με σελίδες στις οποίες δεν υπάρχουν ανοικτές διαφωνίες στα λήμματα. Cinadon36 14:06, 10 Νοεμβρίου 2022 (UTC)

Οκ, το αφαιρώ. Ιπποκράτης (συζήτηση) 14:06, 10 Νοεμβρίου 2022 (UTC)

Φραγή

Για αυτό εδώ, δηλαδή χρήση της σύνοψης επεξεργασίας για προσωπική επίθεση κ.λπ., μία ημέρα φραγή. Αν ήταν προφανώς ελάχιστες οι φορές που εκφραζόσουν έτσι μπορεί και να μην ασχολιόμουν. Είναι επαναλαμβανόμενη συμπεριφορά όμως. Να εκφράζεις την διαφωνία σου με κόσμιο τρόπο και θα είναι όλα εντάξει.--Diu (συζήτηση) 12:03, 19 Νοεμβρίου 2022 (UTC)

Το ανιστορητος, δεν ειναι βρισιά,Diu και το ξέρεις. Τα λεμε αυριο. Ιπποκράτης (συζήτηση) 12:05, 19 Νοεμβρίου 2022 (UTC)

Αλήθεια είναι αυτό και συμφωνώ μαζί σου. Θα είχα διευκρινήσει τι θεωρούσα επίθεση αλλά δεν μπορούσα να φανταστώ ότι θα νόμιζες ότι η φραγή επιβλήθηκε για το "ανιστόρητο" και όχι για το "παραλήρημα". Το παραλήρημα, όμως, έχει ξεκάθαρη αρνητική και προσβλητική χροιά, όπως και η λέξη "λογύδριο" που χρησιμοποίησες λίγα λεπτά αργότερα πάλι προς τον ίδιο χρήστη.--Diu (συζήτηση) 12:23, 19 Νοεμβρίου 2022 (UTC)

Ενταξει, αυτο το δέχομαι. Αλλά εν έτει 2022 , συζητώ το αν ο Γ. Παπανδρέου ήταν αντικομμουνιστής. Ε σε πιάνει μια αηδία κάπου. Ιπποκράτης (συζήτηση) 12:24, 19 Νοεμβρίου 2022 (UTC)

Για την κατηγοριοποίηση του Γ. Παπαντρέου

Για τα λήμματα βιογραφίες, για να μπει κάτι ως κατηγορία, πρέπει να είναι μη αμφισβητήσιμο. Θα πρέπει δλδ να το γράφει το λήμμα ως WP VOICE. Στον Παπαντρέου, οπου έγινε η μάχη, δεν βλέπω να γράφει κάτι τετοιο το λήμμα, ως WP VOICE. Θα πρέπει να το περάσεις πρώτα ετσι, και μετά να τα μπει η κατηγορία. Γράφει: en:Wikipedia:Categories, lists, and navigation templates "Categories appear without annotations, so be careful of neutral point of view (NPOV) when creating or filling categories. Unless it is self-evident and uncontroversial that something belongs in a category, it should not be put into a category". Ισως να διαβάσεις και αυτή την σελίδα en:Wikipedia:Categorization of people. Cinadon36 17:56, 20 Νοεμβρίου 2022 (UTC)

Έ, εντάξει ας μη κοροιδευόμαστε τώρα. Ένας απο τους λόγους που η Ελλάδα δεν έγινε κομμουνιστική ήταν λόγω παπαντρέου. Κανεις αλλος δε δεχόταν τη καυτη πατάτα της καρέκλας στη κυβέρνηση Ε.Ε. το 44, ούτε τέτοια πλήρη υποταγή στον Τσώρτσιλ. Επι 6 χρόνια, συμμοριτες τους ανέβαζε, συμμορίτες τους κατέβαζε και μέχρι το 53 αδελφάκι με τους "Εθνικοφρονές" ήταν.

Αλλά δε θα σκάσω κιόλας. Αμα θες, βγάλτη, βαρέθηκα να εξηγώ τα αυτονόητα. Ιπποκράτης (συζήτηση) 18:08, 20 Νοεμβρίου 2022 (UTC)

Η επιχειρηματολογια βασιζεται στο οτι ειναι αληθεια. Δεν ειπα οτι αμφιβαλλω περι τουτου. Cinadon36 18:24, 20 Νοεμβρίου 2022 (UTC)

Αίτημα

Άρσης φραγής, αν είναι δυνατόν. Ευχαριστώ πολύ. Ιπποκράτης (συζήτηση) 07:47, 19 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)

✅ Έγινε άρση φραγής. Welcome back. 🙂🙏🏻 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 08:13, 19 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)

Φραγή

3 ημέρες φραγή για τους χαρακτηρισμούς. Νομίζω μπορούσες άνετα να εκφράσεις τη γνώμη σου και χωρίς τη χρήση προσωπικών χαρακτηρισμών... Μάλιστα, όχι μόνο αυτό αλλά τους επανέφερες κιόλας, παρά τις συστάσεις έτερου διαχειριστή. Λυπάμαι που αδυνατείς να καταλάβεις πως παρόμοιες συμπεριφορές μόνο ζημιώνουν τη συνολική παρουσία σου εντός του εγχειρήματος. 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 20:21, 19 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)

H αλήθεια είναι οτι δε κοίταξα το σχόλιο του Καλογερόπουλου. Οκ, δέχομαι τη φραγή. Αναίρεσε, αν μπορεις την επεξεργασία μου στο σχόλιο. Ιπποκράτης (συζήτηση) 20:32, 19 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)

Αλεξία

Δεν κατάλαβα την αρχειοθέτηση στο σημειωματάριο. Αντιληφθήκατε τι εννοώ;

Nikos218 (συζήτηση) 17:43, 22 Ιανουαρίου 2023 (UTC)

Νισάφι με τις αναιρέσεις, διάβασε το Βικιπαίδεια:Επαναφορά σελίδας#Απλοί χρήστες (μη διαχειριστές) μπας και... -- 109.178.230.58 14:25, 26 Ιανουαρίου 2023 (UTC)

Γεώργιος Γρίβας

Καλησπέρα, έχω δει ότι συνεχώς έχετε αλλάξει αρκετές φορές τα edit σε σχέση με την ΕΟΚΑ Β'. Θα σε παρακαλέσω να μην το ξανά κάνεις εφόσον: Α) Η ΕΟΚΑ Β δεν είχε κηρυχθεί ποτέ τρομοκρατική οργάνωση, πάρα μόνο εγκληματική οργάνωση και αυτό έγινε μετά τον θάνατο του Γρίβα όπως έχω αναφέρει στο άρθρο του. Β) Έχω κοιτάξει της πηγές για τον ισχυρισμό σου και καμιά δεν μιλάει για την ΕΟΚΑ Β ως τρομοκρατική οργάνωση (Τουλάχιστον στης σελίδες που έχεις αναφέρει).

Σε σχέση με το "Β)", ξανά κοίταξα την πηγή και αναφέρει στην σελ. 116 ότι τον Απρίλιο του 1974, κηρύχθηκε ως εγκληματική οργάνωση. "EOKA B was considered a terrorist organisation and outlawed by Makarios in April 1974" Considered και designated δεν είναι το ίδιο πράγμα, εφόσον δεν τους κάναν "designate" σημαίνει ότι η ιδέα για τρομοκρατική οργάνωση είναι άποψη και ούτως η άλλος, έγινε μετά τον θάνατο του Γρίβα τον Απρίλιο άρα ούτως η άλλος δεν έχει σχέση με τον Γρίβα.

Η ΕΟΚΑ Β΄ είναι δημιούργημα του Γρίβα. Το αν έγινε πριν η μετα το θανατο του ο ορισμός της ως τρομοκρατική, δεν εχει σημασία. Το δευτερο σκέλος είναι προσωπική σου ερμηνεία, και δεν αναφέρει κατι τετοιο η εν λόγω πηγή. Προχωρω σε επαναφορά του τεκμηριωμένου κειμένου. Ιπποκράτης (συζήτηση) 17:59, 29 Ιανουαρίου 2023 (UTC)

Έχει μεγάλη σημασία επειδή εάν δεν το διευκρινίσεις είναι παραπληροφόρηση, της προσωπικές σου απόψεις της έχεις για τον εαυτό σου και η πηγή σου ούτε καν τεκμηριώνει αυτό που λες. LarrisProductionz (συζήτηση) 02:20, 30 Ιανουαρίου 2023 (UTC)

Ηπηγη την ορίζει τρομοκρατική. Αν εσυ δε το καταλαβαινεις, too bad. Ιπποκράτης (συζήτηση) 06:00, 30 Ιανουαρίου 2023 (UTC)

Η πηγή λέι για εγκληματική οργάνωση τον Απρίλιο του 1974, μετά τον θάνατο του Γρίβα, αν δεν αρέσει αυτό το γεγονός "Too bad". Αν έχεις αποδεικτικά στοιχειά ότι κηρύχθηκε εγκληματική η τρομοκρατική οργάνωση από την Κυπριακή Δημοκρατία πριν τον Απρίλιο του 1974, έχεις το δικαίωμα να τα αλλάξεις. LarrisProductionz (συζήτηση) 06:12, 30 Ιανουαρίου 2023 (UTC)

EOKA B was widely denounced as a terrorist organization, due to its use of indiscriminate violence against civilians. Αυτά. Ιπποκράτης (συζήτηση) 06:14, 30 Ιανουαρίου 2023 (UTC)

Σε σχέση με την πηγή που μόλις ανάρτησες, πάλι, δεν λέι ότι η ΕΟΚΑ Β κηρύχθηκε ως τρομοκρατική οργάνωση από την Κυπριακή Δημοκρατία άρα το κάνει άποψη και εγώ πολύ άπλα μπορώ να σου πω "One man's terrorist is another man's freedom fighter"- Gerald Seymor. Την στγμή που η ΕΟΚΑ Β' κυρίχθηκε εγκλιματικη οργανωση ΜΕΤΑ τον θανατο του Γρίβα δεν εχει τιποτες να κανει με το αρθρο του Γριβα παρα μονο για δησφημηση του ατομου. Οι κανόνες του wikipedia για αυτο το θέμα ειναι ξεκαθαρες και αυτα που λες δεν είναι ουδέτερα, παρα μονο παραπλανητικά.

Αρθρο New York Times, 17 Ιουνίου 1974 "The Government banned EOKA‐B last month after a resurgence of violence.", το "last month" εδω, σήμφωνα με άλλες πηγές "Makarios outlawed EOKA B in April 1974 and at the beginning of July demanded in an open letter that the Greek junta remove its officers from the National Guard" ("EOKA B was considered a terrorist organisation and outlawed by Makarios in April 1974") έγινε τον Απρίλιο του 1974.

Επίσης, έχω μια αίσθηση ότι, δεν κοιτάζεις καν αυτά που κάνεις αναίρεση επειδή στο ένα μου το edit, απλά άλλαξα την δομή της πρότασης επειδή φαίνεται ότι είναι η ενέργειες του με την ΕΟΚΑ Β' κάναν τον κόσμο να νομίζει ότι συνεργαζόταν με τους Γερμανούς. "Από την άλλη οι επικριτές του προβάλλουν τη δράση του στην κατοχή αλλά και τη δράση της ΕΟΚΑ Β' κατηγορώντας τον ως συνεργάτη των Γερμανών." Που κολλά η ΕΟΚΑ Β' με την Γερμανία, και για αυτό το είχα αλλάξει για να λέι "Από την άλλη οι επικριτές του προβάλλουν τη δράση του στην κατοχή κατηγορώντας τον ως συνεργάτη των Γερμανών και τη δράση της ΕΟΚΑ Β'", και εν το μετάξι, όπως το βλέπω, το edit μου ξεκαθαρίζει και το θέμα της ΕΟΚΑ Β'.

Έχω προσθέσει αρκετές πηγές ουδέτερες σε αυτό το θέμα και νομίζω το πλήθος του wikipedia θα συμφωνούσε, πέραν τουτού, δεν έχω κάτι άλλο να πω, αν συνεχίσεις να κάνεις ενοχλητικά και παραπλανητικά edits, θα το προχωρήσω στους διαχειριστές να χειριστούν το θέμα. LarrisProductionz (συζήτηση) 08:59, 30 Ιανουαρίου 2023 (UTC)

Οτι ναναι. Το τελευταιο αντε να το δεχτω ως παράβλεψη. Το άλλο περι one mans terrorist is another ones freedom fighter ειναι οτι ναναι. Προσηλωση στις πηγες και μονο σαυτες. Με NYT δε κανουμε ουλεια. Η πηγη ειναι ξεκαθαρη αλλο αν εσυ δε θες να το εχτεις. Ιπποκράτης (συζήτηση) 09:55, 30 Ιανουαρίου 2023 (UTC)

Δεν είναι μόνο NYT που σου έδωσα. Εγώ δεν αμφισβητώ το αν η ΕΟΚΑ Β' ήταν εγκληματική οργάνωση μήτε ποιος ίδρυσε την ΕΟΚΑ Β' άλλα την στιγμή που κηρύχθηκε εγκληματική οργάνωση μετά τον θάνατο του Γρίβα, δεν έχει καμία σχέση με το άτομο, η ΕΟΚΑ Β' έχει δικό της άρθρο, ας το βάλεις εκεί. LarrisProductionz (συζήτηση) 12:26, 30 Ιανουαρίου 2023 (UTC)

Ιωάννης Μεταξάς

Ασχολήθηκες με το λήμμα 3 μέρες, χάλασες τον κόσμο φωνάζοντας τι κακό λήμμα είναι, επιτέθηκες σε εμένα πάμπολλες φορές, αφαίρεσες κείμενο χωρίς να προσθέσεις το παραμικρό, γκρίνιαξες που σου χαλάνε τη διάθεση και δεν μπορείς να ασχοληθείς με το λήμμα και το αποτέλεσμα, μετά από 3 μέρες φασαρία;..γεια σας, σας χαιρετώ για 2 μήνες. Δώρα Σ. 17:14, 2 Φεβρουαρίου 2023 (UTC)