Συζήτηση χρήστη:Ah3kal/Αρχείο 2017

Active discussions

An:wikiΕπεξεργασία

I'm not sure if this was intended. The ref was added instead of deleted and you added a template not-existing in an:--FAR (συζήτηση) 22:34, 27 Ιανουαρίου 2017 (UTC)

Tech News: 2017-06Επεξεργασία

19:45, 6 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)

Tech News: 2017-07Επεξεργασία

18:06, 13 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)

Matongo míngiΕπεξεργασία

or thank you very much for fixing several html tags at ln:

Etienne

Παρακαλώ! Υou are wellcome Eruedin!—Ah3kal (συζήτηση) 10:39, 14 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)


Βανδαλισμός στο λήμμα ΛογοτεχνίαΕπεξεργασία

Με πρόλαβε για μερικά δευτερόλεπτα ο Mardetanha στη φραγή...--C Messier 13:58, 14 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)

Δεν πειράζει C messier :) Επειδή για μισή ώρα δεν φαινόταν κανείς και ο βανδαλισμός ήταν επίμονος και συνειδητός, το ζήτησα στο IRC από τους επίτροπους. Μπορείς ωστόσο να επεκτείνεις λίγο την φραγή σε 24ωρη γιατί μπορεί να επανέλθει.—Ah3kal (συζήτηση) 14:01, 14 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)
Έπεσε στο κενό ανάμεσα στα λήμματα (20 λεπτά), το πιθανότερο όμως είναι να επανέλθει με άλλη IP είτε επεκταθεί η φραγή είτε όχι. --C Messier 14:06, 14 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)

Για Νατζέγια ΜαλασάιΕπεξεργασία

Φίλε Ah3kal, αργησα αλλά τελικά κατάλαβα τι νομισες και παρενεβης στη σελίδα. Λοιπον εγω ημουν και ο "2.87.21.150", δεν ηταν βανδαλισμος. Απλως ειδα το λαθος μου, βιαστηκα να το διορθωσω και μπηκα χωρις συνδεση. Βλεπεις, ξανακοιταζω παντα ο,τι φτιαχνω, ειτε αυτο ειναι νεο αρθρο ειτε επεμβαση σε καποιο υπαρχον. Σ' ευχαριστω ετσι κι αλλιως. (Παντως ηταν μια καλη σπαζοκεφαλια.) --Οσελότος (συζήτηση) 22:29, 15 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)

Αγαπητέ Οσελότε δεν χρειάζεται να απολογηθείς. Ίσα ίσα εγώ έκανα λάθος, και εγώ ζητώ (καθυστερημένα) συγγνώμη. Άνέστρεψα σχεδόν αμέσως την ενέργειά μου [11] γιατί κατάλαβα ότι έκανα λάθος. Καλή συνέχεια και καλές συνεισφορές! —Ah3kal (συζήτηση) 05:37, 16 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)

Χάρτες ΚύπρουΕπεξεργασία

Γεια. Προσπαθώ να φτιάξω τους χάρτες της Κύπρου. Χρησιμοποιώ το Inkscape αλλά δεν ξέρω και πολλά. Έχεις γνώσεις του προγράμματος; Xaris333 (συζήτηση) 12:22, 18 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)

Xaris333 Ξέρω μόνο βασικές λειτουργίες του. Θα προσπαθήσω. Δώσε μου λίγες μέρες.—Ah3kal (συζήτηση) 05:25, 19 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)
Xaris333: Πως πιστεύεις ότι πρέπει να είναι η μορφή αυτών των χαρτών;
  1. Να φαίνονται και οι γειτονικές περιοχές ή να αποσπάσω κάθε επαρχία εντελώς;
  2. Υποθέτω για τις διχοτομημένες επαρχίες σε κάθε παραπάνω περίπτωση να φαίνονται και τα κατεχόμενα τμήματα μαζί με την ουδέτερη ζώνη, ετσι; ή μόνο αυτά που είναι de facto της Κυπριακής Δημοκρατίας;—Ah3kal (συζήτηση) 09:04, 20 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)

Επειδή οι επαρχίες δεν είναι ορθογώνια ή τετράγωνα αναγκαστικά θα φαίνονται λίγο οι άλλες επαρχίες. Να φαίνονται και τα κατεχόμενα τμήματα μαζί με την ουδέτερη ζώνη (και οι βάσεις). Π.χ. δεν μπορούμε να διχοτομήσουμε την επαρχία Λευκωσίας. Στο σύνταγμα της Κύπρου είναι αναγνωρισμένη όλη η έκταση ως επαρχία Λευκωσίας. Διαφορετικά θα είναι σαν να αναγνωρίζουμε ότι το κατεχόμενο κομμάτι δεν ανήκει στην Κυπριακή Δημοκρατία. Είναι σαν να παίρνουμε έμμεσα θέση. Έτσι το βλέπω εγώ. Xaris333 (συζήτηση) 13:46, 21 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)

Xaris333, ΟΚ, και εγώ έτσι το είχα στο μυαλό μου, αλλά ήθελα επιβεβαίωση μήπως ήθελες κάτι άλλο. Για δες το Πρότυπο:Location map Πάφος, λειτουργεί καλά. Το χρώμα το έβαλα λίγο στην τύχη, αλλά αυτό αλλαζει εύκολα. —Ah3kal (συζήτηση) 14:20, 21 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)
Πολύ καλό είναι. Ευχαριστώ. Ακριβώς αυτό που ήθελα. Xaris333 (συζήτηση) 14:30, 21 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)
Xaris333: Ωραία, συνεχίζω λοιπόν με τις υπόλοιπες.—Ah3kal (συζήτηση) 14:32, 21 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)


Xaris333, έκανα και την Λευκωσία. (File:Nicosia location map.svg, Πρότυπο:Location map Λευκωσία). Θα σταματήσω για σήμερα, αλλά μέσα στην βδομάδα πιστεύω θα κάνω και τις υπόλοιπες. Θα είναι καλό να υπάρχει μία ομοιομορφία και στα ονόματα των αρχείων αλλά και τον προτύπων. Προτείνω για τα μεν αρχεία να κρατήσουμε το στυλ: [Nicosia district location map] ενώ τα πρότυπα να τα κάνουμε: [Πρότυπο:location map Επαρχία Λευκωσίας]. Τι λες; Έχεις κάποια άλλη πρόταση; —Ah3kal (συζήτηση) 15:21, 21 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)

Ωραία. Μια χαρά και η ονομασία τους. Xaris333 (συζήτηση) 15:28, 21 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)

Ευχαριστώ πάρα πολύ για όλα!! Δεν ξέρω για την ονομασία της Κερύνειας. Όπως δεν ξέρω και γιατί η Λεμεσός και η Λευκωσία γίνονται Limassol και Nicosia και όχι Lemesos και Lefkosia. Μόνο για την Αμμόχωστο (Famagusta) γνωρίζω. Xaris333 (συζήτηση) 16:45, 22 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)

Σχολικές IPΕπεξεργασία

Κάθε πρωί εδώ και μερικές εβδομάδες έχουμε το ίδιο πρόβλημα με τους μικροβανδαλισμούς από σχολικές IP. Απορώ, δεν τους ελέγχει κανένας, τρέχει κάποιο πρόγραμμα εξοικείωσης στα σχολεία με τη Βικιπαίδεια ή είναι απλά ο εύκολος στόχος; Μια σύντομη φραγή μοιάζει η μόνη εφικτή λύση, αν και δεν είναι πολύ καλή για προφανείς λόγους, αλλά δεν μπορούμε να διαμαρτυρηθούμε κάπου/κάπως, σωστά; (Σκέφτομαι/μονολογώ φωναχτά γιατί βλέπω ότι ασχολείσαι με τις αναστροφές). --cubic[*]star 07:49, 20 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)

Καλημέρα CubicStar! Και μένα με απασχολεί το πως μπορεί να αντιμετωπιστεί. Υποθέτω ότι αυτό γίνεται στα πλαίσια μαθημάτων πληροφορικής που γίνονται σε αίθουσες με υπολογιστές. Θυμάμαι πριν δύο δεκαετίες έκανα και γω βλακείες (όχι στο διαδίκτυο, δεν είχαμε τότε δυστυχώς στο σχολείο, αλλά στο τοπικό δίκτυο, πειράζοντας τους συμμαθητές μου) οπότε κάπως τους κατανοώ. Γνώμη μου είναι ότι αν ξεφεύγει η κατάσταση ίσως μια μονόωρη ή δύωρη φραγή χωρίς όμως φραγή της δυνατότητας δημιουργίας λογαριασμού θα αρκούσε. Γενικά δεν έχουμε την κίνηση που έχουν μεγαλύτερες Βικιπαίδειες ώστε να μην μπορεί να ελεγχθεί η κατάσταση. Με την διαμαρτυρία όμως στα σχολεία έχω τις διαφωνίες μου, όταν πρόκειται για μικροβανδαλισμούς. Αφενός γιατί δύσκολα εκ των υστέρων (αλλά ακόμα και τη στιγμή του βανδαλισμού να γίνει διαμαρτυρία) θα βρεθεί ο ένοχος, και ως αποτέλεσμα της διαμαρτυρίας, και αφεταίρου από ενδεχόμενη κακή διαχείρηση αυτής από τον καθηγητή/διευθυντή μπορεί να αποθαρρυνθούν από το να επεξεργαστούν την Βικιπαίδεια ξανά. Διαμαρτυρία θα έχει νόημα αν μιλάμε για βανδαλισμούς που δεν προλαβαίνουμε να αναιρούμε, αλλά νομίζω ότι τέτοια κρούσματα (γενικώς, όχι μόνο από σχολεία) στην ελληνική Βικιπαίδεια είναι ελάχιστα και υπερβολικά αραιά. Μια άλλη αντιμετώπιση θα ήταν αν καταφέρναμε να εντοπίσουμε εκ των προτέρων IP που προέρχονται από σχολεία, και οι επεξεργασίες αυτές να έπερναν κατευθείαν ετικέτα, (ping Geraki) οπότε θα διευκολύνονταν ο μαζικός έλεγχος από αυτόυς που παρακολουθούν τις πρόσφατες αλλαγές.—Ah3kal (συζήτηση) 08:05, 20 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)
Επιπροσθέτως CubicStar, έχω παρατηρήσει ότι κάποιες φορές, αφού βάλω το {{IP σχολείου}}, οι βανδαλισμοί σταματάν. Ίσως η αίσθηση που δίνεται έτσι ότι κάποιος τους παρακολουθεί, να παίζει ρόλο.—Ah3kal (συζήτηση) 08:17, 20 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)
Πράγματι, δεν είναι τόσο τραγικό ώστε να χρειάζεται διαμαρτυρία, που να βρεις εξάλλου από πού ακριβώς είναι. Η σκέψη με την ετικέτα είναι πολύ καλή και μάλλον η πιο σωστή λύση. --cubic[*]star 05:46, 21 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)

Tech News: 2017-08Επεξεργασία

19:25, 20 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)

Tech News: 2017-09Επεξεργασία

19:55, 27 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)

Tech News: 2017-10Επεξεργασία

23:23, 6 Μαρτίου 2017 (UTC)

Tech News: 2017-11Επεξεργασία

15:25, 13 Μαρτίου 2017 (UTC)

Tech News: 2017-12Επεξεργασία

22:03, 20 Μαρτίου 2017 (UTC)

ΠροσβολέςΕπεξεργασία

Καλημέρα Ah3kal. Στη συζήτηση στην αγορά για τις σχολικές ip υπάρχουν προσβολές προς συνάδελφο συντάκτη, πως του βάζουν λόγια και του τα λένε μισά και στραβά. Ως global sysop επιθυμώ το σχόλιό σου στο ζήτημα που έχω θέσει στο σημειωματάριο διαχειριστών για την προσβολή στο πρόσωπό μου από παλαιό διαχειριστή. ManosHacker 09:28, 22 Μαρτίου 2017 (UTC)


ManosHacker: Πριν από το θέμα: Είμαι εναντίον έντονα και γενικώς στο να αποδίδονται σε bit αρμοδιότητες που δεν έχουν, γεγονός το οποίο κατά καιρούς τονίζω. Ως global sysop αρμοδιότητα μου είναι να εκτελώ τετριμμένες εργασίες συντήρησης και αντιβανδαλισμού σε wiki που πληρούν συγκεκριμμένες προϋποθέσεις, και μόνο με αυτό τον ρόλο απαντώ ως gs. Αν δεν συντρέχουν αυτοί οι λόγοι απαντώ ως χρήστης Ah3kal του εκάστοτε wiki. Στο θέμα: Καμιά φορά όταν δεν απαντάν στις ερωτήσεις μας, πρέπει να πηγαίνουμε παρακάτω. Η ένταση που καλλιεργείται όταν δεν πάμε παρακάτω, μόνο κακό επιφέρει. Σίγουρα αν ήξερες τι θα απαντήσω δεν θα ήθελες να απαντήσω γιατί αν απαντούσα δεν θα οφελούσε κανέναν, ούτε εμένα, ούτε εσένα, ούτε τη Βικιπαίδεια. Αν απαντούσα, θα απαντούσα λέγοντας τη γνώμη μου, και τεκμηριώνοντάς την, επειδή όμως εδώ είναι εγκυκλοπαίδεια και όχι ελεύθερο βήμα, κάνοντάς το αυτό θα παράβαινα και τους κανόνες και κυρίως την ουσία της Βικιπαίδειας. Θα προκαλούσα διχασμό, γιατί αρκετοί θα πείθονταν, άλλοι θα προβληματίζονταν και άλλοι θα εξοργίζονταν. Αν επιπλέον, απαντούσα, δεν θα αντιστεκόμουν στον πειρασμό να κατέθετα σχόλια που εγώ θεωρώ προσβλητικά για το άτομό μου, και κυρίως αυτά που προέρχονται από σένα. Ο καθένας σχεδόν μπορεί να ανασύρει προσβλητικά σχόλια από πολλούς και να ζητά δικαίωση, αλλά επειδή οι περρισσότεροι, εμού συμπεριλαμβανομένου, έχουν λερωμένη τη φωλιά τους, καλό είναι να μην επιμένουμε όταν ανήκουμε εκτός από την πρώτη και στην δεύτερη κατηγορία, όταν τα πράγματα έχουν προχωρίσει παρακάτω.—Ah3kal (συζήτηση) 10:12, 22 Μαρτίου 2017 (UTC)
Τα πράγματα δεν έχουν προχωρήσει παρακάτω, ο συγκεκριμένος παλαιός διαχειριστής εξακολουθεί να πετά λάσπη. Ο Global Sysop δεν αποδεσμεύεται από το ήθος που οφείλει να τον διέπει. Έκανες μονόπλευρο σχολιασμό στη συζήτηση για τις σχολικές ip, κουβέντα δεν είδα για την απρεπή συμπεριφορά του, αλλά τις αιχμές τις έριξες εκεί που διάλεξες. Περιμένω λοιπόν με αυτή σου την ιδιότητα να τοποθετηθείς στην επαναλαμβανόμενη συμπεριφορά, και μετά πες ότι θες και για μένα. Το πάμε παρακάτω σημαίνει αποδοχή της κατάχρησης εξουσίας και του mobbing στη Βικιπαίδεια; ManosHacker 10:25, 22 Μαρτίου 2017 (UTC)


Όχι το πάμε παρακάτω δεν σημαίνει αποδοχή της κατάχρησης εξουσίας και του mobbing στη Βικιπαίδεια στην περίπτωσή σου, γιατί δεν βλέπω να υπάρχει ούτε κατάχρηση εξουσίας ούτε mobbing και εκτός αυτού για όποιον τα δει συνολικά και όχι αποκομμένα από τα περιεχόμενά τους θα δει πολλά άλλα που αν τα ανέφερα θα ήταν σαν να απαντούσα. Άστο καλύτερα.
Σε ποιες αιχμές αναφέρεσαι, αν εννοείς την αναφορά μου σε δική μου στοχοποίηση, και καταλαβαίνεις που αναφέρεται, τότε σε συνδυασμό με τα παραπάνω, ειλικρινά δεν μπορώ να καταλάβω γιατί καν το αναφέρεις, και μάλιστα ως μομφή, συνειδητά το ανέφερα με τον πιο ουδέτερο τρόπο που μπορούσα, για να καταλάβουν μόνο όσοι μπορούν αυτό που δεν ήθελα να είναι το θέμα (ποιος που πότε γιατί κτλ), αλλά να καταλάβουν όλοι αυτό που ήθελα να είναι το θέμα ότι εκτός του ότι υπάρχουν διαχειριστές που φράζουν με τρόπο παράτυπο με πολλές παρενέργειες, είναι δύσκολο στην ελληνική ΒΠ ακόμα και να το κριτικάρεις αυτό! Και σε ποια απρεπή συμπεριφορά; Δεν μου φαίνεται ότι κάτι υπερβαίνει τα όρια της ευπρέπειας και της τυπικότητας. Πέρα από αυτό γενική μου φιλοσοφία είναι ότι δεν αισθάνομαι υποχρεωμένος να αστυνομεύω τις απρέπειες κανενός, παρεκτός αν αφορούν νέους χρήστες ή ασύνδετους ή χρήστες που θεωρώ αδύναμους ή φυσικά αν παραβιάζονται κανόνες, οι υπόλοιποι μπορούν εν γένει αν απαιτείται να υπερασπιστούν μόνοι τους τον εαυτό τους καλύτερα.
Υ.Γ. Επιμένω: Εξακολουθώ να μην απαντώ ως gs. Θεωρώ άκρως παράτυπο να χρησιμοποιώ τον ρόλο αυτό για οτιδήποτε παραπάνω από αυτό που είναι και περιγράφεται στο m:GS, ή να υποννοώ ότι απορέει από αυτόν οτιδήποτε άλλο (π.χ. κύρος, βαρύτητα άποψης κτλ) εκτός από εμπιστοσύνη της παγκόσμιας κοινότητας ότι δεν θα καταχραστώ τα εργαλεία που μου εμπιστεύθηκαν.(They are not users with sysop tools on all wikis and they have no extra editorial control over content or the local community.) Οπότε μην το χρησιμοποιείς.—Ah3kal (συζήτηση) 11:30, 22 Μαρτίου 2017 (UTC)


ΥΓ. Αν απλά σε ενδιαφέρει η άποψη μου, θα μπορούσα να στη στείλω με mail κάποια στιγμή, γιατί εκτός Βικιπαίδειας, μπορώ να εκφέρω ότι άποψη θέλω και για όποιον θέλω στα πλαίσια πάντα του συντάγματος και των νόμων. Εντός Βικιπαίδειας όμως ισχύουν και άλλα: ΒΠ:5,ΒΠ:ΟΧΙ κ.α. (Είμαι όμως σίγουρος ότι δεν θα σου αρέσει καθόλου ...) — Ah3kal (συζήτηση) 11:40, 22 Μαρτίου 2017 (UTC)

Το σόι σουΕπεξεργασία

Καλησπέρα.

Είδα πρόσφατα την αλλαγή που έγινε στο λήμμα της τηλεοπτικής σειράς "Το σόι σου" με την αντικατάσταση του γενεαλογικού δέντρου από εικόνα, ως αιτία ότι το λήμμα έχει υπερβεί τον αριθμό προτύπων που μπορεί να εμπεριέχει. Δουλεύω στο συγκεκριμένο λήμμα, απλά εδώ και κάποιες εβδομάδες δεν είχα το χρόνο να ασχοληθώ. Έχω εντοπίσει το πρόβλημα εδώ και καιρό και είχα σκοπό να κάνω κάτι ανάλογο με αυτό που έγινε και στο λήμμα της σειράς "Μην αρχίζεις τη μουρμούρα", το οποίο αντιμετώπιζε το ίδιο πρόβλημα.

Αν και η αντικατάσταση του δέντρου μπορεί να φαίνεται ως λύση, δεν λύνει το πρόβλημα:
1. Αν πας τέρμα κάτω στις παραπομπές, κάποιες ακόμη δεν εμφανίζονται όπως πρέπει. Και με δεδομένο ότι ο κύκλος δεν έχει ολοκληρωθεί και πολύ πιθανόν να υπάρχει και τέταρτος κύκλος, το πρόβλημα θα συνεχίσει.
2. Αν χρειάζεται να γίνει κάποια πιθανή αλλαγή στο δέντρο, έχοντας μόνο την εικόνα αυτό δεν θα είναι εφικτό και θα πρέπει να ξαναδημιουργηθεί από την αρχή όλος ο κώδικας έτσι ώστε να εμπεριέχει την αλλαγή. Έφτιαξα εγώ προσωπικά το δέντρο και πήρε αρκετές ώρες να ολοκληρωθεί. Αφαιρώντας όλο τον κώδικα με την προσθήκη εικόνας, όλη αυτή η δουλειά θα πρέπει να γίνει από την αρχή αν υπάρξουν νέα δεδομένα.

Θα έκανα αναστροφή της συγκεκριμένης επεξεργασίας, αλλά η επεξήγηση δεν θα χωρούσε στην περίληψη γι'αυτό και γράφω εδώ για να γίνει μια συζήτηση πριν την οποιαδήποτε αναστροφή. Όπως είπα, έχω στο πρόγραμμα να διαχωρίσω τους κύκλους όπως στην άλλη σειρά, απλά δεν μπόρεσα να το κάνω μέχρι αυτή τη στιγμή.

Ευχαριστώ. TeamGale (συζήτηση) 00:11, 26 Μαρτίου 2017 (UTC)


Καλημέρα TeamGale!

Σε καμία περίπτωση η επεξεργασία δεν είχε σκοπό να υποτιμήσει τον κόπο σου! Ίσα ίσα, φαίνεται ότι έχεις δουλέψει πολύ, και ακριβώς για αυτό προσπάθησα να βοηθήσω, γιατί όταν υπάρχει υπέρβαση προτύπων, αφενός μεν δεν λειτουργούν όλα, και αφεταίρου κάποια λειτουργούν λανθασμένα. Σκέφτηκα ότι το γενεαλογικό δέντρο είναι σταθερό και επειδή είναι βαρύ πρότυπο, κάνοντάς το εικόνα θα ήταν η αρχή της λύσης ή έστω μία προσωρινή λύση. Ο κώδικας του άλλωστε δεν έχει χαθεί, είναι στο ιστορικό, και ανά πάσα στιγμή ανακτήσιμος. Το άλλο πρότυπο που έχει πρόβλημα είναι το πρότυπο των επισοδείων, αλλά δεν κατάφερα να βρω το πρόβλημα. Η διάσπαση του λήμματος θα δώσει κάποια λύση. Μια προσωρινή λύση που έχω στο μυαλό μου (να γίνει το δέντρο και οι κατάλογοι επισοδίων ξεχωριστά πρότυπα) θα την δοκιμάσω τώρα. Καλή συνέχεια και συγνώμη για την αναστάτωση!—Ah3kal (συζήτηση) 03:35, 26 Μαρτίου 2017 (UTC)

Τελικά υπήρχε έτοιμη η λύση και δεν την είχα δει. Υπάρχει ήδη το πρότυπο: {{episode list/sublist}} που χρησιμοποιεί module και είναι πιο ελαφρύ, και από ότι είδα κάνει την ίδια δουλειά. (Αν κάνω λάθος, διόρθωσέ με). Τώρα επανέφερα και το γενεαλογικό δέντρο, και το λήμμα δεν έχει κάποιο πρόβλημα, ενφανίζονται όλα τα πρότυπα κανονικά.—Ah3kal (συζήτηση) 04:00, 26 Μαρτίου 2017 (UTC)


Καλημέρα!
Καμία αναστάτωση και σε ευχαριστώ πολύ :) Απλά προτίμησα να γράψω παρά να αρχίσει ένα μπρος-πίσω με αναιρέσεις. Το πιο πιθανό είναι να μείνει σταθερό το δέντρο αλλά ποτέ δεν μπορούμε να είμαστε σίγουροι όσο η σειρά συνεχίζει και θα έπρεπε να ανατρέχουμε στο ιστορικό, ίσως και πολύ καιρό μετά για να το ψάχνουμε. Γι'αυτό θεώρησα ότι ήταν καλύτερα να το επαναφέρουμε.
Κοίταξα το λήμμα και ναι, έχει λυθεί το πρόβλημα. Χίλια ευχαριστώ. Δεν γνώριζα για το πρότυπο sublist...σίγουρα θα χρησιμοποιώ αυτό από εδώ και πέρα. Και ίσως αν το εφαρμόζαμε και στην άλλη σειρά, να μην χρειάζονταν ξεχωριστές σελίδες...αλλά τώρα έχουν γίνει οπότε ας μείνει η "Μουρμούρα" όπως έχει. Και πάλι ευχαριστώ για τη βοήθεια, το εκτιμώ πολύ :) TeamGale (συζήτηση) 08:06, 26 Μαρτίου 2017 (UTC)

TeamGale, Καλημέρα, είναι χαρά μου να βοηθάω όταν μπορώ. Αυτό που βλέπω είναι ότι πιθανώς και το {{episode list}} να πρέπει να μεταμορφωθεί ώστε να καλεί module, και έτσι θα είναι και αυτό χρηστικό χωρίς να δημιουργεί πρόβλημα υπέρβασης όταν τα επεισόδια είναι πολλά. Από ότι καταλαβαίνω, και τα δύο πρότυπα βασίστηκαν στα αντίστοιχα αγγλικά en:Template:episode list και en:Template:episode list/sublist, αλλά για να σου πω την αλήθεια, δεν καταλαβαίνω ακριβώς ποια είναι η διαφορά τους σε εμφανισιακό επίππεδο! Πέρα ίσως από τη διαφορά, ότι το sublist είναι έχει κάποια επιπλέον ιδιότητα που να διευκολύνει την ενσωμάτωση σε άλλα λήμματα. Ίσως εσύ καταλάβεις καλύτερα.—Ah3kal (συζήτηση) 06:43, 27 Μαρτίου 2017 (UTC)

Tech News: 2017-13Επεξεργασία

14:46, 27 Μαρτίου 2017 (UTC)

Οικισμοί - Κωδικοί ΕΛΣΤΑΤΕπεξεργασία

Ειμαι Λαθραναγνώστης κάποιων από τα πρόχειρά σου (με θεμα γεωγραφια και wikidata). Για να μην πεταχτω εκεί η Κάτω Καμπή φαινεται πως καταργηθηκε το 2011 ΕΕΤΑΑ

Η Αν.Μακεδονία-Θράκη ήταν η επομενη "ομάδα" οικισμών (Θεσσαλία-Κρητη-Ηπειρος ) που σκόπευα να προσθεσω "μαζικα" πληθυσμούς(P1081)- Δημους(P131) με το quickstatements εργαλείο και με ειχε μπερδεψει η Καμπή.

--DrSpiros συζήτηση 08:51, 31 Μαρτίου 2017 (UTC)

Καλημέρα Drspiros. Χαίρομαι κατ'αρχήν που βρίσκεις χρήσιμα τα πρόχειρά μου :) Αυτό που λες έγινε με την Καμπή. Τη σημείωση την είχα βάλει πέρσυ, αλλά στο μεταξύ φέτος βρήκα την λύση, βλέποντας άλλους οικισμούς (δες Τάλης, Πολύαρνο στο Χρήστης:Ah3kal/Ελλάδα Wikidata), για αυτό άφησα την σημείωση. Πρέπει να το διορθώσω, απλά υποταγμένος στις εμμονές μου, πρέπει να το κάνω με τη σειρά που αυθαίρετα ακολουθώ :) Μην με περιμένεις πάντως, ασχολήσου με ότι ήταν να ασχοληθείς, γιατί εγώ αργώ. Όπως πιθανώς είδες, βάζω πληθυσμούς για όλες τις διαθέσιμες απογραφές (για θράκη 20, 28, 40, 51, 61, 71, 81, 91, 2001, 2011) και άμα πετύχω και τα δεδομένα των οθωμανικών απογραφών, τα οποία ψάνχω, θα βάλω και αυτά :) και επιπλέον, φτιάχνω και τις διοικητικές σχέσεις διαχρονικά και ότι άλλο μου κολλήσει (εμμονές είπαμε...), οπότε μόνο για τον πρώτο δήμο που ασχολούμαι, θα πάρει μέρες, ίσως και παραπάνω.

Μια μικρή παρατήρηση μόνο, που ήθελα να κάνω, αλλά για κάποιο λόγο δεν έκανα. Είδα κάπου ότι άλλαξες παλιότερα την ετικέτα σε κάποιο χωριό, από Τάδε σε Τάδε Ροδόπης. Δεν χρειάζεται αυτό, αρκεί στην περιγραφή να γράφεις π.χ. οικισμός της Ελλάδας στη Ροδόπη, ώστε όταν κάποιος συνδέει ή ψάχνει, να το ξεχωρίζει από τα ομώνυμα. Το όνομα των χωριών επίσημα είναι χωρίς προσδιοριστικό, και στην καθομιλουμένη επίσης, οπότε τυπικά ορθότερη ονομασία είναι χωρίς προσδιορισμό. Η σύμβαση με τον νομό ως προσδιοριστικό είναι χρηστική λόγω των πολλών ομωνύμων και για αυτό ακολουθείται εδώ (και όχι μόνο), και μπορεί να αναφέρεται ως άλλη ονομασία στα Wikidata.—Ah3kal (συζήτηση) 09:32, 31 Μαρτίου 2017 (UTC)

1. Για την Καμπή το ειχα δει παλιότερα και το είχα "αφήσει" φοβουμενος μηπως ειχα παλιο ή λάθος αρχειο εξελ απογραφης (στις 3 αλλες περιφερειες περα απο κάποιες ελλειψεις σε αντικειμενα για ακατοικητους κυριως οικισμους με κωδικο ΕΛΣΤΑΤ δεν ειχα βρει τετοια σημαντικη διαφορα) σήμερα εψαξα και βρήκα τις διοικητικες αλλαγες που το θυμήθηκα κοιτάζοντας το πρόχειρό σου (ήμουν κάπως, α ναι η Καμπή!). Και η Βυτίνη λογικα είναι η Ανω Βυτινη συμφωνα με φωτογραφιες απο το Google Earth.

2. Βάζοντας τους πληθυσμούς με το quickstatements προσθέτει και το +-0 . Διαβαζοντας μια συζήτηση με το geraki για το reasonator, μήπως αυτό προκαλεί πρόβλημα τελικά; (Ναι λαθραναγνώστης και συζητήσεων, από τότε που ανακάλυψα τις λίστες σου με οικισμούς και παραπομπές στους πληθυσμους και το χαρτη του Δήμου Ιάσμου )

3. Για τη (σωστή) παρατήρησή σου εχω κάποιες «δικαιολογίες» ,λόγω δουλειάς δυο απο αυτες . Μία από αυτές είναι οτι εκτος απο πληθυσμους-βρισκεται στη διοικητικη μοναδα προσθετω και περιγραφές και «είναι»(P31) στα αντικείμενα που δεν εχουν. Η υπαρξη 2 οικισμών με την ιδια ετικέτα μου "χαλουσε" τη δουλεια του Bot καθως δεν εβαζε ιδια περιγραφη σε αντικειμενο με ιδια ετικέτα και μου τα αφηνε και τα δυο κενα(αυθαιρετο παραδειγμα Αγιοπηγή σε Ροδόπη και Καβάλα). Θα μπορουσα βεβαια να βάλω άλλη περιγραφή από το Οικισμός της Ελλάδας- με το Νομο πχ - . Μια δεύτερη να «εμποδίσω» συγχωνευσεις που εχουν γινει απο ξενόγλωσους κυρίως χρηστες σε αντικειμενα με αλλο κωδ ΕΛΣΤΑΤ αλλά ίδιο label.

--DrSpiros συζήτηση 10:51, 31 Μαρτίου 2017 (UTC)


Drspiros: (1) Δεν είναι πρόβλημα όταν το ψάξεις λίγο σε βάθος χρόνου. Βέβαια, αυτό το λέω κατόπιν εορτής, όταν το πρωτοσυνάντησα είχα κομπλάρει. (2) Όχι προς το παρόν δεν νομίζω ότι το +-0 είναι σοβαρό πρόβλημα (παλιότερα έβαζε αυτόματα +-1, που ήταν αυθαίρετη ακρίβεια, και λάθος, ενώ το +-0 είναι απλά περιττό, και έχει πάρει το μάτι μου bot που τα αφαιρεί αυτά αυτόματα, οπότε μην σκας. (3) Οκ κατάλαβα, έχω μπει και γω στον πειρασμό. Οπότε όπου τα συναντώ θα τα βγάζω, υποθέτω δεν θα σε πειράζει, δεν πρόκειται να το κάνω μαζικά άλλωστε. (4) Θα βάλω και εγώ τα δικά σου πρόχειρα στη λίστα παρακολούθησης μου, και ένα λινκ προς αυτά ώστε η λαθρανάγνωση να είναι αμοιβαία, αφού και τα δικά σου έχουν ενδιαφέρον :) —Ah3kal (συζήτηση) 18:51, 31 Μαρτίου 2017 (UTC)

Tech News: 2017-14Επεξεργασία

17:53, 3 Απριλίου 2017 (UTC)

Tech News: 2017-15Επεξεργασία

18:34, 10 Απριλίου 2017 (UTC)

Tech News: 2017-16Επεξεργασία

19:32, 17 Απριλίου 2017 (UTC)

Σελίδες συζήτησης i.p.Επεξεργασία

Ναι δεν απαγορεύονται, αλλά διαγράφονται με ταχεία βάσει πολιτικής, όταν δεν έχουν λόγο ύπαρξης. Σελίδες συζήτησης του 2011-2015 δεν έχουν λόγο ύπαρξης παρά μόνο τύπου surprise... για τους νέους χρήστες που θα τις χρησιμοποιήσουν. Για παράδειγμα αυτή από το 2014--Kalogeropoulos (συζήτηση) 09:33, 18 Απριλίου 2017 (UTC)

Kalogeropoulos! Είδες να διαφωνώ σε αυτό; από αυτό που έγραψα στο Συζήτηση χρήστη:80.106.57.221, Συζήτηση χρήστη:94.69.206.202, δεν νομίζω ότι βγαίνει τέτοιο συμπέρασμα! Άλλωστε βάσει του Βικιπαίδεια:Γρήγορη διαγραφή σελίδων: Σελίδες συζήτησης μη συνδεδεμένων ή εγγεγραμμένων χρηστών στις οποίες τα μηνύματα δεν έχουν πλέον λόγο να διατηρούνται (να μην μπερδεύεται όμως αυτό με τους χρήστες που έχουν σαν ψευδώνυμο τη διεύθυνση IP τους). Κρατώντας φυσικά πάντοντε την επιφύλαξη για συζητήσεις που έχουν κάτι σημαντικό για ιστορικούς λόγους. (αυτό λογικά είναι η εξαίρεση, οι περισσότερες είναι ειδοποιήσεις, που και μετά μία βδομάδα να τις σβήνεις, εκτιμώ ότι είσαι εντός πολιτικής). Με μπερδεύεις με άλλον μάλλον :) —Ah3kal (συζήτηση) 09:39, 18 Απριλίου 2017 (UTC)

Υ.Γ. αν εννοείς αυτό [57]. Μοιάζει με IP, αλλά είναι κανονικός χρήστης, για αυτό ανέστρεψα.—Ah3kal (συζήτηση) 09:40, 18 Απριλίου 2017 (UTC)

Το ξέρω και για αυτό δεν το πείραξα. Εσένα χρησιμοποιεί όμως αυτός ο άλλος, για να καλύψει την άγνοιά του. --Kalogeropoulos (συζήτηση) 09:43, 18 Απριλίου 2017 (UTC)

Προφανώς ο 80.106.57.221 είναι ο (φραγμένος) χρήστης:Γιάννης 10 --C Messier 10:06, 19 Απριλίου 2017 (UTC)

Ευχαριστώ για την ενημέρωση C messier, δεν το είχα υπόψη μου, και εμπιστεύομαι την κρίση σου. Ωστόσο αυτό δεν αλλάζει κάτι στις τοποθετήσεις μου επί του θέματος. Ούτε οι συζητήσεις IP απαγορεύονται από την μία, αλλά και απο την άλλη και η διαγραφή συζητήσεων ασύνδετων χρηστών με τετριμμένο περιεχόμενο, (κατά κύριο λόγω με δυναμικές IP) προβλέπεται και καλύπτεται πλήρως από την πολιτική της ταχείας διαγραφής. Για χρόνια άλλωστε (παλιότερα τουλάχιστον) ήταν εργασία που εκτελούσε τακτικά (καλώς) ο διαχειριστής MARKELLOS.—Ah3kal (συζήτηση) 12:00, 19 Απριλίου 2017 (UTC)

Tech News: 2017-17Επεξεργασία

16:40, 24 Απριλίου 2017 (UTC)

Tech News: 2017-18Επεξεργασία

19:50, 1 Μαΐου 2017 (UTC)

Tech News: 2017-19Επεξεργασία

02:25, 9 Μαΐου 2017 (UTC)

ΑπογραφέςΕπεξεργασία

Αγαπητέ Ah3kal παρακαλώ για μια "ματιά" στο: Φλόκα Μεσσηνίας. Geoandrios (συζήτηση) 10:48, 11 Μαΐου 2017 (UTC)

Geoandrios, τα πέρασα τα στοιχεία, υπομονή τώρα μέχρι να ενημερωθεί το διάγραμμα.—Ah3kal (συζήτηση) 11:13, 11 Μαΐου 2017 (UTC)

Αγαπητέ Ah3kal παρακαλώ για μια "ματιά" στο: Ρίκια Μεσσηνίας. Geoandrios (συζήτηση) 08:31, 12 Μαΐου 2017 (UTC)

Geoandrios, έγινε, προσέθεσα πληθυσμό και συντεταγμένες. Επειδή έχω παρατηρήσει ότι η σελίδα της ΕΕΤΑΑ δεν είναι τόσο αξιόπιστη στη διατήρηση των συνδέσμων της (κατά καιρούς έχει αλλάξει url καταστρέφοντας συνδέσμους) θα σου συνιστούσα ως παραπομπές για τα δεδομένα των απογραφών να χρησιμοποιείς τα αρχεία που βρίσκονται στη ψηφιακή βιβλιοθήκη της ΕΣΥΕ (http://dlib.statistics.gr/portal/page/portal/ESYE/complexsearch). π.χ.
Όταν μια τέτοια ιστοσελίδα σου δίνει για κάποιο αρχείο της την ένδειξη «μόνιμος σύνδεσμος» είναι σαν να σου υπόσχεται ότι και άνω κάτω να το κάνουν το site αύριο, αλλάζοντας όλα τους τα url, αυτός ο σύνδεσμος θα παραμέινει. (Σημ. για το 2011, η ΕΣΥΕ δεν έχει ανεβάσει ακόμα αποτελέσματα)—Ah3kal (συζήτηση) 09:01, 12 Μαΐου 2017 (UTC)

Editing News #1—2017Επεξεργασία

17:59, 12 Μαΐου 2017 (UTC)

Απο περιέργειαΕπεξεργασία

Τι σημαίνει Ah3kal, και πως προφέρεται; Υπάρχω (συζήτηση)

Στα ελληνικά σημαίνει Ah3kal και προφέρεται όπως γράφεται, λέγεται ότι στα σαμογετικά προφέρεται Ασπασία, αλλά η αξιοπιστία της πληροφορίας ελέγχεται.—Ah3kal (συζήτηση) 18:08, 14 Μαΐου 2017 (UTC)

Απογραφές 2Επεξεργασία

Αγαπητέ Ah3kal παρακαλώ για μια "ματιά" στα: Πηγάδια Τριφυλίας Μεσσηνίας και Πύργος Τριφυλίας Μεσσηνίας. Geoandrios (συζήτηση) 10:15, 16 Μαΐου 2017 (UTC)

Geoandrios, πήρες φόρα, χαίρομαι! Θα τα κάνω αμέσως. Μην το δεις σαν αντάλαγμα, θα συνεχίσω την βοήθεια ότι και να κάνεις :) Όποτε έχεις και εσύ διάθεση, μπορείς να κοιτάξεις στο Βικιπαίδεια:Αγορά#Ζητείται βοήθεια για τον εντοπισμό έτους θανάτου συγγραφέων, μήπως μπορείς να βοηθήσεις;—Ah3kal (συζήτηση) 12:50, 16 Μαΐου 2017 (UTC)
Ηλεκτρονικά, που το έψαξα χθες, αγαπητέ Ah3kal, πέρα από τα αρχικά των πατεράδων δε βρήκα κάτι με χρονολογίες (πήγα και σε "ξενόγλωσσα", έκανα μια βόλτα και στην Αλεξάνδρεια   και τις εκεί κοινότητες και σε διάφορα κεντρικά αρχεία + των περιοδικών, εφημερίδων, που έβγαζαν, μπας και βρω και καμιά νεκρολογία κ.λπ. - Υπάρχει βέβαια καλό υλικό αναφοράς για αυτούς σε διάφορα άρθρα, αλλά όχι αναφορές σε χρονολογίες). Τώρα, μένει μόνο το αρχειακό ψάξιμο, αλλά αυτό μπορεί να μου πάρει κάμποσο χρόνο. Ας ελπίσουμε να βρεθεί κάτι εκεί.   Geoandrios (συζήτηση) 13:03, 16 Μαΐου 2017 (UTC)
Geoandrios: Ευχαριστώ για το ψάξιμο :) Έχω καταπιαστεί με την μεταγραφή του αλεξανδρινού περιοδικού Γράμματα στη Βικιθήκη, και αυτοί οι δύο με έχουν δυσκολέψει πολύ. Τέλειωσα με τα χωριά, καθηστέρησα λίγο γιατί υπήρχε μπέρδεμα με το Πηγάδια Αβίας Μεσσηνίας. Είχε τον Κωδικό ΕΛΣΤΑΤ των Πηγαδιών που έγραψες, και μπερδεύτηκα. —Ah3kal (συζήτηση) 13:46, 16 Μαΐου 2017 (UTC)

Αγαπητέ Ah3kal παρακαλώ για μια "ματιά" στην: Μαραθόπολη Μεσσηνίας. Geoandrios (συζήτηση) 12:07, 18 Μαΐου 2017 (UTC)

Geoandrios: Έγινε.—Ah3kal (συζήτηση) 12:25, 18 Μαΐου 2017 (UTC)

Αγαπητέ Ah3kal παρακαλώ για μια "ματιά" στο λήμμα : Γαργαλιάνοι. Geoandrios (συζήτηση) 12:38, 19 Μαΐου 2017 (UTC)

Geoandrios, έτοιμο.—Ah3kal (συζήτηση) 13:12, 19 Μαΐου 2017 (UTC)

Αγαπητέ Ah3kal παρακαλώ για μια "ματιά" στα λήμματα: Λαγκούβαρδος Μεσσηνίας και Λαγκουβάρδος Μεσσηνίας. Προσοχή είναι δυο κοντινοί οικισμοί με διαφορά τονισμού. Geoandrios (συζήτηση) 09:21, 22 Μαΐου 2017 (UTC)

Geoandrios, πράγματι μπέρδεμα, σαν να μην έφταναν όλα τα άλλα, έδωσαν και εντελώς παρόμοιους κωδικούς ΕΛΣΤΑΤ: 4406040108 & 4406060108! Λοιπόν πέρασα το Λαγκουβάρδος Μεσσηνίας (αυτό που ανήκει στα Φιλιατρά). Για το άλλο (Γαργαλιάνοι) έχω μια ένσταση στη χρήση του διαγράμματος.
Ο Οικισμός καταργήθηκε το 1961 και αυτό το δεδομένο μπορεί να φανεί με σημείωση στο γράφημα, όμως λόγω της τεχνικής του λειτουργίας, θα ενώσει το 1951 με το 2011 και έτσι θα φαίνονται ενδιάμεσα τιμές της τάξης των 90-100 κατοίκων! Το να βάλεις 0 κατοίκους ώστε να εκβιάσεις το γράφημα να μην δείχνει τιμές είναι λάθος, καθώς το «καταργήθηκε» ο οικισμός δεν σημαίνει απαραίτητα το ίδιο πράγμα με «εγκαταλήφθηκε». Έχω υπόψη μου οικισμούς ακόμα και 2000+ κατοίκουν όπου το καταργήθηκε σημαίνει απλά, καταργήθηκε από αυτόνομος οικισμός και οι κάτοικοί του και τα κτήριά του προσμετρούνται στον οικισμό που τον απορρόφησε. Κατά την άποψή μου εδώ πιθανώς συμβαίνει το δεύτερο, οπότε ίσως είναι καλύτερο να βγάλουμε το γράφημα, για να μην έχουμ ούτε παραπλανητική εικόνα ούτε να θέσουμε αυθαίρετα 0 τις ενδιάμεσες τιμές. —Ah3kal (συζήτηση) 10:31, 22 Μαΐου 2017 (UTC)
Όντως και εγώ από την αρχή αμφιταλαντευόμουν - αναρωτιόμουν αν χρειαζόταν ο πίνακας. Έβαλα παύλες και όχι 0 ακριβώς γιατί έπαψε να καταγράφεται μετά την κατάργησή του ως οικισμός, αλλά υπήρχε πληθυσμός στην περιοχή. Λόγω της κατά μήκους του δρόμου έκτασης του νυν οικισμού οι οικίες-εξοχικά και οι κάτοικοι όντως καταγράφηκαν σε γειτονικούς οικισμούς. Οπότε αυτό που λες είναι απόλυτα σωστό. Θα τα ενσωματώσω στη ιστορία του οικισμού άνευ πίνακα. Geoandrios (συζήτηση) 10:47, 22 Μαΐου 2017 (UTC)

Αγαπητέ Ah3kal παρακαλώ για μια "ματιά" στο λήμμα : Λιμενάρι Μεσσηνίας. Geoandrios (συζήτηση) 10:47, 23 Μαΐου 2017 (UTC)

Geoandrios,έχει γίνει ήδη :)—Ah3kal (συζήτηση) 10:50, 23 Μαΐου 2017 (UTC)
Νομίζω οι συντεταγμένες θέλουν λίγο πιο δεξιά, γιατί τις "βλέπω" μες στη θάλασσα. Geoandrios (συζήτηση) 11:01, 23 Μαΐου 2017 (UTC)
Έχεις δίκιο, τις διόρθωσα.—Ah3kal (συζήτηση) 11:13, 23 Μαΐου 2017 (UTC)

Στόμιο Μεσσηνίας Υπήρχε ήδη αντικέιμενο Στόμι με τον κωδικό ΕΛΣΤΑΤ 4406060112 . Σκοπέυω να συγχωνεύσω με το Στόμιο που αντιστοιχεί στο λήμμα. Πιθανοτατα το συγχωνευμενο θα παρει το πιο χαμηλο Q και το Q30... θα γινει ανακατεύθυνση, ελπίζω το διάγραμμα να "προσαρμοστεί" αλλιώς μαλλον θα πρέπει να αλλάξει η παραμετρος στο πρότυπο του διαγραμματος πληθυσμού. Το αναφερω απλά επειδη στο μέλλον μπορει να κανω τετοιου ειδους συγχωνευσεις αντικειμενων για τον ιδιο οικισμό, και τωρα ξερουμε πανω κατω τα δεδομένα του "πειραματος" DrSpiros συζήτηση 10:57, 24 Μαΐου 2017 (UTC)

Μπράβο ρε DrSpiros! και έφαγα τον κόσμο! Ο P.a.a με αυτόματο τρόπο τα είχε περάσει όλα, και απορούσα πως ξέφυγε αυτό. Ένα άλλο που είχα εντοπίσει, δεν έλλειπε απλώς μάλλον από λάθος είχε περάσει τον κωδικό σε ομώνυμο λήμμα πάνω από τον παλιό. Εννοείται να συγχωνεύσεις και άσε λίγο χρόνο το λήμμα να δούμε αν δουλεύει το διάγραμμα με την ανακατεύθυνση.—Ah3kal (συζήτηση) 11:02, 24 Μαΐου 2017 (UTC)
Παρεπιπτόντως-γραφαμε μαζί: Παρεπιπτόντως το Στόμι σαν ετικέτα είναι λάθος στην απογραφή είναι Στόμιον , υπάρχουν αρκετά (λίγα πάντως για 18000+ συνολικά) αντικείμενα με "κομμένη" κατάληξη από τότε που περάστηκαν μαζικά (και το Στόμι Ηλείας πιθανον λάθος θα ναι) DrSpiros συζήτηση 11:06, 24 Μαΐου 2017 (UTC)
Ο κατάλογος της ΕΛΣΤΑΤ έχει τα ονόματα σε καθαρεύουσα: Αθήναι, Γαλάτσιον, Νέα Χαλκηδών, Λυκόβρυσις. Καταλαβαίνω ότι σε κάποιες περιπτώσεις διατηρείται η προτιμάται η ιστορική ονομασία, που δεν είναι και τόσο ιστορική αν λογαριάσουμε ότι τα τοπωνύμια "ευπρεπίστηκαν" μόλις πριν 1-2 αιώνες P.a.a (συζήτηση) 11:55, 24 Μαΐου 2017 (UTC)
@P.a.a: Σωστό, πχ Λεβάδεια και Χανία. Πάντως αυτο που είπα παραπάνω για κομμένες καταλήξεις αφορά οχι μόνο σε κομμένα -ον που μπορει να ειναι και μια αλλη σωστη ονομασία αλλά και σε πιο χτυπητά πχ «Αγιος Γεώργι» 1 η 2 στους 95 οικισμους Αη Γιωργηδες πολύ λίγες περιπτώσεις . Δε γνωρίζω με ποιο τρόπο περασες το 2015 όλους τους κωδικους ΕΛΣΤΑΤ σε αντικείμενα αλλά φαίνεται σαν λάθος του μποτακίου DrSpiros συζήτηση 12:16, 24 Μαΐου 2017 (UTC)
Α, τώρα κατάλαβα. Οφείλεται στον ημιαυτόματο τρόπο εισαγωγής των δεδομένων. Είχα αντικριστά δύο παράθυρα του firefox. Στο ένα ήταν το λήμμα της Βικιπαίδειας για την διοικητική περιφέρειας Τάδε. Και στο άλλο τα δεδομένα της ΕΛΣΤΑΤ σε μοεφή δέντρου. Για τους οικισμούς που είχαν λήμμα στη Βικιπάιδεια τσίμπαγα το σύνδεσμο προς το σχετικό λήμμα και τον έριχνα στο διπλανό παράθυρο, στο "φύλλο" που αντιστοιχούσε. Αν ο οικισμός δεν έιχε λήμμα, τότε στο παράθυρο του δέντρου έπιανα με το ποντίκι τον τίτλο του οικισμού και τον έριχνα, εχμ, στον εαυτό του. Στην πρώτη περίπτωση το drag n drop αντικείμενο ήταν λινκ, στη δεύτερη απλό κείμενο. Οπότε το firefox addon που είχα γράψει μπορούσε να καταλάβει πότε (πρώτηση περίπτωση) να αναζητήσει ένα υπαρκτό ανικείμενο στα wikidata και πότε (στη δεύτερη) να δημιουργήσει ένα νέο.
Λίγο η κούραση, λίγο η βιασύνη, κάποιες φορές το μαρκάρισμα της ονομασίας θα αστόχησε λίγο P.a.a (συζήτηση) 13:11, 24 Μαΐου 2017 (UTC)

Φαίνεται πως δε δουλεύει - κενό το Διάγραμμα στην προεπισκόπηση με το |1=Q21601938 μόνο εμφανίζεται. Ίσως θα έπρεπε να προταθεί η διόρθωση αυτής της λεπτομέρειας στο {{Graph:Population history}} DrSpiros συζήτηση 11:37, 24 Μαΐου 2017 (UTC)

Απογραφές 1961-1971Επεξεργασία

Απογραφή 1961 Καλησπέρα, πετάγομαι κι εγώ (εφτιαξα υποενοτητα) , καθως αντιλαμβάνομαι οτι εχεις «καλό» αρχειο απογραφών. Στα λημματα απογραφών 1961 (και 1971) στις λιστες με τα πολεοδομικά συγκροτήματα-πολεις μου κίνησε την περιέργεια οτι η Λάρισα δεν ηταν στις πρώτες δεκαδες κλπ. Ξέρω οτι αναπτύχθηκε γρηγορα τις δεκαετιες 1970 και 1980-90 (που περασαμε το Βολο και πανηγυριζαμε! :p) αλλα δε νομιζω οτι ηταν και κατω απο 13 η 15000 που ειχε η Σπαρτη πχ ή η 10η των λιστών.(νομίζω οτι ο Τυρναβος ειχε γυρω στις 10 χιλιαδες απο τοτε - μεχρι και σημερα) Δυσκολευτηκα να κατεβασω τα pdf- πηγές της καθε απογραφής για να το κοιταξω μόνος μου, αλλα νομιζω-με αφορμη τη Λάρισα οτι οι λιστες ειναι αρκετα λάθος, ισως να λειπουν και αλλες πόλεις που ηταν στη «δεκάδα» DrSpiros συζήτηση 11:24, 22 Μαΐου 2017 (UTC)

EDIT: Νομίζω βρήκα «λυση» για τα αποτελεσματα παλαιων απογραφών στο αρχειο συζ. στο Απογραφές(1) DrSpiros συζήτηση 11:31, 22 Μαΐου 2017 (UTC)

OK, αν χρειαστείς κάτι, πες μου.—Ah3kal (συζήτηση) 12:42, 22 Μαΐου 2017 (UTC)

Λαγκούβαρδος- ΛαγκουβάρδοςΕπεξεργασία

Μια αντίστοιχη οπερίπτωση είναι και το Κόκκινο Νερό στο Νομό Λάρισας. Ενας οικισμός που χωρίζεται στη μέση απο φυσικό όριο πρωην επαρχιών Δημων νυν δημ. ενοτητων και μαλλον για «απογραφικούς» λόγους δόθηκαν 2 κωδικοί ΕΛΣΤΑΤ DrSpiros συζήτηση 08:59, 4 Ιουλίου 2017 (UTC)

Κάτω ΚαμπήΕπεξεργασία

όπως θα σε «ενημέρωσε» το ListeriaBot για το Δήμο Αρριανών προχώρησα σε αφαιρεση του κωδικου ΕΛΣΤΑΤ απ το αντικείμενο της Κάτω Καμπης και διόρθωση στα υπόλοιπα της κοινότητας και μια ακομψη περιγραφη , χωριο που εχει καταργηθει (στατιστικα-απογρραφικα αν υπαρχει αυτη η εκφραση) DrSpiros συζήτηση 09:27, 7 Ιουλίου 2017 (UTC)

Drspiros, σε ευχαριστώ! —Ah3kal (συζήτηση) 09:29, 7 Ιουλίου 2017 (UTC)

Παλαιοτερες απογραφέςΕπεξεργασία

Οταν προσθετεις στα wikidata τους πληθυμους παλαιοτερων απογραφων στο 2001 ποια μετρηση επιλεγεις; μόνιμου οπως ειναι ο επικρατεστερος στο 2011 η πραγματικου οπως ηταν μεχρι τοτε η "κύρια" μετρηση; DrSpiros συζήτηση 13:23, 12 Ιουλίου 2017 (UTC)

Drspiros: Προτιμώ τον μόνιμο, για να υπάρχει βάση σύγκρισης με το 2011. Συνήθως τα δδεδομένα τα πέρνω από εδώ.—Ah3kal (συζήτηση) 18:58, 12 Ιουλίου 2017 (UTC)

ΑστεράκιΕπεξεργασία

  Για τη συστηματική αρχειοθέτηση και τη βοήθειά σου. Geoandrios (συζήτηση) 09:23, 21 Μαΐου 2017 (UTC)

Geoandrios σε ευχαριστώ, αν και δυσκολεύομαι να καταλάβω ποια αρχειοθέτηση που κάνω είναι άξια αστεριού :) στη διάθεσή σου. —Ah3kal (συζήτηση) 11:25, 21 Μαΐου 2017 (UTC)

Εν συνόλω: Βικιθήκη,   Geoandrios (συζήτηση) 12:11, 21 Μαΐου 2017 (UTC)

Ok, κατάλαβα :) —Ah3kal (συζήτηση) 16:41, 21 Μαΐου 2017 (UTC)

Geoandrios, επ' ευκαιρία, μιας και έχω αντιληφθεί ότι ψαχουλεύεις παλιά ελληνικά βιβλία, περιδικά και εφημερίδες, αραιά και που, όταν νομίζεις ότι κάτι είναι σημαντικό, οι προτάσεις για μεταγραφή είναι ευπρόσδεκτες. —Ah3kal (συζήτηση) 05:32, 22 Μαΐου 2017 (UTC)

  Έγινε.   Geoandrios (συζήτηση) 06:16, 22 Μαΐου 2017 (UTC)


ΑποστασιοποίησηΕπεξεργασία

Πολύ σωστή η παρατήρησή σου για «κακά παραδείγματα μη αποστασιοποίησης». Υπάρχει ανάγκη αυτοσυγκράτησης καθενός χωριστά και όλων μαζί. Πραγματικά βλέπουμε τελευταία σε Αγορά, ΣΔ και σελίδες συζητήσεων πολλά τέτοια, θα τα έλεγα παραδείγματα υποστασιοποίησης των θεμάτων, που δεν δείχνουν για μεμονωμένα περιστατικά. Δηλαδή δεν ξεφεύγει κάποιος για μια στιγμή, αλλά μυρίζουν επιλογή στάσης, με αποτελέσματα συχνά τρολλικού χαρακτήρα. 34kor34 (συζήτηση) 08:29, 23 Μαΐου 2017 (UTC)

34kor34: Δεν διαφωνώ, χρειάζεται όμως ηρεμία και σωστή διαχείριση. Αν κάποιος ξεφεύγει δεν νομιμουποιούνται και άλλοι να ξεφεύγουν, ούτε στο γενικότερο πολεμικό κλίμα πρέπει τα πάντα να θεωρούνται υπ' αυτό το πρίσμα. Και πάντα, μα πάντα όμως, η τρολικές συμπεριφορές θέλουν παγερή αδιαφορία, όποιος επιλέγει κάτι άλλο, κακό του κεφαλιού του :) —Ah3kal (συζήτηση) 08:55, 23 Μαΐου 2017 (UTC)


ΣυντεταγμένεςΕπεξεργασία

Κουντρί Μεσσηνίας: Συντεταγμένες λιγάκι ακόμα πιο δεξιά... Το "Κεντρί 1928" το διευκρινίζω στην παραπομπή. Geoandrios (συζήτηση) 11:34, 29 Μαΐου 2017 (UTC)

Έχεις δίκιο Geoandrios, το διόρθωσα. Δεύτερη φορά που κάνω το ίδιο λάθος, μάλλον βιασύνη.—Ah3kal (συζήτηση) 11:44, 29 Μαΐου 2017 (UTC)

ΕικόναΕπεξεργασία

Καλησπέρα, με αφορμή την πρότασή σου εδώ, παρατήρησα ότι υπάρχει και άλλη εικόνα του ιδίου (?) αγάλματος στα Commons. Πιο συγκεκριμένα αυτή εδώ. Η λήψη ναι μεν φαίνεται να είναι πιο ευρεία, ωστόσο το άγαλμα βρίσκεται στο μέσον της εικόνας και συνεπώς φαίνεται να αποτελεί το επίκεντρο της εικόνας. Συνεπώς θεωρώ πως πρέπει να προταθεί και αυτή για διαγραφή, ωστόσο προτού προχωρήσω ο ίδιος σε πρόταση διαγραφής ήθελα να έχω εδώ την γνώμη σου, προκειμένου να αποφευχθεί τυχόν "άτοπη" πρόταση. Ευχαριστώ εκ των προτέρων. --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 14:33, 30 Μαΐου 2017 (UTC)

Glorious 93: Δεν είναι το ίδιο άγαλμα με αυτό που πρότεινα, ωστόσο και αυτό κατά την γνώμη μου είναι για διαγραφή. Αναλυτικά: Το άγαλμα είναι της γλύπτριας Ν. Μελά (δες π.χ. εδώ και εδώ) η οποία σύμφωνα με το λήμμα της Βικιπαίδειας είναι εν ζωή, οπότε δεν είναι ελεύθερο. Κατά την άποψή μου σε καμία περίπτωση δεν μπορεί κανείς να ισχυριστεί ότι το άγαλμα εδώ δεν είναι το κύριο θέμα της φωτογραφίας και άρα πρέπει δυστυχώς να διαγραφεί. Καλό είναι στην πρόταση διαγραφής να αναφέρεις και το όνομα της γλύπτριας, και το ότι μάλλον είναι εν ζωή, αλλά και το ότι δεν υπάρχει ελευθερία πανοράματος στην Ελλάδα ώστε να είναι ισχυρή. Δυστυχώς υπάρχουν πολλά αγάλματα από την Ελλάδα στα κοινά με παρόμοια προβλήματα, απλά πρέπει κάποιος να ασχοληθεί, και πολλές φορές είναι δύσκολο να εντοπίσεις ποιος είναι ο γλύπτης και πότε (αν) πέθανε.—Ah3kal (συζήτηση) 14:50, 30 Μαΐου 2017 (UTC)

Ευχαριστώ για την απάντηση. Ναι, το έχω προσέξει το συγκεκριμένο πρόβλημα που όντως υπάρχει. Παλαιότερα είχα ξεκινήσει μια προσπάθεια "εκκαθάρισης" φωτογραφιών αγαλμάτων Ελλήνων αγωνιστών της Επανάστασης του 1821 οι οποίες δεν μπορούσαν να παραμείνουν στα Commons, ωστόσο "εκπαίδευση" χρειάζεται τόσο προς τους νέους καλοπροαίρετους για τον φωτογραφικό εμπλουτισμό του εγχειρήματος χρήστες, όσο και τους παλαιούς οι οποίοι δεν (φαίνεται να) κατανοούν απαραίτητα τα περί πνευματικών δικαιωμάτων. Τον τρόπο θα πρέπει να τον δούμε ίσως κάποια στιγμή. Όσο για την πρόταση, οκ, θα προχωρήσω σε αυτή προσεχώς, τόσο για το αρχείο που σου παρέθεσα, όσο και για άλλα παράγωγα (πχ. ζουμαρίσματα στο άγαλμα) που βρήκα... Καλή συνέχεια, --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 14:58, 30 Μαΐου 2017 (UTC)

Glorious 93: Παρακαλώ, αν χρειαστείς βοήθεια (π.χ. εντοπισμός γλύπτη) εδώ είμαστε. —Ah3kal (συζήτηση) 15:13, 30 Μαΐου 2017 (UTC)

Άρθρο για ΚιτρόπουλοΕπεξεργασία

— Χαιρετώ! Δυστυχώς τυχόν λήμμα για τον Δ. Παπαδημητρίου στη «Χάρη Πάτση» θα είναι στον 1 τόμο που μού λείπει. Ως προς τον αρχισυντάκτη Μικέ Ανατολέα πάλι, που είδα, ΔΕΝ έχει λήμμα η «Χάρη Πάτση» (αν και έχει για το έντυπο «Ανατολή» που εκδιδόταν στην Αλεξάνδρεια!). Καλή συνέχεια. –V-astro (συζήτηση) 12:55, 4 Ιουνίου 2017 (UTC)


Μιμ ΠαπΕπεξεργασία

Αγαπητέ Ah3kal έχω την αίσθηση ότι ο σκιτσογράφος Δ. Παπαδημητρίου (Μιμ Παπ) που ψάχνεις μάλλον είναι ο Ευθύμιος Παπαδημητρίου, που αναφέρεται ως Ε.-Δ. Παπαδημητρίου (Μιμ Παπ) και ως Μιμ-Παπ (Ε. Παπαδημητρίου) στο Σύνδεσμος σκιτσογράφων, ο οποίος σύμφωνα με αυτό έζησε ένα διάστημα στην Αίγυπτο. Αναφέρει επίσης ότι υπήρξε συνεργάτης της εφημερίδας "Ταχυδρόμος" εκεί. Αν έχεις αντίστοιχα τεύχη ή σκίτσα, με την υπογραφή του Μιμ Παπ σε άλλα έντυπα θα βοηθούσε ίσως για αναγνώρισή του; Όπως π.χ. εδώ: Λεζάντα: Θέατρο Σκιών από το ζωγράφο Ευθύμιο Παπαδημητρίου (ΜΙΜ ΠΑΠ). Geoandrios (συζήτηση) 10:54, 6 Ιουνίου 2017 (UTC)

Geoandrios: Ευχαριστώ πολύ! Αυτός πρέπει να είναι. Αν και αυτό το 1958 μας δένει λίγο τα χέρια, μόνο ότι δημοσίευσε πριν την 1-1-1923 σε αιγυπτιακά έντυπα μπορεί να αξιοποηθεί.—Ah3kal (συζήτηση) 11:02, 6 Ιουνίου 2017 (UTC)

απάντησηΕπεξεργασία

Καλησπέρα. Έχω απαντήσει στην ερώτηση που υποβάλλατε στην συζήτηση στα βικιφθεγματα--Kostas20142 (συζήτηση) 15:49, 6 Ιουνίου 2017 (UTC)

ερώτησηΕπεξεργασία

γιατί στη σελίδα συζήτησής μου, μερικές ενότητες, ενώ έχεουν κλείσει δεν μπορώ να τις αποκρύψω, ενώ τις άλλες μπορώ; από τι εξαρτάται; --Υπάρχω (συζήτηση) 14:19, 23 Ιουνίου 2017 (UTC)

Δεν γνωρίζω πολλά για το νέο σύστημα συζητήσεων (flow), δεν το έχω ενεργοποιήσει σε κανένα wiki. Καλύτερα ρώτα κάποιον από αυτούς που το χρησιμοποιούν, π.χ. Geraki, CubicStar, SucreRouge, αν δεν κάνω λάθος και ο MARKELLOS το έχουν ενεργοποιημένο, ίσως γνωρίζουν. —Ah3kal (συζήτηση) 17:12, 23 Ιουνίου 2017 (UTC)

Κάτι παρόμοιοΕπεξεργασία

Επειδή γνωρίζεις τα θέματα και με αφορμή την πρόσφατη περίπτωση κοίταξε σε παρακαλώ και αυτή την περίπτωση. Με είχε προβληματίσει για παρόμοιους λόγους. Θεωρώ ότι είναι αδύνατον να μην προέρχεται από κάποια έκδοση (βιβλίο, οδηγό μουσείου, λεύκωμα) η φωτογραφία και πρέπει να γραφτεί η ακριβής πηγή και το όνομα φωτογράφου αν αναφέρεται (πολύ πιθανόν γιατί τα ονόματα των φωτογράφων αρχαιοτήτων συνήθως αναφέρονται στις εκδόσεις των μουσείων). Σε παρόμοιες περιπτώσεις του ίδιου χρήστη στα commons οι φωτογραφίες διαγράφηκαν χωρίς αντιρρήσεις. ——Nur noch ein Gott kann uns retten! aka Chalk19 (συζήτηση) 08:45, 28 Ιουνίου 2017 (UTC)

Chalk19, στις φωτογραφίες νομισμάτων υπάρχουν δύο ζητήματα σε σχέση με τα πνευματικά δικαιώματα: (1) Τα πνευματικά δικαιώματα του σχεδιαστή του νομίσματος. Προφανώς αυτό αφορά μόνο σύγχρονα ή σχετικά πρόσφατα νομίσματα, και ποικίλει το καθεστώς από κράτος σε κράτος. (2) Τα πνευματικά δικαιώματα του φωτογράφου. Στα Commons, γίνεται αποδεκτό ότι το νόμισμα είναι τρισδιάστατο αντικείμενο, συνεπώς η φωτογράφισή του είναι δημιουργικό έργο και άρα γεννά νέα πνευματικά δικαιώματα για τον φωτογράφο, ανεξαρτήτως του status του νομίσματος ως πραγματικό αντικείμενο. Συνεπώς υπάρχουν 4 δυνατοί συνδυασμοί χοντρικά:
  1. Ελεύθερο νόμισμα + Ελεύθερη φωτογραφία = ΟΚ (π.χ. δική μου φωτογραφία ενός αρχαίου αθηναϊκού νομίσματος)
  2. Ελεύθερο νόμισμα + μη ελεύθερη φωτογραφία ή άγνωστης προέλευσης φωτογραφία = Διαγραφή (π.χ. τυχαία φωτογραφία από το διαδίκτυο ενός αρχαίου νομίσματος)
  3. Μη ελεύθερο νόμισμα + Ελεύθερη φωτογραφία = Διαγραφή (π.χ. μια δική μου φωτογραφία ενός νομίσματος 2 Ευρώ της Ελλάδας)
  4. Μη ελεύθερο νόμισμα + Μη ελεύθερη φωτογραφία =προφανώς πάλι διαγραφή (π.χ. μια τυχαία φωτογραφία ενός δίευρου από το διαδίκτυο)

Το παράδειγμα που αναφέρεις μου φαίνεται ότι ανήκει στην 2η κατηγορία, καθώς βλέπω μία αόριστη πηγή, και καμία μνεία του φωτογράφου μαζί με απόδειξη ότι αυτός παραχωρεί την φωτογραφία με ελεύθερη άδεια. —Ah3kal (συζήτηση) 09:21, 28 Ιουνίου 2017 (UTC)

ΥΓ. Σε αντίθεση με τα παραπάνω, αν το έργο είναι δύο διαστάσεων, π.χ. Ζωγραφικός πίνακας, τότε η φωτογράφησή του δεν δημιουργεί νέα πνευματικά δικαιώματα για τον φωτογράφο, και άρα οι κατηγορία 2 θα ήταν εξίσου ελεύθερη με την κατηγορία 1. —Ah3kal (συζήτηση) 09:23, 28 Ιουνίου 2017 (UTC)


XoristzatzikiΕπεξεργασία

Ας ηρεμήσει πρώτα και μετά τις επαναφέρω... --Xoristzatziki (συζήτηση) 19:54, 26 Ιουλίου 2017 (UTC)

Ναι συγγνώμη Xoristzatziki, πρέπει να έπηξες στις ενημερώσεις. Πάντα υπάρχει το δίλημα αστραπιαίες αναιρέσεις ή στρατηγικές αναιρέσεις για να βαρεθεί; και η απάντηση δεν είναι ποτέ εύκολη.—Ah3kal (συζήτηση) 19:57, 26 Ιουλίου 2017 (UTC)


ΒοήθειαΕπεξεργασία

Καλησπέρα, ξεκίνησα προσπάθεια χτες και σήμερα να "συμμαζέψω" κάπως το 50-50 μεταφρασμένο και σχετικά δύσχρηστο Πρότυπο:Πληροφορίες οικιστικής περιοχής, μεταφράζοντάς το εκ νέου - δοκιμαστικά σε πρώτο βαθμό - στην θέση της - μικρότερης κυκλοφορίας - ανακατεύθυνσης Πρότυπο:Infobox settlement. Ωστόσο, στον δρόμο προέκυψαν κάποια τεχνικά θεματάκια για τα οποία θα χρειαστώ την βοήθειά σου, άμα σου είναι εύκολο βεβαίως. Καταρχάς, η από το πουθενά (?) εμφάνιση του "IN-X" στην κορυφή των λημμάτων που χρησιμοποιούν το συγκεκριμένο πρότυπο, όπως πχ. το Λιβαδιά Κριμαίας ή το Τύρος, καθώς και η "απόκρυψη" (?) στοιχείων από το infobox παρά το γεγονός πως δεν πιστεύω να πείραξα κάτι ουσιαστικό προς την λάθος κατεύθυνση στο πρότυπο (ίδιες ολόιδιες παραμέτρους με το αρχικό αγγλικό χρησιμοποιεί με μόνη αλλαγή την μετάφραση στα ελληνικά εκεί που πραγματικά έπρεπε, ώστε με ένα απλό κόπι-πέιστ να υπάρχει έτοιμο πρότυπο εδώ). Για τις "κρυμμένες" παραμέτρους θα πρέπει να πας στην επεξεργασία του λήμματος έχε υπόψη, διαφορετικά δεν φαίνονται... Τέλος, υπάρχει το ζήτημα των χαρτών (πάλι στο ίδιο λήμμα της Λιβαδιάς Κριμαίας και της Τύρος σε παραπέμπω), όπου φαίνεται να υπάρχει πρόβλημα σε επίπεδο module, αν και αυτό το ζήτημα έχω παρατηρήσει πως είναι γενικότερο και όχι μόνο με το συγκεκριμένο πρότυπο. ΥΓ. Επίσης, ένα τελευταίο, άμα σου εύκολο και έχεις διάθεση ή χρόνο να το κάνεις: στο Πρότυπο:Infobox historic site που επίσης είχα ξεκινήσει, άμα μπορείς να "πειράξεις" όσο χρειαστεί τις παραμέτρους ώστε να φαίνονται οι γεωγραφικοί χάρτες στο κάτω μέρος του προτύπου.  

Ευχαριστώ εκ των προτέρων για τον κόπο σου και την βοήθειά σου. --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 13:03, 26 Αυγούστου 2017 (UTC)

Glorious 93 Θα τα κοιτάξω, δεν σου εγγυώμαι όμως ότι θα βρω λύση :/ —Ah3kal (συζήτηση) 04:18, 28 Αυγούστου 2017 (UTC)


Tech News: 2017-39Επεξεργασία

15:59, 25 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)

Αξιοπιστες πηγέςΕπεξεργασία

Γεια σου Ah3Kal. Θα ήθελα να σε ρωτήσω, τι θεωρειται αξιοπιστη πηγη κατ' εσένα. Απο την μια βλέπω πως δυσανασχετεις με πηγες όπως BBC, The Guardian, NYT και ζητάς ακαδημαϊκά άρθρα. Από την άλλη, βλέπω πως στα 2/3 της ΒΠ δεν υπάρχουν καν πηγές ενώ η POV του λημματογράφου κανει μπαμ! Βλέπεις την αντίφαση που δημιουργείται;

Στο θέμα με τον Γκλύξμπουργκ, γιατί όταν αποδέκτηκα την αλλαγή που είχες προτείνει, η εισαγωγή άλλαξε 100% και απαγορεύτηκε η πρόσβαση σε μενα και τον morritor, και δεν έγιναν αλλες αλλαγές; Είναι μια ενδειξη πως η αδιαφορία των πολλών χρηστών, ο φόβος μηπως τσαλακώσουνε την εικόνα και τις φιλίες τους, πληγώνει την ποιότητα της ΒΠ; Τζερόνυμο-opinion is free but facts are sacred (συζήτηση) 05:21, 28 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)

ΑποχώρησηΕπεξεργασία

Καλημέρα αγαπητέ! Έχω ανακοινώσει στη σελίδα χρήστη μου ότι αποχωρώ από το εγχείρημα. Καθώς τα Βικινέα θα μείνουν από την Κυριακή χωρίς διαχειριστή, θα ήθελα να έχεις υπόψη σου τις Πρόσφατες Αλλαγές και να προστατεύεις τα άρθρα που έχουν γραφτεί μέχρι σήμερα. Αν και υποθέτω ότι η απουσία μου θα σημάνει ουσιαστικά τον θάνατο του εγχειρήματος, ευελπιστώ ότι στο μέλλον κάποιος θα βρεθεί να τ' αναλάβει. Ευχαριστώ. Nataly8 συζήτηση 05:56, 28 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)

Tech News: 2017-40Επεξεργασία

23:25, 2 Οκτωβρίου 2017 (UTC)

Tech News: 2017-41Επεξεργασία

14:20, 9 Οκτωβρίου 2017 (UTC)

ΕξαιρούνταιΕπεξεργασία

Τα μεγάλα σου μάτια,τα πυκνά σου μαλλιά...κλπ.

Μου χρωστάς!Όταν έρθει η ώρα θα ζητήσω μια μεγάλη χάρη.--77.49.250.255 08:50, 11 Οκτωβρίου 2017 (UTC)
Ρωτάς αν αγαπώ την ΒΠ?Εγώ?
Και σένα και τον Καλογερόπουλο και όλους.Ο πόλεμος δεν έχει σχέση.Τύπους σαν τον Ιερώνυμο όμως δεν ανέχομαι.Γράφει για λαογραφία και δεν ξέρει τον Ν.Πολίτη.Παλεύει να βάλει ιουδαικές απόψεις σε λήμματα(ΓΗ) και μετά λέει πως μας ξεγέλασε.Υποστηρίζει ανοιχτά την τουρκική προπαγάνδα στην Κύπρο και τόσα άλλα.
Όχι φίλε μου.Σας αγαπώ πραγματικά και τηνΒΠ.@ούστηδες όμως όχι.Δυο είναι(G93,JERY).
Ουδέποτε έβαλα ψεύτικες ή υποκειμενικές πηγές.Ουδέποτε θα δεχτώ καπέλωμα.Ουδέποτε θα επιτρέψω χαφιεδισμούς στη μόρφωση.
Δεν θέλω χάρη,αφού είσαι αχάριστος.--77.49.250.255 09
11, 11 Οκτωβρίου 2017 (UTC)


Όπως θες, όταν συνειδητοποιήσεις ότι από φίλαθλος έχεις γίνει σισύφειος χουλιγκάνος και καταστρέφεις αυτό που αγαπάς, γιατί οι προθέσεις δεν μετράν όσο οι πράξεις, τα ξαναλέμε. Τα ξαναλέμε επίσης όταν συνειδητοποιήσεις ότι ό,τι πολεμάς με τον τρόπο σου στην ουσία το αβαντάρεις, γιατί τα θύματά σου κερδίζουν πάντα πόντους, ούτε να σε πληρώνανε δεν θα έκανες τέτοια δουλειά. Μέχρι τότε γεια... —Ah3kal (συζήτηση) 09:23, 11 Οκτωβρίου 2017 (UTC)

Ένα δίκιο το έχεις.Γειά σου φίλε .Δυστυχώς ο πόλεμος είναι στο αίμα μου.--77.49.250.255 09:31, 11 Οκτωβρίου 2017 (UTC)

Περασε καιρός....πως είσαι?Επεξεργασία

Καταγγελία κατά χρήστη ΤζερόνυμοΕπεξεργασία

Παρακαλώ να δείτε εδώ [103].

Ο χρήστης Τζερόνυμο αλλάζει την σειρά των πηγών(που ο ίδιος έβαλε) και παρουσιάζει επιλεκτικά σημεία προκειμένου να συκοφαντήσει τον συγκεκριμένο Μητροπολίτη.Σίγουρα κακόβουλη συνεισφορά,την οποία υποστηρίζει με αναίδεια.
Παρακαλώ να προσέχετε τις συνεισφορές του.--188.4.61.86 09:39, 12 Οκτωβρίου 2017 (UTC)

Tech News: 2017-42Επεξεργασία

15:31, 16 Οκτωβρίου 2017 (UTC)

ΕυχαριστίεςΕπεξεργασία

Αγαπητέ Ah3kal, είστε από τους ελάχιστους βικιπαιδιστές που μού στελνουν ευχαριστίες για τα λήμματά μου. Οφείλω κι εγώ να αντευχαριστήσω!

Bach (συζήτηση) 17:03, 19 Οκτωβρίου 2017 (UTC)

BachΕπεξεργασία

Νοιώθω μεγάλη χαρά, όταν υπάρχει θετική ανταπόκριση στα λήμματα που γράφω διότι, κακά τα ψέματα, αυτή είναι η αμοιβή μου για τις εργατοώρες που αφιερώνω σ' αυτά! Εννοείται πώς, όποτε θελήσεις, μπορείς να εισάγεις μουσικά αποσπάσματα που να σχετίζονται με το περιεχόμενο των λημμάτων.

Ευχαριστώ και πάλι...

Όσο για τον συνθέτη του παλαιού ψευδωνύμου σου, τυγχάνει να είναι ο δεύτερος αγαπημένος μου! Για τον πρώτο, βέβαια, το δικό μου ψευδώνυμο δεν αφήνει πολλά περιθώρια για απορίες!!

Bach (συζήτηση) 15:50, 20 Οκτωβρίου 2017 (UTC)

Tech News: 2017-43Επεξεργασία

18:18, 23 Οκτωβρίου 2017 (UTC)

Tech News: 2017-44Επεξεργασία

00:20, 31 Οκτωβρίου 2017 (UTC)

Tech News: 2017-45Επεξεργασία

18:45, 6 Νοεμβρίου 2017 (UTC)

Tech News: 2017-46Επεξεργασία

19:19, 13 Νοεμβρίου 2017 (UTC)

Tech News: 2017-47Επεξεργασία

19:18, 20 Νοεμβρίου 2017 (UTC)

Tech News: 2017-48Επεξεργασία

20:30, 27 Νοεμβρίου 2017 (UTC)

Tech News: 2017-49Επεξεργασία

17:50, 4 Δεκεμβρίου 2017 (UTC)

ΕπέμβασηΕπεξεργασία

Πρέπει να επέμβεις πια.Ο Gts-tg κατηγόρησε τον Ντελικανή ως μαριονέτα του Μεγάλου.Πήγε και στο meta και απλά ,σε μια ώρα,του απάντησαν ότι οι ip ταιριάζουν.Μπορεί.Αυτό δεν είναι ισχυρό στοιχείο.Απλά μια ένδειξη.

Αυτός σε καμιά περίπτωση δεν θέλει να αλλάξει όνομα.Έκανε ξανά αίτηση.Γιατί δεν βγαίνεις να του απαντήσεις εσύ,ουσιαστικά να τον ξεφράξεις?

Ο καιρός των μεγάλων αλλαγών πλησιάζει και αυτός πρέπει να είναι εκεί με το όνομά του.--213.16.209.198 08:42, 10 Δεκεμβρίου 2017 (UTC)

Tech News: 2017-50Επεξεργασία

17:58, 11 Δεκεμβρίου 2017 (UTC)

Tech News: 2017-51Επεξεργασία

15:26, 18 Δεκεμβρίου 2017 (UTC)

Επιστροφή στη σελίδα χρήστη του "Ah3kal/Αρχείο 2017".