Συζήτηση χρήστη:Badseed/Αρχείο4

Θενκς

Σ' ευχαριστώ Μπαντ--ΗΠΣΤΓ 23:06, 2 Ιανουαρίου 2007 (UTC)

Ευχαριστώ, δεν έχω αρκετή εμπειρία, αν δεις κάτι άλλο λάθος δεν είναι εσκεμένο

Γεια , χρονια πολλά και ευτυχισμένο το 2007

Θα μου πεις τι πρεπει να κάνω για να πάρουμε τα δικαιώματα για το άρθρο Διεθωές Φεστιβάλ Χορού Καλάμάτας ?

Η υπευθυνη είναι γνωστή μου αλλά δεν ξέρω τι πρέπει να γίνει . 

Περιμένω νέα σου. με εκτίμηση --Panagiotisbredimas 12:41, 4 Ιανουαρίου 2007 (UTC)

Απάντηση:svg

Το πρόγραμμα με το οποίο ξεκίνησα ήταν το CorelDRAW 8. Αρκετά εύχρηστο, είναι μία καλή αρχή για αρχάριους, καθώς έχει αναλυτικά μενού και πλούσια εργαλειοθήκη που επιτρέπει την εύκολη επεξεργασία των στοιχείων ενός σχεδίου. Επίσης διαθέτει πολλά έτοιμα templates, που μπορούν να απλοποιήσουν την εργασία του σχεδιαστή, για παράδειγμα γιρλάντες κάδρα και άλλα. Είναι ιδανικό για σχέδια που περιέχουν πολλά γεωμετρικά σχήματα, όπως σήματα, σημαίες, θυρεούς. Από την έκδοση 10 υποστηρίζει το format SVG, αλλά με περιορισμένες επιλογές. Πιστεύω ότι πλέον στην έκδοση 12 όπου έχει φτάσει θα το υποστηρίζει περισσότερο.

Όσον αφορά το Inkscape, το χρησιμοποιώ ελάχιστα. Αν και μικρό σε μέγεθος – το αρχείο εγκατάστασης είναι μόλις 17 ΜΒ – δεν είναι καθόλου ελαφρύ, τουλάχιστον για έναν Pentium III όπως ο δικός μου υπολογιστής. Το περιβάλλον και ο τρόπος λειτουργίας του μοιάζει πολύ με του CorelDRAW, το οποίο ίσως να είναι ένα πρότυπο για τους προγραμματιστές του.

Το Adobe Illustrator 10 είναι το πρόγραμμα που κυρίως χρησιμοποιώ προς το παρόν. Έχει λιτό μενού και είναι δύσχρηστο αν έχει συνηθίσει αλλού. Ωστόσο το format του είναι συμβατό και με άλλες εφαρμογές, υποστηρίζει την εξαγωγή σε πολλά format με πολλές παραμέτρους, ενώ παράγει πιο καθαρό κώδικα XML στην αποθήκευση σε SVG από τα προηγούμενα, με αποτέλεσμα μικρότερα αρχεία. Αυτό σημαίνει μικρότερη επεξεργαστική ισχύς για τα προγράμματα που κάνουν rendering σε εικόνα. Το μειονέκτημά του είναι ότι δεν υποστηρίζει εγγενώς τα ελληνικά. Θα πρέπει να προμηθευτείς ειδικές γραμματοσειρές, όπως αυτές που κυκλοφορούν στο εμπόριο.

Νομίζω ότι καλά έκανες και ξεκίνησες με το Inkscape, είναι άλλωστε το πιο δημοφιλές στη Wikipedia. Το να περάσεις σε άλλο πρόγραμμα είναι τρομερά εκνευριστικό. Τα μενού είναι διαφορετικά, ίδιες εντολές έχουν άλλη ονομασία, ενώ μπορεί να υπάρχει ασυμβατότητα: Ανοίγεις ένα SVG αρχείο που έχεις φτιάξει αλλού και βλέπεις μία μουτζούρα. Μπορείς να πειραματιστείς με τα αμέτρητα SVG που υπάρχουν στα Commons ώστε να εξοικειωθείς με το πρόγραμμα που θα επιλέξεις.

Όσον αφορά το δεύτερο σκέλος της ερώτησής σου, υπάρχει η Γεωγραφική Υπηρεσία Στρατού και η Υδρογραφική Υπηρεσία Ναυτικού στις οποίες απευθύνονται οι χαρτογραφικοί οίκοι στην Ελλάδα. Και οι δύο υπηρεσίες αναφέρουν ότι κατοχυρώνουν πνευματικά δικαιώματα για τις εκδόσεις τους αλλά προσφέρουν διαφορετικούς όρους χρήσης. Στις ιστοσελίδες τους υπάρχουν αναλυτικοί πίνακες, τιμές καθώς και e-mail επικοινωνίας. Ίσως θα έπρεπε κάποιος διαχειριστής να επικοινωνούσε μαζί τους ώστε να μάθει αν οι άδειές τους είναι συμβατές με τις άδειες χρήσης της Wikipedia. Για άλλες πηγές, ίσως βρεις κάτι στο διαδίκτυο.

Για το κενό ανάμεσα σε νομούς ή χώρες ορίζεις με διαφορετικό χρώμα το περίγραμμα των στοιχείων.

Ελπίζω να σε κατατόπισα, με την ελάχιστη εμπειρία μου. Κάθε απορία είναι ευπρόσδεκτη, όμως θα ήταν κουραστικό για εμάς, όπως και για τρίτους που θα ήθελαν να συμμετέχουν να γίνεται η ανταλλαγή απόψεων μέσω των σελίδων συζήτησης χρηστών. Σε αυτη την περίπτωση, πιστεύω ότι θα πρέπει να δημιουργηθεί κάποια σελίδα όπως Βικιπαίδεια:Επεξεργασία εικόνων, ή Βικιπαίδεια:SVG ή κάπως έτσι. Oι αντίστιχες σελίδες της αγγλόφωνης Wikipedia είναι αρκετά κατατοπιστικές ώστε να καταφύγεις εκεί για κάποιο ζήτημα.

Αντιγόνη 19:06, 4 Ιανουαρίου 2007 (UTC)

Αφού ενδιαφέρεσαι για ελεύθερους χάρτες που παράγονται από δεδομένα GIS ρίξε μία ματιά εδώ: [1], όπου οι παραγόμενοι χάρτες είναι σε καθεστώς public domain [2]

Για το πρόβλημα με τα ελληνικά δεν ευθύνεται το σχέδιό σου ούτε οι γραμματοσειρές αλλά το metawiki, όπου ακόμα δεν υπάρχει πλήρης υποστήριξη των ελληνικών. Αναφέρομαι στο τμήμα του που είναι υπέυθυνο να "διαβάζει" SVG αρχεία και να τα μετατρέπει σε PNG. Η λύση προς το παρόν είναι να μετατρέπεις το κείμενο σε καμπύλες. Θα έχεις ένα μεγαλύτερο σε μέγεθος αρχείο το οποίο όμως θε είναι αναγνώσιμο. Η σελίδα Βικιπαίδεια:Εργαστήρι εικονογράφησης βρίσκεται ίδη στη λίστα παρακολούθησής μου και θα ανατρέχω πλέον μόνο εκεί.

Αντιγόνη 20:10, 4 Ιανουαρίου 2007 (UTC)

Περί μπλοκαρίσματος του άρθρου για το αεροδρόμιο της Καβάλας

Έχω πάρει, πριν χρησιμοποιήσω το περιεχόμενο στη wikipedia, το ο.κ από τον διαχειριστή της ιστοσελίδας http://www.hcaa-eleng.gr/ σχετικά με την ιστορία του αεροδρομίου! Βασικά του ζήτησα την άδεια για το άρθρο στην Αγγλική wikipedia και μου απάντησε τα παρακάτω...

Ευχαριστώ για το ενδιαφέρον σας για την Ιστοσελίδα. Μπορείτε να βάλετε οποιαδήποτε φωτογραφία με την προϋπόθεση να βάζετε την πηγή. Ευχαριστώ επίσης για το Link στην ιστοσελίδα μας. Επίσης, επειδή η ιστοσελίδα ενημερώνεται συνεχώς ρίχνετε μια ματιά για καλύτερες φωτογραφίες. Ευχαριστώ

Γιώργος Χ.

οπότε δημιούργησα το ίδιο με το Αγγλικό, χρησιμοποίησα το Ελληνικό κείμενο και έβαλα σαν εξωτερικές συνδέσεις την ιστοσελίδα που προέρχεται το περιεχόμενο ;-)

--Sakis79 08:24, 6 Ιανουαρίου 2007 (UTC)

Επειδή από την απάντηση φαίνεται σαν να μου έχει δώσει μόνο την άδεια για να χρησιμοποιήσω το φωτογραφικό υλικό, να παραθέσω και το δικό μου μήνυμα... :-)

Δημιούργησα ένα άρθρο στη wikipedia σχετικά με το αεροδρόμιο Καβάλας Μέγας Αλέξανδρος http://en.wikipedia.org/wiki/Kavala_International_Airport μιας και δεν υπήρχε και χρησιμοποίησα για την περιγραφή τα στοιχεία της ιστοσελίδας σας http://www.hcaa-eleng.gr/kakvahist.htm, σχετικά με την ιστορία του αεροδρομίου. Θα ήθελα να ρωτήσω εάν υπάρχει κάποιο πρόβλημα με αυτό και εάν δεν υπάρχει εάν θα μπορούσα να βάλω και μια φωτογραφία του αεροδρομίου από εδώ http://www.hcaa-eleng.gr/kakvaphoto.htm --Sakis79 08:28, 6 Ιανουαρίου 2007 (UTC)

Στείλε εσύ ένα μήνυμα αν δε σου κάνει κόπο... :-) Για να μη μείνει το άρθρο κλειστό, θα αφαιρέσω το κείμενο που περιγράφει την ιστορία του αεροδρομίου και ίσως προσθέσω κάτι περιγραφικό, τα υπόλοιπα δεν θέλουν κάποια άδεια και όταν όλα είναι εντάξει το ξανά προσθέτουμε :-)

Χρώμα

Ναι, αυτό είναι, ευχαριστώ (τελικά δεν είναι τόσο έντονο όσο νόμιζα). Μήπως ξέρεις και τα τριψήφια νούμερά του (RGB); (Το παρατραβάω, το ξέρω!)--Αρχίδαμος^{μίλα μου} 19:05, 9 Ιανουαρίου 2007 (UTC)

Θενκς ε λοτ--Αρχίδαμος^{μίλα μου} 19:20, 9 Ιανουαρίου 2007 (UTC)

Ροζ πάνθηρες και ακτινογραφίες πουλιών

Μάλλον με το πάρτυ μοιάζει όλη η ιστορία. Φέρνω και το βαμμένο ελέφαντα και όλοι βουρ για την πισίνα.--FocalPoint ^{Συζήτηση} 14:03, 13 Ιανουαρίου 2007 (UTC)

Το μήνυμά μου στη Συζήτηση χρήστη:Saturn το είδες; --FocalPoint ^{Συζήτηση} 14:24, 13 Ιανουαρίου 2007 (UTC)

Πολύ κάψιμο

Νομίζω οτι θα πρέπει να το αλλάξεις και το κάνεις κάπως έτσι:Πρώτα καίγανε τους συγγραφείς, Μετά καίγανε τα βιβλία, Τώρα καίνε τα μυαλά--Eonwe 17:12, 13 Ιανουαρίου 2007 (UTC)

Συνταγές;;

Και τις έσβησες σφαγέα παπιών;;;  :)) Καλό ΣΚ! Πάω τρέχοντας σπίτι να παίξω κάνα επιτραπέζιο γιατί ήταν δυσκολες οι μέρες... Ευγενία 18:15, 19 Ιανουαρίου 2007 (UTC)

Γιου ες κόνσουλειτ

Hoi. Θυμάμαι ότι κάτι είχες αναφέρει κάποια στιγμή στο irc για το usconsulate και τους χάρτες του (είναι ελεύθεροι;). Ο χάρτης Εικόνα:Rodopi.jpg μοιάζει να είναι από εκεί (απλά μεταφρασμένος). --Dada^* 20:55, 20 Ιανουαρίου 2007 (UTC)

IRC

Υπάρχει κανένα κανάλι στο irc σχετικά με την βικιπαίδεια?--Eonwe 23:57, 20 Ιανουαρίου 2007 (UTC)

Ευχαριστώ για τις συμβουλές όσον αφορά στη δημιουργία κατηγορίας Ιχθυολογίας και και ένταξης σε αυτήν του άρθρου Οστεϊχθύες Badseed!

ξέχασες ένα γ στο συγγγγγγνώμη--Αρχίδαμος^{μίλα μου} 16:34, 22 Ιανουαρίου 2007 (UTC)

Google cache

Μήπως ξέρεις κανέναν τρόπο εδώ να βάλω λινκ στο cache (το ορίτζιναλ έχει πλέον κατέβει) χωρίς να είναι οι δικοί μου search terms highlighted;--Αρχίδαμος^{μίλα μου} 00:41, 23 Ιανουαρίου 2007 (UTC)

Χίαρ γιου αρ: νοτ χαϊλάιτιντ. -- pvasiliadis  09:21, 23 Ιανουαρίου 2007 (UTC)

Ευχαριστω για την παρατηρηση. δεν το κανω για να διαφημισω τις ιστοσελιδες, η μια μαλιστα απο τις δυο δεν εχει καμμια αναγκη απο διαφημισι, αλλα για να υπαρχη αντικειμενικη και σωστη ενημερωσι απο υπευθυνες σελιδες. ισως το κανω με λαθος τροπο, αλλα ακολουθω συμβουλές άλλων, διότι είμαι εντελως καινουργιος στον χωρο. οποιαδηποτε υποδειξη θα με βοηθουσε ιδιαιτερα.

Εικόνες

Α, ΟΚ, δεν το ήξερα! Σβήστες! :-) --Kostisl 13:00, 23 Ιανουαρίου 2007 (UTC)

Διοβελισμός

Ανασκολοπισμός ήξερα ότι λέγετε, αυτό πρωτη φορά το ακούω --Tony^λέγε 20:33, 23 Ιανουαρίου 2007 (UTC)

Λημέρι και Μπαϊράκι

Γειά σου Badseed. Τα λήμματα λημέρι και μπαϊράκι μεταφέρθηκαν στο Βικιλεξικό, οπότε μπορείς να τα διαγράψεις. Φιλικά, --Diamond ^{συζήτηση} 20:48, 23 Ιανουαρίου 2007 (UTC)

Κάνεις πολύ μεγάλο λάθος! Μου ζητάς να σου τεκμηριώσω με αποδείξεις ποιοτικά μεγέθη. Αυτό δεν έχει καμιά σχέση με αντικειμενικότητα. Το ότι αυτοί έφυγαν είναι γεγονός το ότι έφυγαν για ιδεολογικές διαφορές επίσης. Πήγαινε να δείς τι λέει η Χ.Α. για το ΛΑ.Ο.Σ! Το ότι θέλεις να σου αποδείξω ότι είναι μεγάλες οι διαφορές είναι όσο εφικτό είναι και για εσένα να αποδείξεις ότι είναι μικρές ή ανύπαρκτες. Kolet 19:45, 24 Ιανουαρίου 2007 (UTC)

Πάλι δεν κατάλαβες... Κατ' αρχήν δεν συνεργάζονται. Ούτε ποτέ συνεργάστηκαν. 4 ΠΡΩΗΝ μέλη της Χ.Α. είχαν συνεργαστεί και μόνο τότε. Αλλά ακόμα κι αν υποστηρίξεις ότι "άνοιξε καινούργιο μαγαζί" οπότε πήγαν εκεί, αυτό δεν υποδηλώνει ότι βρήκαν σπίτι κάπου ίσως πιο "συγγενικά" από άποψης ιδεολογίας; Άσε που αν ισχυριστείς κάτι τέτοιο (ότι πήγαν σε κάποιο άλλο κόμμα και δεν έφυγαν για ιδεολογικούς λόγους) θα πρέπει πάλι να το αποδείξεις... Kolet 19:51, 24 Ιανουαρίου 2007 (UTC)

Διαφωνίες και revert

Όπως είπα και στον CeeKay, όταν υπάρχει διαφωνία συζητάμε, όπως λένε οι οδηγίες που η κοινότητα έχει θεσπίσει, και όχι revert. Αλλά μάλλον θα βαρεθώ και εγώ κάποια στιγμή να το υπενθυμίζω συνέχεια... Άσε που η συμπεριφορά των γνωστών άγνωστων περί των θεολογικών δεν γίνεται καλύτερη με τέτοια παραδείγματα. Δεν νομίζω ότι έχουμε πει ότι το revert είναι κάποιος είδος αίτησης δήλωσης συμμετοχής στην συζήτηση, για να γίνεται πριν από αυτή. --Dead3y3 ^{Συζήτηση} 03:58, 26 Ιανουαρίου 2007 (UTC)

"Καταρχήν δεν ειναι ριβέρτ-αλλά και να ήταν, πάλι δεν είανι κάτι τρομερό.": το revert ορίζεται ως αντιστροφή σε προηγούμενη έκδοση, ή μήπως να διαφωνήσουμε και σε αυτό;

Στην συζήτηση θεώρησα ότι ο CeeKay (με την ερώτησή του "Θέλεις να το σβήσω αυτό να τα φέρουμε όπως ήταν;") συμφωνούσε για τον ενικό και ήθελε να επιβεβαιώσει την άποψή μου. Το "οκ τότε" ήταν αυτή η επιβεβαίωση, οπότε ανέλαβα να επαναφέρω το άρθρο στον ενικό. Αν ο CeeKay έχει αντίρρηση στο πως εννόησα το σχόλιό του, μπορεί να μου το πει ο ίδιος, δεν χρειάζεται εσένα.

Φυσικά είσαι ευπρόσδεκτος να μεταφέρεις το τζάμπερ στην ελληνική του ονομασία. Εγώ δεν την ήξερα. Τι σχέση έχει αυτό με το revert σου; Άλλο το ένα θέμα, άλλο το άλλο.

Καλά και τα botακια, αλλά δεν περνάνε τόσο συχνά ώστε να δικαιολογούνται οι διπλές ανακατευθύνσεις.

"Μάθε λοιπόν να περιμένεις όταν χρειάζεται, όπως κάνουμε όλοι": το "θα περιμένω μέχρι αύριο" (και λαμβάνοντας υπόψη ότι είσαι σχεδόν κάθε μέρα εδώ) εσύ το εκλαμβάνεις για βιασύνη;

Για τους γνωστούς-άγνωστους: καλός ο δρόμος, να δούμε πότε θα επανέλθουν. Και ο παραδειγματισμός είναι διαδικασία που λειτουργεί και στους ώριμους ανθρώπους. Περιμένεις όταν ξαναρχίσουν να λάβουν υποψή τους τη διαδικασία ή την άποψή σου για αυτήν, όταν ούτε εσύ δεν την τηρείς; (Οι διαχειριστές υποτίθεται ότι τηρούν τις διαδικασίες). Αλλά φαίνεται ότι μάλλον έχεις άλλη άποψη για αυτό. Με το κόλλημα που έχεις φάει ότι δεν ακούω τους άλλους, και που το διαδίδεις σε κάθε ευκαιρία, τι άλλο να περιμένω; --Dead3y3 ^{Συζήτηση} 17:04, 26 Ιανουαρίου 2007 (UTC)

Να σου το πω απλά τότε, αφού δεν μπορείς να καταλάβεις: οφείλεις ή όχι να συζητάς όπως οι άλλοι στην σελίδα συζήτησης του άρθρου όταν υπάρχει διαφωνία; --Dead3y3 ^{Συζήτηση} 18:26, 28 Ιανουαρίου 2007 (UTC)

Το κείμενο δεν το μετέφερα εδώ εγώ. Το βρήκα και απλά έβαλα π.χ. 1963 αντί για 1963 2000 αντί για 2000 κτλ.. Ψέξε βρες αυτόν που το μετέφερε και πες του το και αυτουνού.

σιγουρα εχεις αισθηση του χιουμορ

επειδη δεν αγιοποιουμε τον εναν και δαιμονοποιουμε τον αλλο υποθετω οτι εκανες τα παρακατω -εσβησες τις παραπομπες μου σε δεδομενα Οικονομικης Πανεπιστημιακης σχολης και ξαναφερες οικονομικα δεδομενα χωρις παραπομπες που προσπαθουν να πεισουν οτι η υφεση ηρθε μαζι με τον Ανδρεα ενω ειναι ξεκαθαρο απο τα δεδομενα το αντιθετο. Δες και μονο σου τα δεδομενα! -εσβησες θεσμικο εργο της κυβερνησης του Ανδρεα οπως αντικειμενικες εισαγωγικες εξετασεις και συστημα αντικειμενικων τιμων ακινητων κ.α. γιατι προφανως κανεις δεν τα γνωριζει και χρειαζεσαι πηγες για να ισχυριστεις -δειγραψες την αναφορα μου στην συμφωνια της Ζυριχης γιατι προφανως δεν θα εχει συμβει και δεν θα την αναφερει πουθενα η βιβλιογραφια και την χρηση που εκανε αυτης η Τουρκια. Πολυ θα ηθελα να μου απαντησεις με επιχειρηματα γιατι διεγραψες αυτα που διεγραψες και κρατησες αλλα. Αν ηθελα να αγιογραφησω θα ειχα σβησει σχεδον ολο το κειμενο για τον Ανδρεα αφου προκειται για λιβελογραφημα. Παντως η δουλεια μου εχει σχεση με το διαδικτυο και που ειμαι πανευκολο να αλλαζω τα κειμενα ανα 1/2 ωρα. Πραγμα που θα συνεχισω να κανω εκτος αν θελησεις να καταδεχτεις να επιχειρηματοογησεις για οσα διεγραψες η κρατησες

Καταρχήν δίπλα στο γνωστό κουμπάκι "επεξεργασία" θα δείτε ένα άλλο που γράφει "ιστορικό". Αν πατήσετε εκεί θα δείτε ότι δεν έχω καμία συνεισφορά, είτε προσθήκης είτε διαγραφής, όσον αφορά τις δικές σας στα δυο άρθρα. Άρα μάλλον τα μπλέξατε. Κατά δεύτερον, σαφώς και πρόκειται για αγιογράφηση του ενός και δαιμονοποίηση του άλλου -και για να σας προλάβω, δεν έχω καμιά σχέση ούτε με το χώρο του ενός ούτε με του άλλου. Κατά τρίτον, για ειδικούς του διαδικτύου και μη υπάρχει ένα πράγμα που λέγεται Πολιτική προστασίας κι άλλο ένα που λέγεται Κανόνας τριών επαναφορών που υπάρχουν ακριβώς για να μην αλλάζει ο καθένας τα άρθρα κατά το δοκούν κάθε μισή ώρα. Οπότε χαλαρώστε, προσπαθήστε να γράφετε αντικειμενικά και ουδέτερα και να παραθέτετε πηγές. Η πολιτική αυτή υπάρχει ακριβώς για να αποφεύγονται διαμάχες και να μην "αλλάζουν τα άρθρα κάθε μισή ώρα" - Badseed ^{απάντηση} 21:09, 30 Ιανουαρίου 2007 (UTC)

Δεν ξερω αν ασχοληθηκες με αυτο καθεαυτο το περιεχομενο και αν μπορεις να ξεχωρισεις (εννοω τεχνικα) ποιες αλλαγες επεφερα εγω και ποιες οχι.(Δεν ειμαι ειδικος του διαδικτυου, απλως ειμαι >14 ωρες την ημερα διασυνδεδεμενος.) Αλλα αν το εκανες δεν ειναι δυνατον αν ισχυριστεις οτι πριν ηταν αντικειμενικα ενω μετα αγιογραφιες οταν εγω διαγραφω οικονομικα δεδομενα που δεν εχουν καμια παραπομπη και ειναι σκοπιμα στρεβλωμενα και προσθετω αλλα με ευθεια παραπομπη σε σελιδα Οικονομικης Πανεπιστημιακηw σχολης. Παντως δεν καταλαβαινω πως μπορει να λειτουργησουν οι δυο αρχες που ανεφερες αν δεν υπαρχει ολοκληρωτικο κλειδωμα σελιδων για ολους και οχι για μια ομαδα χρηστων αφου υπαρχουν και τα internet cafe.

Απο οσο ξερω το 21% του χρεους το 1981 πρεπει να μην ισχυει αφου και η χουντα και οι πρωτες μεταχουντικες κυβερνησεις το ανεβασαν. Παντως απο τις 2 παραπομπες που υπηρχαν η μια (του Αλογοσκουφη) κατα λαθος (δικο μου) σβηστηκε και αναγνωριζοντας το θα επαναφερω το 21%, η αλλη (μιας ευρωπαικης μελετης) κατεβαζοντας την, ειδα οτι υπαρχει μονο το κειμενο αλλα οι πινακες με τα στοιχεια λειπουν. Παρολα αυτα θεωρησα οτι λειπουν απο τεχνικο λαθος και δεν πειραξα τιποτα που αναφερεται σε αυτη. Θα ηθελα ομως να προσεξεις τον στρεβλωτικο τροπο με τον οποιο χρησιμοποιηθηκαν στοιχεια απο τον προηγουμενο συγγραφεα παιρνοντας αυθαιρετα μεσους ορους δεκαετιων 70 και 80 αφου ετσι εβγαιναν πιο βολικα για αυτον μετακυλιοντας τις επιπτωσεις της 2ης πετρελ κρισης στην δεκατια 80. Ακομα η επικληση της συμφωνιας της Ζυριχης απο την Τουρκια δεν ειναι συνεπεια απλως αλλα συγκεκριμενο ιστορικο στοιχειο στις συνελευσεις του ΟΗΕ. Εξαλου ο προηγουμενος συγγραφεας αγνοουσε ηθελημενα και την υπαρξη της.

Συμφωνω οτι μονο με καθολικο κλειδωμα σελιδων μονο υπαρχει προστασια.

Αφροκεντρισμός

Εχω στείλει μέιλ και πιθανώς θα πρέπει να έχει έλθει απάντηση, αλλά έκαψε μητρική το pc και είμαι με δανεικό υπολογιστή. Σε τρεις τέσσερις μέρες θα έχω δικό μου pc και θα ξέρω. Αν βιάζεσαι ωστόσο πυροβόλα το και αν είναι θετική η απάντηση το ξαναρίχνουμε.--ΗΠΣΤΓ 23:18, 30 Ιανουαρίου 2007 (UTC)

Κατ'αρχήν καλημέρα. Γράφω ότι είναι τα γεννητικά όργανα και η ψυχολογία. Αν μπορείς να το επεκτίνεις προς την ψυχολογία ή όποια άλλη κατευθυνση εσύ θέλεις, με μεγάλη χαρά να συνεργαστούμε. Αυτή την εποχή έχω πάρει όλα τα σεξουαλικά θέματα και γράφω στο καθένα κατιτίς. Με τον καιρό θα τα εμπλουτίζω ή / και θα επεκταθώ σε άλλα θέματα.

Ελληνική κοινότητα φίλων πάλης

Καλησπέρα. Διαφωνώ με την διαγραφή του , ήταν πολύ μικρή η διαφορά σχεδόν οριακή 7 με 5 και 1 συνχώνευση.Γνώμη μου έτσι. --Tony^λέγε 19:51, 31 Ιανουαρίου 2007 (UTC)

Badseed, υπάρχει μια παρανόηση, ότι μετράμε ψήφους. Νομίζω ότι θα πρέπει να γίνει σαφές ότι προσπαθούμε να μετρήσουμε βάρος επιχειρημάτων και όχι ψήφους. Το σημειώνω εδώ, φαντάζομαι θα το δει και ο Καλογερόπουλος που και αυτός ανέφερε ψήφους. Ας σκεφτούμε με πιο τρόπο θα έπρεπε να προβληθεί κάτι τέτοιο, αν βέβαια είμαστε όλοι σύμφωνοι.--FocalPoint ^{Συζήτηση} 20:45, 31 Ιανουαρίου 2007 (UTC)

Δεν νομίζω ότι το μέτρημα των επειχηρημάτων σε οριακές ψηφοφορίες είναι αντικειμενικό (χωρίς να κατηγορώ κάποιον ,γνώμη λέω),Εξάλου που ξέρη αυτός που κρίνη ότι η κρίση του είναι σωστή ;;; και αντικειμενική ;;; Να βρεθή μια άλλη λύση, να γίνη μιά συζήτηση. Δηλαδή με την λογική του φόκαλ γίνετε ψηφοφορία για ένα άρθρο νκαι έχουμε 7 διατήρηση και 3 διαγραφή, και το διαγράφουμε γιατί αυτοί που ζήτησαν διαγραφή είχαν καλύτερα επειχηρήματα ;;; Αν είναι δυνατόν. Εξάλου οι πιο πολλοί που ψηφίζουν είναι διαχειριστές, υπάρχη αλληλουποστήριξη , και το θεωρώ λογικό αλλά όχι αντικειμενικό. --Tony^λέγε 21:08, 31 Ιανουαρίου 2007 (UTC)

Σαφώς και δεν είναι θέμα μετρήματος κουκιών, βασικά έβαλα το 7-4 μπλαμπλα πριοκειμένου να δείξω ότι, έστω κι έτσι, το consensus μάλλον προς διαγραφή πήγαινε, με βάση τις γνώμες που εκφράστηκαν. Λάθος μου, ελπίζω η διόρθωση να σας καλύπτει.

Βασικά 7 είναι οι γνώμες (αφού η λέξη "ψήφος" κάνει τζιζ) διαγραφής και 4 της διατήρησης, γιατί η μια προέρχεται από IP και δεν λαμβάνεται υπόψη (όπως δεν λαμβάνεται υπόψη και μια στην Άννα Μάλε, από χρήστη που εγγράφηκε μετά την πρόταση). Το θέμα είναι το βάρος των επιχειρημάτων όντως. Στην ψηφοφορία για το συγκεκριμένο άρθρο, δεν προκύπτει από την πολιτική της Βικιπαίδειας ότι υπάρχει λόγος για διατήρηση, με βάση τα επιχειρήματα που ακούστηκαν. Το ίδιο ισχύει και για την Anna Malle, απ' όπου δεν προκύπτει από πουθενά το σημαντικό του θέματος (παρά τις διαβεβαιώσεις για τη σημαντικότητα, τίποτα συγκεκριμένο δεν παρουσιάστηκε). Κανονικά και εκείνη η υποψηφιότητα θα έπρεπε να κλείσει με διαγραφή, παρόλο που οι γνώμες είναι μοιρασμένες. Δεν είναι θέμα καλύτερων επιχειρημάτων ή ύφους, αλλά θέμα πολιτικής.

Tony "υποστήριξη" μεταξύ των διαχειριστών δεν υπάρχει. Αν υπονοείς ότι υπάρχει μια κλίκα που συνεννοείται προκειμένου να περάσει το δικό της στη Βικιπαίδεια, συγνώμη αλλά έχασες. Μπορεί απλά κάποιοι να έχουν μεγαλύτερη όρεξη (ή πόρωση, αν θες να το πάρουμε με την κακή έννοια) για την εφαρμογή της πολιτικής της Βικιπαίδειας, και γιαυτό να τους ψηφίσανε για διαχειριστές. Προσωπικά πιστεύω ότι οι γνώμες που δίνουν οι διαχειριστές σε ψηφοφορίες για διαγραφές δεν έχουν να κάνουν με προσωπικές συμπάθειες/αντιπάθειες ούτε όσον αφορά θεματολογία ούτε όσον αφορά πρόσωπα. Αυτά απλά σκέψου τα λίγο. - Badseed ^{απάντηση} 21:36, 31 Ιανουαρίου 2007 (UTC)

Η λέξη "ψήφος" δεν κάνει τζιζ, ψήφοι είναι, απλώς δεν μετράνε αριθμητικά, παρά μόνο με το βάρος των επιχειρημάτων που αναφέρουν σε σχέση με την πολιτική της Βικιπαίδειας. Για το λόγο αυτό, σωστά επιχειρήματα από ανώνυμους μετράνε κανονικότατα. Αντίθετα σε κανονικές ψηφοφορίες, ψήφοι από ανώνυμους δε μετράνε με τίποτα.--FocalPoint ^{Συζήτηση} 21:52, 31 Ιανουαρίου 2007 (UTC)

Τα ανώνυμα επιχειρήματα, γνώμες, ψήφοι, όπως θες πέστο φίλτατε Φόκαλ δεν μπορούν να μετρήσουν στο τελικό αποτέλεσμα, διότι υπάρχουν και sock puppets, και έχει παρατηρηθεί και στην ελληνική ΒΠ το φαινόμενο. Είναι θέμα εγκυρότητας της διαδικασίας. Διότι θα μπορούσα π.χ. εγώ να εμφανιστώ με 4-5 ακόμα IP, να γράψω τα ίδια πράγματα με διαφορετικό τρόπο, και μην την είδατε μην την απαντήσατε την Άννα τη λεβέντισσα. Λαμβάνονται υπόψη γνώμες από εγγεγραμμένους χρήστες, που είχαν συνεισφορές πριν την πρόταση διαγραφής. Προφανώς δεν θα φιμώσουμε κανέναν, αλλά προκειμένου να αποφασιστεί μια διαγραφή εγώ τουλάχιστον προσωπικά δεν θα πάρω υπόψη ανώνυμες γνώμες - Badseed ^{απάντηση} 21:57, 31 Ιανουαρίου 2007 (UTC)

Να το εξηγήσω, γιατί άλλο νομίζω ότι καταλαβαίνω εγώ και άλλο εσύ: Αν άγνωστη IP βρει ότι η καθηγήτρια χχχχχ έχει 5000 citations για κάθε ένα από τα 150 papers και 1 βιβλίο που έχει γράψει και το δω στο internet από διάφορες πηγές, τότε αυτό είναι ένα επιχείρημα. Αν το πουν είτε 20 άτομα είτε 1, εγγεγραμμένοι ή όχι, μετράει σαν ένα ισχυρότατο επιχείρημα που με πείθει ότι σύμφωνα με την πολιτική το άρθρο είναι αποδεκτό στη Βικιπαίδεια, ακόμη και αν υπάρχουν 100 γνωστοί και φίλοι μου χρήστες που μου λένε ότι δεν την έχουν ακούσει ποτέ προσωπικά. Αυτό εννοώ - δε χρειάζεται να συμφωνούμε, αλλά τουλάχιστο να καταλαβαίνουμε τα ίδια πράγματα θα το ήθελα.--FocalPoint ^{Συζήτηση} 22:11, 31 Ιανουαρίου 2007 (UTC)

Νομίζω ότι το ίδιο πράμα λέμε Φόκαλ - Badseed ^{απάντηση} 22:23, 31 Ιανουαρίου 2007 (UTC)

Administrators necessarily must use their best judgment, attempting to be as impartial as is possible for a fallible human, to determine when rough consensus has been reached. For example, administrators can disregard opinions and comments if they feel that there is strong evidence that they were not made in good faith. Such "bad faith" opinions include those being made by sock puppets, being made anonymously, or being made using a new userid whose only edits are to the article in question and the voting on that article.w:en:wikipedia:Deletion guidelines for administrators

Απαραίτητη βέβαια προυπόθεση είναι να μπορεί να αποδειχτεί το παραπάνω.--Λυδήριος 22:35, 31 Ιανουαρίου 2007 (UTC)

Καταρχήν δεν μίλησα για "κλίκα" διαχιρειστών, αν και θα μπορούσα , Γιατί να μην μετράνε οι ψήφοι χωρίς επειχηρήματα όταν είναι κάποια αισθητή διαφορά ;;; Χρειάζετε άλλη πολιτική σε οριακές ψηφοφορίες, και πρέπει να την συζητήσουμε κάπου δεν γίνετε να αποφασίζη ο διαχιρειστής ,Ψήφοι με άγνωστες ΙΡ χωρίς επειχηρήματα το δέχομε να μην γίνοντε δεκτές αλλά με επειχηρήματα ;;; Στις ψηφοφορίες επικρατούν δύο μέτρα και δύο σταθμά, όσο και μην αρέση αυτό όσο και να μην ακούγετε καλά.Αυτό που λέει ο Φόκαλ είναι παράλογο δεν στέκη και εφαρμόστηκε στο Χείλων ,και αποδείκτηκε μιά μεγάλη και παράλογη αδικία που παραμένει.--Tony^λέγε 20:11, 1 Φεβρουαρίου 2007 (UTC)

Καταρχήν δεκτή η αποψή σου, εξάλου κι εγώ την αποψή μου με την δική μου λογική είπα. Όσο για το Μαζόχας στον φόκαλ , πλάκα ήταν , ο φόκαλ το ξερη και μπορή να στο επιβεβαιώση, άρα δεν ήταν άδικο , παρεξήγησες εσύ. Για το σχολιό μου σχετικά με την γυναίκα χρήστη, όπως με σχολίασε την σχολίασα.Σχετικά με τους διαχιρειστές θέμα απομάκρηνσης κάποιου απο εμένα δεν υπάρχη, αν υπήρχε να΄σαι σίγουρος οτι θα το ζητούσα και στην αγορά μάλιστα. Πρόβλημα με την πολιτική που ακολουθήτε έχω. Όσο με το Χείλων διαφωνώ και πιστέυω ότι έχω δίκιο και αδικούμε κατάφορα, πιστέυω ότι θα μπορούσε να βρεθή συμβιβαστική λύση εγώ είμαι πρόθυμος, εσείς ;; Καλη σου μέρα. --Tony^λέγε 16:11, 2 Φεβρουαρίου 2007 (UTC)

Σχετικά με το άρθρο "Βαρνάβας Αττικής"

Το άρθρο από στην σελίδα που μου υποδεικνύεις έχει γραφτεί από εμένα. Συγκεκριμένα πρόκειται για το site της Κοινότητας Βαρνάβα και εγώ είμαι ο προηγούμενος Πρόεδρος της Κοινότητας. Συνεπώς δεν τίθεται θέμα άδειας,ούτε πνευματικών δικαιωμάτων. --Neaepoxi 22:54, 31 Ιανουαρίου 2007 (UTC)

Το άτομο του ηλίου

Μήπως ξέρεις πως γράφω ⁴₂He και να φαίνεται κανονικά? δηλαδή το 2 και το 4 ΑΚΡΙΒΩΣ πανω κάτω

Ευρώπη

Αν μπορείς, κάνε μια αναστροφή στο άρθρο Ευρώπη και μια σύσταση στον 194.30.242.100. --Kostisl 13:30, 1 Φεβρουαρίου 2007 (UTC)

Δηλαδη?

Σε το ακριβως διαφωνεις? -στο οτι η πορεια των διεθων χρηματογορων ηταν η ιδια? -τα ξενα ασφαλ ταμεια τις χρησιμοποιουν? -την Ευρ Στατ Υπηρ για την ελληνικη ευθυνη του χειρσμου της απογραφης? -την ταυτοχρονη υιοθετηση του Ευρω? -στην γεφυρα Ριου?

Για το θέμα διάβασε την επεξεργασία του λήματος Γκαγκαούζοι, για περισσότερα να επικοινωνήσουμε

Απαντηση

Καταρχην δεν καταλαβα γιατι "κλειδωσα" εγω τα αρθρα και δεν ευθυνονται καθολου αυτοι που μολις βρεθηκε μια αντιπαλη φωνη ετρεχαν συνεχως να την σβησουν. Αυτοι, δηλαδη εγω εναν εχω παρατηρσει, τον Αρχιδαμο, εχουν υποστει χοντρη κριτικη και απο καποιον με την ιδια θεση με εσενα εκει, τον Geraki, που του λεει ξεκαθαρα οτι εχει χρησιμοιησει στοιχεια και διαγραμματα οπως τον βολευαν.

Οσο για τα ανιστορητα που λες αν εξαιρεσεις την χρονολογια (59 και οχι 61) επισημες Κυπριακες πηγες με επιβεβαιωνουν μεχρι κεραιας! Δες τηνιστοσελιδα http://www.moec.gov.cy/mesi/ekpaideutiko_yliko/pdf/history/his1.pdf που ειναι επισημο εκπαιδευτικο υλικο του Υπουργειου Παιδειας της Κυπρου και λεει επι λεξη: "Με βαση την συνθηκη αυτη καθεμια απο τις 3 χωρες η' απο κοινου θα μπορουσαν να επεμβουν στρατιωτικα, για να απομακρυνουν καθε κινδυνο που θα απειλουσε την ακεραιοτητα του κρατους. Αυτην την ακριβως την συνθηκη προβαλε η Τουρκια ως δικαιολογια για την εισβολη της στην Κυπρο στις 20 Ιουλιου 1974." (σελ 17 του pdf) Οτι ΑΚΡΙΒΩΣ ειχα γραψει και εσυ εσβηνες. Πηγη που θα αναρτησω μολις ξεκλειδωσει το λημμα και ελπιζω να εχεις το φιλοτιμο να μην σβησεις κρατικη πηγη.

Ακομα θα σε προτρεψω να δεις αυτην καθευατη την ιδια την παραπομπη στο λημμα Παπανδρεου (μια εργασια του Αλογοσκουφη) που αναφερει ανεργια 6,6% και χρεος 40% και ο Αρχιδαμος ενω παρεπεμπε εκει εγραφε και επεμενε για 8,3% και 21%. Ειναι ξεκαθαρο ποιος σεβεται ποιον, και ποιος διαστρεβλωνει ακομα και τις ιδιες τις πηγες του αν δεν τον βολλευουν! Ακομα αλλη παραπομπη του ιδιου μαλλον (μια ευρωπαικη εργασια μιας Ισπανιδας) αν την ψαξεις θα δεις οτι απο αυτην λειπουν εντελως οι πινακες με τα δεδομενα αλλα παρολα αυτα ο συγγραφεας που την επικαλεστηκε χρησιμοποιει ενα πληθος απο αυτα που υποτιθεται οτι πηγαζουν απο εκει!

Ακομα γενικοτερα στο λημμα Α. Παπανδρεου υπαρχει πληθος διατυπωσεων τυπου ακραιας εφημεριδας "τον ελεγαν λαικιστη κλπ", "χαμενη δεακετια" ενω στου Κ. Καραμανλη υπαρχει μονο ενα λιτο αγιογραφημα και πριν τα αναφερω εγω δεν υπηρχαν καθολου ουτε η Συμφωνια της Ζυριχης, ουτε οι εκλογες του 56 που σε ψηφους ειχε χασει, ουτε οι καταγγελομμενες εκλογες του 61 οπως και αλλα πχ αστυνομικο κρατος, υδροκεφαλισμος της Αθηνας κλπ και βεβαια ουτε κατα διανοια αναφορες τυπου "τον ελεγαν ... " που στην πραγματικοτητα για το συγκεκριμενο ατομο θα μπορουσαν να γεμισουν σελιδες ολοκληρες! Ειναι ξεκαθαρη ποια ειναι η κλιση των συγγραφεων και δυστυχως και ορισμενων υπευθυνων εκει οπως εσυ παρολο που αυτοανκηρυσσεσαι σε ουδετερο και αντικειμενικο.

Ακομα για το λημμα Σημιτη (γιατι δεν μου απαντησες σε τιποτα σχετικο) οι διορθωσεις που κανω ειναι οι εξεις:

-Στο θεμα των ταυτοτητων το αρθρο ξεκινοντας υπονοει οτι ο Σημιτης ξεκινησε μια προσωπικη συγκρουση με τον Χριστοδουλο. Αυτο δεν ειναι μια καθαρα υποκειμενικη κριση, η' αλλιως δεν χρειαζεται πηγη που να λεει οτι υπηρχαν προσωπικα κινητρα αντιπαραθεσης του Σημιτη και οχι μια πτυχη της πολιτικης του?

-Στο θεμα της ενταξης στην ΟΝΕ τονιζεται οτι η εγκριση ενταξης εγινε ενα χρονο αργοτερα αλλα δεν αναφερεται οτι η υιοθετηση του νομισματος εγινε ταυτοχρονα που ειναι και το πιο σημαντικο. Οταν το κανω εγω, εσυ εντελως "αντικειμενικα" το σβηνεις προφανως γιατι χρειαζεται πηγη για ενα γεγονος τοσο προσφατο και τοσο κραυγαλεο οπως η πανευρωπαικη χρηση του Ευρω!

-Στο θεμα του σκανδαλου του Χρηματιστηριου -ελεος- Ακομα και η ιδια η καταγγελια του Εβερτ για την ΔΕΚΑ ηταν οτι μετα την αρχη της πτωσης ο Σημιτης προσπαθησε να φρεναρει την πτωση ενοψει των εκλογων της ανοιξης 2000 και οχι οτι απο την αρχη η ανοδος ηταν τεχνικη. Δηλαδη εδω οι συγγραφεις του λημματος ειναι πιο ακραιοι και απο την παραταξη που θελουν να υποστηριξουν! Οσο για την κοινη πορεια σε ανοδο και πτωση των διεθνων χρηματαγορων, της ελληνικης συμπεριλαμβανομενης, ειναι ευρεως γνωστη και θα συμπεριλαβω σε διαγρμματα Excel μολις ξεκλειδωσει το λημμα, τα οποια ελπιζω να μην σβησεις.

-Στο θεμα του Δημοσιου χρεους προσθετω μια ευρεως γνωστη ανακοινωση της Ευρωπαικης Στατιστικης Υπηρ οτι η ελληνικη κυβερνηση εχει την ευθυνη του χειρισμου της "απογραφης" και δεν σβηνω ακραιες αστηριχτες αναφορες του τυπου "Πιστευεται οτι το χρεος ηταν 130%" που εσυ υπερασπιζεσαι.

-Ακομα θα χρειαζομαι φαινεται παραπομπη για το ποτε εγιναν εργα οπως Μετρο, Αεροδρομιο, Αττικη και Εγνατια οδος οποτε και εσυ σαν "αντικειμενικος" που εισαι, δεν εισαι σιγουρος αν υπαρχουν η' αν εγιναν οχι προσφατα αλλα 20 χρονια πριν και ετσι αναγκαζεσαι να τα σβησεις!

Ελπιζω να μου απαντησεις σε αυτα και οσο για τις απειλες περι ISP πολυ θα ηθελα να μου πεις πως θα με υποδειξεις εμενα ως υπευθυνο της κακης λειτουργιας της wiki και οχι τους αλλους. Αλλα ακομα και αν το καταφερεις, ποτε δεν επαψα να παλευω για τις ιδεες μου ακομα και αν χρειαστει να αλλαξω απο ISP την Forthnet παρολο που ειμαι >10 χρονια πελατης και οχι μονο σε παροχη διαδικτυου αλλα και σε ακριβα πακετα χρηματιστηριακης online ενημερωσης, πραγμα που μαλλον θα το λαβουν υποψη τους!

Για την ιστορία και μόνο εγώ στο άρθρο Ανδρέας Παπανδρέου δεν έχω βάλει ούτε ένα οικονομικό στοιχείο και ούτε μία παραπομπή σχετικά με την οικονομία. Γιατί ο ως άνω χρήστης με μπλέκει σε αυτά δε γνωρίζω, άβυσσος η ψυχή του ανθρώπου. Η μόνη μου ενασχοληση με το άρθρο ήταν να συμμαζέψω τις ανοησίες του ως άνω χρήστη περί «επαναδιαπραγμάτευσης» και «βελτίωσης» των όρων ένταξης της Ελλάδας στην ΕΟΚ μετά από ατέρμονες συζητήσεις (βασικά μονόλογο σε ντουβάρι). Η χρονικά προγενέστερη κριτική του Ιέρακος αφορούσε πίνακες που είχε βάλει άλλος. Κατά τις συζητήσεις αυτές είχα την ευκαιρία να μελετήσω τη μεθοδολογία του ως άνω χρήστη, ο οποίος σε πρώτο στάδιο γράφει σαν σε διατεταγμένη υπηρεσία από το κόμμα, σε δεύτερο στάδιο επαναλαμβάνει τα ίδια και τα ίδια στις συζητήσεις ωσάν να μην καταλάβαινε τι του λένε οι άλλοι (αν είναι επιλογή ή φυσικός περιορισμός δε γνωρίζω) και σε τρίτη φάση, αν κανείς αντέξει και επιμένει ακόμα, βρίσκει παραπομπές που να στηρίζουν κάποια πραγματικά γεγονότα, τα οποία όμως ουδεμία σχέση έχουν με αυτό το οποίο έχει γράψει προηγουμένως (καλή ώρα Συνθήκες Ζυρίχης-Λονδίνου και επέμβαση Τουρκίας - το θέμα σίγουρα χωράει πολλή συζήτηση, αλλά καμία σχέση δεν έχει με αυτό που γράφει στο άρθρο του Καραμανλή), και κοσμεί με αυτές τις κομματικές του εξάρσεις. Από μέρους μου η οποιαδήποτε ενασχόληση με το φαινόμενο «Διονύσης» μόνο ως επιστημονική παρατήρηση θα είχε αξία. Απλώς προειδοποιώ και τυχόν ανυποψίαστους --Αρχίδαμος^{μίλα μου} 20:46, 1 Φεβρουαρίου 2007 (UTC)

Καταρχην δεν ειμαι ο χρηστης "Διονυσης" (δικαιολογησιμη η παρεξηγηση αφου δεν εβαλα ονομα) και ουδεποτε εχω λαβει πριν απο αυτο εδω μερος σε συζητησεις και επισης δεν εχω ασχοληθει με ορους επαναδιαπραγματευσης ενταξης και βεβαια δεν εχω συζητησει για αυτες. Αν εκανα λαθος που νομιζα οτι τα οικονομικα στοιχεια ειναι Αρχιδαμειας προελευσεως συγνωμη. Παντως η ουσια παραμενει εστω κι αν η κριτικη απευθυνεται σε αλλον. Οσο για την αναφορα στην συνθηκη της Ζυριχης εγραφα αυτα που αναφερω και πιο πανω και που ειναι ακριβως τα ιδια με οσα θεωρει σαν επισημη ιστορικη εκδοχη το Κυπριακο κρατος. (Συγκεκριμενα : Κυπριακο Υπουργειο Παιδειας - Εκπαιδευτικο υλικο) Δηλαδη: "Με βαση την συνθηκη αυτη καθεμια απο τις 3 χωρες η' απο κοινου θα μπορουσαν να επεμβουν στρατιωτικα, για να απομακρυνουν καθε κινδυνο που θα απειλουσε την ακεραιοτητα του κρατους. Αυτην την ακριβως την συνθηκη προβαλε η Τουρκια ως δικαιολογια για την εισβολη της στην Κυπρο στις 20 Ιουλιου 1974." (σελ 17 του pdf) http://www.moec.gov.cy/mesi/ekpaideutiko_yliko/pdf/history/his1.pdf. Ελπιζω Αρχιδαμε να μην αμφισβητησεις την επισημη Κυπριακη θεση. Μαριος

Προς Badseed

Αν και προηγουμενως εισουν δραστηριος σε απαντησεις και ειδικοτερα σε διαγραφες-επαναφορες δεν εχεις απαντησει ακομα. Αν το εχεις κανει και δεν το εχω δει επειδη δεν κανω συνδεση (εχω τον λογο μου) σε παρακαλω καντο σε αυτην την σελιδα γιατι τα αλλα μηνυματα δεν ειμαι σιγουρος οτι μπορω να τα εντοπισω καθε φορα. Μαριος 2/2/07 01:30

Προφανώς δεν έχω την ευχέρεια να γράφω συνέχεια απαντήσεις, ελπίζω να το καταλαβαίνεις, αλλιώς υπέθεσε ότι θες.

Για ν' αρχίσουμε από τα εύκολα, έχει μπλέξει το χρήστη Σωτήρη με το χρήστη Αρχίδαμο όσον αφορά τη συζήτηση στο Ανδρέας Παπανδρέου. Καλό θα είναι επομένως πριν απευθύνεις μομφές να διαβάζεις πιο προσεκτικά. Επίσης, μιλώντας για αντικειμενικότητα, αν θες πήγαινε στο ιστορικό του Κωνσταντίνος Γ. Καραμανλής [3], [4] να δεις ποιοί βρήκαν και πρόσθεσαν πηγές για το περί βίας και νοθείας, που ο ίδιος συμπλήρωσες στο άρθρο.

Δεν είπε κανείς ότι τα άρθα αυτά είναι και τα καλύτερα, αυτό δε σημαίνει ότι πρέπει να τα κάνουμε δυο φορές χάλια. Στα γρήγορα για τα σημεία που αναφέρεις: για τη συμφωνία της Ζυρίχης, καταρχήν δεν μπορούμε να δουλέψουμε με πηγές "εκπαιδευτικό υλικό"· δεν είναι "κρατική θέση". Θα σου θυμίσω ότι πρόσφατα αποσύρθηκαν βιβλία ιστορίας της ελληνικής εκπαίδευσης κατ' απαίτηση Χριστόδουλου κ.α. λόγω υποτιθέμενων ανακριβειών. Αν θες να ψάξεις να βρεις πηγές για το ρόλο του Καραμανλή στο θέμα, φαντάζομαι θα υπάρχουν άφθονες. Επίσης, δεν μπορείς να στηριχτείς στο γεγονός του τουρκικού ισχυρισμού για να δείξεις ότι ο Καραμανλής χαντάκωσε την Κύπρο (γιατί αυτός είναι ο σκοπός σου) καθώς είναι γνωστό ότι η συνθήκη ουσιαστικά κατάρρευσε το '63. Ακόμα, ψάχνοντας χτες το θέμα, για να μπορέσω να γράψω μια σωστότερη παράγραφο, βρήκα μια δήλωση του Καραμανλή που λέει ότι "υπογράψαμε κι οι δυο με τον Μακάριο, αυτόν τον είπαν ήρωα και μένα προδότη", οπότε καταλαβαίνεις ότι τα πράγματα δεν είναι απλά.

Για την ΟΝΕ το σημαντικό προφανώς είναι πότε μπήκε η ελλάδα και πως (ουσιαστικά απ' το παράθυρο) και όχι πότε μπήκε σε χρήση το Ευρώ. Για το 21% και το 8,6 υπάρχει δίπλα πηγή, αν βάλουμε και του Αλογοσκούφη τα στοιχεία δίπλα προσωπικά δεν με χαλάει. Για το Χρηματιστήριο λυπάμαι, αλλά νομίζω ότι προσπαθείς να παρουσιάσεις μαγική εικόνα, κι αν κάποιος χρήστης θελήσει, μπορεί να το θάψει με πηγές. Τα έργα δεν τα έφτιαξε ο κ. Σημίτης με τα χεράκια του, ούτε με δικά του χρήματα κι επομένως δεν μπορεί να τα χρεωθεί. Ακόμα κι αν υπάρχει αναφορά όμως, θα πρέπει να γίνεται ουδέτερα. Τώρα για τα υπόλοιπα, δεν σημαίνει ότι αναστρέφοντας υπερασπίζομαι μια έκδοση· υπερασπίζομαι τον τρόπο με τον οποίο λειτουργούμε, και δεν είμαι αναγκασμένος να ψάξω να βρω τις "καλές" προσθήκες από τις POV.

Εδώ βρισκόμαστε για να φτιάξουμε εγκυκλοπαίδεια, κι όχι για να παλαίψουμε για τις ιδέες μας. Αν ήθελα να δώσω μάχη μέχρις εσχάτων για τις δικές μου απόψεις, θα είχα "διορθώσει" αρκετά βιογραφικά-γιατί σε διαβεβαιώνω, θυμάμαι πάρα πολύ καλά ποιός ήταν πρωθυπουργός τόσο όταν σκότωσαν το Λαμπράκη όσο και όταν δολοφονήθηκε ο Καλτέζας. Μπορεί να είσαι και ο ιδιοκτήτης της Forthnet, όμως εδώ μέσα έχουμε κανόνες τόσο για τη συμπεριφορά μας όσο και για τον τρόπο με τον οποίο δουλεύουμε, κι αν θες να συμμετέχεις πρέπει να τους σέβεσαι. Από τη στιγμή που διαλέγεις να παίξεις κρυφτό με την IP σου -έχοντας ήδη και λογαριασμό, όπως λες- θα πρεέπει να ξέρεις ότι σε οποιοδήποτε δικτυακό τόπο αυτό λέγεται abuse. Σαφώς και είσαι υπέυθυνος για το κλείδωμα του άρθου· βέβαια, μπορεί να πει κανείς ότι η ευθύνη δεν είναι ολόκληρη δικιά σου, καθώς το ένα λήμμα είχε ήδη στηριχτεί σε POV προθέσεις. Ξαναγύρισε στις αρχικές 1-2 επισημάνσεις μου, προσπάθησε να καταλάβεις την ουσία τους, και θυμήσου ότι εδώ είναι εγκυκλοπαίδεια και όχι χώρος πολιτικής αντιπαράθεσης - Badseed ^{απάντηση} 02:13, 2 Φεβρουαρίου 2007 (UTC)

Απάντηση!

Η απάντησή σας ήτανε πολύ καλή και θεωρώ εαυτόν καλυμμένο. (Για το μειωτική δεν ετέθη θέμα) Ευχαριστώ πολύ για την άμεση απάντηση. Απλά θέλω μόνο να καταλάβετε πως πονά η ψυχή μου όταν μπαίνω κάθε μέρα και βλέπω αυτό το καπίστρι πάνω από ένα από τα πιο ενδιαφέροντα άρθρα που χω διαβάσει ή ασχοληθεί τα τελευταία χρόνια. Ελπίζω να σας είναι κατανοητό αυτό. Είναι κρίμα κι άδικο. Τέλος, όταν λέω πως έχω κάνει κόπο, θέλω να εξηγηθώ: δεν εννοώ πως έκανα κόπο να σκαρφιστώ, να εμπνευστώ ή να επινοήσω και να καταρτίσω μιαν ιστορία, όπως συνήθως κάνω. Έκανα κόπο να περιμαζέψω, να μεταφράσω (όπου ήταν αναγκιαίο) και να συρράψω αυτά τα μικρά διάσπαρτα κομμάτια που μιλούσανε για τη γυναίκα τούτη. Μεταξύ άλλων μάλιστα, χρησιμοποιήσα και μερικά στοιχεία, της Γαλλικής κι Αγγλικής βικιπαιδείας για τη Σατλέ κι ένα μέρος από την Ελληνική για τον Βολτέρο, τον οποίο λατρεύω απεριόριστα. Ευχαριστώ και πάλι. Πάτροκλος

Διαθεματικη εργασία Ευριπίδη Ελένη

Γειά, Ως υπεύθυνος και αρχηγός της ομάδας μου και έχοντας αναλάβει προσψπικά τη συγγραφή και αξιολόγηση της εργασίας μπορώ να πώ πως (ως ο συγγραφέας της) θα μπορούσα να την ξανα εκδόσω στην ιστοσελίδα της εγκυκλοπέδιας, αφήνοντας μόνο το όνομα του συγγραφέα, δηάδή το δικό μου. Επίσης θα μπορούσα να επιλέξω κάποια συγκεκριμένα τμήματα ώστε να δημιουργηθεί ένα άρθρο και αυτά με τη σειρά τους να συντελέσουν στη συμπλήρωση άλλων! Με αγάπη, Κούβακας Ιωάννης

pws kanw edit mia emirominia?

Thelw na pairnw apo ta diafora eidiseografika sites tis eidiseis kai na tis vazw sto p.x. 2 Feb 2007 i 3_Feb_07 i 4_Feb_2007 ktl.

1) Exw to dikaiwma? 2) Pws to kanw?

Ean kanw edit tin selida tis 3_Feb kai valw [2007] bla bla bli blo simera o tade ekane afto. tha doulepsei (tha fainetai sto http://el.wikipedia.org)?

Re: Επεξεργασία 'Τρέχοντα Γενονότα'

Μάλλον μπερδεύεις την εγκυκλοπέδια με το λεξικό. (αναφέρομαι στα 'Τρέχοντα γεγονότα 2 Φεβ 2007') Για το κλίμα, εντάξει, κάποιον να γράψει άρθρο εκτενές που να εξηγεί το κλίμα και πως δημιουργείται κτλ κτλ. Για την Αξιωματική Αντιπολίτευση, τι να γράψει? Το λήμμα Αξιωματική Αντιπολίτευση είναι λήμμα λεξικού. Δεν είναι εγκυκλοπεδικό!

Θεοδώρα

Καλημέρα! Δεν το έγραψα εγώ, και δεν ήξερα ότι έχει παρθεί από αλλού. Όμως είναι χρήσιμο άρθρο, οπότε το άλλαξα αρκετά και νομίζω τώρα δεν τίθεται θέμα copyright και μπορούμε να το κρατήσουμε. Πες μου τη γνώμη σου...--Kostisl 09:37, 3 Φεβρουαρίου 2007 (UTC)

Για όσους λένε κακά λόγια για τον Άνθιμο, ένα έχω να πω: ΕΙΝΑΙ ΚΟΜΠΛΕΞΙΚΟΙ, τίποτ'αλλο!

ΕΜΑ

ΆΝΘΙΜΟΣ ΑΝΑΝΙΑΔΗΣ

ΓΕΙΑ!ΕΙΜΑΣΤΕ Η ΝΙΚΟΛΕΤΑ ΚΑΙ Η ΜΑΡΓΑΡΙΤΑ.ΈΧΟΥΜΕ ΤΡΕΛΑ ΜΕ ΤΟΝ ΑΝΘΙΜΟ ΘΑ ΑΥΤΟΚΤΟΝΟΥΣΑΜΕ ΓΙΑ ΑΥΤΟΝ.ΕΓΩ ΝΑ ΦΑΝΤΑΣΤΕΙΣ Η ΝΙΚΟΛΕΤΑ ΕΚΟΨΑ ΤΟ ΧΕΡΙ ΜΟΥ ΓΙΑ ΤΟΝ ΑΝΘΙΜΟ.ΕΙΝΑΙ ΕΝΑ ΤΕΛΕΙΟ ΤΑΛΕΝΤΟ ΑΛΛΑ ΛΙΓΟ ΚΟΝΤΟΥΛΗΣ.Ω

ΓΕΙΑ! ΕΙΜΑΙ Η ΕΥΤΕΡΠΗ! ΚΙ ΕΓΩ ΕΧΩ ΤΡΕΛΑ ΜΕ ΤΟΝ ΑΝΘΙΜΟ! ΕΓΩ ΚΟΡΙΤΣΙΑ, ΑΝ ΘΕΛΕΤΕ ΝΑ ΞΕΡΕΤΕ, ΤΟΝ ΕΧΩ ΔΕΙ ΚΑΙ ΑΠΟ ΚΟΝΤΑ! ΕΙΧΑ ΠΑΕΙ ΜΙΑ ΜΕΡΑ ΣΤΑ ΠΛΑΤΩ ΠΟΥ ΚΑΝΕΙ ΓΥΡΙΣΜΑ ΜΕΣΩ ΕΝΟΣ ΓΝΩΣΤΟΥ ΜΟΥ ΠΟΥ ΚΑΘΑΡΙΖΕΙ ΤΖΑΜΙΑ ΕΚΕΙ ΚΑΙ ΤΟΝ ΕΙΔΑ! ΜΟΥ ΜΙΛΗΣΕ, ΜΟΥ ΕΔΩΣΕ ΚΑΙ ΑΥΤΟΓΡΑΦΟ ΚΑΙ ΣΤΟ ΤΕΛΟΣ ΜΕ ΦΙΛΗΣΕ!!!!! ΑΚΟΜΑ ΔΕΝ ΤΟ'ΧΩ ΠΛΥΝΕΙ ΤΟ ΜΑΓΟΥΛΟ (ΚΟΝΤΕΥΕΙ ΧΡΟΝΟΣ ΤΩΡΑ)! ΛΟΙΠΟΝ ΚΟΡΙΤΣΙΑ Ο ΑΝΘΙΜΟΣ ΕΙΝΑΙ ΔΙΚΟΣ ΜΟΥ! ΚΟΦΤΕ ΧΕΡΙΑ-ΠΟΔΙΑ ΑΛΛΑ ΜΗΝ ΚΑΝΕΤΕ ΟΝΕΙΡΑ!

Λοιπόν κορίτσια, μόλις σήμερα ανακάλυψα ότι ο Άνθιμος είναι πολύ μακρυνός μου ξάδερφος. Μιλήσαμε νωρίτερα στο τηλέφωνο και μου είπε να περάσω από το στούντιο να τον δω, κι αν θέλω να φέρω και μια φίλη μου μαζί. Νομίζω η Ευτέρπη είναι δικαιωματικά νικήτρια, ε; - Badseed ^{απάντηση} 22:00, 5 Φεβρουαρίου 2007 (UTC)

ΝΑΙ, ΝΑΙ, ΤΟΤΕ ΠΟΥ ΜΕ ΦΙΛΗΣΕ ΜΟΥ ΕΙΠΕ ΘΑ ΤΑ ΞΑΝΑΠΟΥΜΕ!!!!!! ΠΑΩ ΝΑ ΚΑΝΩ ΑΠΟΤΡΙΧΩΣΗ, ΑΠΟΛΕΠΙΣΗ (ΣΤΟ ΑΛΛΟ ΜΑΓΟΥΛΟ), ΝΑ ΒΓΑΛΩ ΦΡΥΔΙΑ ΚΑΙ ΜΟΥΣΤΑΚΙ ΚΑΙ ΕΙΜΑΙ ΕΤΟΙΜΗ!!!!!!! ΘΑ ΠΕΡΑΣΕΙΣ ΝΑ ΜΕ ΠΑΡΕΙΣ;

Και μετά μου λένε έχω άδικο με αυτα που γράφω στην σελίδα συζητησης του άρθρου Ανθιμεεεεεεεεεεεεεεεεεεεεε --Tony^λέγε 22:06, 5 Φεβρουαρίου 2007 (UTC)

Ευχαριστώ

Thnx. --FocalPoint ^{Συζήτηση} 20:40, 5 Φεβρουαρίου 2007 (UTC)

Aυτή η φωτογραφία [5] μου την είχαν δώση απο τον Φωστήρα αλλά αργότερα απο ότι μου είπαν ανήκη σε δημοσιογράφο γιαυτό την έβγαλα αλλά δεν ζήτησα να διαγραφή απο λάθος μου , κακός την ξαναέβαλες διαγραψέ την. παραβιάζη πνευματικά δικαιωματα υπάρχη χωρίς την αδειά του.Δεν ξέρω εαν μπορεί να μπή με την άδεια του Φωστήρα αφού έχει παραχωρηθή στο αρχείο του ;;; επίσης έχει παραχωρηθή και στο αρχείο του Συνδέσμου φιλάθλων φωστήρα.--Tony^λέγε 21:38, 5 Φεβρουαρίου 2007 (UTC)

Αν μπορεί να μπή με την άδεια του φωστήρα μπορώ να πάρω αύριο κι όλας --Tony^λέγε 21:58, 5 Φεβρουαρίου 2007 (UTC)

ο ΑΝΘΙΜΟς ΕΙΝΑΙ ΘΕΟΣ

Φλώρινα

Θα ήθελα να με πληροφορήσετε γιατί διαγράψατε σπό το ομώνυμο άρθρο την παράθεση του ονόματος της Φλώρινας στη σλαβομακεδονική. Ευχαριστώ!

Η Βικιπαίδεια δεν είναι λεξικό συνωνύμων/μεταφράσεων. Έτσι τα ονόματα πόλεων γράφονται μόνο στα ελληνικά και δεν περιλαμβάνεται η αγγλική, γαλλική κλπ κλπ ονομασία τους. Για τις πόλεις άλλων χωρών συμπεριλαμβάνουμε και το όνομά τους στη γλώσσα τους, σε παρένθεση - Badseed ^{απάντηση} 21:36, 6 Φεβρουαρίου 2007 (UTC)

Αφ'ης στιγμής στη Φλώρινα κατοικεί μία σλαβομακεδονική μειονότητα, δεν πρέπει να αναφερθεί και πώς την ονομάζει αυτή η μερίδα του πληθυσμού της;

Θεός

Πού πήγες και την ξετρύπωσες; Πού το βρήκες το university of texas; Δόξα και τιμή όχι σαν τον Άνθιμο βέβαια Ως εις εκτων συγγραφέων του άρθρου ευχαριστώ τα μάλα--Αρχίδαμος^{μίλα μου} 21:13, 6 Φεβρουαρίου 2007 (UTC)

Έχεις λινκ για τον δεύτερο του 1964; Δεν τον βρήκα εκεί που ήταν ο πρώτος. Η πρώτη πράσινη γραμμή πρέπει να μην ήταν ενιαία, αλλά μόνο στη Λευκωσία (οπότε δεν ξέρω αν θα φαίνεται σε χάρτη τέτοιου μεγέθους) και αργότερα γύρω από μεγάλους θύλακες--Αρχίδαμος^{μίλα μου} 21:32, 6 Φεβρουαρίου 2007 (UTC)

Ευχαριστώ. Εμένα ίδιος μου φαίνεται. Αν λάβεις υπ'όψιν σου ότι δεν είναι και ιδιαίτερης ακρίβειας, θα έλεγα ότι δεν έχει μεταβολές. Οι μεγάλοι θύλακες πάντως είναι αμετάβλητοι και δραματική διαφορά στη διασπορά των Τ/Κ δε βλέπω. Οπότε θα έλεγα ότι δεν αξίζει περαιτέρω ενασχόληση.--Αρχίδαμος^{μίλα μου} 21:48, 6 Φεβρουαρίου 2007 (UTC)

Για τον Αττίκ

Ναι είναι αλήθεια, όμως δεν κατοχυρώνει πνευματικά δικαιώματα... Πρέπει να ζητήσω την άδειά του ε; Καλά εσείς οι διαχειρηστές δεν κοιμάστε ποτε;!!! Οκ θα ζητήσω άδεια. Πρέπει όμως να το σβήσω τώρα; dentovrisko

Απονομή

Για την έρευναν και ανεύρεσιν και επεξεργασίαν του χάρτην της Κύπρου με τους Τ/Κ θύλακες για τον άρθρον Κυπριακόν σού απονέμων αυτόν τον αστέριν -χαλλούμιν ιδίας κατασκευής (επιφυλάσσομαι να το αντικαταστήσω με κάτι πιο αξιοπρεπές, όταν βρω χρόνο) -κρίνον επί αγόνου εδάφους μετά πολλαπλών συμβολισμών από την χερσόνησον της Καρπασίας --Αρχίδαμος^{μίλα μου} 14:43, 7 Φεβρουαρίου 2007 (UTC)

---

Συγνώμη για την ιδιαίτερα μεγάλη καθυστέρηση να σας απαντήσω αλλά δέν αντελήφθην ότι θα μου απαντούσατε άμεσα. Βεβαίως και μπορείτε να πάρετε άρθρα από εκεί και φωτογραφίες ή ακόμα να κάνεται τη δική μου ιστοθέση ως παραπομπή από την wikipedia. Θα σας στείλω ένα εκτενές άρθρο για τον Κρητικό Ιχνηλάτη μόλις ολοκληρωθεί η μελέτη για το γονιδίωμα του από το Πανεπιστήμιο Κρήτης. Ελπίζω να τα καταφέρω μέχρι τέλος του Φεβρουαρίου. Αν χρειάζονται φωτογραφίες με ηψυλή ανάλυση ευχαρίσως να σας στείλω. Σας ευχαριστώ Γενειατάκης Ευάγγελος Κυνοτρόφος

ΠΔ2

Ε λοιπόν, όχι. Οι απαντήσεις αναμένονται εντός 10 ημερών. Να μάθεις τι είναι συνέπεια προς αυτό που έχει πει η κοινότητα αν ενδιαφέρεσαι: Εφόσον δεν υπάρχει άδεια χρήσης του κειμένου, το παρόν άρθρο θα διαγραφεί δέκα ημέρες μετά την τοποθέτηση αυτής της σήμανσης. Αν κάποιος χρήστης έχει γράψει ένα νέο άρθρο, τότε αυτό θα μεταφερθεί στην παρούσα σελίδα. Οι υπόλοιποι δεν φταίνε σε τίποτα. Το θέμα είναι ολλονών μας και δεν έχεις αποκλειστικότητα. --Dead3y3 ^{Συζήτηση} 15:00, 12 Φεβρουαρίου 2007 (UTC)

Το θέμα με σένα σταματάει εδώ. Αφού καίγεσαι τόσο πολύ και έχεις κάνει καραμέλα τα άρθρα μου, ακολούθησε την πολιτική αν γουστάρεις. Να αρχίσουμε να μπαίνουμε στο πνεύμα. --15:10, 12 Φεβρουαρίου 2007 (UTC)

Έχω ξαναγράψει δεκάδες copyrighted, κι έχω ξεκαθαρίσει άλλα τόσα με emails, οπότε είμαι πολύ πιο συνεπής κι εφαρμόζω την πολιτική πολύ πιο ουσιαστικά από σένα. Αν σ' ενδιέφερε όντως η εφαρμογή της πολιτικής, θα είχες ήδη κάνει κάτι για όλα αυτά τα copyrighted. Αυτό που σε ενδιαφέρει βέβαια είναι να το παίξεις αρμόδιος και να μου τη βγεις, όπως και σε πολλές άλλες περιπτώσεις. Προσωπικά δεν έχει να μου πει τίποτα ένας χρήστης που είναι ανύπαρκτος από παντού εκτός από τις σελίδες συζήτησης και το σημειωματάριο διαχεριστών-γιαυτό κράτα την κριτική και τις συστάσεις στον εαυτό σου.

Υφίσταμαι τις προσβολές σου και την ξιπασιά σου εδώ και μήνες, προσπαθώντας να συζητήσω λογικά ακόμα και απέναντι σε παράλογα επιχειρήματα. Την τελευταία βδομάδα τρώγεσαι για να πλακωθούμε. Εφόσον πας γυρεύοντας λοιπόν, μη ζητάς να σταματήσει το θέμα.

Είσαι ο μοναδικός χρήστης της Βικιπαίδειας που έχει αρπαχτεί με τόσους πολλούς άλλους χρήστες, στενοχωρώντας αρκετούς νάσαι σίγουρος, για ψύλλου πήδημα. Το ότι αυτό δεν σε έκανε να συνειδητοποιήσεις ότι έχεις πρόβλημα, δείχνει ότι σε τρέφει αυτό το πράγμα. Ψάχνεις απεγνωσμένα για επιβεβαίωση εαυτού, μεταχειριζόμενος σαν όχημα την πολιτική της Βικιπαίδειας, το ίδιο το εγχείρημα αλλά και τους άλλους χρήστες. Θα μπορούσα να μπω στο τριπ σου, προτείνοντας για διαγραφή τα κενά και μισής γραμμής άρθρα που κατά κόρον φτιάχνεις, ή τις διαδικασίες διαγραφής εικόνων που έφτιαξες χωρίς να ρωτήσεις κανέναν και προσπαθείς να διαφημίσεις, ή να χώνομαι κάθε φορά που πας να δαγκώσεις ένα νέο χρήστη προκειμένου να τραβήξεις προσοχή, όμως η Βικιπαίδεια είναι κάτι που το πονάω και το σέβομαι, και δεν παίζω στην πλάτη του ούτε στην πλάτη άλλων χρηστών. Και επιπλέον, δεν έχω καμία ανάγκη να αυτοεπιβεβαιωθώ απέναντι στον Dead3y3 και σε κανέναν Dead3y3. Το τι κάνει ο καθένας εδωμέσα, τι προσφέρει ή όχι και τι ρόλο βαράει νάσαι σίγουρος ότι φαίνεται ξεκάθαρα, και χωρίς διαφήμιση.

Αν θες να κερδίσεις σεβασμό και αναγνώριση, καλύτερα ψάξτον στην πραγματική σου ζωή, εκεί μετράει κι όχι εδώ. Αν θες ντε και σώνει να τον κερδίσεις εδωμέσα, κάτσε και γράψε κάνα άρθρο, όπως κάνουμε όλοι οι υπόλοιποι, και άσε την επιτήρηση και την υψηλή κριτική για αλλού. Τις ανασφάλειές σου πάλαιψέ τες εκτός Βικιπαίδειας, δε χρωστάω τίποτα ούτε εγώ ούτε οι υπόλοιποι. - Badseed ^{απάντηση} 19:09, 12 Φεβρουαρίου 2007 (UTC)

Αν έκανες καλύτερη αυτοκριτική αντί να παίζεις τον ψυχολόγο θα ήταν πολύ καλύτερα τα πράγματα. Όπως επίσης και αν σεβόσουν λίγο τους κανόνες και αν δεν τους κατεδάφιζες κάθε φορά για τα προσωπικά σου κριτήρια. Και για να πιάσουμε το τωρινό θέμα, γιατί πας να τα κάνεις σαλάτα πάλι για αντιπερισπασμό, ποιος προκαλεί; Προσπαθώ σύμφωνα με το πνεύμα ελευθερίας επεξεργασίας και τους κανόνες που έχουμε βάλει να βοηθήσω στην εκκαθάριση των ΠΔ. Και εσύ ως administrator παλαιάς σχολής μου αναιρείς τις επεξεργασίες, μου πετάς ένα «άντε να ασχοληθείς με κάτι άλλο» σαν να είναι τα ΠΔ τσιφλίκι σου και ύστερα μου αναφέρεις μια «μίνι συννενόηση» κάπου, κάποτε στην ονειροχώρα, λες και η Βικιπαίδεια ορίζεται από «πηγαδάκια». Ο κανόνας είναι γραμμένος με καθαρά γράμματα στο πρότυπο, και εσύ ο ίδιος τον είχες προτείνει:

Συμφωνώ με την αντικατάσταση. Αρχικά θεωρούσα καλύτερη την αρχική πρόταση του Αρχίδαμου, αλλά νομίζω έτσι λύνεται το ζήτημα πιο εύκολα, χωρίς επαναδημιουργίες άρθρων. Απλά θα προτείνω το όριο να πάει στις δέκα μέρες (αν και συνήθως η άδεια για χρήση έρχεται στις πρώτες δυο-τρεις, αλλά just in case). - Badseed απάντηση

Αν δεν τον βλέπεις, θα σου συνιστούσα οφθαλμίατρο. Και αν σε πειράζουν επιπρόσθετα οι τσακωμοί και σου αρέσει να το παίζεις θύμα, ενώ εσύ ο ίδιος ξεκινάς, με αδικαιολόγητες επαναφορές και εκδικητικές απειλές καλή ώρα «θα σου διαγράψω τα άρθρα για να μάθεις», επιπρόσθετα καλό είναι να δεις και ένα νευρολόγο. Η συζήτηση μαζί σου έκλεισε. Υπάρχουν και άλλοι χρήστες και διαχειριστές με το δικαίωμα της διαγραφής για να εκφράσουν γνώμη. --Dead3y3 ^{Συζήτηση} 19:29, 12 Φεβρουαρίου 2007 (UTC)

Ανθρώπους που διαλύουν ότι πάει να οργανωθεί ή/και λένε, λένε, λένε χωρίς να απαντάνε έχω χορτάσει αρκετούς στο χώρο μου, μην ανησυχείς. Άντε πήγαινε να βρεις κάποιον άλλον για να επιδείξεις χαρακτήρα. --Dead3y3 ^{Συζήτηση} 20:00, 12 Φεβρουαρίου 2007 (UTC)

Παρακαλώ σταματήστε την διαμάχη δεν πρόκειται να οδηγήσει πουθενά. — Geraki ^Σ_Μ - 2007-02-12T 20:10Z.

Ταχυδρόμοοοος!

Did you check your mail? — Geraki ^Σ_Μ - 2007-02-12T 20:10Z.

ΠΔ3

Αρχίσαμε πάλι. Ας αφήσουμε όλα τα άλλα έξω και να σε ρωτήσω για ένα και μόνο: Λεωνίδας Κουρής, από τον Αύγουστο. Μας κοροιδεύεις; --Dead3y3 ^{Συζήτηση} 13:58, 13 Φεβρουαρίου 2007 (UTC)

Απ' ότι κατάλαβα περιμένεις e-mail. Για πόσες μέρες είναι αυτό περίπου; --Dead3y3 ^{Συζήτηση} 12:54, 15 Φεβρουαρίου 2007 (UTC)

Ανα γεια σου. Δεν ξέρω, όχι πολλές πάντως - Badseed ^{απάντηση} 00:23, 16 Φεβρουαρίου 2007 (UTC)

Κίνημα

Αγαπητέ Badseed, νομίζω ότι το θέμα με το κείμενο αυτό είναι πολύ απλό. Θα γράψω στους Σπουδαστές και θα ζητήσω την άδεια να το χρησιμοποιήσουμε στη ΒΠ. Κατά τα άλλα θα προσπαθήσω να κάνω αυτό που λες, αν και έχω πλέον φρικάρει με την κατάσταση.--Agapornis 22:50, 13 Φεβρουαρίου 2007 (UTC)

Δακρυγόνο

Καλησπέρα! Κάποιος χρήστης έκανε αρκετές αλλαγές στο παραπάνω άρθρο, όχι ιδιαίτερα αντικειμενικές νομίζω. Πως γίνεται επαναφορά σε μιά παλιότερη έκδοση (όχι στην αμέσως προηγούμενη δηλαδή)--Amalgam82^{Συζήτηση} 19:45, 14 Φεβρουαρίου 2007 (UTC)

Thanx! --Amalgam82^{Συζήτηση} 19:53, 14 Φεβρουαρίου 2007 (UTC)

Ζούκερο

Μετακίνησα το Zuccero στο Ζούκερο.. Όλα οκ ?  ?

Πρότυπα, χρώματα και πεταλουδίτσες

Μα...εγώ δε ξέρω απ' αυτά, ένα απλό κόπυ πέηστ έκανα...:) --Amalgam82^{Συζήτηση} 21:56, 18 Φεβρουαρίου 2007 (UTC)

Καλημέρα! Γιατί τα άρθρα για τις 4 αλληλεπιδράσεις έχουν μπει αυτόματα στην κατηγορία Πρότυπα; Δεν έκανα κάτι καλά; --Amalgam82^{Συζήτηση} 04:06, 19 Φεβρουαρίου 2007 (UTC)

ΟΚ, ευχαριστώ! --Amalgam82^{Συζήτηση} 17:30, 19 Φεβρουαρίου 2007 (UTC)

σύλλογος αγρινιωτών φοιτητών& νέων Αθήνας

1)αν ισχύουν τα ιδια μέτρα και σταθμά σε όλες τις παρόμοιες περιπτώσεις, όπως το έθεσες, παώ πάσο.Έτσι η wikipedia δεν ολισθαίνει στην επιλεκτική προβολή.Ή ίδια "πολιτική"για όλους τους συλλόγους 2)Στο λήμμα "Παναιτωλικός" το Link για τους οπαδούς που έσβησες πρέπει να παραμείνει.Υπάρχει πολύ δυνατό forum με νέα της τελευταίας στιγμής, που δεν έχει η επίσημη ΠΑΕ , και ο κόσμος που ψαχνει αυτό το λήμμα πρέπει να το βρίσκει.

Εκδηλώσεις μνήμης στον Γ.Καραϊσκάκη

Με το λήμμα του Γ.Καραϊσκάκη το συμπλήρωμα γιατί διαγράφηκε;Δεν αφορά τα ιστορικά πρόσωπα το πως διατηρείται ζωντανή η μνήμη τους;Ειδικά όταν η συμμετοχή στις εκδηλώσεις είναι ιδιαίτερη μαζική, όταν γίνονται συνέδρια ολόκληρα για αυτό το θέμα κτλ Κάποια στοιχεία υπαρχουν σε αυτές τις πηγές http://www.aitnia.gr/Default.aspx?id=166 http://www.riza.gr/municipality/parakampilio.html

Για το "πρέφα"

από ότι έχω καταλάβει εξωτερικές συνδέσεις σε blogs δεν επιτρέπονται σωστά; τι γίνεται όμως αν όντως κάποιο άρθρο σε ένα blog έχει πράγματι πολλές πληροφορίες για το συγκεκριμένο θέμα; να το κάνω copy-paste; --001 11:22, 22 Φεβρουαρίου 2007 (UTC)

Copyrights on Greek stamps

Hi, we have a crop of a Greek stamp on nl.wp and we have no idea on copyright. Could you please say something about it? Links: nl:Afbeelding:Kavafis.JPG (source). The stamp appears to be from 1983. Thank you. Siebrand 13:37, 22 Φεβρουαρίου 2007 (UTC)

Thank you very much for your speedy reply. Please make Commons know if you get more clarity on the matter. Enjoy! Siebrand 14:32, 23 Φεβρουαρίου 2007 (UTC)

Σχετικά με τη σελίδα Γιώργος Φουντούλης

Η καταχώρηση του κειμένου στη σελίδα Γιώργος Φουντούλης έγινε μετά από συνεννόηση με τον webmaster της επίσημης ιστοσελίδας του. Μπορείτε να το επιβεβαιώσετε στο e-mail: webmaster@foudoulis.gr. Με εκτίμηση Eyf008 15:46, 22 Φεβρουαρίου 2007 (UTC)

σοβαρά έγινε τέτοιο πράγμα;

Αν αυτό που ρωτάς είναι η αμφισεξουαλικότητα και η σκέψη αλλαγής του ονόματος λόγω του ταρίφα,ναι,είναι αλήθεια. Το λέει ο Malcolm σε συνέντευξη του στο "Behind the music" του καναλιού "VH1" που είχε αφιέρωμα στους AC/DC! Οπότε καλύτερα να ρωτάς και μετά να σβήνεις :)

Καλώς σας βρήκα!

Ίσως να έχεις και δίκιο για την "πηγή".Βασικά δεν θέλω το άρθρο να μοιάζει με αντιγραφή από το Αγγλικό wiki*.Αλλιώς δεν θα το έκανα καθόλου. Έχω διάφορα στον νου μου και ίσως να αλλάξει και η παρούσα σειρά.Θα δούμε.

• Το μόνο που με προβληματίζει είναι η φωτογραφία.Επειδή δεν έχω κάποια δική μου φωτογραφία του συγκροτήματος,μπορώ να χρησιμοποιήσω αυτήν του Αγγλικού wiki;

kArDiNaLiOs

δεξιοπαρέα

Καλα εχετε μαζευτει ολη η δεξιο-παρεα εκει και δεν σε ειχε πειραξει - η απουσια του τριφασικου καλπονοθευτικου συστηματος (πριν το αναφερω) - η απουσια των εκλογων βιας του 61 (πριν το αναφερω) - η συμφωνια της Ζυριχης (θα επανελθουμε αργοτερα και εκει) - η παραλληλη πορεια του ΧΑΑ με τα αλλα χρηματιστηρια (οπως σου απεδειξα) - ο πληθωρισμος και η υφεση που υπηρχε απο εποχης Ραλλη και δεν την εφερε το ΠΑΣΟΚ - τα εργα επι Σημιτη που συμφωνα με τις αρχικες σου θεσεις πρεπει να τα πληρωνει ο πολιτικος απο την τσεπη του για να αναφερθουν (μην πας και τις σβησεις τωρα) και ειναι POV το οτι περιορισε ο Ανδρεας το αστυνομικο κρατος,επετρεψε για πρωτη φορα τον πολιτικο διαλογο (ισως δεν εχεις ζησει την πρωτη-πρωτη εκπομπη διαλογου στην τηλεοραση "Τα ανοιχτα χαρτια" και νομιζεις οτι τα τηλεοπτικα παραθυρα υπηρχαν απο παντα), η σου φαινεται οτι το συστημα των αντικειμενικων αξιων που σταματησε τα ατελειωτα παζαρια εφορου-φορολογουμεμου ειναι αναξιο μνειας; Και τα τρια αρθρα Παπανδρεου, Καραμανλη, Σημιτη ηταν σαν γραμμενα απο συντακτη του Ελευθερου Τυπου αλλα αυτο φυσικα δεν σε πειραξε! Θα προσπαθησω ακουραστα να φερω μια ισορροπια και κανε οτι καταγγελιες νομιζεις σε Forthnet και οπου αλλου! Μαριος ΥΓ Αληθεια εσυ εισαι ο συντακτης-πυροσβεστης με την συνεντευξη στις κυριακατικες εφημεριδες;

Θυμάμαι περισσότερα απ' όσα νομίζεις-θυμάμαι και την Αυριανή και την κάμερα-αλήθεια και το "Έξω οι βάσεις-έξω το ΝΑΤΟ", και τον Καλτέζα νεκρό πυροβολημένο πισώπλατα, και το Δροσογιάννη, όπως και τον Τεμπονέρα και τους 4 του Μαρούση, ή το ξύλο στους συνταξιούχους. Για το ποιος είναι δεξιός και ποιος όχι, μη βγάζεις εύκολα συμπεράσματα, και στην τελική μη νιώθεις τόσο σοσιαλιστής, γιατί υπάρχουν πολλά ράμματα για το σοσιαλισμό του ΠΑΣΟΚ, όπως και για αλλονών το σοσιαλισμό ή το "κοινωνικό πρόσωπο" και την "ώρα για δουλειά". Αυτό που με πειράζει είναι καταρχήν ότι τα λήμματα αυτά είναι στα κακά τους τα χάλια, και η δική σου συνεισφορά δεν προσφέρει τίποτα στη βελτίωσή τους - POV στο POV. Αυτό που με πειράζει επίσης είναι ότι δεν σε ενδιαφέρει να συνεισφέρεις περιεχόμενο στην εγκυκλοπαίδεια, αλλά να στηρίξεις το POV σου. Κι επίσης, με πειράζει ότι στην τελική μας γράφεις -γιατί αυτό κάνεις, παρά τις συζητήσεις. Μπορείς να συνεχίσεις "ακούραστα", όμως εμείς έχουμε κι άλλα πράματα να κάνουμε εδώ ξες. Αν θες να συνεισφέρεις με περιεχόμενο, καλώς, ειδαλλιώς δυσκολεύεις την δουλειά μας, αλλά βέβαια δε νομίζω ότι σ' ενδιαφέρει αυτό καθόλου - Badseed ^{απάντηση} 12:51, 26 Φεβρουαρίου 2007 (UTC)

Υ.Γ. Για να μην υπάρχουν παρεξηγήσεις όχι, δεν έδωσα εγώ συνέντευξη. Υπάρχει κάποιος συγκεκριμένος λόγος που ρωτάς;

Δηλαδη οταν στηριζεις αυτα που γραφεις, και που ειναι προσθετα που δεν εχουν αναφερθει πριν, δεν ειναι περιεχομενο οταν δεν μας συμφερει; Για το "βασεις και Νατο" υπαρχει πληρη αναφορα (δεξια) αναφορα οσο για τα αλλα δεν μου απαντησες τιποτα. Δεν λεω οτι δεν εγιναν στραβα αλλα οτι δεν εχετε κανενα δικαιωμα να αποσιωπειτε οσα καλα εγιναν (οπως συκεκεριμενα εδω ο πρωτοεμφανιζομενος πολιτικος διαλογος και οι αντικειμενικες αξιες) την στιγμη που μαλιστα ολο το υπολοιπο κομματι βρυθει στυλ Τραγκα. Και εγω εχω και αλλες δουλειες αλλα μπορω να κανω πολλες παραλληλα οποτε μας ευχομαι καλη δυναμη (αφου και εσυ σαν να με γραφεις ειναι με την κραυγαλεα μονοπλευρη θεση σου)

ΥΓ μονο απο περιεργεια

Το ότι υπάρχει δεξιά αναφορά για το "Βάσεις και ΝΑΤΟ" (ή θα μπορούσε να μπει σε άλλο λήμμα π.χ. για το παιδί της Παπαρήγας που είναι στο Deree) δε σημαίνει ότι πρέπει να πάω εγώ ή ο καθένας να κολλήσω δίπλα και το δικό μου pov. Αυτό όμως κάνεις, και στις περισσότερες περιπτώσεις ατεκμηρίωτα. Για τις αντικειμενικές αξίες, για παράδειγμα, είναι υποκειμενική η άποψη ότι "είναι καλές". Το ίδιο και για το διάλογο, ή για την απεμπλοκή δήθεν του κρατικού μηχανισμού από τη Δεξιά-οι δεξιοί π.χ. θα είχαν να πουν ότι στήθηκε άλλος εναγκαλισμένος μηχανισμός με βάση τις κλαδικές.

Τη δύναμη θα τη χρειαστείς εσύ, από τη στιγμή που επιλέγεις να παίζεις κρυφτό με την IP σου. Οι υπόλοιποι είμαστε συνδεδεμένοι, και παίρνουμε σαν χρήστες την ευθύνη και για τις πράξεις μας και για τα όσα γράφουμε. Ο χώρος ξαναλέω ότι έχει κανόνες για το πως λειτουργεί και το πως αναπτύσσεται. Αν δεν τους σέβεσαι, μην περιμένεις ανταπόκριση - Badseed ^{απάντηση} 13:31, 26 Φεβρουαρίου 2007 (UTC)

Δηλαδη δε φτανει να ειναι ενα αντικειμενικο ιστορικο δεδομενο οπως η θεσπιση νεων θεσμων οπως οι πανελληνιες, οι αντικειμενικες τιμες ή οι πρωτες τηλεοπτικες εκπομπες διαλογου για να του αναγνωρισεις το δικαιωμα να δημοσιευτει. Πρεπει και να το εχεις κρινει εσυ ως κατι θετικο. Καλως τον νεο Παππα με το αλαθητο. Οσο πας κατρακυλας. Οσο για το κρυφτουλι αν ειχα δημιουργησει λογαριασμο εσυ δημοκρατικα θα μου εκοβες την προσβαση αφου δεν κανω copy απο την "Χωρα" του Τραγκα. Οποτε και παλι καλη δυναμη σε ολους μας. Ειμαστε ακομα στην αρχη Μαριος

Αγαπητέ Μάριε, όχι μόνο ο Badseed αλλά και ο οποιοσδήποτε χρήστης έχει δικαίωμα να κρίνει (σωστά ή λάθος) οτιδήποτε είναι γραμμένο στη βικιπαίδεια. Όποιος συνεισφέρει εδώ, θα πρέπει να το καταλάβει πριν συνεχίσει να συνεισφέρει. Στο άλλο ζήτημα που αναφέρεις, η φραγή χρηστών γίνεται από τους διαχειριστές μόνο αν κάποιος χρήστης δε σέβεται τους κανόνες λειτουργίας της Βικιπαίδειας. Η απλή διαφωνία με τα γραφόμενά κάποιου χρήστη δεν μπορεί να γίνει λόγος φραγής.--FocalPoint ^{Συζήτηση} 17:39, 26 Φεβρουαρίου 2007 (UTC)

Αγαπητε FP το προβλημα μου δεν ειναι η κριτικη αλλα το οτι η αρνητικη κριση του Badssed για κατι ηταν το μονο παραμενον επιχειρημα του για τον αποκλεισμο του στοιχειου αυτου απο την δημοσιευση. Νομιζω ημουν σαφης πιο πανω.

Στράτος Αιτωλοακαρνανίας

Καλησπέρα Badseed.. Δες λίγο το Στράτος Αιτωλοακαρκανίας.. Δεν μετακινείται σε Αιτωλοακαρνανίας --Geomanjo 00:13, 27 Φεβρουαρίου 2007 (UTC)

οκ.. το είδα.

Δήμος Ευπαλίου

Badseed ρίξε μια ματιά. Δήμος Ευπαλίου

thanx --Geomanjo 14:33, 27 Φεβρουαρίου 2007 (UTC)

ΚΑΛ ΠΑΤΕ ΚΑΛΑ ΤΟ ΠΑΙΔΙ ΕΙΝΑΙ 21ΧΡ Κ ΕΧΕΙ ΚΑΝΕΙ ΗΔΗ 2 ΕΠΙΤΥΧΙΜΕΝΑ ΒΗΜΑΤΑ!!!!!!!!!ΕΙΝΑΙ ΑΠΛΑ ΠΑΝΕΞΥΠΝΟΣ ΞΕΡΕΙ ΝΑ ΕΚΜΕΤΑΛΕΥΕΤΕ ΤΗΝ ΟΜΟΡΦΙΑ ΤΟΥ.............!!!!!

Διαφορική Ανάλυση

Ναι, απλά συνήθως ο διαφορικός λογισμός μπαίνει μαζί με τον απειροστικό. Το έβαλα κι αυτό μέσα πάντως!

ΥΓ: Σε ποιο τμήμα έμαθες σε προπτυχιακό επίπεδο συναρτήσεις Green;;;;

Φιλικά, --Amalgam82^{Συζήτηση} 14:21, 5 Μαρτίου 2007 (UTC)

Πάλι καλά που κάνατε κάτι ψιλά τουλάχιστον! Εμείς στην Πάτρα τη μάθαμε σε μεταπτυχιακό επίπεδο μόνο. Είναι όντως αρκετά περίεργη, αλλά αν ασχοληθείς παραπάνω θα δεις ότι είναι πάρα πολύ χρήσιμη! Cheers! --Amalgam82^{Συζήτηση} 23:13, 5 Μαρτίου 2007 (UTC)

Help!

ΠΡΟΣΟΧΗ: Αυτό το λήμμα είναι 31 kb. Εάν είναι δυνατό μετατρέψετε το λήμμα σε ομάδα μικρότερων λημμάτων.

Τι θέλει να πει ο ποιητής;Μου το έβγαλε στην προεπισκόπιση για το άρθρο για τους AC/DC...

Τελειώνει το άρθρο.

1-2 παράγραφοι μείνανε και μετά πιθανόν να βάλω δισκογραφία/videoγραφία. Απλά ότι ανεβάζω τώρα το κάνω λίγο σύντομα για να μην μένει μισό και να προχωράει. Μόλις τελειώσω θα συνεχίσω με διορθώσεις. Δεν μου λες,αντί να περάσω τα εσωτερικά links για δείξω τις "Πηγές" αλλά κάνω μια νέα παράγραφο και γράψω πως το άρθρο βασίστηκε στα video του VH1 και στο επίσημο site τους,θα υπάρξει πρόβλημα; Βασικά,ξεκίνησα να ανεβάσω και 1-2 εσωτερικά link αλλά βρήκα ζόρια...

Κρυπτογραφία

Ο ιδιος μου έδωσε το κομμάτι αυτο. Το γνωρίζει ηδη σε ευχαριστώ. Αν θέλεις στείλε του E-mail.#REDIRECT Άρθρο

Με τις φωτογραφίες τι γίνεται;

Παρακολουθούσα και το Αγγλικό wiki για τους AC/DC και είδα πως ανέβασαν κι άλλη φωτογραφία,κατέβηκε και τώρα έχουν μια προειδοποίηση με την ένδειξη "No Free Image". Αν αντί για φωτογραφίες ανεβάσω κάποια screenshots θα υπάρχει πρόβλημα;

Διομήδης

Μήπως έκανα κάτι λάθος; Γιατί έσβησες το άρθρο; Γίνεται κάπως διαφορετικά η διαδικασία της μετάφρασης; --Γιάννης Λιολίτσας 23:14, 12 Μαρτίου 2007 (UTC)

Ευχαριστώ Badseed! Με μπερδεύουν αυτά τα διαδικαστικά ώρες ώρες!

Θέλω να ρωτήσω και κάτι άλλο. Πώς γίνεται να πατάει ο χρήστης "Διομήδης" και στην αρχή να του βγάζει μια επεξηγηματική σελίδα; Διότι εκτός από τον Διομήδη τον βασιλιά του Άργους του οποίου το λήμμα μεταφράζω από τα Αγγλικά υπάρχει και η ομάδα Α.Ο. "Ο ΔΙΟΜΗΔΗΣ" ΑΡΓΟΥΣ ο οποίος είναι επίσης γνωστός ως σκέτο Διομήδης και το τμήμα χάντμπολ του παίζει στην Α1 εθνική χάντμπολ ανδρών.--Γιάννης Λιολίτσας 21:48, 13 Μαρτίου 2007 (UTC)

Θενξ και πάλι Badseed!--Γιάννης Λιολίτσας 23:11, 13 Μαρτίου 2007 (UTC)

Livepedia

Δεν είπα ότι μας κυνηγάει κανείς! Απλά σκέφτηκα ότι ξεκινώντας ένα άρθρο με το εύκολο υλικό που έχουμε από εκεί, όλο και κάποιος θα συμπληρώσει. Βέβαια, θεωρούσα ότι έχουμε τις ίδιες αρχές, δεν ήξερα αυτό που μου λες περί επαληθευσιμότητας κλπ. Οπότε συμφωνώ για πάγωμα... --Κωστής 09:08, 15 Μαρτίου 2007 (UTC)

Λιαντίνης

Τα κοτσομπολιά και τα ιδιωτικά του κάθε Λιαντίνη αφορούν μόνο τους ανεγκέφαλους. Αν αυτά πρέπει να γράφει η Wikipedia και κάθε ένας να σβήνει και να γράφει κατά πως του αρέσει, να διαγραφεί όλο το άρθρο Λιαντίνης. Εδώ πρόκειται για πόλεμο εντυπώσεων και πενιχρών συμφερόντων. Θεωρώ ότι μόνο το σύντομο επιστημονικό βιογραφικό του και η αναφορά στα βιβλία του αρκούν. Ας τελειώνει η παραπληροφόρηση που εξυπηρετεί μόνο τον ιδιοκτήτη του liantinis gr., εκτός και αν ανήκεις στην ομάδα.

...................

Συμφωνώ με το τελευταίο σχόλιο ότι αν είναι να συμβαίνουν οι συνεχείς αθλιότητες του «σβήνω-γράφω» πολλές από τις οποίες αποβλέπουν στο να προσβάλλουν την σύζυγό του και την ιδιότητα της ως φιλοσόφου και να αναφέρονται εμμέσως σε θέσεις που υποστηρίζει το liantinis.gr καλύτερα το άρθρο να παραμείνει χωρίς τα πολλά κουτσομπολιά και τα πολλά ψέματα που περιέχει σε σχέση με ανεύρεση, πιστοποίηση, ταφές κ.λπ. Ανήκω στο πολύ στενό περιβάλλον της συζύγου του και γνωρίζω την «αλήθεια» που αντιβαίνει σε πολλά από όσα σβήνονται και γράφονται.

Λέανδρος

Καλημέρα. Αυτή είναι η χτεσινή μου απάντηση στον χρήστη 195... ο οποίος διέγραψε αρκετές φορές το άρθρο:

Το θέμα και ο τρόπος του θανάτου του Λιαντίνη είναι κάτι που μάλλον ενδιαφέρει τον κόσμο και σαφώς έχει θέση στη βιογραφία του που εμφανίζεται στη Βικιπαίδεια. Από όσο μπορώ να κρίνω, στο κείμενο περιγράφονται στοιχεία χωρίς γνώμες και κουτσομπολιά, και το ίδιο το κείμενο έχει διαμορφωθεί μετά από αρκετή και δύσκολη συζήτηση. Ο καλύτερος τρόπος να διασφαλιστεί το άρθρο από κακόβουλες επεμβάσεις από διάφορες πλευρές είναι να γραφεί με βάση διασταυρωμένα στοιχεία και ουδέτερα, όπως πιστεύω είναι τώρα. Σε κάθε περίπτωση, χρησιμοποιείτε τη σελίδα συζήτησης του άρθρου πριν από δραστικές αλλαγές, ευχαριστώ

Αν κάτι από αυτά που γράφονται πέρι ταυτοποίησης ή θανάτου του Λιαντίνη κλπ κλπ είναι λάθος ή ανακριβές, παρακαλούμε βοηθήστε μας παραθέτοντας π.χ. κάποιο δημοσίευμα ή κάτι ανάλογο, έτσι ώστε να μπορεί να διασφαλιστεί η ακρίβεια του άρθρου ενάντια σε μελλοντικές επεμβάσεις, κακοήθεις ή όχι. Έχετε υπόψη σας επίσης ότι η Βικιπαίδεια κύριο σκοπό της έχει να γίνει εγκυκλοπαίδεια· υπό αυτή την έννοια, δεν μπορεί να γίνει πεδίο αντιπαράθεσης οποιωνδήποτε συμφερόντων ή απόψεων, ή να πάρει ρόλο διαιτητή ανάμεσά τους. Φιλικά Badseed ^{απάντηση} 12:45, 17 Μαρτίου 2007 (UTC)

Φίλε Badseed πίστεψέ με ειλικρινά λυπάμαι πολύ που δεν μου επιτρέπεται να σου αποκαλύψω πράγματα και την αλήθεια γύρω από την υπόθεση Λιαντίνη. Οι εφημερίδες και οι "δημοσιογραφίσκοι" δεν μπορούν να αποτελούν ποτέ, κατά τη γνώμη μου, πηγή έγκυρης πληροφόρησης για τη wikipedia. Σε διαβεβαιώνω ότι πολλά από αυτά που αναγράφονται στο άθρρο και που χθεσινός χρήστης έσβηνε είναι ψευδέστατα. Αλλού βρίσκεται η αλήθεια. Δυστυχώς δεν μπορώ να σου πω κάτι παραπάνω. Γι' αυτό πιστεύω ότι είναι προτιμότερο, προς το παρόν τουλάχιστον, μέχρι νεωτέρων εξελίξεων, το άρθρο να παραμείνει μόνο σε ό,τι αφορά την επιστημονική και συγγραφική δραστηριότητα του καθηγητή. Φιλικά Λέανδρος

Για να γράψουμε και να συμπληρώσουμε τη Βικιπαίδεια δυστυχώς δεν μπορούμε να στηριχτούμε στις προσωπικές μας μαρτυρίες αλλά σε γεγονότα που περιγράφονται σε τρίτες πηγές. Φυσικά και από τις πηγές προτιμούνται οι πιο αξιόπιστες και σοβαρές, αλλά μέχρι εκεί μπορέι να φτάσει η Βικιπαίδεια. Δείτε σχετικά το Βικιπαίδεια:Επαληθευσιμότητα και Βικιπαίδεια:Όχι πρωτότυπη έρευνα. Απ' όσο μπορώ να καταλάβω, τα περισσότερα στοιχεία που αναφέρονται ανταποκρίνονται σε απλά γεγονότα δημοσιευμένα στον τύπο. Για στοιχεία του άρθρου που χρήζουν αναθεώρησης, μπορείτε να γράψετε συγκεκριμένα στη σελίδα συζήτησής του. Αν εσείς ή κάποιο μέλος της οικογένειας του κ. Λιαντίνη θέλει να επικοινωνήσει εμπιστευτικά με τη Βικιπαίδεια, μπορεί να το κάνει στέλνοντας ένα email στο info-el@wikipedia.org Φιλικά Badseed ^{απάντηση} 14:04, 17 Μαρτίου 2007 (UTC)

Πληθυσμός πόλεων

Θενξ Badseed!--Γιάννης Λιολίτσας 13:47, 17 Μαρτίου 2007 (UTC)

Πάντως από ό,τι βλέπω υπάρχουν πολλές αποκλίσεις. Δε γίνεται να κλειδωθούν κάποια στοιχεία των άρθρων όπως αυτό;--Γιάννης Λιολίτσας 13:52, 17 Μαρτίου 2007 (UTC)

Γουτεμβέργιος

Σε ευχαριστώ "Badseed". Παρακολούθησα τις αλλαγές στο άρθρο και τις διαγραφές τον αντιγραφών. Το κατάλαβα καλά. --Skiouros 16:39, 19 Μαρτίου 2007 (UTC)

Χρήστης:8ana.sys

Τα μεγάλα μυαλά συναντώνται και τα μικρά επίσης --Αρχίδαμος^{μίλα μου} 14:14, 20 Μαρτίου 2007 (UTC)

Με εξέπληξες σήμερα. Τι θα πει "δεν έχεις όρεξη να γίνεις Κυρίαρχος του Σύμπαντος"; Δεν έχεις φιλοδοξίες στη ζωή σου; Διακρίνω μια τάση παραίτησης, πού πήγε το πανκ παρελθόν;--Αρχίδαμος^{μίλα μου} 00:25, 21 Μαρτίου 2007 (UTC)

Τονυ

Βλέπω ότι είσαι κι εσύ ποιητής και μάλιστα άλλης σχολής επαναστατικό ύφος. Για μια βοήθεια σε κάποιο άρθρο που μου είχες ζητήσει δεν σε ξέχασα απλά θέλει τεράστιο πολύ χρόνο και δύσκολα θα μπορέσω να βοηθήσω . --Tony^λέγε 16:57, 21 Μαρτίου 2007 (UTC)

Βραδιά λόγου και τέχνης

Επειδή μαζοχτήκαμε πολλοί ποιητές στην Βικιπαίδεια να διοργανώσουμε μια Βραδιά λόγου και τέχνης, μην καλέσουμε πολλούς όμως, λίγους και γνωστούς. Α!! και στην πόρτα έλεγχος για πέτρες,τομάτες και όλα τα ζαρζαβατικά. --Tony^λέγε 19:04, 21 Μαρτίου 2007 (UTC)