Συζήτηση χρήστη:Badseed/Αρχείο 15-16

Προσθήκη θέματος
Ενεργές συζητήσεις

Για επικοινωνία, μπορείτε να μου αφήσετε ένα μήνυμα εδώ ή, αν χρειάζεται, να μου στείλετε ένα e-mail

Παλιότερες συζητήσεις:

2005-2006 Ιούνιος-2006 Ιούλιος-Σεπτέμβρης-2006 Οκτώβρης-Δεκέμβρης-2007 Γενάρης-Μάρτης-2007 Μάρτης-Ιούνης-2007 Ιούλης-Σεπτέμβρης-7-8-9-10-11-12

Γεια!
Μπορείτε να μου αφήσετε ένα μήνυμα πατώντας εδώ.


Γειά χαρά και καλή συνέχεια! Η υπογραφή σου με το κατσαρό κουμπάκι δεύτερο από δεξιά--Kalogeropoulos 16:17, 31 Αυγούστου 2005 (UTC)



Ευχές με μερικά άλλα (μικρά)Επεξεργασία

Καλησπέρα και καλή χρονιά! Σιγά μη σ' ακούσουν ("σήμανση για επιμέλεια, ΜΗ χρησιμοποιείτε αυτόματη μετάφραση"). Δυστυχώς υπάρχουν και αμετανόητοι... και το χειρότερο είναι ότι πολλές φορές η επιμέλεια είναι αδύνατο να γίνει, το κείμενο είναι ολοσχερώς ακατανόητο... υπομονή (τι άλλο να πω;). Και πάλι καλή χρονιά με υγεία. --Ttzavarasσυζήτηση 00:44, 2 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Καλησπέρα Τάσο, ευχαριστώ πολύ για τις ευχές και σου αντεύχομαι τα καλύτερα για τον νέο χρόνο. Υπομονή, τι να κάνουμε; Όπου υπάρχει βίκι υπάρχει και ελπίδα :) Καλή χρονιά! - Badseed απάντηση 00:50, 2 Ιανουαρίου 2015 (UTC)
Έγραψες! "Όπου υπάρχει βίκι υπάρχει και ελπίδα"! Το σλόγκαν του 2015, απίθανο! --Ttzavarasσυζήτηση 00:52, 2 Ιανουαρίου 2015 (UTC)
Λαθάκι...

Κατά λάθος έστειλα στο Αρχείο12 το σχόλιο μου, ελπίζω να μην υπάρχει πρόβλημα... —ΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 13:54, 2 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Για να μάθεις και να μην το ξανακάνεις, απάντησα κι εγώ στο Αρχείο12   - Badseed απάντηση 00:02, 4 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

ΕικόναΕπεξεργασία

Καλημέρα Μπαντ και καλή χρονιά, με υγεία, ευτυχία και ότι άλλο επιθυμείς...   Αναφορικά με το θέμα που σου είχα θέσει πριν κάποιο καιρό για τα αρχεία που προέρχονται από την ιταλική ΒΠ και είναι ελεύθερα πνευματικών στην Ιταλία, ένα κείμενο αιτιολόγησης όπως αυτό που έβαλα εδώ είναι εντάξει ή θέλει κάτι πιο "ψαγμένο" ?   --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 13:57, 3 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Καλή χρονιά και σε σένα Γκλόριους, με ότι επιθυμείς! Εντάξει μου φαίνεται. Ίσως στα επόμενα να χρειάζεται κάτι πιο εμφανές από το μ/δ (π.χ. "αγνωστος"). Γενικώς πάντως προτιμούμε τα αρχεία εύλογης όπου είναι γνωστός ο κάτοχος ΠΔ, όχι ότι αλλάζει κάτι εδώ - Badseed απάντηση 23:45, 3 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

ΥΓ. Ίσως αυτό που έκανες είναι η καλύτερη λύση... Ενώ παλιότερα προσπαθούσα να κάνω υπομονή και να του εξηγώ τί κάνει λάθος, από ένα σημείο και μετά κατάλαβα ότι είτε δεν αντιλαμβάνεται το τί κάνει πραγματικά λάθος ή πολύ απλά δεν θέλει/επιθυμεί να συνεργαστεί... Οπότε, από χθες έχω ξεκινήσει νέο τρόπο αντιμετώπισης: λήμμα με κείμενο προϊόν αυτόματης μετάφρασης ? -> σήμανση για ταχεία και καμία ανάλυση στον χρήστη για το τί θεωρώ αυτοματοποιημένο (όταν του τα εξηγούσα επέμενε στην ίδια μέθοδο συγγραφής)... Είναι η πιο επίπονη λύση (για τον συγκεκριμένο χρήστη), αλλά μπορεί να αποδειχθεί η πλέον εκπαιδευτική (πχ. και η φωτιά ωραία είναι και όμορφη... μέχρι να καείς... αφού καείς θα προσέχεις καλύτερα...)...--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 23:15, 3 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Σκοπός καταρχήν να μην υπάρχει προβληματικό περιεχόμενο π.χ. ακατανόητο, ασύντακτο, ανορθόγραφο (δεν είναι θανάσιμα αμαρτήματα, αλλά δεν μπορεί να τα κάνει κάποιος κατ' εξακολούθηση και σωρηδόν). Από εκεί και πέρα δεν χρειάζεται να βάλουμε τον χρήστη στη μέση όλοι και να τον βαράμε (μεταφόρικλυ σπήκινγκ), απλώς να του ξεκαθαριστεί ότι αυτό που κάνει δεν βοηθά. Μπορούμε να τον βοηθήσουμε, αλλά όχι αν γίνεται ξεπέτα 2-3 λημμάτων από το translate κάθε μέρα - Badseed απάντηση 23:45, 3 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Πρότυπο:Πολεμικές Αεροπορίες ΕυρώπηςΕπεξεργασία

Αγαπητέ Χρήστη Badseed Θα μπορούσες να φτιάξεις το πρότυπο:πολεμικές αεροπορίες Ευρώπης διότι όσες προσπάθειες και αν έκανα αποδείχτηκαν άκαρπες;--Anastasiosz2002 Συζήτηση 3 Ιανουαρίου 2015 18:26 (UTC)

Anastasiosz2002 ΟΚ, θα προσπαθήσω, εάν προλάβω αύριο ειδαλλιώς τις επόμενες ημέρες - Badseed απάντηση 23:46, 3 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Μαρινιανή ΜασσαλίαςΕπεξεργασία

Βασικά υπάρχει, απλώς πέσαμε σε "παράξενο" χρήστη με μανία στις ελληνοποιήσεις... Το μόνο που βρήκα να αντιστοιχεί... --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 23:21, 3 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Αν κρίνω από τις επεξεργασίες στο Μασσαλία, μάλλον πλάκα κάνει - Badseed απάντηση 01:19, 5 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

ΠρόχειροΕπεξεργασία

Καλησπερα θα ηθελα να μου δωσεις το λημμα Sony Xperia P και το λημμα Sony Ericsson Xperia x8 στο προχειορ μου ωστε να τα φτιαξω ολα οπως πρεπει με της παραπομπες και ολα της εηωτερικες συνδεσεις

απαντησηΕπεξεργασία

Καλησπερα θα σου απαντησω στο μηνημα που μου εστειλες προηγουμενος, αυτο που κανω ειναι να φτιαχνω μικρα λημματα ωστε να παραγω περισσοτερα σε λιγοτερο χρονικο διαστημα και οταν βλεπω οτι υπαρχει καπου προωλημα το διωρθωνο, το προβλημα ειναι οτι θελω να φτιαξω οσο πιο συντομα γινεται λημματα ζωτικης σημμασιας απλα εχω ενα προβληματακι με την ορθογραφια και στο θεμα με τα τηλεφωνα Sony xperia P και x8 τα βρηκα στα λημματα ζωτικης συμμασιας που δεν εχουν γραφτει ακομη George Balatsos (συζήτηση) 13:52, 5 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Επισης αν μπορεις βαλε στο προχειρο ακομα ενα λημμα που εσβησες την Πανωλη του Ιουστινιανου ωστε να το διωρθωσο και αυτο George Balatsos (συζήτηση) 19:32, 5 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

ΤσικάλιαΕπεξεργασία

Ρίξε μία ματιά και σε εσύ εδώ (η ημερομηνία είναι σίγουρα λάθος...). --C Messier 22:52, 5 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

C messier δικαίως υποψιάστηκες, βρήκα τη φωτό στο διαδίκτυο και προέρχεται από το blogspot για το χωριό. Είναι άγνωστο αν ο ίδιος έχει το ιστολόγιο, καλύτερα να προστεθεί το λάθος άδεια και να ειδοποιήσεις/ουμε το χρήστη - Badseed απάντηση 23:11, 5 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

"Αρχαία" ανακατεύθυνση ?Επεξεργασία

Γεια σου. Αναφέρομαι στο λήμμα (ουσιαστικά ανακατεύθυνση) Ζελέσνιταρ Σαράγεβο με το εμφανώς λανθασμένο όνομα. Θα ήθελα να με βοηθήσεις να καταλάβω τι εννοείς λέγοντας ότι διατηρείται η ανακατεύθυνση, με μοναδική δικαιολογία ότι είναι "αρχαία" και με δεδομένο ότι δεν οδηγεί πλέον καμμιά άλλη σελίδα σε αυτό (εκτός από ένα αρχείο χρήστη, τον οποίο θα μπορούσαμε απλά να ενημερώσουμε). Ένα λάθος που χρόνισε γιατί αποκτά το δικαίωμα να διαιωνιστεί? Σκοπός της συμμετοχής εδώ δεν είναι μεταξύ άλλων η διόρθωση λαθών στα λήμματα? Υπάρχει κάτι που δεν έλαβα υπ'όψιν μου ή δεν κατάλαβα? Θα χαιρόμουν να αφιερώσεις ελάχιστο χρόνο για να μου δώσεις να καταλάβω. Φιλικά, --MedMan (συζήτηση) 02:46, 7 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Γεια σου MedMan, καταρχάς να σε ευχαριστήσω για όλο τον κόπο που κάνεις με τις ανακατευθύνσεις, και την προσπάθεια για σωστή απόδοση των όρων και των ονομάτων. Όσο για την ανακατεύθυνση, ο βασικός λόγος είναι ότι ενδέχεται κάποιος εξωτερικός ιστότοπος να έχει συνδέσει στον παλιό, λανθασμένο τίτλο. Για τον λόγο αυτό αποφεύγεται η διαγραφή των παλιών ανακατευθύνσεων - αν διαβάσεις τα Κριτήρια γρήγορης διαγραφής θα δεις ότι καλύπτουν μόνο τη διαγραφή πρόσφατα δημιουργημένων ανακατευθύνσεων. Από εκεί και πέρα, το σημαντικό ειναι να έχουμε το σωστό όνομα (είτε φωνητικά είτε αυτό που υπάρχει στις ελληνόγλωσσες πηγές) στα λήμματα και στους συνδέσμους μας. Οι ανακατευθύνσεις δεν μας πειράζει να παραμείνουν υπό το παραπάνω σκεπτικό που ανέφερα, ούτως ή άλλως νομίζω δεν είναι ανιχνεύσιμες από τις μηχανές αναζήτησης. Αν θέλεις, δες και μια παλιότερη συζήτηση που είχα και όπου τα αναλύει ο Geilamir μάλλον καλύτερα από εμένα. Φιλικά, Badseed απάντηση 01:50, 8 Ιανουαρίου 2015 (UTC)
Ευχαριστώ για την απάντηση και τα καλά σου λόγια. Παρόμοια συζήτηση είχα μόλις με (και παρόμοια απάντηση πήρα από) τον C_messier, για άλλη παρόμοια περίπτωση (Γκρατσιάνσκιι Ζάγκρεμπ). Το λινκ σου προς την παλιά συζήτηση με βοήθησε και μου διευκρίνησε επαρκώς το ζήτημα, οπότε οφείλω και μια ευχαριστία στον Geilamir. --MedMan (συζήτηση) 04:20, 11 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Περί εικόνας....Επεξεργασία

Καλησπέρα! Είναι ποτέ δυνατόν το παιδί του Ρίτσου να ήταν έστω και λίγο σνομπ; Χε-χε. Δέχτηκε με συνοπτικές διαδικασίες να στείλει το e mail... Αν δεν τους γεμίζει το μάτι, όμως, η εικόνα που είναι από FB τότε να πάνε να...! Προτείνω να την ανεβάσουμε στην ελληνική απλά σε τέτοια περίπτωση. Οπότε της στέλνω τη φόρμα που μου έστειλες στο e mail και τη στέλνει στη διεύθυνση που μου έδειξες, από το Facebook προφίλ της; Ορθώς; —ΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 14:15, 7 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Σούπερ ΖῷονΠολιτικόν. Ναι τη φόρμα αυτή στο permissions-commons@wikimedia.org από το μαιλ που δίνει το facebook, αν δεν υπάρχει κάτι πιο επίσημο. Όταν σταλεί το μαιλ να συμπληρώσουμε στην περιγραφή της εικόνας το πρότυπο {{OTRS pending}}, για να διευκολυνθεί η διαδικασία. Εντάξει αν δεν βγει άκρη την ανεβάζουμε και τοπικά. Νομίζω πάντως ότι όλα καλά θα πάνε, μου το είπε η κυρία στο καλοριφέρ   - Badseed απάντηση 01:59, 8 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Καλησπέρα Σπένσερ, ωχ, Badseed, εννοούσα  .Η κ. Ρίτσου, φοβάται να μη γίνει σαν την κυρία του καλοριφέρ (εμφανισιακά) ή να εμφανιστεί, μέσω fotoshop, γυμνόστηθη. Την τρόμαξε αυτό εδώ στο e mail: modify it acording to their needs. Κι αυτό γιατί δεν ξέρει τι προβλέπουν οι terms of the license and any other application laws. Αυτά μου είπε (φυσικά, όχι για την κυρία στο καλοριφέρ, χε-χε) Ανακεφαλαίωση:

  • 1) θέλουμε ΠΑΝΤΑ να αναφέρονται οι εικονιζόμενοι
  • 2) (και σημαντικότερο) να μην αλλοιωθεί το έργο.

Κατά τ' άλλα δεν άλλαξε κάτι. Ακόμα προσφέρεται να μας επιτρέψει τη χρήση της. Απλώς θα υπάρξουν κάποιοι όροι, όπως το βλέπω... Κοινώς PD, δεν μπορεί να γίνει σωστά; Ευτυχώς που διάβασε το e mail! Ασχέτως από την απεγνωσμένη μου προσπάθεια να αποκτήσουμε την εικόνα, προσπαθώ συνεχώς να είμαστε (και κυρίως αυτό) εντάξει απέναντί της. —ΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 18:46, 8 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Ε μα, έτσι όπως πάμε θα αρχίσω να έχω οράματα τύπου Σπένσερ. Ευτυχώς που διάβασε το μαιλ, αλλά κανονικά πρέπει να ξεκαθαρίζεται από την αρχή ότι μέσα στο ελεύθερη χρήση είναι και το τροποποίηση. Γι' αυτό έγραφα ...πάμε στο δεύτερο βήμα. Που είναι να της εξηγήσεις ότι η φωτογραφία θα διακινείται ελεύθερα, για κάθε σκοπό, ακόμα και εμπορικό, και θα μπορεί ο καθένας όχι μόνο να την αναπαράγει, αλλά και να την τροποποιεί,.... Αυτή είναι μια σημαντική πτυχή της ελεύθερης χρήσης και εντάξει, είναι γεγονός ότι αρκετά συχνά "χάνεται στη μετάφραση": ελεύθερη χρήση δεν σημαίνει μόνο αναπαραγωγή αλλά και τροποποίηση. Πάντως, αν θυμάμαι καλά τα νομικίστικα, δεν είναι τόσο εύκολο κάποιος να εκμεταλλευτεί μια ελεύθερη άδεια για να δυσφημίσει κάποιον κατά τον τρόπο που περιγράφεις, τουλάχιστον στις Creative Commons άδειες νομίζω ότι ο δημιουργός διατηρεί το ηθικό δικαίωμα.
Τέλος πάντων, κρίμα αλλά δεν πειράζει. Προφανώς αυτό που θέλουμε είναι καθαρές εξηγήσεις (σαν προεκλογικό σλόγκαν ακούστηκε αυτό) και φυσικά να απελευθερώνεται το υλικό ολόψυχα και με ανθρώπινο τρόπο (φυσικά σωστά το βάζεις ως προτεραιότητα) :). Συνεπώς νομίζω ότι είναι καλύτερα να το αφήσουμε, υπό αυτούς τους όρους ναι, δεν μπορεί να γίνει ΠΔ αλλά ούτε και να διακινηθεί με κάποια άλλη ελεύθερη άδεια. Θα μπορούσες να την ανεβάσεις ως εύλογη χρήση, αλλά το θέμα είναι ότι η εύλογη-ευλογημένη χρήση δικαιολογείται όταν η εικόνα θα αποτελεί ουσιαστικό και αναπόσπαστο μέρος του λήμματος (π.χ. ένας πίνακας ως δείγμα δουλειας για έναν ζωγράφο) και για τη συγκεκριμένη φωτό δεν ξέρω πόσο καλά θα δικαιολογείται. Πάντως επειδή με... κόλλησες αποφασιστικότητα, θα συνεχίσω να ψάχνω και εγώ για ελεύθερη φωτό του Ρίτσου, είμαι σίγουρος ότι στο τέλος θα βρούμε. - Badseed απάντηση 01:59, 9 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Παρακολουθώ (ξεδιάντροπα) την ενδιαφέρουσα συζήτησή σας και θα ήθελα πολύ να βοηθήσω στο ευγενές κυνήγι της φωτογραφίας. Προς το παρόν μπορώ να συνεισφέρω μία υπόθεση: Καθώς έχει πάρει βραβείο Λένιν είναι πιθανό να υπάρχει σε κάποιο σοβιετικό-πλεόν ρωσικό-αρχείο, οπότε μήπως έχουμε κάποιο GLAM από εκεί που δίνει ελεύθερο υλικό να ψάξουμε; —Ah3kal (συζήτηση) 09:24, 9 Ιανουαρίου 2015 (UTC)


Μπορούμε άραγε να πάρουμε στα σοβαρά αυτό από την Europeana ότι όλες αυτές είναι Public Domain? —Ah3kal (συζήτηση) 09:30, 9 Ιανουαρίου 2015 (UTC)
Επ, ο κύριος από 'κει μας βλέπει, που λέει και το τραγούδι. Καλή η ιδέα σου, το ΡΙΑ/Νοβόστι έχει απελευθερώσει αρκετές εικόνες, αλλά με μια γρήγορη ματιά απονομές βραβείου Λένιν δεν έχει. Το KK-ΕΣΣΔ μας τελείωσε εδώ και μερικά χρόνια, με νόμο που ίσχυσε αναδρομικά. Πάντως, θα κοιτάξω προσεκτικότερα. Όσο για το Europeana, δεν νομίζω ότι αυτές οι φωτογραφίες είναι κοινό κτήμα, ωστόσο τους έστειλα email μήπως μας διαφωτίσουν σχετικά. - Badseed απάντηση 22:03, 9 Ιανουαρίου 2015 (UTC)


Ένα όνειρο ήταν δηλαδή και πάει... Χα χα... Πρέπει να βρούμε άλλη. Μία ερώτηση: στη Βικιπαίδεια δεν μπορεί να ανέβει εικόνα που να μην είναι ελεύθερη; Δηλαδή ή ελεύθερη ή καθόλου; Δεν μπορούμε να θέσουμε περιορισμούς; (Όχι στα Κοινά προφανώς, μόνο εδώ στα πέριξ...) Παρόλα αυτά, εγώ την ενημέρωσα περί τροποποίησης... Μάλλον όταν το είδε γραμμένο, σε κάτι που θα "υπόγραφε", το εξέτασε αλλιώς... Πάντως της πρότεινα ότι μπορεί να μας δώσει οποιαδήποτε εικόνα του πατέρα της, οτιδήποτε... Να δούμε...

Σχετικά με το Europeana, φοβάμαι να το πάρω στα σοβαρά... Θα ήταν όνειρο φυσικά. Έχει αμέτρητες εικόνες. Καλή ώρα του Γιάννη Ρίτσου έχει άπειρες. Τις έχω δει και παλαιότερα και είχα "ηδονιστεί"... Και δεν είναι μόνο του Ρίτσου. Αν ισχύουν αυτά τα public domain, τότε λύσαμε το πρόβλημά μας. Άλλα και πάλι, με ποια άδεια τις ανεβάζουμε αυτές; Δε θα μπορούσαμε να τις ανεβάζουμε και να "ρίχνουμε" την ευθύνη σε αυτούς; Ώστε να προστατεύεται το εγχείρημα;
ΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 22:30, 9 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Εντάξει, είμαι σίγουρος ότι τα εξήγησες, αλλά όπως είπαμε αυτό το σημείο πολλές φορές παραβλέπεται από τον δωρητή και μετά έχουμε στενοχώριες :) Η εναλλακτική σε σχέση με την ελεύθερη είναι η λεγόμενη "εύλογη χρήση" που σου ανέφερα και χτες. Μπορείς να διαβάσεις περισσότερα εδώ. Εύλογης χρήσης είναι και οι φωτογραφίες του Χατζιδάκι και του Ρίτσου που μου είχες παραθέσει από την αγγλική ΒΠ. Με αυτήν την πρόβλεψη μπορείς να ανεβάσεις, για παράδειγμα, μια φωτό πίνακα ζωγράφου που είναι ακόμα υπό ΠΔ, για να δείξεις δείγμα το έργο του. Το κατά πόσο όμως μπορείς να κάνεις το ίδιο για έναν συγγραφέα, είναι υπό συζήτηση (γιατί αν το δούμε αυστηρά, αυτό που ενδιαφέρει είναι το έργο του, όχι η εξωτερική εμφάνιση). Για το Europeana όπως είπα και εγώ δεν το πιστεύω, αλλά ελπίζω να μάθουμε. Τέλος, όχι, δεν είναι καλή τακτική να ανεβάζουμε φωτογραφίες που ξέρουμε ότι είναι υπό ΠΔ ή δεν είμαστε σίγουροι 100% ότι δεν είναι ελεύθερες. Υπάρχουν πολλοί λόγοι: πέρα από τα νομικίστικα, γιατί τελικά οι εικόνες αυτές θα φτάσουν στα Κόμμονς όπου, όπως είδες, το "σύστημα εντοπισμού προβλημάτων" λειτουργεί (ενίοτε) περισσότερο από καλά (εκτός από τον Ρίτσο, διαγράφηκαν και κάμποσες εικόνες που είχαν ανέβει από ΝΕΡΙΤ και διαπιστώθηκε από τους εκεί χρήστες ότι ήταν του ΑΠΕ). Ακόμα όμως και αν δεν ανέβουν στα Κόμμονς, το περιεχόμενο της Βικιπαίδειας χρησιμοποιείται από "ντόπιους" τρίτους, και δημιουργούμε πρόβλημα και σε αυτούς. Τέλος, γιατί διαιωνίζουμε το λάθος, και γιατί δεν είναι σωστό. Τυπικά ίσως είμαστε καλυμμένοι να πούμε "μα, αυτός φταίει που άφησε το πανέρι με τα αυγά στην πλατεία του χωριού, όχι εγώ που πήρα τα αυγά". Όπως είπαμε όμως, αυτό που θέλουμε είναι καθαρές εξηγήσεις (ψηφίστε με) και όχι ελεύθερο περιεχόμενο σε στυλ πάρε τα λεφτά και τρέχα. - Badseed απάντηση 23:03, 9 Ιανουαρίου 2015 (UTC)


Μάλιστα. Ε, εύλογη χρήση γιατί; Δε δικαιολογείται... Εκτός, αν την ανεβάσουμε ως τέτοια και εμπιστευτείτε εμένα, που σας λέω τι μου είπε η κ. Ρίτσου. Με εύλογη χρήση τη χρησιμοποιούμε και την προστατεύουμε παράλληλα... Θα ήταν καλή περίπτωση. (Μπορώ να παραθέσω τη μία πρόταση, στο e mail που μου έστειλε, ότι δηλαδή μας το επιτρέπει, να τη χρησιμοποιήσουμε...[έτσι για να πειστούν και οι "άπειστοι" -λογοπαίγνιο-]). Είχα πριν από λίγο με τον χρήστη ΦΟΚΑΛ τη συζήτηση της ΝΕΡΙΤ. Αυτές τις εικόνες γιατί τις διαγράψανε, αφού αναφέρεται το καθεστώς στη σελίδα, το οποίο μας επιτρέπει να τις χρησιμοποιήσουμε...; —ΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 23:18, 9 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

"Άπειστοι" ε; Χεχε... Δεν τίθεται κανένα θέμα εμπιστοσύνης προς εσένα - είμαι σίγουρος ότι όλα όσα μου είπες ισχύουν και στοιχηματίζω και για τους άλλους χρήστες- και φυσικά πολύ θα ήθελα να φιλοξενήσουμε τη φωτογραφία, ντοντ γκετ μι ρονγκ. Το θέμα με την εύλογη χρήση είναι σε τι σε καλύπτει ο νόμος. Και σε καλύπτει όσον αφορά την κριτική ανάλυση και τον σχολιασμό, όπως είπαμε παραπάνω. Εδώ είναι μάλλον χλωμό, όπως λες. Από εκεί και πέρα, άδειες που δεν επιτρέπουν την τροποποίηση όχι, δεν μπορούν να γίνουν δεκτές, όπως γράφουμε και εδώ. Ίσως θυμίζει λίγο το "καποιανού του χάριζαν γάιδαρο", αλλά από την άλλη αντιπροσωπεύει και το πόσο σημαντικό θεωρούμε το ελεύθερο περιεχόμενο (σε άλλες βικιπαίδειες -αρκετές κιόλας- δεν επιτρέπεται καν η εύλογη χρήση). Για τις εικόνες της ΝΕΡΙΤ φταίει το ότι προφανώς αυτοί που διαχειρίζονται τον ιστότοπο δεν ξέρουν τι κάνουν και ανεβάζουν φωτογραφίες του ΑΠΕ/ΜΠΕ ως ελευθερες, ενώ φυσικά δεν είναι τέτοιες. Το υλικό που μπορούμε να πάρουμε από τη ΝΕΡΙΤ είναι αρκετά -αν όχι πολύ- περιορισμένο, θα γράψω σε λιγο και στην Αγορά. Δυστυχώς ορισμένες φορές το ταμπελάκι της ελεύθερης άδειας -όπως πιθανότατα συμβαίνει και με την Europeana- δεν σημαίνει ότι το υλικό είναι πραγματικά ελεύθεροBadseed απάντηση 23:52, 9 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

ΟΚ! Πολύ καλό! Στην Αγορά! Θα έχει ενδιαφέρον πολύ! Ενημέρωσα και την κ. Ρίτσου, αφού μου ζήτησε συγγνώμη(!), ίσως βρεθεί καμιά άλλη εικόνα από τη συλλογή της, που να υπάρχει μόνο ο πατέρας της, αυτά... (Στους διαχειριστές νομίζω ότι χρήζει το μωρό του Χένρι, ώστε να μάθουν να διαχειρίζονται τον ιστότοπο, για να μην σου πω και τον Αννίβα Λέκτερ... έτσι για να είμαστε σίγουροι ότι θα πάρουν το μήνυμα...) —ΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 00:53, 10 Ιανουαρίου 2015 (UTC)
Δεν υπάρχει κανένας λόγος να ζητά συγγνώμη, έχει κάθε δικαίωμα στη διαχείριση του υλικού που της ανήκει και οι ανησυχίες της είναι απόλυτα κατανοητές. Ίσα-ίσα, όποτε επικονωνήσετε πάλι ευχαρίστησέ την πολύ για την καλή διάθεση να παραχωρήσει υλικό και την υπομονή της με τα νομικίστικά μας. Όπως επίσης αξίζουν και σε σένα εύσημα, για την υπομονή και την προσπάθεια. Την επόμενη φορά θα είμαστε πιο τυχεροί πιστεύω. Όσο για τη ΝΕΡΙΤ, ας τους στείλουμε το μωρό του Αννίβα για να είμαστε καλυμμένοι :) - Badseed απάντηση 01:03, 10 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Α, όχι και το μωρό του Αννίβα. Αυτό πάει πολύ... ούτε στον χειρότερο εχθρό σου... (Σίγουρα δεν υπάρχει λόγος για συγγνώμη... Κι εγώ από την πλευρά μου θα συνεχίσω την προσπάθεια...) —ΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 01:12, 10 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

ΤολέδοςΕπεξεργασία

Το... Τολέδου σε πια χώρα βρίσκεται ? Μήπως Πορτογαλία ?  

ΥΓ. Πέραν της πλάκας μάλλον ονομαστική θέλει...  

--JE SUIS CHARLIE 00:09, 10 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Όχι, έχει πάρει το όνομά του από τον Τολέδο (ο Τολέδος) που το έχτισε.  . Έχεις δίκιο και θα το μετακινήσω σε σκέτο. Με την ευκαιρία, όποτε έχεις χρόνο ρίξε και μια ματιά στα ονόματα σε αυτό - Badseed απάντηση 00:14, 10 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

ΟΚ, το κοίταξα, μια χαρά ήταν, απλώς να σου σημειώσω ότι στα γαλλικά όταν υπάρχει accent grave (δηλαδή ο πλέον χρησιμοποιούμενος γαλλικός τόνος με ανάποδη φορά) στην λίγουσα, τότε το τελικό s προφέρεται, όπως συμβαίνει και στην περίπτωση του Αρζελές... Καλή συνέχεια...   --JE SUIS CHARLIE 00:50, 10 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Θένκιου Γκλόριους! Καλή συνέχεια! - Badseed απάντηση 01:04, 10 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Point of no returnΕπεξεργασία

Καλησπέρα, Badseed, αλλά ο δρόμος που πήρες είναι ένας δρόμος άνευ επιστροφής, ας το εκμεταλλευτώ. Χε - χε! Θα ήθελα να σου μιλήσω για κάτι που δεν έχω ασχοληθεί ακόμα: με τα μη ελεύθερα αποσπάσματα μουσικών κομματιών. Εφαλτήριο υπήρξε ένα λήμμα που έφτιαξα για τον πρώτο ύμνο του Ολυμπιακού. Είδα κάποια πράγματα, του τύπου: το απόσπασμα πρέπει να είναι λιγότερο από το 10% του συνολικού έργου κ.λπ. Δεν είδα όμως κανένα τέτοιο αρχείο στην ελληνική Βικιπαίδεια, οπότε δεν μπόρεσα να βρω τον μπούσουλά μου... Και η πολιτική δε βρήκα αν λέει κάτι. Οπότε θα σε παρακαλούσε, πέρα από τους αστεϊσμούς μου, να με κατατοπίσεις, σε παρακαλώ. Και δεν τελειώνω εκεί: σκέφτηκα: δε βάζω και μερικά μέτρα του κομματιού στο λήμμα; 5 ήθελα για την ακρίβεια να βάλω. Έκατσα και έγραψα τα πρώτα 5 μέτρα σε ένα πρόγραμμα, μαζί με τους στίχους των 5 πρώτων μέτρων, επεξεργάστηκα την εικόνα, ώστε να απομονωθούν και τα υπόλοιπα του προγράμματος... Ο διάολος όμως βρίσκεται στις λεπτομέρειες, σκέφτηκα και δεν επιφόρτωσα ποτέ αυτό το αρχείο που δημιούργησα. Προφανώς είμαι ο δημιουργός του αρχείου, αλλά δεν παύει να είναι παράγωγο άλλου (ή μήπως όχι;). Η παράθεση νότων σε πεντάγραμμο κάποιου κομματιού (όχι όλο προφανώς) θεωρείται παραβίαση; Όσο το σκέφτομαι μόνο με εύλογη χρήση μπορεί να υπάρξει αυτό στη ΒΠ. Σωστά; Αν κάτι δεν κατάλαβες ρώτα με, γιατί συνήθως γράφω εκθέσεις, αντί να τα πω με απλά λόγια. (Αν και αυτό το μήνυμα, σε σχέση με άλλα, δεν είναι και τόσο μεγάλο, για να λέμε και την αλήθεια ).

Υ.Γ. Α, θα ήθελα να σε ενημερώσω, μιας και είχες δείξει ενδιαφέρον για τον Henry Spencer, ότι πρόκειται να δημιουργήσω (στο εγγύς μέλλον) το απόλυτο cult movie: Barbarella! Κι αυτό όχι γιατί μου αρέσει η ταινία αλλά γιατί η Fonda είναι στα καλύτερα της εκεί πέρα χι-χι! —ΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 11:27, 14 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

ΖῷονΠολιτικόν το ξέρω ότι είναι μονόδρομος ο δρόμος που 'χω πάρει. Τι να κάνουμε; Μου το'χα πει, μα δεν με άκουγα. Τέλος πάντων στο θέμα, ναι μόνο ως εύλογη χρήση θα μπορούσες να ανεβάσεις κάτι ανάλογο. Όσο για τις παρτιτούρες, νομίζω ότι είναι και αυτές copyrighted εφόσον η μουσική σύνθεση έχει δικαιώματα, χωρίς ωστόσο να είμαι και 100% σίγουρος. Τέλος όσον αφορά τη Μπαρμπαρέλλα, όντως η Φόντα είναι απίστευτη στη συγκεκριμένη ταινία, jaw-dropping όπως θα λέγαμε. Όπως και το κιτσάτο μεν, αλλά αρκετά φευγάτο εικαστικό κομμάτι της ταινίας. Που νομίζω στέκεται ισάξια πλάι στο επίσης cheesy αλλά τουλάχιστον το ίδιο οπτικά συναρπαστικό σε κάποιες στιγμές sci-fi ταινιάκι εκείνης της περιόδου, Zardoz. - Badseed απάντηση 01:14, 27 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

ΠλαστήραΕπεξεργασία

Εδώ και 5 συναπτά έτη Badseed (βλέπε 2010 στιγμιότυπο):

http://el.wikipedia.org/w/index.php?title=%CE%9B%CE%AF%CE%BC%CE%BD%CE%B7_%CE%A0%CE%BB%CE%B1%CF%83%CF%84%CE%AE%CF%81%CE%B1&oldid=2405932)

στο λήμμα: Λίμνη Πλαστήρα υπάρχουν εξωτερικοί σύνδεσμοι προς τουριστικούς οδηγούς που παρέχουν πολύτιμες πληροφορίες στους επισκέπτες της Λίμνης Πλαστήρα.

Επίσης εξωτερικοί σύνδεσμοι προς τουριστικούς οδηγούς ΔΕΝ υπάρχουν μόνο στο λήμμα: Λίμνη Πλαστήρα αλλά ΚΑΙ στο λήμμα: Λίμνη Κερκίνη:

http://el.wikipedia.org/wiki/%CE%9B%CE%AF%CE%BC%CE%BD%CE%B7_%CE%9A%CE%B5%CF%81%CE%BA%CE%AF%CE%BD%CE%B7

Εν έτη 2015 θυμήθηκες ότι οι εξωτερικοί σύνδεσμοι σε τουριστικούς οδηγούς πρέπει να αποφεύγονται στη Λίμνη Πλαστήρα?

ΒιβλιοθήκεςΕπεξεργασία

Με αφορμή το λήμμα για την βιβλιοθήκη της Θεολογικής Σχολής το οποίο είχα σημάνει και σωστά διέγραψες, να σου πω μόνο ότι το τελευταίο διάστημα έχω παρατηρήσει ορισμένους χρήστες (καινούργιους κυρίως) οι οποίοι ανεβάζουν λήμματα για βιβλιοθήκες (κατά κύριο λόγο μη εγκυκλοπαιδικές)... Επειδή και κατά το παρελθόν είχαμε θέματα με τέτοιες περιπτώσεις (πανεπιστημιακές εργασίες με σχετική εντολή καθηγητή/καθηγητών μάλιστα...), καλό θα ήταν να είμαστε προσεκτικοί/επιφυλακτικοί και να μη βρεθούμε, ξαφνικά, όπως και τότε να κάνουμε εκκαθάριση με το κιλό άχρηστων λημμάτων βιβλιοθηκών του τάδε τμήματος του τάδε ΤΕΙ ή της τάδε γειτονιάς του τάδε Δήμου της τάδε πόλης, αφότου η ζημιά (μαζική συγγραφή τους) θα έχει ολοκληρωθεί...--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 00:30, 27 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Γεια σου Glorious. Από μόνες τους οι εργασίες δεν είναι κακές, αρκεί να τηρούνται οι πολιτικές εγκυκλοπαιδικότητας και συγγραφής της ΒΠ. Δεν διαφωνώ και θα έχω το νου μου, αλλά αν είναι κάποιο πρόγραμμα που τρέχει είτε χωρίς συνεννόηση με τη Βικιπαίδεια είτε εν κρυπτώ/incognito (γιατί πλέον φτάσαμε και σε αυτό το σημείο) αναγκαστικά θα δράσουμε μετά τη δημιουργία τους και όχι τίποτα άλλο θα πάει και τσάμπα ο κόπος των ανθρώπων (εμάς δουλειά μας είναι...). Πάντως από ότι βλέπω το προηγούμενο batch διαγράφηκε σχεδόν ολοκληρωτικά - Badseed απάντηση 00:41, 27 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Ελεύθερο περιεχόμενοΕπεξεργασία

Μάλιστα! Ελεύθερο περιεχόμενο σημαίνει ο Badseed και τα φιλαράκια του (Ttzavaras, Glorious 93) να το παίζουν μικροί θεοί και όποιος δεν συμφωνεί με την θεϊκή τους φώτιση να δέχεται απειλές.

Δεν είδα όμως Badseed να δείξεις τον ίδιο ενθουσιασμό και με αυτό το λήμμα: https://en.wikipedia.org/wiki/Lake_Plastiras ?

Τι σκοτεινά συμφέροντα εξυπηρετείς εσύ και τα φιλαράκια σου? ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Frogboiled (συζήτησησυνεισφορά) .


ΕικόνεςΕπεξεργασία

Καλησπέρα!

Ναι τις εικόνες τις έχω φτιάξει εγώ, είχα βάλει κάποια άδεια, αλλά μάλλον δεν είναι σωστή.

Γνωρίζεις πως μπορώ να την αλλάξω ή ποια πρέπει να επιλέξω; ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Concartman (συζήτησησυνεισφορά) .

Καλημέρα! Θα σου πω ακριβώς τι έκανα και θα μου πεις ποια άδεια να επιλέξω. Στον χάρτη "Λεκανοπέδιο Αττικής", χρησιμοποίησα τους χάρτες OSM από τη Wikimapia. Για τους εκλογικούς χάρτες χρησιμοποίησα το πρότυπο της αγγλικής -αν θυμάμαι καλά- wikipedia και απλά τους διαμόρφωσα με βάση τα στοιχεία από το ΥΠΕΣ.

)

Αναγνωστική Εταιρία ΚέρκυραςΕπεξεργασία

Καλησπέρα και πάλι! Αυτή τη φορά απευθύνθηκα αλλού (και αλλουνού) για εικόνα. Στο στόχαστρο μου μπήκε ο Λορέντζος Μαβίλης. Έστειλα μήνυμα αυτή τη φορά στη Διοικητική Επιτροπή της Εταιρείας (που αναφέρω στον τίτλο). Η ευγενική Επιτροπή, αφού με ευχαρίστησε που πρώτα τους ενημέρωσα για τυχόν χρήση, μας επιτρέπει τη χρήση αυτής της εικόνας, η οποία ανήκει στο φωτογραφικό τους αρχείο. Με τους εξής όρους:

  • α) να γίνεται ειδική αναφορά στην Αναγνωστική Εταιρία Κερκύρας στη λεζάντα της ηλεκτρονικής ή άλλης δημοσίευσής του, και
  • β) η εμφανιζόμενη φωτογραφία (είτε σε ηλεκτρονική είτε σε έντυπη μορφή) να φέρει ηλεκτρονικό υδατόσημο με την ένδειξη «Αναγνωστική Εταιρία Κερκύρας».

Λοιπόν, πώς τη βλέπεις τη δουλειά αυτή; Έχουμε ελπίδα; Πάντως, αν όλα πάνε καλά, ίσως μπορέσω και τους προσεγγίσω ξανά και για άλλες ενδιαφέρουσες εικόνες που έχουν στο αρχείο τους. Πάντως, έτσι για να το ξεκαθαρίσουμε, η Επιτροπή, αναφερόταν αποκλειστικά για την εικόνα του Μαβίλη, σε αυτήν την περίπτωση, δε ρώτησα για άλλες...
ΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 12:38, 2 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Καλησπέρα ΖΠ. Οι όροι που περιγράφεις χτυπάνε στο ότι η φωτογραφία θα πρέπει να είναι ελεύθερη για κάθε χρήση και τροποποίηση, οπότε δεν μπορεί να συνοδεύεται μόνιμα και αναγκαστικά από υδατόσημο (θα μπορεί κάποιος να το αφαιρέσει, εκτός αν το πατήσουν στη μύτη του Μαβίλη χαλώντας βέβαια και την εικόνα, τακτική που δυστυχώς ακολουθούν άλλοι). Επίσης από μόνο του το ότι ανήκει στο αρχείο τους δεν αρκεί, θα πρέπει να έχουν και τα δικαιώματα (είτε να τους έχουν παραχωρηθεί με τη δωρεά της φωτογραφίας είτε ανώνυμη φωτογραφία που της κάνουν πρώτη δημοσίευση). Νομίζω πάντως ότι η επαφή είναι θετική (μην ξεχάσεις να τους ευχαριστήσεις εκ μέρους της κοινότητας ανεξαρτήτως αποτελέσματος), πάντως πριν γίνει κάποια ουσιαστική κίνηση να ξεκινήσουμε αυτήν τη φορά ανάποδα, από τα νομικίστικα και τα εμαιλ. Αν φθάσουμε βέβαια εκεί γιατί ακόμα στη διερεύνηση είμαστε αν καταλαβαίνω καλά. - Badseed απάντηση 00:32, 3 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

ΜύλοςΕπεξεργασία

Αν μπορείς να δεις κάποια στιγμή το ζήτημα του χρήστη φίλου του google translate, γιατί νομίζω ότι πάλι το χάνω... Είχαμε φτάσει σε κάποιον διακανονισμό για τα λήμματα, αλλά αρχίζει να χάνεται ο διακανονισμός (αρχικά "επαναφέρεις ένα-διορθώνω ένα", το οποίο αισίως έχει γίνει "επαναφέρεις ένα-δημιουργώ 3-4 προβληματικά και θα το πιάσω... κάποια στιγμή"...)... Λυπάμαι, αλλά μάλλον θέλει πιο βίαιο τρόπο πλέον... Από το πρωί παλεύω σαν <edit> να βγάλω με πολύ προσεκτική χρήση γλωσσικών μου ικανοτήτων και ολίγου translate μετάφραση λήμματος από τα ιταλικά, αλλά όταν βλέπω τέτοιες πρακτικές, απλά αποθαρρύνομαι να συνεχίσω κι έχω την εντύπωση ότι εγώ είμαι ο <edit> που σέβεται τον αναγνώστη σε βαθμό να παραποιώ σχεδόν το αρχικό νόημα για να καταλαβαίνει κι ο αναγνώστης τί του γράφω... Μύλος...--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 22:22, 13 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Συγγνώμη, αλλά το δούλευμα που λες στα Βαβυλωνιακά Μαθηματικά δεν ισχύει... Δεν έχουν κάνει κάτι το θεαματικό οι άλλοι χρήστες, απλά ορισμένες αλλαγές χαρακτήρα επιμέλειας ή ξεσκονίσματος για να είναι το κείμενο πιο φιλικό στον επισκέπτη, όχι κάποια θεαματική αλλαγή/προσθήκη...--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 00:18, 14 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Γεια σου Glorious. Έχουν γίνει αρκετές βελτιώσεις, που κάνουν το κείμενο αρκετά καλύτερο, οι οποίες θα έπρεπε να ενσωματωθούν μαζί με το ιστορικό τους πίσω στο κύριο άρθρο. Από αυτήν τη λύση προτιμώ να το αφήσουμε ως κύριο, αν και τεχνικά φυσικά έχεις δίκιο ότι το κόπυ-πέιστ από άλλο άρθρο διαγράφεται. Θα δω μήπως το αναπτύξω κιόλας κάπως. Όσο για τα υπόλοιπα λήμματα από το translate, απλώς σήμανέ τα για γρήγορη, δεν έχει νόημα κάτι άλλο, συζητάμε εδώ και μήνες με τον χρήστη. Κανένας δεν είναι υποχρεωμένος να χάνει το χρόνο του διορθώνοντας τα αυτονόητα - Badseed απάντηση 00:26, 14 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

ΟΚ, απλώς καλό θα ήταν κι εσείς μεταξύ σας οι διαχειριστές να έχετε κοινή γραμμή, γιατί δεν γίνεται να πηγαίνω εγώ πχ. να βάζω σήμανση ταχείας με τις ευλογίες σου και να έρχεται πχ. ο Φόκαλ ή ο Τζαβάρας (τα δύο πιο πρόσφατα παραδείγματα, γι'αυτό τα βάζω...) και να την αφαιρεί χωρίς καν να ενδιαφερθεί να δει τί παίζει από πίσω...--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 00:39, 14 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Ζητώ συγγνώμην από τον συνάδελφο Badseed για την κατάχρηση του χώρου του, αλλά καλό είναι να σταματήσει αυτή η άνευ λόγου επισήμανση λημμάτων για διαγραφή. Το λήμμα, π.χ., Φλάβιος Αέτιος χρειαζόταν όλες κι όλες δύο μικροδιορθώσεις για να "σταθεί" (η έλλειψη πηγών δεν αποτελεί φυσικά λόγο ταχείας διαγραφής, φαντάζομαι) και είχε σημανθεί για ταχεία δγρ επειδή ήταν "προϊόν αυτόματης μετάφρασης". Το πρότυπο γλωσσικής επιμέλειας υπήρχε ήδη, δεν χρειαζόταν, λοιπόν, καμία επισήμανση για "ταχεία". Επίσης να θυμίσω ότι τα πρόχειρα χρηστών, εφόσον δεν παραβιάζουν σαφώς κάποιες από τις πολιτικές του εγχειρήματος, δεν επισημαίνονται για ταχεία δγρ ως "μη εγκυκλοπαιδικά". Ευχαριστώ για τον χώρο και δεν θα επανέλθω εδώ. --Ttzavarasσυζήτηση 00:51, 14 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Το πρόχειρο χρήστη που κολλά με την περίπτωση του συγκεκριμένου χρήστη ? Δημιούργησε κάποιο τέτοιο και του το επισήμανα ως μη εγκυκλοπαιδικό ? Ίσα ίσα που αυτό προσπαθούμε καμιά δεκαριά χρήστες να τον πείσουμε να αρχίσει να κάνει, να δουλεύει το κείμενο του τρανσλέιτ και να μην το πετά αμάσητο και ακατανόητο σε πολλά σημεία... Φυσικά δεν περιμένω κάποια απάντηση στο παραπάνω, καθώς όπως είπες "δεν θα επανέλθεις εδώ"...--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 01:18, 14 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Βιβλιοθήκες #2Επεξεργασία

Τί σου έλεγα ? Κάποιος κάποια στιγμή θα πρέπει να τους εξηγήσει την διαδικασία, ώστε και οι φοιτητές να μην κάνουν τζάμπα κόπο, αλλά και οι καθηγητές να μην δίνουν δουλειές αδύνατες ως προς την πραγμάτωσή τους...--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 15:01, 15 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Glorious, όπως έγραφα και την προηγούμενη φορά, αν δεν ξέρουμε κάτι για το πρόγραμμα δεν μπορούμε να κάνουμε κάτι παραπάνω. Έχω απευθυνθεί νομίζω σε κάνα δυο από τους χρήστες αυτούς και έχω διαγράψει αρκετά τέτοια λήμματα. Από εκεί και πέρα την εξήγηση της διαδικασίας μπορείς να την κάνεις και ο ίδιος απευθυνόμενους στους εν λόγω χρήστες. Με την ευκαιρία μάλιστα να υπενθυμίσω ότι, παρόλο που δεν απαιτείται από τους κανονισμούς σε όλες τις περιπτώσεις, με την σήμανση για ΓΔ θα πρέπει να ειδοποιείται ο συντάκτης ενός λήμματος ότι έχει προταθεί το λήμμα/εικόνα του για διαγραφή (για αρκετές δικές σου προτάσεις ΓΔ ειδοποιεί ο Kcharitakis) - Badseed απάντηση 00:57, 16 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Σχετ. με το λήμμα "Μοσχολέμονο"Επεξεργασία

Αγαπητέ Badseed γεια σου!
Τελικά, φαίνεται ότι το λήμμα "Μοσχολέμονο" δεν το έγραψα εγώ αλλά εσύ ... μετά από τις τοοοόσες πολλές διορθώσεις!
Σ'ευχαριστώ και θαυμάζω την υπομονή σου!
Και πάλι σ'ευχαριστώ! --Aristo Class (συζήτηση) 13:20, 17 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Αγαπητέ Badseed γεια σου!
Σ'ευχαριστώ πολύ για τα καλά σου λόγια, αλλά νομίζω ότι υπερβάλλεις!
Νομίζω όμως, ότι μελλοντικά θα χρειαστώ σίγουρα την πολύτιμη βοήθειά σου στο νέο λήμμα (Fruit preserves), που επεξεργάζομαι και που δεν σου το κρύβω, τα έχω βρει λίγο "σκούρα", ειδικά στη μετάφραση λέξεων που δεν γνωρίζω αν υπάρχουν στο ελληνικό μας λεξιλόγιο π.χ. fruit curd (curd = πηγμένο γάλα για τυρί, ξινόγαλα). Τέλος πάντων, όταν το τελειώσω, σε βλέπω να το .... "μερεμετιάζεις".
Φιλικότατα, σου εύχομαι Καλή Σαρακοστή και καλές αναρτήσεις! --Aristo Class (συζήτηση) 09:17, 21 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

«Κατάλογος αεριωθούμενων επιβατηγών αεροσκαφών»Επεξεργασία

Αγαπητέ Badseed, βλέπω "ξανακτύπησες" δημιουργικά, σε υπέρ ευχαριστώ για την πολύτιμη βοήθεια που προσφέρεις στα λήμματά μου. Βικιφιλικότατα! --Aristo Class (συζήτηση) 12:33, 16 Μαρτίου 2015 (UTC)

Ακτινοβολια HawkingΕπεξεργασία

Συγνώμη τοτε δεν το γνωριζα θα μαξεψω στοιχεία και θα γραψω ενα δικο μου αρθρο γιαττι η βικιπαιδεια δεν εχει κανενα αρθρο για την ακτικοβολια Hawking πραγμα που το βρισκω πολυ δυσαρεστο --Harrypoter03 (συζήτηση) 18:46, 19 Μαρτίου 2015 (UTC)

Πρόταση λήμματος για διαγραφήΕπεξεργασία

Αγαπητέ Badseed, το λήμμα The Girls που δημιούργησες (ή σε ενδιαφέρει) έχει προταθεί για διαγραφή. Μπορείς να συμμετάσχεις με την άποψή σου και κατάθεση επιπλέον πληροφοριών στην σχετική συζήτηση. Πιθανώς να χρειάζεται να διαβάσεις την πολιτική (π.χ. Εγκυκλοπαιδικότητα) και τις σχετικές οδηγίες πριν σχηματίσεις άποψη. --C Messier 07:58, 24 Μαρτίου 2015 (UTC)

Σχετ. με τον τονισμό περιοχών στην Ανατολική Αφρική.Επεξεργασία

Καλησπέρα Badseed!
Πρόσεξα ότι στο λήμμα Τάνγκα, μου άλλαξες το Νταρ ες Σαλαάμ σε Νταρ ες Σαλάμ και το Κιλιμαντζάρο σε Κιλιμάντζαρο, επειδή και στις δύο διορθώσεις, είσαι (προφανώς) άθελά σου λάθος, επέτρεψέ μου στις 12 Μαΐου (στο Γκάζι), να σου προσκομίσω τη σχετική βιβλιογραφία (του 1953), που αποδεικνύει και την επιμονή μου σε αυτό το θέμα.
Επιμένω, ότι δεν θα πρέπει να συνεχίσουμε να διαιωνίζουμε το λάθος, κάποια στιγμή αυτό θα πρέπει να σταματήσει.
Χρόνια Πολλά!--Aristo Class (συζήτηση) 16:27, 16 Απριλίου 2015 (UTC)

Αγαπητέ Aristo Class, αφού σου ευχηθώ χρόνια πολλά και σε ευχαριστήσω που με υπομονή μαζεύεις τα... μπάζα (τα απρόσεκτα λάθη μου) που αφήνω ορισμένες φορές μετά τα... μερεμέτια, θα μου επιτρέψεις να διαφωνήσω. Όπως σου είχα γράψει και παλιότερα, δεν αμφισβητώ ούτε τις γνώσεις και την εμπειρία σου, ούτε την πηγή που αναφέρεις (έχω δει τη σχετική συζήτηση). Όμως η συντριπτική πλειοψηφία των πηγών (και τι πηγών: εγκυκλοπαιδειών, χαρτών, βιβλίων γεωγραφίας, δημόσιων και διεθνών υπηρεσιών κ.λπ.) χρησιμοποιεί τα ονόματα "Νταρ ες Σαλάμ" και "Κιλιμάντζαρο". Όπως γράφαμε και στην Αγορά, στη Βικιπαίδεια χρησιμοποιούμε τα ονόματα που χρησιμοποιεί και η πλειοψηφία των (σημαντικών) πηγών. Συνεπώς θα συνεχίσω να διορθώνω τα τοπωνύμια αυτά, παρόλο που τυπικά μπορεί να είναι λάθος η προφορά, ωστόσο στα Ελληνικά έχουν, καλώς ή κακώς, περάσει με αυτόν το συγκεκριμένο τρόπο, θυμήσου και το παράδειγμα για τον Νεύτωνα. Φιλικά, - Badseed απάντηση 23:56, 17 Απριλίου 2015 (UTC)

Αγαπητέ Badseed χαίρε!
Επέτρεψέ μου να μην μπορώ να συμφωνήσω με τη θέση σου και να σου θυμίσω ότι και τον Σωκράτη έτσι τον σκότωσαν ... Δημοκρατικά, δεν παύει όμως έως και σήμερα, να χαρακτηρίζεται έγκλημα.
Εγώ, πιστεύω ότι όταν κάτι είναι λάθος και το βλέπω ότι είναι λάθος, να το αλλάζω και δεν μ'ενδιαφέρει τι θα πουν οι άλλοι (οι πολλοί) ΤΟ ΛΑΘΟΣ ΕΙΝΑΙ ΠΑΝΤΑ ΛΑΘΟΣ και δεν υπάρχει το μισόσωστο (κατά το ... ολίγον έγκυος).
Σου ζητώ συγνώμη αν σε στενοχώρησα, αλλά, έτσι έχουν τα πράγματα (κατ'εμέ τουλάχιστον).
Φιλικότατα --Aristo Class (συζήτηση) 10:49, 18 Απριλίου 2015 (UTC)

Αγαπητέ Aristo Class, δεν με στενοχωρείς, αν θέλω να στενοχωρηθώ έχω άλλα κι άλλα. Ίσα ίσα χαίρομαι που μου εκθέτεις τις σκέψεις σου και δεν τις αφήνεις να... υποβόσκουν. Πρέπει να σου πω όμως, με κίνδυνο να σε στενοχωρήσω τώρα εγώ, στην οποία περίπτωση σου ζητώ με τη σειρά μου συγγνώμη, ότι η Βικιπαίδεια δεν δουλεύει στη βάση της διόρθωσης των εσφαλμένων κατά την προσωπική μας άποψη. Δεν σου κρύβω ότι και εγώ - όπως οι περισσότεροι, ίσως, Βικιπαιδιστές - βλέπω κάποιες φορές στη Βικιπαίδεια πληροφορίες, ιστορικές, πολιτικές κ.ο.κ. οι οποίες θεωρώ ότι είναι λάθος, σύμφωνα με τη δική μου εμπειρία - με τη δική μου αλήθεια και άλλες που "κρατιέμαι" να μη τις διορθώσω (είπαμε, "Νεύτωνας"). Για αυτόν το λόγο, όμως, χρησιμοποιούνται οι πηγές στη Βικιπαίδεια - πέρα από την απαραίτητη τεκμηρίωση που πρέπει να έχει κάθε επιστημονικό έργο γνώσης: επειδή το εγχείρημα δεν θα μπορούσε να επιβιώσει αν όλοι διορθώναμε με βάση το δικό μας "σωστό". Στη συγκεκριμένη περίπτωση, οι πηγές υπαγορεύουν ως "σωστό" το (φωνητικά) "λάθος", αλλά οφείλουμε να τις σεβαστούμε, όπως κάναμε π.χ. και για τα Γκαλαπάγκος. Υπό αυτήν τη λογική θα σε καλούσα να το ξανασκεφτείς. Επίσης πολύ φιλικά, Badseed απάντηση 23:25, 20 Απριλίου 2015 (UTC)

Αμάρτησα για τους Barbie's DeadΕπεξεργασία

Να φανταστώ ότι κι αυτό εδώ περιλαμβάνεται στον κατάλογο των "νεανικών αμαρτημάτων" σου ?   --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 11:29, 18 Απριλίου 2015 (UTC)

Γιαπ, στον μακρύ αυτόν κατάλογο. Ήταν, πάει τώρα - Badseed απάντηση 23:26, 20 Απριλίου 2015 (UTC)

Πρόταση σελίδας για διαγραφή

Αγαπητέ/ή {{subst:BASEPAGENAME}}, η σελίδα Σταματίνα Κανελλοπούλου που δημιούργησες (ή σε ενδιαφέρει) έχει προταθεί για διαγραφή. Μπορείς να συμμετάσχεις καταθέτοντας την άποψή σου και επιπλέον πληροφορίες στη σχετική συζήτηση. Πιθανόν να χρειάζεται να διαβάσεις την πολιτική (π.χ. Εγκυκλοπαιδικότητα) και τις σχετικές οδηγίες πριν σχηματίσεις άποψη. Σε κάθε περίπτωση, η πρόταση διαγραφής δεν έχει προσωπικό χαρακτήρα και αφορά αποκλειστικά την πολιτική της Βικιπαίδειας.--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 11:34, 18 Απριλίου 2015 (UTC)

Βοήθεια για CommonsΕπεξεργασία

Καλησπέρα Μπαντ, μήπως θα μπορούσες να βοηθήσεις (ως καλύτερος γνώστης του αντικειμένου) στο να εξηγήσεις πώς δουλεύουν τα Commons στον χρήστη εδώ, γιατί σειρά αρχείων που έχει επιφορτώσει είναι προβληματικά... Και είναι πολλά τα άτιμα και τρέχω να τα μαρκάρω ένα-ένα...   --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 20:22, 16 Μαΐου 2015 (UTC)

Γεια σου Glorious. Τον ειδοποίησα, πάντως αν βλέπεις χρήστη που έχει πάρει σβάρνα τις παραβιάσεις ΠΔ είναι καλύτερο να ειδοποιείς κι εσύ, προκειμένου να "προλάβουμε" και να μην έχουμε κι άλλες μέχρι να έρθει ο... ειδικός, δεν είμαι και τόσο πια ειδήμονας και σε όσες φωτό είδα μια χαρά εντόπισες το πρόβλημα. Pro tip: αν υπάρχει πρόβλημα με πολλές συνεισφορές ενός χρήστη, είναι καλύτερα να ανοίγεις μία μόνο Deletion request ("Files by user XXX") και όχι πολλές, κάτι τέτοιο διευκολύνει και τους διαχειριστές και τους χρήστες που ασχολούνται με τις DR (χωρίς αυτό να σημαίνει ότι με τις πολλές DR έγινε και καμιά καταστροφή, θα τις δούμε τις επόμενες μέρες  ). Φιλικά Badseed απάντηση 23:49, 19 Μαΐου 2015 (UTC)

Ζαχαρίας ΠαπαντωνίουΕπεξεργασία

Ενίσταμαι έντονα για την διατήρηση του παρόντος. Κράτησες την εισαγωγή που είναι ακόμα σχεδόν αναλοίωτο τμήμα [1] του αντιγραμμένου κειμένου. Είναι πολύ πιο φτηνό για την αξιοπρέπεια της βικιπαίδειας να διαγραφεί και να το γράψει κανείς από την αρχή. Το ξαναβάζω για ταχεία διαγραφή. Σε 5 λεπτά όποιος θέλει μπορεί να ξαναγράψει ένα υγειές λήμμα, δεν χρειάζεται να κρατήσουμε μολυσμένη μαγιά. Ούτε μολυσμένο κείμενο να υπάρχει, ούτε μολυσμένο ιστορικό, ούτε παρατυπίες attribution αν απλά διαγραφεί κομμάτι του ιστορικού.Ah3kal.public (συζήτηση) 12:00, 29 Μαΐου 2015 (UTC)

Επί της ουσίας δεν διαφωνώ με όσα λες Ah3kal.public, ωστόσο θεώρησα το κείμενο που απέμεινε αρκετά τετριμμένο (λανθασμένα ίσως) και εν πάσει εύκολα αντικαταστάσιμο. Αν θυμάμαι καλά επίσης, υπήρχαν και άλλων συνεισφορές στο ιστορικό, είπα να μην της πετάξουμε και εν τέλει η απλή αφαίρεση των copyrighted είναι συνήθης τακτική μέχρι τώρα, χωρίς να σημαίνει όμως ότι είναι και η πιο σωστή. Θα πρέπει να το δούμε με βάση (και) τα όσα λες. - Badseed απάντηση 20:23, 2 Αυγούστου 2015 (UTC)

Περί φωτογραφιώνΕπεξεργασία

Badseed καλησπέρα θα ήθελα να με ενημερώσεις για τους λόγους διεγράφησαν φωτογραφίες από λήμματα μου. Στα περισσότερα λήμματα, παλιότερα είχα μιλήσει με διαχειριστές και μου ανέφεραν ότι θα διορθώσουν τις άδειες διότι πληρούσα τα κριτήρια ή να προβώ εγώ σε κάποιες αλλαγές που μου είχαν υποδείξει. Μετά από 2 χρόνια που είμαι στη Βικιπαίδεια, γνωρίζω λίγο πολύ περί φωτογραφιών, παρακολούθησα άλλωστε και το σεμινάριο στη Θεσσαλονίκη, τους υπέδειξα αργότερα τα λήμματα και μου είχαν πει ότι δεν έχω πρόβλημα με τις φωτογραφίες από τη στιγμή που έδινα πλήρη αναφορά της πηγής καθώς και τον σύνδεσμο. Ακόμη κι η άδεια θα μπορούσε αν έθιγε οποιονδήποτε να αλλαχτεί από οποιονδήποτε, όχι μόνο από εμένα. Ακόμη θα ήθελα να ενημερωθώ κι από εσάς, γιατί οι απόψεις διίστανται, όταν ανεβάσω φωτογραφίες από προσωπικό μου αρχείο ποια άδεια να βάλω ώστε να μην διαγραφεί. Τέλος θα ήθελα να μάθω για ποιους λόγους πολύ εύκολα διαγράφεται μια φωτογραφία από την ελληνική wikipedia παρά από την αγγλική. Ευχαριστώ προκαταβολικά!!! --Papazo (συζήτηση) 14:48, 30 Ιουλίου 2015 (UTC)

Γεια σου Papazo. Για τα θέματα που με ρωτάς (κοιτώντας τις διαγραμμένες συνεισφορές σου για να δω ποιες ήταν οι φωτό για τις οποίες με ρωτάς, είδα ότι κάτι παρόμοιο είχαμε ξανασυζητήσει εδώ, αν σε βοηθά ως αναφορά):
  1. Οι φωτογραφίες αυτές διαγράφηκαν γιατί δεν πολυστέκουν με βάση τα κριτήρια της Εύλογης χρήσης, και κυρίως το ότι μπορεί να βρεθεί/δημιουργθεί ελεύθερη φωτογραφία του ατόμου, εφόσον είναι ακόμα εν ζωή. Τώρα, καταλαβαίνω ότι θα ήταν όμορφο να υπάρχει μια φωτογραφία του αθλητή "εν δράσει" και κάτι τέτοιο είναι δύσκολο όταν μιλάμε για παλαίμαχους πλέον αθλητές, ωστόσο η εύλογη χρήση καλύπτει ανάγκες συμπλήρωσης του άρθρου από άποψη νοήματος, κατανόησης και όχι -με την καλή έννοια- από διακοσμητική άποψη. Ακόμα και το "δεν μπορεί να βρεθεί ελεύθερη φωτογραφία" ρευστό είναι, η βικιστορία σε άλλες Βικιπαίδειες έχει δείξει ότι μπορεί να προκύψουν ελεύθερες φωτογραφίες μη ζώντων/παλαιμάχων και λοιπά από δωρεές αρχείων συλλόγων, κρατικών υπηρεσιών κλπ (βέβαια για την Ελλάδα λίγο δύσκολα αυτά...) Στο σεμινάριο δεν σου είπαν λάθος πράγματα, απλώς από τη φύση της είναι υποκειμενική φάση η εύλογη χρήση, προφανώς ο χρήστης που τάγκαρε τις φωτό του Μυγιάκη και του Ταμπάκου για διαγραφή (ήταν προτάσεις του Glorious_93) ήταν της άποψης ότι δεν μπορεί να σταθεί ως ε.χ. (πράγμα που με βρίσκει πάνω κάτω σύμφωνο).
  2. Για τις φωτό από το αρχείο σου, αν μου πεις συγκεκριμένα περί τίνος πρόκειται, θα μπορέσω και να σε βοηθήσω συγκεκριμένα. Πάντως εφόσον μιλάμε για εικόνες υπό πνευματικά δικαιώματα τρίτων τότε πρόκειται πάλι για την καταραμένη εύλογη χρήση, οπότε εδώ ίσως ισχύουν όσα είχαμε πει την επόμενη φορά.
  3. Για την αγγλική ΒΠ: Δεν είναι δεδομένο ότι εδώ διαγράφονται εικόνες ευκολότερα, ορισμένες φορές μάλιστα ίσως είναι και πιο εύκολο να διαγραφεί κάτι στην αγγλική. Πάντως εδώ είμαστε σαφώς λιγότεροι από την αγγλική των εκατοντάδων χιλιάδων χρηστών, οπότε είναι πιο εύκολο να ελέγξει κανείς π.χ. όλες τις επιφορτώσεις αρχείων του μήνα.
Ελπίζω να μη σε ζάλισα με όλα αυτά. Ευχαριστώ κι εγώ για την υπομονή σου και τη σταθερή συνεισφορά στα αθλητικά λήμματα - Badseed απάντηση 20:19, 2 Αυγούστου 2015 (UTC)

Ευχαριστώ πολύ για την απάντηση σου. Ναι παλιότερα είχα κάνει αρκετές συζητήσεις για το θέμα αυτό, με κάποιους διαχειριστές. Εννοείται ότι η διαγραφή φωτογραφιών δεν είναι λόγος να μην συνεισφέρω στην ελληνική Βικιπαίδεια. Μακάρι να είχα περισσότερο χρόνο διότι έχω αρκετό υλικό για λήμματα που θέλω να ανεβάσω ή να επεκτείνω. Για τις φώτο από το αρχείο μου, συγκεκριμένα, έχω βγάλει φωτογραφίες από το χωριό μου,πήγα και τις έβγαλα και θα ήθελα να προσθέσω κανά δυο,στο λήμμα που είχα δημιουργήσει παλιότερα Τριφύλλι Έβρου. Θα τις ανεβάσω και στο blog του χωριού όπου και είμαι διαχειρίστρια. Εκεί τι άδεια να βάλω; Ακόμη έχω φωτογραφίες μου με αθλητές ή με τραγουδιστές/ηθοποιούς όταν τους είχα συναντήσει μπορώ να την περικόψω και να ανεβάσω τη κάθε φωτογραφία στο λήμμα που θα δημιουργήσω ή αν υπάρχει; Ή να μην τις ανεβάσω κάν αυτές. Γενικά τα πνευματικά δικαιώματα είναι δικά μου από τη στιγμή που τραβήχτηκαν από μένα. Ευχαριστώ και πάλι.--Papazo (συζήτηση) 17:17, 3 Αυγούστου 2015 (UTC)

Papazo, για τις φωτογραφίες του χωριού μπορείς να επιλέξεις κάποια από τις ελεύθερες άδειες, προτείνω την ΚΚ-Χρήστη που είναι εντελώς ελεύθερη ή την cc-by-sa 3.0 αν θες μια πιο περιορισμένη (ελεύθερη χρήση με αναφορά στον δημιουργό και διατήρηση υπό την ίδια άδεια), αλλά εσύ επιλέγεις (αν δεν καταλαβαίνεις τι ακριβώς σημαίνει κάποια άδεια, ξαναρωτάς). Αν οι φωτογραφίες με τους αθλητές και τους καλλιτέχνες είναι πράγματι με δικά σου πνευματικά δικαιώματα, ασφαλώς μπορείς να τις ανεβάσεις, με τις ίδιες άδειες που προτείνονται παραπάνω. Για την περικοπή, αν δεν έχεις ήδη κάποιο εργαλείο επεξεργασίας εικόνας προτείνω το GIMP που είναι ελεύθερο για εγκατάσταση και χρήση ως ελεύθερο λογισμικό. Θα έλεγα να ξεκινήσεις με λίγες φωτό, 1-2, να δούμε πού πατάμε και αν είναι όλα ΟΚ και μετά ανεβάζεις και τις υπόλοιπες. Φιλικά - Badseed απάντηση 01:27, 7 Αυγούστου 2015 (UTC)
Badseed οκ σε ευχαριστώ πολύ και πάλι... μόλις βρω χρόνο θα ανεβάσω 1 φώτο να δω αν έχω οποιαδήποτε υπόδειξη ή αναφορά. Ναι δεν είχα σκοπό να ανεβάσω πολλές, μία σε καθε λήμμα αρκεί. Papazo (συζήτηση) 16:05, 7 Αυγούστου 2015 (UTC)

Περί φωτογραφιών 2Επεξεργασία

Γειά ... ποιός ο λόγος που μου διαγράφετε τις φωτογραφίες μου? Άν θέλετε να μην ασχοληθώ ξανά με την Βικιπαίδεια ευχαρίστωςανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Abocanto (συζήτησησυνεισφορά) .

Είναι ανεπίτρεπτο να γίνονται τέτοια πράγματα σε μας που ασχολούμαστε αφιλοκερδώς για τον εμπλουτισμό της Βικιπαίδειας χωρίς να ζητήσουμε ποτέ ούτε σέντ του ευρώ το χειρότερο απο Έλληνες την μια μέρα ο ένας συντονιστής να λέει οτι δεν υπάρχει πρόβλημα σε μια βδομάδα κάποιος άλλος την διαγράφει.ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Abocanto (συζήτησησυνεισφορά) .

Γι'αυτό στο Ελλάντα δεν πάει τίποτα καλά Badseed τον ρωτάμε γιατί μας διέγραψε τις φωτογραφίες και αυτός δεν καταδέχεται ούτε να απαντήσειανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Abocanto (συζήτησησυνεισφορά) .

Λυπάμαι Abocanto για την καθυστέρηση στην απάντηση, δεν είχα πρόσβαση σε υπολογιστή αυτές τις ημέρες. Όπως σου εξήγησε και ο χρήστης που πρότεινε την φωτογραφία για διαγραφή, η αιτία είναι η Ελευθερία πανοράματος. Πνευματικά δικαιώματα δεν έχουν μόνο οι καλλιτεχνικές δημιουργίες, αλλά και οι αρχιτεκτονικές - όταν βέβαια μιλάμε για ένα πρωτότυπο, χαρακτηριστικό έργο. Με αυτήν την έννοια δεν νομίζω ότι θα πείραζε μια φωτό μιας συνηθισμένης εκκλησίας, αλλά στη συγκεκριμένη περίπτωση μιλάμε για ένα αρκετά πρωτότυπο αρχιτεκτονικό έργο. Όπως θα μπορούσε να είναι και κάποιο κτήριο π.χ. υπουργείου, δημόσιου οργανισμού με χαρακτηριστικό σχέδιο... Θα πρότεινα να περιορίσεις τις φωτογραφίες κτιρίων στα πολύ παλιά ή πολύ συνηθισμένα κτίρια. Από εκεί και πέρα για τον ίδιο λόγο έχουν δυστυχώς διαγραφεί εκατοντάδες φωτό κτιρίων κ αγαλμάτων, δεκάδων χρηστών (και δικές μου) οπότε δεν υπάρχει λόγος να το βλέπεις σαν ιδιαίτερη περίπτωση. Ευχαριστώ - Badseed απάντηση 20:38, 2 Αυγούστου 2015 (UTC)

Λυπάμαι αλλά η εξήγηση δεν πείθει για να συμβαίνει αυτό πρέπει η εκκλησία να έχει κάποιον γνωστό αρχιτέκτοντα κατασκευαστή που τα έργα του περιλαμβάνονται σε αυτόν τον κανόνα, πότε χτίστηκε? απο ποιόν? ποιός ο αρχιτέκτονας? οτι έχει λίγο πολυτελή εμφάνιση εξωτερικά είναι αστείο υπάρχει κανένα μέτρο σε αυτό? όλες οι εκκλησίες έχουν τις διακοσμήσεις τους άλλες περισσότερο άλλες λιγότερο

Abocanto προφανώς υπάρχουν οι κραυγαλέες περιπτώσεις δημιουργιών γνωστών αρχιτεκτόνων, π.χ. Καλατράβα, αλλά όπως ακριβώς οι πίνακες ενός άσημου ζωγράφου έχουν πνευματικά δικαιώματα όπως και ενός διάσημου, έτσι και εδώ δεν έχει σημασία αν ο αρχιτέκτονας είναι πασίγνωστος ή λιγότερο γνωστός. Αυτό που μετράει είναι η πρωτοτυπία (προσοχή όχι η πολυτέλεια). Για το ΣΕΦ στα Κόμμονς κανείς δεν ασχολήθηκε με τον αρχιτέκτονα, μόνο με την ελευθερία πανοράματος και τα ΠΔ του σχεδίου. Δεν υπάρχει ακριβές μέτρο, όπως λες, είναι και λίγο υποκειμενικό το θέμα, άλλοι λένε ότι δεν υπάρχει πρόβλημα με κανένα κτίριο, άλλοι λένε ότι δεν μπορεί να ανέβει καμία φωτογραφία από κανένα κτίριο. Εμείς ας σταθούμε κάπου στη μέση λέγοντας (όπως είναι και το λογικό) ότι πνευματικά δικαιώματα έχει μια δημιουργία που είναι αρκετά ξεχωριστή για να θεωρείται πρωτότυπη δημιουργία και όχι ίδια με χιλιάδες άλλες. Ευχαριστώ - Badseed απάντηση 01:41, 7 Αυγούστου 2015 (UTC)


ΦάπεςΕπεξεργασία

Μην κάθεσαι και σκας ξανανέβασε τες. Κι αν σου τι διαγράψει και πάλι, ανεβάσε τες και πάλι. Έτσι για σπάσιμο. Badseed είσαι για πολλές φάπες. Κι αν δεν απαντήσεις για ακόμα περισσότερες φίλε. Λυπάμαι που είμαι Έλληνας, εμείς προσφέρουμε στην Βικιπαίδεια και εσύ κατεβάζεις όλο το λήμμα, που για άλλους διαχειριστές είναι οκ. Συνεννοηθείτε για μια φορά μεταξύ σας οι διαχειριστές και μην παίρνεται πρωτοβουλίες ο καθένας μόνος του...θα κινηθώ νομικά για την επομένη διαγραφή δικού μου λήμματος ή φωτογραφίας που πληρεί κριτήρια και εσύ ή κάποιος άλλος την κατεβάσει. --Χρήστης:1999999999 (Συζήτηση χρήστη:1999999999) 18:48, 1 Αυγούστου 2015 (UTC)

Για τα αρχαία τι ισχύει στις φωτογραφίες?

Διαγραφή σελίδας Η ζωή εν τάφω (μυθιστόρημα)Επεξεργασία

Badseed, χαίρετε. Αφήνω αυτό το μήνυμα σχετικά με την εκδοχή του λήμματος Η ζωή εν τάφω (μυθιστόρημα) που διαγράψατε. Δεν ήταν εξ ολοκλήρου δημιουργία του Dgolitsis και, άρα, χρήζουσα ολόκληρη «διαγραφής για προληπτικούς λόγους copyvio», καθώς περιείχε και μία ενότητα (υπό τον τίτλο «Μακεντόν ορτοντόξ») και μια γραμμή (περί της λογοκρισίας που υπέστη το μυθιστόρημα) τις οποίες είχα προσθέσει εγώ. Προσέθεσα εκ νέου τις σχετικές πληροφορίες στο λήμμα, αλλά νομίζω ότι δε θα έπρεπε να είχε διαγραφεί συλλήβδην.

ΥΓ. Please don't get this wrong, αλλά, αν θα θέλατε να προσθέσετε μια σήμανση ότι είστε διαχειριστής στη σελίδα χρήστη σας, θα ήταν [για μένα] εξαιρετικά χρήσιμο. Ασμοδαίος (συζήτηση) 07:23, 19 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)

Γεια σου Ασμοδαίε. Ευχαριστώ που αφιέρωσες χρόνο για να με ειδοποιήσεις. Είχα δει το ιστορικό αλλά μάλλον μπερδεύτηκα, γιατί το λήμμα περιείχε ήδη μια ενότητα που ξεκινούσε με τον διάλογο "ορτοντόξ;" με τους ρώσους και βραχυκύκλωσα με τη σύνοψη της δικής σου επεξεργασίας, νομίζοντας ότι ήταν μικροπροσθήκη στην προϋπάρχουσα ενότητα. Μάλλον θα έπρεπε να κοιτάξω καλύτερα και σίγουρα να μεταφέρω εγώ τις πληροφορίες στο άλλο λήμμα. Όσον αφορά τη διαγραφή, είναι καλύτερα να διαγράφουμε άμεσα όποτε μπορούμε (εδώ π.χ. υπήρχε άλλο λήμμα),καθώς έχει δημιουργηθεί σημαντικό πρόβλημα με τον συγκεκριμένο χρήστη και τα copyvios (και δυστυχώς έχουν χαθεί και πολλές επεξεργασίες από 3ους χρήστες στα λήμματα που δημιούργησε). Τέλος, στη σελίδα χρήστη μου υπάρχει η επισήμανση περί διαχειριστή, στα κουτιά δεξιά. Ίσως δεν είναι και πολύ ευδιάκριτη, αλλά δεν ήθελα και να είναι, καθώς όλη η σελίδα είναι μινιμάλ. Αν χρειάζεται κάτι πιο ευδιάκριτο για κάποιον συγκεκριμένο λόγο μου εξηγείς αν θες. Φιλικά, Badseed απάντηση 23:47, 21 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)
Ευχαριστώ πολύ για την απάντηση και την εξήγηση του γιατί διαγράφηκε η ενότητα. Όταν είδα τη σελίδα χρήστη διέφυγε της προσοχής μου ότι υπάρχει σχετικό κουτάκι και γι' αυτό σκέφτηκα να προτείνω να προσθέσετε ένα. Ασμοδαίος (συζήτηση) 05:28, 22 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)

Αλλαγές σε λήμμαΕπεξεργασία

Δεν έχω ιδέα γιατί το diff εδώ δείχνει αλλαγές που δεν έκανα πέρα από τις πληροφορίες προσώπου όπου ήταν και η μόνη αλλαγή/προσθήκη που έκανα Gts-tg (συζήτηση) 23:50, 25 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)

Ποιος ξέρει, μπήκα να διαβάσω για τον Νόλτε και είδα τα Γ. Αν έχεις γάτο,ίσως αποφάσισε να βάλει την υπογραφή του στο λήμμα κάποια στιγμή που δεν κοιτούσες. Αν και μάλλον πατήθηκε κάποιο πλήκτρο κατά λάθος, ή λόξιγκας του σέρβερ. Πάντως το άλλους/Γάλλους ήταν πετυχημένο :) - Badseed απάντηση 00:30, 26 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)
Ναι απίθανο πως έκατσε το Γ με τους άλλους Gts-tg (συζήτηση) 22:52, 26 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)

PeristeriaΕπεξεργασία

Καλημέρα, από την Εφορεία Αρχαιοτήτων είπαν ότι θα βάλουν το CCBBY πλάι στα λήμματά τους. Θα τους το υπενθυμίσω σήμερα ή θα το βάλω εγώ το Σαββατοκύριακό. Ευχαριστώ για την υπενθύμιση Timeheritage (συζήτηση) 07:00, 23 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

Ευχαριστώ κι εγώ για την άμεση ανταπόκριση Timeheritage. Θα έχω το νου μου να βγάλω τη σήμανση διαγραφής - Badseed απάντηση 00:35, 24 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

geia souΕπεξεργασία

hiiiiii

Γεια σου και σένα! - Badseed απάντηση 00:36, 24 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

Ρυτοειδή (Rutaceae)Επεξεργασία

Αγαπητέ Badseed
Το "Ρυτοειδή" (Rutaceae), το πρόσθεσε γνώστης του θέματος, εάν όμως νομίζεις ότι δεν θα πρέπει να υπάρχει, τότε σε παρακαλώ πολύ να το απομακρύνεις και από τα Λεμόνι, Πορτοκαλιά, Κουμκουάτ, Κιτριά, Σαπινδώδη, Κίτρος, Μανταρίνι, Νεραντζιά, Γκρέιπφρουτ, Περγαμόντο και Φράπα. Άλλως, εάν νομίζεις ότι έκανες λάθος, σε παρακαλώ πολύ να το επανατοποθετήσεις στο Κιτρέα η πλατύφυλλος.
Σ'ευχαριστώ - Φιλικότατα! --Aristo Class (συζήτηση) 17:39, 23 Οκτωβρίου 2015 (UTC) Υ.Γ. Ξέχασα τα Εσπεριδοειδή. --Aristo Class (συζήτηση) 17:50, 23 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

Αγαπητέ Aristo Class, είμαι 99,9% σίγουρος, γι' αυτό και έκανα την αλλαγή και μάλιστα με την άκομψη -και άδικη/κακή επιλογή ίσως από πλευράς μου- σύνοψη επεξεργασίας. Ωστόσο για να είμαστε 100% σίγουροι θα αφήσω και ένα μήνυμα στα Εσπεριδοειδή. Έχω υπόψη και τα λήμματα που αναφέρεις και θα αφαιρεθεί και από εκεί σύντομα. Ωστόσο, σ' ευχαριστώ για την υπόδειξη.
Ως γνωστόν, για να συνεισφέρει κάποιος στη Βικιπαίδεια δεν χρειάζεται να είναι "γνώστης". Αυτό είναι καλό και διασφαλίζει, μεταξύ άλλων, και τη ζωντάνια του εγχειρήματος. Ωστόσο, διαβάζεται και ανάποδα: επειδή κάποιος συνεισφέρει στη Βικιπαίδεια, ίσως και με πολλές επεξεργασίες σε ένα συγκεκριμένο θέμα, δεν σημαίνει απαραίτητα ότι είναι ή ότι έγινε γνώστης του θέματος αυτού. Για να μην το προσωποποιήσουμε άλλο, και για να το θέσουμε το θέμα στην πραγματική του βάση, ο καθένας μας εδώ, είτε λέγεται Badseed είτε Aristo Class είτε Jaguarlaser, είναι τόσο "γνώστης" και "καλός σύμβουλος" σε ένα θέμα, όσο είναι και οι πηγές που χρησιμοποιεί. Που οφείλει να χρησιμοποιεί. Η ερώτηση "Πώς θα μετέφραζες τον όρο Χ" θα πρέπει να αντικατασταθεί από την "Ποιες πηγές έχεις και τι λένε για τον όρο Χ". Όπως ισχύει και για ό,τι άλλο γράφουμε στη Βικιπαίδεια. Γιατί το πρόβλημα με τις ορολογίες είναι σοβαρότατο, όπως έχει επισημάνει ο Elanus. Δεν είναι μονο τα ρυτοειδή, και με τα Laureacae υπάρχει πρόβλημα και με άλλα που θα δούμε στη συνέχεια. Χωρίς αυτό να σημαίνει ότι δεν υπάρχει καλή πρόθεση και όρεξη για συμβολή από όλους. Αλλά στους αναγνώστες μας οφείλουμε μια σωστή Βικιπαίδεια, όπως γράφεις κι εσύ αλλού.
Το Πορτοκάλι ξεκίνησε με τη σωστή ορολογία, γιατί ο χρήστης έγραφε από τις πηγές του. Το 2009 άλλαξε, άγνωστο με ποια λογική και για ποιο λόγο, με χρήση κατά τα φαινόμενα ανύπαρκτης ορολογίας. Εδώ και έξι χρόνια, δηλαδή, διανέμουμε λανθασμένες πληροφορίες. Κάπου λοιπόν θα πρέπει να τελειώσει ο αυτοσχεδιασμός και να στραφούμε στην άλλη πηγή, εκτός από τους χρήστες, που κρατά ζωντανή τη Βικπαίδεια: τις επιστημονικές πηγές. Φιλικά Badseed απάντηση 00:53, 24 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

Καλημέρα αγαπητέ Badseed! Θα κάνω το "χαλασμένο τηλέφωνο" και θα σου μεταφέρω αυτό που μου έστειλε χθες, ο Jaguarlaser <quote> Ο όρος Ρυτοειδή γράφτηκε για πρώτη φορά από τον Kupirijo, από το αρχαίο ελληνικό (το γένος): Ρυτή= Ruta. [2]. π.χ Ρητή η Βαρύοσμος = Ruta graveolens: [3]. Άλλες πηγές λένε οικογένεια ρουτιδών--Jaguarlaser (συζήτηση) 22:02, 23 Οκτωβρίου 2015 (UTC) </unquote> Το θετικό πάντως από την όλη συζήτησή μας είναι, ότι "ανακάλυψα" ότι στα περισσότερα από τα λήμματα που σου προανέφερα, δεν υπάρχουν πηγές, κατά την άποψή μου -πρόκειται για εκθέσεις με την όψη εγκυκλοπαίδειας-, οπότε λοιπόν, όπως θα αντιλαμβάνεσαι, έχουν να γίνουν συθέμελες αντικαταστάσεις (αφού όμως προηγουμένως "τελειώσω" τα μπαχαρικά -που είναι και αρκετά). Χαίρομαι που είσαι κι'εσύ επίσης "οπαδός" της σωστής ΒΠ! Φιλικότατα! --Aristo Class (συζήτηση) 08:17, 24 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

Καλησπέρα Aristo Class. Ευχαριστώ για τη μεταφορά. Απ' ότι φαίνεται, ο Kupirijo είναι υπεύθυνος για αρκετές από αυτές τις ονομασίες και καλό θα ήταν ίσως κάποια στιγμή να μας ενημερώσει αν προέρχονται από κάποια πηγή ή από τον ίδιο. Έως τότε διορθώνουμε (και γράφουμε) με βάση τις πηγές. Δες αν θες λίγο και το Βίκος, νομίζω ότι έχουμε πάλι Κουπιριγέικα θεματάκια με τα Κυαμώδη, και μερικές άλλες διορθώσεις. Όσο για τα λήμματα φυτών, αρκετά από αυτά είχε γράψει ο χρήστης Νικόλαος, ο οποίος από ότι θυμάμαι τα κατάφερνε με την ορολογία και το φυτολογικό μέρος, αλλά τα υπόλοιπα τμήματα (χρήσεις, παραγωγή κλπ) έχουν αρκετά θέματα. Οπότε όντως, έχουμε κι εκεί αρκετή δουλειά! Φιλικά, Badseed απάντηση 01:22, 25 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

Εγώ δεν κατάλαβε γιατί οι οικογένειες από -ίδες (όπως είναι στην βιβλιογραφία στα ελληνικά) μετακίνηθηαν σε -οειδή, με αποτέλεσμα να μοιάζουν με τις τάξεις (-ώδη). --C Messier 08:21, 24 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

C πολύ φοβάμαι ότι πρόκειται για γλωσσολογική γυμναστική και αυτοσχέδιες εμπνεύσεις του χρήστη Kupirijo και μάλιστα σε μεγάλη έκταση. Να γιατί έχει νόημα να προσελκύει και ειδικούς (ακαδημαϊκούς, επιστήμονες...) η εγκυκλοπαίδεια. Αν υπήρχαν 2-3 βιολόγοι/βοτανολόγοι για τον έλεγχο (και για συγγραφή βέβαια) ίσως δεν θα είχαμε πρόβλημα. Τώρα μάλλον θα πρέπει να τα ελέγξουμε όλα από την αρχή και να γίνει ξήλωμα των αυθαιρέτων όρων. - Badseed απάντηση 01:29, 25 Οκτωβρίου 2015 (UTC)
Αγαπητέ Badseed
Σχετικά με τον Βίκο, με μια λέξη ΥΠΟΚΛΙΝΟΜΑΙ! Συνάντησα αρκετή δυσκολία ειδικά στα χημικά, αλλά όχι μόνον. Είσαι φανταστικός! FYI, μόλις τελειώσω το Λάθυρο τον εύοσμο (μοσχομπίζελο), θα ξεκινήσω παράλληλα με τα λήμματα των μπαχαρικών, της Τανζανίας, τα έκτακτα που ξαφνικά "φυτρώνουν" ΚΑΙ με τα εσπεριδοειδή. Και πάλι ευχαριστώ - Φιλικότατα! --Aristo Class (συζήτηση) 10:22, 25 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

Αγαπητέ Badseed!
Όπως σου υποσχέθηκα, μαζί με τα λήμματα των μπαχαρικών, της Τανζανίας και τα έκτακτα που ξαφνικά "φυτρώνουν", θα άρχιζα και το νοικοκύρεμα των εσπεριδοειδών. Παρακάτω λοιπόν σου παραθέτω μερικά για ... "μερεμέτιασμα" Αρχηγός Μκουάουα, Αυστραλιανό μοσχολέμονο, Κιτρέα η μυρτόφυλλος και έπεται συνέχεια (αρχίζω από τη Νεραντζιά) όπου και θα σε ειδοποιήσω μόλις την ολοκληρώσω. Σ'ευχαριστώ - Φιλικότατα! --Aristo Class (συζήτηση) 20:55, 15 Νοεμβρίου 2015 (UTC)

Αγαπητέ Aristo Class, εγώ σ' ευχαριστώ για την εμπιστοσύνη και την υπομονή. Θα τα δω σιγά-σιγά όσο προλαβαίνω. Θα δεις ότι όσο περνάει ο καιρός θα έχουμε και λιγότερα "μερεμέτια", υπομονή λοιπόν :) Φιλικά - Badseed απάντηση 01:38, 17 Νοεμβρίου 2015 (UTC)

Καλησπέρα Badseed!
Φτιάχνοντας το Νεράντζι, έκανα μια μικρή "παράκαμψη" στο Άγριο μοσχολέμονο, που τώρα είναι έτοιμο! Σ'ευχαριστώ! --Aristo Class (συζήτηση) 14:49, 17 Νοεμβρίου 2015 (UTC) όπως και το Νεράντζι --Aristo Class (συζήτηση) 14:44, 18 Νοεμβρίου 2015 (UTC) και η Κιτρέα η λιμεττία --Aristo Class (συζήτηση) 15:30, 20 Νοεμβρίου 2015 (UTC)

Γεια σου Aristo Class. Ξεκίνησα λίγο ανάποδα, από το συμπαθέστατο νεράντζι, και θα το δουλέψω σιγά σιγά τις επόμενες μέρες στον χρόνο που (ελπίζω ότι) θα έχω. Φιλικά, Badseed απάντηση 03:07, 19 Νοεμβρίου 2015 (UTC)

Καλησπέρα, Aristo Class. Μερικές ερωτήσεις/επισημάνσεις:

  • Έχουμε πηγή για το όνομα "Κιτρέα η λιμεττία"; Κάτι έχω βρει κι εγώ, αλλά θέλω να είμαστε 100 % σίγουροι με τις ονομασίες πλέον.
  • Στη νεραντζιά γράφεις "είναι πολύ συνηθισμένο οι πορτοκαλιές, λεμονιές και μανταρινιές, να είναι εμβολιασμένες πάνω σε νεραντζιά". Τι εννοείς; Ότι αυτά τα δέντρα προκύπτουν με εμβολιασμό νεραντζιάς;
  • Μη χρησιμοποιείς το "Ρυτοειδή" στο ταξινομοπλαίσιο, θα πρέπει πλέον να χρησιμοποιείται το "Ρουτίδες" (όπως το έχεις βάλει κάτω στις κατηγορίες).

Στην Κιτρέα δεν χρειάζεται ο κατάλογος των ονομασιών σε ξένες γλώσσες (και στα περισσότερα άρθρα, εκτός αν υπάρχει κάποια τοπική ονομασία που παρουσιάζει ενδιαφέρον, όπως, ας πούμε, η γαλλική σε αυτήν την περίπτωση). Ούτως ή άλλως οι φίλοι συντάκτες της αγγλικής δεν μας έγραψαν και τι σημαίνει το καθένα, οπότε δεν προσφέρουμε πληροφορία στον ελληνόφωνο αναγνώστη! Συν το ότι ένας κατάλογος στην εισαγωγή "φρενάρει" τον ρυθμό του κειμένου (άρα και την όρεξη του αναγνώστη). Θα συνεχίσω να τα ρίχνω ματιές αύριο, καλό βράδυ! - Badseed απάντηση 00:54, 21 Νοεμβρίου 2015 (UTC)

Καλησπέρα Badseed!

Αγαπητέ Badseed, Οι πηγές του  [andˈɾikʰːɔs] [siˈzitisi] είναι:
α. στο φυτολογικό λεξικό του Γενναδίου,
β. στο Λεξικόν Ελληνογαλλικόν και Γαλλοελληνικόν - Τόμος Β΄​ υπό Αντωνίου Μπίτη, εκδόσεις Πελεκάνος,
γ. στην Eγκυκλοπαίδεια Δομή, έγχρωμη, τόμος 6 και
δ. στο Στοιχεία βοτανικής, του Ευστάθιου Πονηρόπουλου, σελ. 395. Φιλικότατα! --Aristo Class (συζήτηση) 11:50, 24 Νοεμβρίου 2015 (UTC)
  • Στη νεραντζιά, για το: "είναι πολύ συνηθισμένο οι πορτοκαλιές, λεμονιές και μανταρινιές, να είναι εμβολιασμένες πάνω σε νεραντζιά". Το μετέφερα από τον προηγούμενο λημματογράφο (Vaggeli Skarmoutso)[4] κι'αυτό, επειδή γνωρίζω ότι η νεραντζιά σαν δέντρο είναι πολύ "σκληρή" (βλ. αντέχει στις κακουχίες), συνήθως μπολιάζουν επάνω της, είτε πορτοκαλιές, είτε λεμονιές, είτε μανταρινιές, είτε κλπ.
  • Όσο για τις Ρουτίδες, θα το εφαρμόζω εφεξής.

Υ.Γ. Νομίζω ότι από τούδε και στο εξής, θα πρέπει να ονομάζεσαι Goodseed! Σ'ευχαριστώ πολύ, φιλικότατα! --Aristo Class (συζήτηση) 10:21, 21 Νοεμβρίου 2015 (UTC)

Καλησπέρα Badseed!
Είναι άσχετο με τις Ρουτίδες, αλλά, έκατσα και ξανά έγραψα το Μέλισσα η φαρμακευτική. Φιλικότατα! --Aristo Class (συζήτηση) 21:11, 22 Νοεμβρίου 2015 (UTC)

Αγαπητέ Aristo Class, σε ευχαριστώ πάρα πολύ για τα καλά λόγια. Του έριξα μια ματιά και πιστεύω ότι βελτιωνόμαστε τάχιστα :), επανέρχομαι όμως αύριο. Φιλικά, Badseed απάντηση 02:20, 23 Νοεμβρίου 2015 (UTC)

Αγαπητέ Badseed,
Μήπως θα μπορούσες να επιμεληθείς και το Λαράχα? Σε υπέρ ευχαριστώ! --Aristo Class (συζήτηση) 15:23, 24 Νοεμβρίου 2015 (UTC)

Αγαπητέ Aristo Class, ευχαριστώ για τις πηγές για το όνομα της Κιτρέας. Μπορώ να επιμεληθώ ό,τι θες, και θα χαρώ να το κάνω, αρκεί να βρω χρόνο. Ας τα δούμε λοιπόν τις επόμενες ημέρες. Φιλικά - Badseed απάντηση 20:08, 27 Νοεμβρίου 2015 (UTC)

Πρόταση λήμματος για διαγραφήΕπεξεργασία

Αγαπητέ Badseed, το λήμμα Κατηγορία:Αυτόχειρες που δημιούργησες (ή σε ενδιαφέρει) έχει προταθεί για διαγραφή. Μπορείς να συμμετάσχεις με την άποψή σου και κατάθεση επιπλέον πληροφοριών στην [[Συζήτηση::Κατηγορία:Αυτόχειρες/Πρόταση διαγραφής|σχετική συζήτηση]]. Πιθανώς να χρειάζεται να διαβάσεις την πολιτική (π.χ. Εγκυκλοπαιδικότητα) και τις σχετικές οδηγίες πριν σχηματίσεις άποψη. —Corleone μη τα μασάς!@ 09:58, 9 Νοεμβρίου 2015 (UTC)

Επιστημονικά ονόματαΕπεξεργασία

Επίσης, δεν καταλαβαίνω γιατί η κατάληξη -οειδή αντί -ίδες, εντούτοις ο Kupirijo είναι πολύ αποτελεσματικός χρήστης, ο Kupirijo φαίνεται να είναι βιολόγος, και μας έχει βοηθήσει με πολλά ονόματα στα ελληνικά και πολλά επιστημονικά ονόματα.--Jaguarlaser (συζήτηση) 22:00, 13 Νοεμβρίου 2015 (UTC)

Στο ίντερνετ, πολλές φορές ανάμεσα στο "φαίνεται" και το "είναι" υπάρχει πολύ μεγάλη απόσταση. Κι εγώ μπορεί να δηλώσω γλωσσολόγος, χειρούργος ή δικηγόρος, αλλά θα κριθώ από το αποτέλεσμα της δουλειάς μου κι όχι από τις δηλώσεις μου. Από την άποψη αυτή υπάρχει ένας πολύ καλός λόγος που η Βικιπαίδεια ζητά πηγές για τα πάντα. Όσο λοιπόν κι αν εκτιμώ την προσπάθεια του Kupirijo και όλων των υπόλοιπων για τα ονόματα των φυτών, από ότι φαίνεται δεν είναι και πολύ αποτελεσματικός, καθώς πολλά από τα ονόματα που καταχώρισε δεν έχουν καμία σχέση με τα επιστημονικά όπως αυτά είναι καταχωρημένα στις πηγές. Για να μην την ξαναπάθουμε λοιπόν και κάνουμε πολλές φορές την ίδια δουλειά, και μάλιστα χωρίς αποτέλεσμα, στο εξής καταχωρούμε μόνο ονόματα που περιέχονται σε ελληνικά λεξικά ή βιβλία βιολογίας, αλλιώς ας μένουν τα λατινικά. Το οφείλουμε τουλάχιστον στους αναγνώστες να είμαστε σωστοί - Badseed απάντηση 00:54, 15 Νοεμβρίου 2015 (UTC)

Για τα πνευματικά δικαιώματαΕπεξεργασία

Ευχαριστώ Badseed για την απλή λύση που δεν είχα σκεφτεί. Δεν ήθελα να μπω στην αγορά -για να σε ευχαριστήσω- για να σταματήσει εκεί το θέμα. Και πάλι ευχαριστώ. --EftichiaKosma (συζήτηση) 05:34, 21 Νοεμβρίου 2015 (UTC)

Αγαπητή EftichiaKosma, δεν υπάρχει κανένα θέμα. Τα πνευματικά δικαιώματα -ειδικά όπως έχουν διαμορφωθεί στη σύγχρονη εποχή, με περίπλοκες νομοθεσίες- είναι πονεμένη ιστορία ακόμα και για χρήστες με πολλά χρόνια συνεισφοράς. Η φωτογράφιση με δικά μας μέσα είναι όντως καλή λύση, που και εγώ την έμαθα από άλλους, βέβαια όχι πάντα εύκολη γιατί απαιτεί μετακινήσεις και προσπάθεια. Μην αποθαρρύνεσαι και για τη δι' αλληλογραφίας μέθοδο, απλώς να ξέρεις ότι λίγες φορές έχει αποτέλεσμα (θα πρέπει ο δωρητής της φωτό να είναι γνώστης των θεμάτων πν. δικαιωμάτων και άνετος με αυτά, πράγμα σχετικά σπάνιο ακόμα και για συγγραφείς). Φιλικά, Badseed απάντηση 02:18, 23 Νοεμβρίου 2015 (UTC)
Έφτιαξα και το κείμενο στην Πρότυπο:Εργαλειοθήκη ώστε να μη μπαίνουμε το δυνατόν σε περιπέτειες. Προσπάθησα να μπω στην ουσία χωρίς να γίνεται γραφειοκρατικό, να μη γίνονται λάθη δηλαδή αλλά και να μην αποθαρρύνουμε. Αν έχει ξεφύγει κάτι και μπορεί να καλυτερέψει, παρακαλώ!   ManosHacker 02:31, 23 Νοεμβρίου 2015 (UTC)
Θα το κοιτάξω Μάνο τις επόμενες ημέρες. Ευχαριστώ κι εγώ για την ειδοποίηση :) - Badseed απάντηση 02:39, 23 Νοεμβρίου 2015 (UTC)
Δεν το ξέχασα, αλλά πρέπει να βρω χρόνο να κάτσω να το δω. Να δούμε μήπως φτιαχτεί και μια σελίδα που εξηγεί τα τί και πώς των πν. δικαιωμάτων - Badseed απάντηση 23:35, 1 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)

ΑπτέραΕπεξεργασία

Είναι Απτέρα. Στην οθωμανική περίοδο εμφανίζεται το Άπτερα. Αν χρειαστείς παραπομπή βάλε Σταματάκος Ι., 1990, Λεξικόν της Αρχαίας Ελληνικής γλώσσης, Αθήνα: Βιβλιοπρομηθευτική. σ. 1156 --Kalogeropoulos (συζήτηση) 09:35, 23 Νοεμβρίου 2015 (UTC)

Καλησπέρα!Επεξεργασία

Ευχαριστώ καταρχάς για τη συμβολή σου στο λήμμα Βιντεοπαιχνίδι επιβίωσης τρόμου! Λυπάμαι όμως για το ότι άλλαξα την εικόνα του κρίτσουρ (:Ρ) που έβαλες, γιατί το παιχνίδι Killing Floor είναι FPS και όχι επιβίωσης τρόμου. Με συγχωρείς για την ενόχληση, ελπίζω να μη με "βάλεις το μάτι" για τη διόρθωση, το έκανα με καλή πρόθεση, ώστε να είμαστε όσο πιο ακριβείς γίνεται :) DaftRose (συζήτηση) 21:26, 27 Νοεμβρίου 2015 (UTC)

Γεια σου DaftRose! Κανένα πρόβλημα, δεν θα σε βάλω στο στόχαστρο, μην ανησυχείς, η Βικιπαίδεια δεν είναι fps deathmatch :) (ακούγεται ωστόσο ότι μοιάζει με MMORPG). Η πλάκα είναι ότι σκεφτόμουν να βάλω το TLOU στη λίστα, που έβαλες εσύ, αλλά σκεφτόμουν ότι δεν-είναι-ακριβώς-επιβίωσης-τρόμου-αλλά-δράσης κλπ κλπ. Πάντως, αυτό που πρέπει να προσέξεις είναι ότι χρειάζεται πάντα να συμπληρώνεις πληροφορίες στις εικόνες που ανεβάζεις, όπως που τη βρήκες, ποιος είναι ο δημιουργός κλπ. Χωρίς αυτές τις πληροφορίες, οι εικόνες αργά ή γρήγορα διαγράφονται. Δες λίγο την Πολιτική χρήσης εικόνων και το Βικιπαίδεια:Εύλογη χρήση. Δες και σωστά συμπληρωμένο το Εξώφυλλο για το TLOU. Είναι λίγο δυσκολάκι στην αρχή με τις εικόνες, αλλά πιστεύω θα τα μάθεις :) Φιλικά - Badseed απάντηση 22:08, 27 Νοεμβρίου 2015 (UTC)

Η αλήθεια είναι ότι το συγκεκριμένο θέμα με δυσκολεύει, αλλά θα προσπαθήσω να βελτιωθώ!

The Last of Us έχεις δίκιο, είναι κυρίως δράσης τρόμου, αλλά αν το έχεις παίξει θα θυμάσαι σίγουρα τις σκηνές όπου προσπαθείς να ξεγελάσεις τον αντίπαλο, να κρυφτείς, να "ελιχθείς". Αυτά είναι στοιχεία επιβίωσης τρόμου :)

Παρεμπιπτόντως, χαίρομαι που βρήκα ένα συνεννοήσιμο άνθρωπο. Καλή σου συνέχεια!

Μην ανησυχείς, σε όλους φαίνονται κινέζικα στην αρχή. Μετά στρώνει η κατάσταση. Από το δε TLOU, τι να πρωτοθυμηθεί κανείς :) Σ' ευχαριστώ για τα καλά λόγια, καλό βράδυ! - Badseed απάντηση 22:45, 27 Νοεμβρίου 2015 (UTC)
Καταλαβαίνεις βέβαια ποιος είναι ο "ασυνεννόητος" και γιατί... αυτό θα πει ότι αργεί να καταλάβει τα λάθη του και κατά βάθος εμμένει στην πορεία του. Αλλά ας μην προκαταβάλλω, ποτέ δεν ξέρεις.—Corleone μη τα μασάς!@ 23:02, 27 Νοεμβρίου 2015 (UTC)
Αγαπητέ KCharitakis δεν νομίζω ότι έχεις δώσει την εντύπωση ότι είσαι ασυνεννόητος, τουλάχιστον όχι σε εμένα. Καταλαβαίνω ότι είχατε μια μικροαντιπαράθεση, πιστεύω όμως ότι αργότερα θα συνεργαστείτε μια χαρά. Υπομονή χρειάζεται, και λίγο αμόλημα της καλούμπας καμιά φορά :) Φιλικά - Badseed απάντηση 19:49, 29 Νοεμβρίου 2015 (UTC)

Κοίτα, την αναφορά με κίνδυνο να διαγραφώ δεν τη λες και "μικροαντιπαράθεση". Έκανα λάθος ναι, αλλά αντιμετωπίστηκα σα βάνδαλη, χωρίς να το αξίζω, και αυτό φαίνεται από τη γενικότερη συμβολή μου. Όπως και να 'χει, τα λάθη είναι για να μαθαίνεις... Κρίμα που άλλαξε θέμα η συζήτηση μας, δε μ' αρέσουν αυτές οι καταστάσεις και δεν τα πάω καλά σ' αυτές. Καλή σου νύχτα και καλή συνέχεια :) DaftRose (συζήτηση) 22:58, 29 Νοεμβρίου 2015 (UTC)

DaftRose μικροαντιπαράθεση ήταν, έχουμε στη ΒΠ αντιπαραθέσεις που κρατάνε για μήνες, με πυρηνικά και απ' όλα :) (ευτυχώς σπάνια). Προφανώς δεν είσαι βανδαλίτσα, όπως λες κι εσύ κοιτώντας τη συνεισφορά σου κάποιος μπορεί να το καταλάβει αμέσως. Σίγουρα δεν ήταν ευχάριστη εμπειρία να σου λεν ότι θα σε "διαγράψουν" (που δεν, δηλαδή) αλλά όπως είπα πιο πάνω, νομίζω ότι θα συνεργαστείτε ΟΚ στο μέλλον. Και μην ξεχνάς ότι όλοι εδώ, ή τουλάχιστον, για τους πιο σκεπτικιστές, οι περισσότεροι, το ίδιο πράγμα θέλουμε: μια καλύτερη εγκυκλοπαίδεια :) - Badseed απάντηση 23:41, 1 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)

Αντιπαραθέσεις δε θέλω, ποτέ δεν ήθελα, άλλωστε δεν το 'χω καθόλου σ'αυτό :Ρ Ακριβώς, είμαστε εδώ για να βελτιώνουμε τη ΒΠ και φυσικά να την εμπλουτίζουμε, συμφωνώ λοιπόν *thumbs up* :)

Μιας και μιλάμε να σε ρωτήσω.. Μπορείς να μου πεις γιατί το πρότυπο {{βελτίωση}} έχει πάθει μία.. κρίση και δεν εμφανίζεται σωστά; :Ο

Βασικά δεν έχει πάθει κρίση μόνο, έχει μετακομίσει στη Βαλχάλα, γιατί διαγράφηκε εδώ και καιρό με βάση αυτήν τη συζήτηση. Όπως γράφεται και στη συζήτηση, υπάρχουν διάφορα άλλα που μπορούν να χρησιμοποιηθούν στη θέση του. Αν δεν σε καλύπτει κανένα, ίσως μπορεί να φτιαχτεί ένα νέο - Badseed απάντηση 00:51, 2 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)

  Σχόλιο Υπάρχουν και τα παρακάτω πρότυπα: Πρότυπο:Επιμέλεια και Πρότυπο:Μορφοποίηση...   --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 00:53, 2 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)

Χμ, κατάλαβα, όντως πολύ γενικό πρότυπο της Βελτίωσης αλλά και χρήσιμο όταν σε ένα λήμμα πάνε όλα στραβά, χαχα :Ρ
Ευχαριστώ πολύ Montjoie-Saint-Denis !!! για τις προτάσεις σου :D Θα χρησιμοποιήσω σίγουρα το Επιμέλεια.
Προκύπτει άλλη μία ερώτηση (σας έπρηξα). Αφού το Βελτίωση μας άφησε χρόνους, γιατί δεν βγαίνει και από το πινακάκι Εισαγωγή κειμένου ώστε να μην μπερδευόμαστε; Και να μπει στη θέση του άλλο πανομοιότυπο, πχ το Επιμέλεια. -DaftRose (συζήτηση) 20:00, 2 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)

  'Έγινε'! - Badseed απάντηση 00:58, 3 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)

Μπράβο, τέλειο! DaftRose (συζήτηση) 01:35, 3 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)

Λήμματα για πρόσθετο έλεγχο.-Επεξεργασία

Καλησπέρα, αγαπητέ Badseed!
Θέλω να σε παρακαλέσω αν μπορείς να επιμεληθείς -όποτε ευκαιρήσεις- το Νέρολι, GDS, Ος, Κοτόπουλο με ρύζι και το Πιλάφι. Σ'ευχαριστώ πολύ - Φιλικότατα! --Aristo Class (συζήτηση) 22:09, 1 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)
Τα Ριζότο και Σύστημα κράτησης αεροπορικών θέσεων, τώρα είναι έτοιμα! Σ'ευχαριστώ! --Aristo Class (συζήτηση) 17:55, 5 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)

Εποχικές ευχές.-Επεξεργασία

  Καλά Χριστούγεννα και Ευτυχισμένο το 2016 !!!

Αγαπητέ Badseed!

Θέλω να σου ευχηθώ τις πιο εγκάρδιες και θερμές μου ευχές για «Καλά Χριστούγεννα και ευτυχισμένο το Νέο Έτος 2016!».
Αν κάπου σε στεναχώρησα, σε παρακαλώ πολύ να με συγχωρέσεις, καθότι, δεν έγινε εσκεμμένα.
Τέλος, θέλω να σ'ευχαριστήσω για την όλη σου υποστηρικτική και όχι μόνο βοήθεια, με την οποία με περιέβαλες.
--Aristo Class (συζήτηση) 22:09, 1 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)
Διαδώστε την αγάπη, προσθέτοντας στις σελίδες συζήτησης, μαζί με το φιλικό σας μήνυμα.

Αγαπητέ Aristo Class, σε ευχαριστώ πολύ για τις ευχές σου και αντεύχομαι θερμά ό,τι καλύτερο για τη νέα χρονιά. Δεν με στενοχωρείς, ίσα ίσα εγώ ζητώ συγγνώμη αν σε πιέζω ορισμένες φορές με τις πηγές και όλα αυτά. Θα πρέπει, πάντως, να σου πω ότι πολλές φορές ακόμα και επαγγελματίες μεταφραστές "τραβάνε τα μαλλιά τους" με κείμενα όπου μπλέκονται ορολογίες της βιολογίας και δη της ελληνικής διωνυμικής όπου, όπως σου έχει πει κι ο Elanus, επικρατεί χάος. Από αυτήν την άποψη, η υπομονή και η προσπάθειά σου σε αυτά τα απαιτητικά άρθρα -και όχι μόνο σε αυτά βεβαίως- αξίζει διπλά συγχαρητήρια. Καλά Χριστούγεννα να έχεις! Φιλικά Badseed απάντηση 23:46, 1 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)

WikidataΕπεξεργασία

Και συνεχίζει ακάθεκτος... Μα τί θα γίνει πρέπει να τελειώσει το (ρομπορικής φύσεως) καταστροφικό του έργο για να αναλογιστεί κανείς το κακό που κάνει ? Έχουμε κι άλλα να κάνουμε στην Βικιπαίδεια εκτός από το να τρέχουμε ξοπίσω από ανώνυμα πάπετ και να την ακούμε κιόλας από διαχειριστή για αυτήν μας την πρακτική...--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 21:13, 2 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)

Montjoie-Saint-Denis !!! εφόσον υπάρχουν διαφορετικές απόψεις και έκανε τουλάχιστον τον κόπο να γράψει κάτι θα περιμένουμε, αν αποφασίσουμε κάτι υπάρχουν πυρηνικά όπως μαζική επαναφορά κλπ. Τουλάχιστον το στοιχεία προσώπου, αν κρίνουμε ότι χρειάζεται, διακρίνεται εύκολα λόγω της αφαίρεσης bytes άρα αναστρέφεται το ίδιο εύκολα - Badseed απάντηση 00:38, 3 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)

Έγραψε και δεν έγραψε... Ως προς τα πρότυπα ουδέν νέο από το μέτωπο... Ίσα ίσα που μας λέει κι ότι άμα έχουμε κάποιο πρόβλημα να πάμε να το συζητήσουμε (χωρίς αναστροφές) στην σελίδα συζήτησης του κάθε λήμματος από τα συνολικά... 690κάτι που έχει πειράξει με ακρίβεια μποτ... Ωραία πράγματα... Τώρα άμα εσύ προτίθεσαι να κάνεις κάποια στιγμή μαζικές αναστροφές όταν ξεφύγει η κατάσταση με το Botseed, τότε no problem with me... Απλώς προτιμώ να χτυπήσω το καμπανάκι κινδύνου προτού πέσουμε πάνω στο παγόβουνο με την ορχήστρα (σ.σ. ανώνυμο πάπετ) να παίζει στο background...--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 00:48, 3 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)

Θα σε στενοχωρήσω λίγο, αλλά στην παρούσα φάση και σε τούτη εδώ την εγκυκλοπαίδεια είναι παγόβουνα και όχι παγόβουνο και δεν ξέρουμε πού θα πρωτοκαρφωθούμε. Υπομονή. Το ορχήστρα πάντως πολύ εύστοχο :) - Badseed απάντηση 00:57, 3 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)

Μάαλιστα, τώρα περάσαμε και στην αντικατάσταση του Infobox Royalty... Νομίζω κάποιος θα πρέπει να του εξηγήσει πως δεν αντικαθιστούμε όλα όπως να'ναι αλλά προσθέτουμε μόνο εκεί που δεν υπάρχει ή εκεί που τα wikidata δεν υπολείπονται σε περιεχόμενο του ορίτζιναλ προτύπου... --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 23:42, 9 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)

Glorious το είδα. Το βασικό πρόβλημα του χρήστη είναι το "Στοιχεία προσώπου", θέλει να το ξεριζώσει από παντού, μιλάμε για μίσος ορίτζιναλ, όχι αστεία   δεν νομίζω να ηρεμήσει αν δεν το βγάλει. Ας του τα πει ο "συγκεκριμένος διαχειριστής", που τον πήρε υπό την προστασία του, ή μάλλον τον είχε υπό την προστασία του εξαπανέκαθεν [sic] για να ακριβολογούμε. Εγώ τα σκριπτάκια μου τα έχω έτοιμα, αν θελήσουμε να κάνουμε μαζικές αναστροφές. Από εκεί και πέρα ας τελειώσει η σχετική συζήτηση και βλέπουμε- Badseed απάντηση 23:57, 9 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)

Μα δεν έχει τελειώσει ή (καλύτερα) έχει νεκρώσει καθώς απομακρύνθηκε από τον κύριο χώρο της Αγοράς κι εκεί είναι το πρόβλημα... Βάλε και την "προστασία-ασυλία" που έχει από διαχειριστή (βλ. τις αναστροφές του στις αναιρέσεις μου και την σε βάρος μου επίθεσή του), οπότε είναι λογικό να έχει πάρει θάρρος και να κάνει... και άλλα κόλπα ([5], [6], [7])... Κοινώς ανατρέφεται ένα ομορφότατο τρολ που βγάζει και γλωσσίτσα... Πάλι καλά, τουλάχιστον, που έχω και λίγο χιούμορ...--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 00:13, 10 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)

Υπομονή, από εδώ έχουν περάσει (και θα περάσουν ακόμα) πολλοί εμμονικοί. Δεν νομίζω ότι αξίζει να στενοχωρηθείς, δεν αμφισβητεί κανείς την προσφορά σου. Όσο για τον εκτροφέα, να το χαίρεται - Badseed απάντηση 00:22, 10 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)

Και οι απόκριες αργούν ακόμη...--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 21:27, 11 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)

Περίμενε να έρθει και το Πάσχα με την εβδομάδα μήνα το έτος των παθών, όταν θα πρέπει όλες οι πληροφορίες που υπήρχαν στα παλιά πρότυπα -κόπος δεκάδων χρηστών και εκατοντάδων ωρών- και πλέον δεν εμφανίζονται με τις χιλιάδες αλλαγές των προτύπων να ανασυρθούν και να ξαναμπούν στα νέα πρότυπα :( - Badseed απάντηση 00:27, 12 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)

ΤρολΕπεξεργασία

Γεια σου για μια ακόμη φορά Badseed! Ελπίζω να είσαι καλά :)

Σου στέλνω γιατί εδώ και λίγες μέρες ο χρήστης 2A02:582:78AC:900:3009:3AEB:42FF:6DAE έχει πάθει φρίκη και σπαμμάρει θέματα videogames, πχ. το GTA 5. Έχεις τη δυνατότητα να κάνεις κάτι; Δεν ξέρω, μπλοκ; Έχει καταντήσει γελοίος πια (duh)

DaftRose (συζήτηση) 03:02, 9 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)

Γεια σου DaftRose! Εδώ την παλεύω, ελπίζω κι εσύ να είσαι καλά. Φαίνεται ο φίλτατος Αριστομένης ήθελε πάντα να γίνει ντεβελοπερατζής βιντεοπαιχνιδιών, ή θέλει να γίνει όταν μεγαλώσει. Για την ώρα επανέφερα τα άρθρα, αν επιμείνει θα τον μπλοκάρουμε για μερικές μέρες την ΙΡ. Συνηθισμένο φαινομενο πάντως, cool :) - Badseed απάντηση 00:00, 10 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)

Γνωστή περίπτωση ο... Αρίστος... Φίλος από τα παλιά...   --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 00:20, 10 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)

Να την παλεύεις, γιατί έρχονται ωραία πράγματα όταν έχεις υπομονή :) Είμαι καλά, η συγκεκριμένη περίοδος είναι από τις καλύτερες της ζωής μου

Κατάλαβα παιδιά, πάντως αλήθεια δεν έχει καμία λογική όλο αυτό, άλλωστε υπάρχει και η Φρικιπαίδεια για τέτοια πράγματα.. Άρα γιατί να μπει ο άλλος τώρα στη διαδικασία να το κάνει όλο αυτό εδώ; Μάλλον πρόκειται για κάποιο μπέμπη. Ελπίζω εσείς οι διαχειριστές να μην έχετε τέτοια περιστατικά συχνά, είναι γελοία και ανούσια..:0

DaftRose (συζήτηση) 03:27, 10 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)

Σούπερ, DaftRose, χαίρομαι για σένα! Νομίζω δεν επέστρεψε. Εντάξει δεν είναι πολύ συχνά αλλά συμβαίνουν σχεδόν κάθε μέρα, τι να κάνουμε όμως, αυτά έχει η ζωή στη Ζώνη, που λέμε και στο SoC. Σπανίως πάντως γράφεται και κανένα πετυχημένο αστείο, οπότε έχει και λίγο γέλιο η υπόθεση :) - Badseed απάντηση 00:32, 12 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)
Αυτό ίσως να είναι το καλύτερο "μαργαριτάρι" που πήρε το μάτι μου σήμερα... :) --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 00:41, 12 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)

Χαχα! Τι κάνει ο κόσμος όταν βαριέται.. Πάντως μπράβο, βλέπετε τη θετική πλευρά του πράγματος :Ρ DaftRose (συζήτηση) 03:52, 12 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)

Απάντηση...Επεξεργασία

Καλησπέρα Badseed! Ναι, έχω παρατηρήσει ότι μπορεί ένα λήμμα να συνδέεται με τα Βικιθέγματα π.χ. Και να σου πω την αλήθεια, δεν ξέρω πώς να "πειράξω" τη "σύνδεση". Τα πρότεινα για τον καθαρισμό πιο πολύ, μην υπάρχουν σαβουρό-ανακατευθύνσεις, αλλά, αφού κάτι τέτοιο δε υφίσταται, θα τις αφήνω. Ευχαριστώ για την υπόδειξη! —ΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 23:50, 12 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)

Ευχές.-Επεξεργασία

  Καλά Χριστούγεννα και Ευτυχισμένο το 2016 !!!

Αγαπητέ Badseed!

Σου στέλνω τις καλύτερες ευχές μου για Καλά Χριστούγεννα και ευτυχές το Νέο Έτος!
Να είσαι πάντα καλά!
{{Aristo Class (συζήτηση) 20:54, 23 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)}}


Aristo Class σε ευχαριστώ πολύ για τις ευχές! Αντεύχομαι Καλή Πρωτοχρονιά να έχεις! - Badseed απάντηση 01:44, 31 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)

HIVΕπεξεργασία

Θα ήθελα να σας ρωτήσω αν διαφωνείτε για τα αναφερόμενα στον καρκίνο πρωκτού και αν τα διαγράψατε για τον λόγο αυτό. Ευχαριστώ

Συγγνώμη για την καθυστερημένη απάντηση. Θεωρώ ότι η συγκεκριμένη προσθήκη στο άρθρο ήταν υπερεξειδίκευση με δεδομένο το μικρό του μέγεθος. Επίσης, χωρίς να θέλω να θίξω την επιστημονική σας επάρκεια ή τη διάθεσή σας να προσφέρετε, την οποία να είστε σίγουρος ότι εκτιμώ, θα ήθελα να επισημάνω ότι για την τεκμηρίωση των προσθηκών στη Βικιπαίδεια χρειάζονται πηγές όπως επιστημονικά βιβλία, δημοσιεύσεις κλπ. Θα πρότεινα επίσης να μην προσθέτετε συνδέσμους προς προσωπικούς ιστότοπους. Σχετικά μπορείτε να δείτε τις σελίδες Βικιπαίδεια:Αξιόπιστες πηγές, Βικιπαίδεια:Όχι πρωτότυπη έρευνα και Βικιπαίδεια:Σύγκρουση συμφερόντων. Φιλικά - Badseed απάντηση 01:35, 17 Ιανουαρίου 2016 (UTC)

ΠρόχειροΕπεξεργασία

Μόλις τέλειωσα τις επεξεργασίες μου στο Πρόχειρο και Βικιπαίδεια:Πρόχειρο/Αρχείο 4. Να πως θα ήθελα να είναι οι σελίδες ΕΡΤ1 και ΕΡΤ2.Λοιπόν, πως σου φαίνονται;Τι λες;΄Να γίνουν έτσι οι σελίδες αυτές; Όπως εγώ προτείνω;

Για οτιδήποτε με θες, μίλησε μου εδώ.

Λογότυπα ΕΡΤΕπεξεργασία

Αν θέλεις σε παρακαλώ διερεύνησε στα commons πόσα λογότυπα της ΕΡΤ υπάρχουν καταχρηστικά;--Kalogeropoulos (συζήτηση) 16:34, 31 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)

Καλή Χρονιά Κωνσταντίνε. Μάλλον όλα βρίσκονται εκεί "νομότυπα", καθώς όλα όσα βλέπω στην Category:ERT_logos είναι σχετικά απλά λογότυπα (γράμματα & απλά σχήματα). Στα Κόμμονς αυτά θεωρούνται "ineligible for copyright" (άποψη με την οποία προσωπικά διαφωνώ, καθώς τα θεωρώ γραφιστικές δημιουργίες, αλλά τεσπά) οπότε στις περισσότερες περιπτώσεις διατηρούνται. - Badseed απάντηση 23:22, 4 Ιανουαρίου 2016 (UTC)
OK ας έχουν εκεί το πρόβλημα. Τα υπόλοιπα -και ήταν πολλά- διαγράφτηκαν. Thanks anyway--Kalogeropoulos (συζήτηση) 00:29, 5 Ιανουαρίου 2016 (UTC)

Λήμμα ΚιούπιντΕπεξεργασία

Καλησπέρα (και καλές γιορτές,για αρχή ^^) ,

Θα ήθελα να εξετάσουμε την βελτίωση που μπορεί να έχει η μετονομασία του λήμματος "Κιούπιντ" στον τίτλο "Κιούπιντο".

Έχω κάνει ένα γρήγορο τσεκάρισμα και έχω προσέξει πως οι σελίδες που είδα, τουλάχιστον , δεν είχαν αλλαγή στο όνομα του θεού.

Δεν νομίζω πως είναι απαράιτητο ή πως θα αλλάξει κάτι η μετονομασία του. Εκτός αν υπάρχει όρος στα ελληνικά.

Ευχαριστώ, LetsGetRidiculus (συζήτηση) 20:35, 2 Ιανουαρίου 2016 (UTC)

ΚαπρόνιΕπεξεργασία

Καλή χρονιά Badseed :) Ναι θα πέσει και ολίγος Καπρόνι κι όχι μόνο δλδ, έχω πολύ δρόμο μπροστά μου όσον αφορά τα αεροδιαστημικά. -- Spiros790 (συζήτηση) 17:47, 5 Ιανουαρίου 2016 (UTC)

ΕυχέςΕπεξεργασία

Χρόνια πολλά και καλή χρονιά Badseed! Σ'ευχαριστώ για τη βοήθεια και την ανταπόκρισή σου όσος φορές σε χρειάστηκα. Να έχεις υγεία πάνω απ'όλα και κάθε ευτυχία σου εύχομαι :)

Ζέλδα!Επεξεργασία

Γεια σου και σένανε Badseed :)

Συμφωνώ με την κίνησή σου! Στο εξής όπου βρίσκω τον παλιό τίτλο θα τον αλλάζω λοιπόν και με συλλογική προσπάθεια σιγά σιγά θα διορθωθεί. Άρα ναι όλα μια χαρά :)

Μετονομασία David BowieΕπεξεργασία

Καλησπέρα!

Είδα πως άλλαξες το όνομα του λήμματος που αναφέρεται στον David Bowie (είδες πώς το πήγα γύρω-γύρω; :) Επειδή εν τω μεταξύ συζητάγαμε στην talk για το θέμα αυτό, αν θες ρίξε μια ματιά. Προσωπικά Μπάουι τον ήξερα όπως και ο περισσότερος κόσμος. Όμως, ο ίδιος και το BBC διαφωνούν... Rentzepopoulos (συζήτηση) 17:59, 12 Ιανουαρίου 2016 (UTC)

Γεια σου Rentzepopoulos! Ναι η εισαγωγή ήταν... μακρόσυρτη :) Παρόλο που είδα τη σελίδα συζήτησης, την προσοχή μου τράβηξε αποκλειστικά το μικρό σχόλιο του Πετρουλάκη για τον θάνατο του Bowie, οπότε η μετακίνηση έγινε ασχέτως με τη συζήτηση (και κακώς ίσως πριν ολοκληρωθεί). Θα γράψω και εκεί, σε ευχαριστώ για την επισήμανση - Badseed απάντηση 01:38, 17 Ιανουαρίου 2016 (UTC)

ΑπορίαΕπεξεργασία

Καλημέρα Μπαντ και καλή χρονιά (ναι, στην Γαλλία λέμε καλή χρονιά μέχρι και το τέλος του Γενάρη... :) ) πάνω απ'όλα με υγεία και ότι άλλο επιθυμείς... Επειδή είδα αυτό αναρωτιόμουν οπτικά τί θα άλλαζε: πρόσθετη επιλογή στην μπάρα των χρηστών, πρόσθετη επιλογή για κάπου αλλού ?   --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 02:04, 20 Ιανουαρίου 2016 (UTC)

Γεια σου Glorious, καλή χρονιά και σε σένα!. Δεν γνώριζα ότι έχετε αυτήν τη συνήθεια στη Γαλλία, αλλά χαίρομαι γιατί κι εγώ κάνω το ίδιο, οπότε αν ποτέ έρθω στη Γαλλία Γενάρη θα είμαι καλυμμένος  . Η αλλαγή που αναφέρεις αφορά στη μετάφραση του μηνύματος που εμφανίζεται στις συνεισφορές χρήστη, στην ταινία κάτω από τον τίτλο "Συνεισφορά χρήστη". Κάνοντας τη μετάφραση εδώ γίνεται override της προεπιλεγμένης που έρχεται από το translatewiki - Badseed απάντηση 00:51, 25 Ιανουαρίου 2016 (UTC)

Πολύλοφος ΜεσσηνίαςΕπεξεργασία

Καλησπέρα σας, Δεν μπορώ να καταλάβω τον λόγο για τον οποίο μου διαγράψατε το λήμμα. Κάνω μία εργασία για το σχολείο και για extra bonus πρέπει να δημιουργήσουμε ένα λήμμα, σαν μαθήτρια το έκανα και εγώ. Απ'ότι είδα μου διαγράψατε το λήμμα λόγω πνευματικών δικαιωμάτων. Μα, από την στιγμή που αντλώ πληροφορίες από μαρτυρίες και όχι από κάποιο site , ποιος ο λόγος να μου διαγράψετε το λήμμα; Υπάρχει μία ιστοσελίδα για το χωριό μου , αλλά δεν έκανα copy-paste. Ανέπτυξα το κάθε αντικείμενο με δικό μου τρόπο έτσι όπως ζητήθηκε από τον καθηγητή μου για την εργασία.

Με όλο τον σεβασμό, Παναγιώτα.

Αγαπητή Παναγιώτα, καταρχάς να σε ευχαριστήσω για τη διάθεση να προσφέρεις στην εγκυκλοπαίδεια. Αναγνωρίζω την καλή σου πρόθεση, δυστυχώς όμως το μεγαλύτερο μέρος του κειμένου ήταν σχεδόν το ίδιο, με λίγες μικροαλλαγές, με αυτό που βρίσκεται σε άλλους ιστότοπους. Στη Βικιπαίδεια δεν μπορούμε να χρησιμοποιούμε κείμενα από τρίτες σελίδες, γιατί όλο το περιεχόμενό της διατίθεται στον καθένα για οποιονδήποτε σκοπό, ακόμα και εμπορικό. Και αυτό είναι κάτι που δεν μπορεί να γίνει αν δεν υπάρχει άδεια από τον συγγραφέα του κειμένου ή τον κάτοχο της ιστοσελίδας - ίσως έχεις προσέξει ότι οι περισσότερες ιστοσελίδες στο κάτω μέρος έχουν την επισήμανση Copyright ή κάποιο άλλο κείμενο που απαγορεύει την χρήση από τρίτους χωρίς άδεια του συγγραφέα/κατόχου της σελίδας/εκδότη κ.λπ. Αυτός είναι και ο λόγος που διαγράφηκε το κείμενο, και μάλιστα δύο φορές (η προηγούμενη βλέπω ότι ήταν τον Δεκέμβρη, από άλλον διαχειριστή). Τώρα, αν χρειάζεσαι το λήμμα για το μάθημά σου, μπορούμε να φτιάξουμε ένα μικρό λήμμα-περίγραμμα και εκεί πάνω να προσθέσεις στοιχεία, με δικά σου λόγια όμως. Θα δω τι μπορώ να κάνω αύριο. Φιλικά, Badseed απάντηση 01:14, 25 Ιανουαρίου 2016 (UTC)


Αγαπητή Παναγιώτα ξεκίνησα ξανά το λήμμα, στον ίδιο τίτλο με καινούργιο κείμενο. Μπορείς να συνεχίσεις από εκεί, αλλά με δικό σου κείμενο. Καλή επιτυχία! Φιλικά, Badseed απάντηση 02:08, 26 Ιανουαρίου 2016 (UTC)

FOR NIKOS SPITALASΕπεξεργασία

I write the word Nikos Spitalas (into Greek) and is not yet complete. I plan the evening to finish.

Στιγματισμένες γυναίκεςΕπεξεργασία

Copy paste η υπόθεση μετά από 8 χρόνια συνεισφορών; Αν κάποιος τη χρησιμοποίησε αφού τη δημοσίευσα, αυτό είναι άλλο θέμα. Φιλικά. Αλκιβιάδης (συζήτηση) 12:49, 25 Ιανουαρίου 2016 (UTC)

Αγαπητέ Αλκιβιάδης κι εμένα μου έκανε εντύπωση, γιατί γνωρίζω και εκτιμώ τη συνεισφορά σου. Παρόλα αυτά το κείμενο όντως εμφανιζόταν σε άλλες σελίδες. Ωστόσο, με το τελευταίο κείμενο που προσέθεσες δεν εμφανίζεται πλέον πρόβλημα. Ευχαριστώ και καλή συνέχεια, Badseed απάντηση 01:03, 26 Ιανουαρίου 2016 (UTC)

Διαγραφή του λήμματος Κώστας ΚαβρέντζηςΕπεξεργασία

Αγαπητέ κύριε Badseed καλημέρα. Μπορείτε να μου εξηγήσετε γιατί διαγράψατε το λήμμα Κώστας Καβρέντζης που δημιούργησα χθές; Σε τι συνίσταται η "σαφής παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων";

H ιστοσελίδα www.sperchios.com έχει αντιγράψει από το βικιπαίδεια από το λήμμα Μαυροσκούφηδες ότι αφορά τον Κώστα Καβρέντζη. Τα στοιχεία για τον Καβρέντζη στο βικιπαίδεια τα είχα γράψει εγώ πριν τα δημοσιεύσει το www.sperchios.com, οπότε δεν τίθεται θέμα copy paste και μάλιστα παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων.

Όλα αυτά μπορούν να ελεγχθούν από τις ημερομηνίες καταχώρισης. Η καταχώρηση της www.sperchios.com έγινε στις 16/9/2015, ενώ στο βικιπαίδεια ήδη από τον Μάρτιο του 2013.

Ευχαριστώ πολύ

Sotiris 67 (συζήτηση) 13:35, 25 Ιανουαρίου 2016 (UTC)

Αγαπητέ Sotiris 67 έχεις δίκιο, πρόκειται προφανώς για αντιγραφή από τη Βικιπαίδεια και θα έπρεπε να γίνει καλύτερος έλεγχος. Επανέφερα το λήμμα, ευχαριστώ για την ειδοποίηση. Φιλικά Badseed απάντηση 01:15, 26 Ιανουαρίου 2016 (UTC)

ΆποψηΕπεξεργασία

Γειά σου.Καλά έκανες που διέγραψες την Κατηγορία:Τηλεοπτικά κανάλια και σταθμοί οι οποίοι ξανάνοιξαν το 2015 για τον αναφερόμενο λόγο.Το ότι δεν έχει κανένα νόημα ύπαρξης.Συμφωνώ μαζί σου.Δεν έχει κανένα νόημα ύπαρξης.Μήπως θα μπορούσες ν αφαιρέσεις την Κατηγορία:Τηλεοπτικά κανάλια και σταθμοί οι οποίοι έκλεισαν το 2013;Άυτό διότι με το να υπάρχει η κατηγορία αυτή δίνεται η αίσθηση, η εντύπωση ότι τα τηλεοπτικά αυτά κανάλια δεν λειτουργούν πια.Έτσι όπως είναι τώρα συνταγμένες οι κατηγορίες στις σελίδες αυτές, δίνεται η εντύπωση ότι τα κανάλια έχουν κλείσει, παρότι οι σελίδες λένε το ακριβώς αντίθετο.Κατάλαβες τι εννοώ; Αν δεν κατάλαβες μπορείς να με ρωτήσεις.

Δεν έχεις κι άδικο. Θα μπορούσα να το κάνω. Θα μπορούσες να το κάνεις κι εσύ όμως - Badseed απάντηση 23:42, 3 Φεβρουαρίου 2016 (UTC)

Δεν έχω το δικαίωμα. Οι σελίδες αυτές είναι προστατευμένες, έτσι δεν μπορώ να τις επεξεργαστώ. Όμως εσύ μπορείς. Δεν θα σου πάρει πολύ ώρα.Μόνο ένα λεπτό συνολικά.Και για τις τρεις σελίδες μαζί.

Γιατί δεν αφαιρείς αυτήν την κατηγορία Κατηγορία:Τηλεοπτικά κανάλια και σταθμοί οι οποίοι έκλεισαν το 2013 από τις τρεις αυτές σελίδες;Εγώ δεν έχω το δικαίωμα να τις επεξεργαστώ διότι οι σελίδες αυτές είναι προστατευμένες, κλειδωμένες δηλαδή. Εσύ μπορείς να τις επεξεργαστείς.Δεν θα σου πάρει πολύ ώρα. Αυτό σου το ζητάω διότι με το να υπάρχει η κατηγορία αυτή στις σελίδες αυτές (ΕΡΤ1 ΕΡΤ2 και ΕΡΤ3 (τηλεοπτικό κανάλι)) δίνεται η εντύπωση ότι τα τηλεοπτικά αυτά κανάλια δεν λειτουργούν πια. Δίνεται η εντύπωση ότι έχουν κλείσει, παρότι οι σελίδες λένε το ακριβώς αντίθετο. Κατάλαβες τι εννοώ;

Wikidata μέρος 2οΕπεξεργασία

Πάλι σίφουνα αδειάσματος των infoboxes έχουμε και αυτή την φορά χωρίς κάποια εγκράτεια πχ. πειράζουμε μόνο συγκεκριμένο τύπο λήμματος... Όλα κι όπως να'ναι και ότι να'ναι... Βλέπε ειδικά τις περιπτώσεις των φιλοσόφων... --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 21:04, 4 Φεβρουαρίου 2016 (UTC)

Καταλαβαίνω Glorious, θα δω όσα μπορώ και όπου υπάρχει πρόβλημα αναστροφή κατευθείαν. Από εκεί και πέρα είναι και λίγο θέμα κοινότητας, και διαχειριστών βεβαίως-βεβαίως - Badseed απάντηση 01:03, 19 Φεβρουαρίου 2016 (UTC)

Και όχι μόνο δυστυχώς... Από τον ανώνυμο Μάρκελλο που με ρυθμούς μποτ περνά και τοποθετεί κουτί πληροφοριών προσώπου μέχρι και... στο τζυκανιστήριο, έχουμε φτάσει πλέον να έχουμε και... πολιτοφυλακή και το τελευταίο λυπάμαι ιδιαιτέρως που το λέω, καθώς πρόκειται για χρήστη που είχα σε ιδιαίτερη εκτίμηση...--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 01:10, 19 Φεβρουαρίου 2016 (UTC)

Glorious δεν είναι ο Μάρκελλος που περνάει τα πρότυπα. Ίσως έτυχε να κάνει εκείνες τις μέρες τις επεξεργασίες που μου είχες υποδείξει. Από Γερμανία είναι η ΙΡ, για άλλο χρήστη πρόκειται που έχει κάνει και άλλη ζημιά στη Βικιπαίδεια όχι μόνο αυτή... - Badseed απάντηση 01:26, 19 Φεβρουαρίου 2016 (UTC)
Ο Μέρμηγκας που άλλαζε ταυτότητες σαν τα πουκάμισα ? Υποτίθεται πως είχαμε τελειώσει με αυτή την περίπτωση... Anyway, ολίγον άσχετο με τα παραπάνω αλλά κάτι θα πρέπει να γίνει με την στρατιά των μαριονετών (Τίμι Τέρνερ, Γιουγκοσλαβία και λοιποί συγγενείς...) που λυμαίνονται στα ελληνικά ΜΜΕ γιατί πλέον δρουν ανεξέλεγκτα, επαναφέρουν στο άψε-σβήσε λήμματα σβησμένα ως μη εγκυκλοπαιδικά, αφαιρούν πρότυπα όπου γουστάρουν, βρίζουν, κάνουν διορθωπολέμους, μετατρέπουν τα πρόχειρά τους σε χώρο διατήρησης εξ ορισμού μη εγκυκλοπαιδικών λημμάτων, προτού τα επαναφέρουν στον κύριο χώρο... Γενικώς κάτι πρέπει να γίνει και αυτό πρέπει να γίνει από εσάς, γιατί δεν γίνεται κάθε φορά που πάω να ζητήσω checkuser να μου ρίχνουν άκυρο λέγοντάς μου πως δεν είμαι διαχειριστής για να ζητώ κάτι τέτοιο ή ότι θα πρέπει να αποφανθεί η κοινότητα στο σύνολό της για κάτι τέτοιο και τέλος πάντων περισσότερο απελπισία παραπέμπει η κατάσταση, παρά ελπίδα για κάποιο τέλος σε αυτή την ιστορία... Τουλάχιστον λέω πάλι καλά που υπάρχουν ορισμένοι χρήστες και ένας διαχειριστής που συμφωνούν μαζί μου επί αυτού του θέματος... --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 01:36, 19 Φεβρουαρίου 2016 (UTC)

Παραβίαση copyright ή αντίστροφη παραβίαση copyrightΕπεξεργασία

Δουλεύω σε ένα λήμμα που έχει αυτό το σχέδιο χρονολογίας 2005, και κατά την έρευνα μου για τεκμηρίωση του λήμματος βρήκα αυτό το σχέδιο χρονολογίας 2015 κατά τα φαινόμενα σε ιστότοπο μη ελεύθερου περιεχομένου. Ποιός πιστεύεις πως έχει κάνει την παραβίαση; Gts-tg (συζήτηση) 20:38, 23 Φεβρουαρίου 2016 (UTC)

Συγγνώμη για την παρέμβαση, απλά κάτι που παρατήρησα: Το αρχείο του 2015 έχει πάνω δεξια κειμενάκι το οποίο αναφέρεται στον δημιουργό και τη χρονολογία (2005) καθώς επίσης ότι έχει υποστεί επεξεργασία από αυτούς το 2015. Η αλλαγή font στη λεζάντα κάτω δεξια εμένα μου λέει πως είχαν πρόσβαση στο αρχικό αρχείο και πιθανώς και στα πνευματικά δικαιώματα του. Rentzepopoulos (συζήτηση) 10:44, 24 Φεβρουαρίου 2016 (UTC)

Γεια σου Gts-tg. Όπως πολύ σωστά παρατήρησε και ο Rentzepopoulos, το αρχείο του ΑΠΑΝ αναφέρει ως βάση του έχει χρησιμοποιηθεί το αρχείο του Μαρσύα (ο οποίος είναι και χρήστης με γενικότερη συνεισφορά σε αρχαιολογικούς χάρτες και θα ήταν δυσάρεστη έκπληξη η διαπίστωση αντιγραφής). Οπότε εδώ την αντιγραφή έχει κάνει ο νεότερος συντάκτης (ΑΠΑΝ). Ο οποίος προσπάθησε μεν να αποδώσει το credit στον Μαρσύα, αλλά αν θέλουμε να είμαστε τυπικοί παραβιάζει τις GFDL και cc άδειες με τις οποίες διατίθεται το πρωτότυπο καθώς ο μόνος όρος που τηρεί είναι απλώς αυτός της αναφοράς του προηγούμενου δημιουργού (προφανώς ο άνθρωπος που έφτιαξε το νεότερο αρχείο είχε καλή πρόθεση, αλλά δεν μπόρεσε ή δεν φρόντισε να κατανοήσει τα specifics της κάθε άδειας). - Badseed απάντηση 01:05, 26 Φεβρουαρίου 2016 (UTC)

Ούτε καν που το είδα να σου πω την αλήθεια ότι ανέφεραν τον Marsyas, ευχαριστώ Badseed και Rentzepopoulos. Ωραία, δε νομίζω να τους ενοχλήσει επομένως όταν βάσει της CC-BY-SA μεταφέρω το συγκεκριμένο μεταφρασμένο γραφικό στα Commons και τους αναφέρω ως πηγή αναφέροντας παράλληλα και την παλαιότερη πηγή. Gts-tg (συζήτηση) 09:50, 26 Φεβρουαρίου 2016 (UTC)
Το έβαλα εδώ σε περίπτωση όπου χρειάζεται να του ρίξεις μια ματιά. Gts-tg (συζήτηση) 10:34, 26 Φεβρουαρίου 2016 (UTC)
Gts-tg μια χαρά είναι! Καλό θα ήταν να έχουμε και το svg στα ελληνικά, θα το κοιτάξω τις επόμενες ημέρες - Badseed απάντηση 00:30, 29 Φεβρουαρίου 2016 (UTC)

Οκ ωραία. Πάντως οι συγκεκριμένοι έχουν υποπέσει και πάλι σε παράπτωμα όπως στο http://archive.apan.gr/gr/data/Accompanying-Item/14834 , και αυτή τη φορά δεν έβαλαν καν κάποια ένδειξη. Το σύνολο των χαρτών τους εδώ. Gts-tg (συζήτηση) 01:45, 29 Φεβρουαρίου 2016 (UTC)

Για το παραπάνω παράδειγμα, ο χάρτης είναι του Cplakida στο https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Byzantine_Constantinople-en.png Gts-tg (συζήτηση) 01:47, 29 Φεβρουαρίου 2016 (UTC)

Gts-tg ναι, τον θυμάμαι τον χάρτη του Κώστα (είναι πραγματικά εξαιρετικός όπως γράφουν και αυτοί). Ίσως είναι καλή ιδέα να τους στείλουμε ένα μαιλ για να συμπληρώσουν τον αρχικό δημιουργό και την άδεια, αν όχι στις ίδιες τις εικόνες τουλάχιστον στο html της εκάστοτε σελίδας - Badseed απάντηση 04:00, 4 Μαρτίου 2016 (UTC)

ερωτηση βικιβιβλιοΕπεξεργασία

Γεια σας.Θα ήθελα να ρωτήσω πως γίνεται να ανεβάσω το βικιβιβλιο που έφτιαξα,για την πτυχιακη μου,ως αυτόνομο βιβλίο σε μια κατηγορία.Επίσης θέλω να αλλάξω το όνομα χρήστη και να φαίνεται ο τίτλος της πτυχιακής.--Nikoleta88 (συζήτηση) 16:08, 10 Μαρτίου 2016 (UTC)

ΒΙΚΙΒΙΒΛΙΟΕπεξεργασία

ΘΑ ΗΘΕΛΑ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΣΑΝ ΑΥΤΌ ΤΟ ΒΙΚΒΙΒΛΙΟ : https://el.wikibooks.org/wiki/%CE%A4%CE%B5%CF%87%CE%BD%CE%B9%CE%BA%CE%AE_%CE%9D%CE%BF%CE%BC%CE%BF%CE%B8%CE%B5%CF%83%CE%AF%CE%B1_%CE%93%CE%B9%CE%B1_%CE%9C%CE%B7%CF%87%CE%B1%CE%BD%CE%B9%CE%BA%CE%BF%CF%8D%CF%82_%CE%A0%CE%BB%CE%B7%CF%81%CE%BF%CF%86%CE%BF%CF%81%CE%B9%CE%BA%CE%AE%CF%82/%CE%95%CE%BB%CE%B5%CF%8D%CE%B8%CE%B5%CF%81%CE%BF_%CE%9B%CE%BF%CE%B3%CE%B9%CF%83%CE%BC%CE%B9%CE%BA%CF%8C_-_%CE%9B%CE%BF%CE%B3%CE%B9%CF%83%CE%BC%CE%B9%CE%BA%CF%8C_%CE%91%CE%BD%CE%BF%CE%B9%CF%87%CF%84%CE%BF%CF%8D_%CE%9A%CF%8E%CE%B4%CE%B9%CE%BA%CE%B1_%CE%95%CE%9B/%CE%9B%CE%91%CE%9A ΕΙΝΑΙ ΑΠΟ ΣΥΝΑΔΕΛΦΟ ΜΟΥ. ΝΟΜΙΖΩ ΟΤΙ ΘΕΛΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΟΛΟ ΤΟ ΒΙΒΛΙΟ (ΑΥΤΟΝΟΜΟ) ΣΕ ΜΙΑ ΚΑΤΗΓΟΡΊΑ ΣΧΕΤΙΚΆ ΜΕ ΤΟ ΜΆΘΗΜΑ ΤΗΣ ΤΕΧΝΙΚΗΣ ΝΟΜΟΘΕΣΙΑΣ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΣΤΟ ΟΝΟΜΑ ΧΡΗΣΤΗ ΘΕΛΩ ΝΑ ΕΧΕΙ ΤΟΝ ΤΙΤΛΟ ΤΗΣ ΠΤΥΧΙΑΚΗΣ ΜΟΥ "ΤΕΧΝΙΚΗ ΝΟΜΟΘΕΣΙΑ ΓΙΑ ΜΗΧΑΝΙΚΟΥΣ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΚΟΥΣ-ΜΕΡΟΣ ΙΙ". ΔΗΛΑΔΗ,ΘΑ ΗΘΕΛΑ ΤΑ ΙΔΙΑ ΒΗΜΑΤΑ ΜΕ ΤΟ ΒΙΒΛΙΟ ΠΟΥ ΣΟΥ ΣΤΕΛΝΩ. --Nikoleta88 (συζήτηση) 18:10, 12 Μαρτίου 2016 (UTC)

urlΕπεξεργασία

Μέχρι τώρα έχω κρατήσει το βιβλίο στην εξής σελίδα : https://el.wikibooks.org/wiki/%CE%A7%CF%81%CE%AE%CF%83%CF%84%CE%B7%CF%82:Nikoleta88

Αν μπορούσατε να με βοηθούσατε με τις απαραίτητες αλλαγές επειδη παλεύω μέρες και δεν καταλαβαίνω τι να κάνω και έχω πελαγώσει. Σας ευχαριστώ πολυ.--Nikoleta88 (συζήτηση) 19:53, 12 Μαρτίου 2016 (UTC)

βικιβιβλιοΕπεξεργασία

Καταρχήν σε ευχαριστώ που μου απάντησες αμέσως. Λοιπόν,για το πρώτο, είναι έτσι όπως μου είπες. Θέλω αυτα τα 6 κεφάλαια να είναι μαζί. Για το δεύτερο,δε γνωρίζω ακριβώς αλλά νομίζω οτι είναι αυτό που είπες,να εμφανίζεται ο τίτλος της πτυχιακής μου (οτι είδες να εχει το πρώτο βικιβιβλιο,πάνω-κάτω νομίζω ο καθηγητής μου το ίδιο ζητάει).Για το θέμα της κατηγορίας που θέλει ένα αυτόνομο βιβλίο,τι πρέπει να γινει? Πιστεύω, να γίνομαι κατανοητή επειδη δε γνωρίζω πιο πολλά,δε θέλω να σε μπερδέψω. Φιλικά,--Nikoleta88 (συζήτηση) 18:39, 13 Μαρτίου 2016 (UTC)

ΓνωριμίαΕπεξεργασία

Γειά σας είμαι ο χρήστης Γκολτζιμ.

βικιβιβλιοΕπεξεργασία

Εμένα μου άρεσαν και οι δυο τρόποι,τα έστειλα και περιμένω απάντηση. Ένα μεγάλο ευχαριστώ,ειλικρινά δε θα το είχα καταφέρει αν δε με βοηθούσες.Σε ευχαριστώ και που ανταποκριθηκες πολύ άμεσα.Να είσαι καλά! ΝΙΚΗ--Nikoleta88 (συζήτηση) 17:48, 19 Μαρτίου 2016 (UTC)

Πνευματικά ΔικαιώματαΕπεξεργασία

Καλημέρα, μπορείς να με βοηθήσεις λίγο εδώ ? Θεωρητικά, πάντα, οι πίνακες αυτοί δεν έχουν πλέον πνευματικά δικαιώματα (με βάση και το σχέδιό τους που μαρτυρά ζωγράφους άλλων εποχών/άλλης γενιάς), αλλά καθώς υπάρχει απουσία πληροφοριών για την ακριβή ημερομηνία και τον καλλιτέχνη στην ιστοσελίδα του μουσείου, διατηρώ ορισμένες αμφιβολίες... Βέβαια, κι αυτό είναι αυτονόητο, ακόμη κι αν το σύνολο των πινάκων μπορούσε να επιφορτωθεί στα Commons, αυτό δεν καθιστά αυτόματα όλους τους εικονιζόμενους εγκυκλοπαιδικούς... Ευχαριστώ... ΥΓ. Υπάρχουν κι άλλοι πίνακες του μουσείου στην συγκεκριμένη ιστοσελίδα, απλώς σου παραθέτω τον συγκεκριμένο να έχουμε ένα συγκεκριμένο δείγμα... --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 15:11, 23 Μαρτίου 2016 (UTC)

Γεια σου Glorious! Το πρόβλημα είναι ακριβώς το "θεωρητικά", αν δεν υπάρχει σαφής πληροφορία για τον δημιουργό, τυπικά (αλλά και ουσιαστικά τις περισσότερες φορές, καθώς τελικά προτείνονται για διαγραφή και διαγράφονται) δεν μπορούν να σταθούν σαν uploads στα κόμμονς. Ίσως φαίνονται εντάξει,αλλά σίγουροι δεν μπορούμε να είμαστε (άλλωστε το λέει και το μουσείο: "οι περισσότεροι πίνακες", όχι όλοι). Έψαξα για λίγο, αλλά προς το παρόν δεν βρήκα κάτι παραπάνω για τη συλλογή. Ίσως θα μπορούσε να γίνει ένα ερώτημα προς το μουσείο, αν και δεν βλέπουν όλα τα μουσεία με συμπάθεια τα ερωτήματα τύπου "Είναι η συλλογή σας ελεύθερη από ΠΔ;" Μπορούμε πάντως να δοκιμάσουμε. Μια μικρή σημείωση περί εγκυκλοπαιδικού: αν ο ζωγράφος είναι εγκυκλοπαιδικός, τότε το πορτρέτο μπορεί να ανέβει στα Κομμονς, ακόμα και αν ο εικονιζόμενος δεν είναι εγκυκλοπαιδικός. Δεν ισχύει βέβαια το ανάποδο (δεν γίνονται δεκτά πορτρέτα του κάθε μπατιροκαλλιτέχνη για εγκυκλοπαιδικά πρόσωπα...) - Badseed απάντηση 19:43, 6 Απριλίου 2016 (UTC)

Ρίξε μια ματιάΕπεξεργασία

Χριστός Ανέστη. Ρίξε παρακαλώ μια ματιά στο 2gis που είχες διαγράψει πριν καιρό. Από το ρωσικό λήμμα ru:2ГИС, λέει ότι το Forbes την αναφέρει ως μια από τις 10 μεγαλύτερες εταιρείες internet της Ρωσίας. Μου το ανέφερε ο συντάκτης του ως παράδειγμα της εμπειρίας του στο elwiki. --Focal Point 15:30, 2 Μαΐου 2016 (UTC)

Γεια χαρά. Ναι δεν μου λέει κάτι το "μέσα στα 10 πρώτα ISP της Ρωσίας", αν ήταν μέσα στα 2-3 ή τα 5 κάτι κάναμε ίσως. Λυπάμαι αν η διαγραφή ήταν δυσάρεστη εμπειρία για τον χρήστη, θα του γράψω και προσωπικά, ευχαριστώ για την επισήμανση - Badseed απάντηση 01:34, 7 Μαΐου 2016 (UTC)

Ερώτημα Πνευματικών Δικαιωμάτων - Θέματα Πανελληνίων ΕξετάσεωνΕπεξεργασία

Καλησπέρα Badseed! Θα εκτιμούσα, αν έχεις χρόνο και διάθεση, την άποψή σου για αυτό το θέμα. Καθώς δεν αφορά την Βικιπαίδεια, αλλά τα Βικιβιβλία, θα σε παρακαλούσα, αν μπορείς, να απαντήσεις εκεί: b:Βικιβιβλία:Αγορά#Θέματα Πανελληνίων Εξετάσεων και Πνευματικά Δικαιώματα. Ευχαριστώ. —Ah3kal (συζήτηση) 16:06, 18 Μαΐου 2016 (UTC)

Καλησπέρα Ah3kal! OK, θα το ρίξω μια ματιά, θα ψάξω μήπως βρω τπτα σχετικό και θα απαντήσω εκεί - Badseed απάντηση 21:27, 18 Μαΐου 2016 (UTC)

Εγγραφή στον κατάλογο φοιτητώνΕπεξεργασία

Γεια σας, στην κύρια σελίδα γράφει: Εγγραφείτε στον παρακάτω κατάλογο. Αυτό μπορεί να γίνει μέσα από τον σύνδεσμο που σας έχει δοθεί ή με τον κωδικό διακριτικό εγγραφής που επίσης σας έχει δοθεί. Αν δεν έχετε ήδη δημιουργήσει λογαριασμό, θα σας ζητηθεί να δημιουργήσετε.

Πώς ακριβώς κάνουμε την εγγραφή; Δεν έχω καταφέρει να το κάνω. Mbouchlariotou (συζήτηση) 23:34, 21 Μαΐου 2016 (UTC)

εργασία στο wikiΕπεξεργασία

Καλησπέρα σας. Συγνώμη για την ενόχληση έχω πρόβλημα στην δημοσίευση της εργασίας μου στο wiki..όταν πατάω δημοσίευση μου βγάζει error.. Δεν ξέρω τι έχω λάθος..τι μπορώ να κάνω?

εργασία στο wikiΕπεξεργασία

Καλησπέρα σας. Συγνώμη για την ενόχληση έχω πρόβλημα στην δημοσίευση της εργασίας μου στο wiki..όταν πατάω δημοσίευση μου βγάζει error.. Δεν ξέρω τι έχω λάθος..τι μπορώ να κάνω? έχω το άρθρο θεώρημα του Καντόρ

εργασία στο wikiΕπεξεργασία

Καλησπέρα σας. Συγνώμη για την ενόχληση έχω πρόβλημα στην δημοσίευση της εργασίας μου στο wiki..όταν πατάω δημοσίευση μου βγάζει error.. Δεν ξέρω τι έχω λάθος..τι μπορώ να κάνω? έχω το άρθρο θεώρημα του Καντόρ και username Rafatsak

Πώς γίνεται συντονισμόςΕπεξεργασία

Πώς γίνεται συντονισμός με κάποιον άλλον χρήστη για μετάφραση λήμματος; --Mixalis Kourtis (συζήτηση) 13:05, 25 Μαΐου 2016 (UTC)

καλησπερα .εχουμε καποια προβληματα με την ομαδα μου 1ον) ο ενας συμφοιτητης μου μετεφρασε ενα κομματι απο το κειμενο που επιλεξαμε και ξεκινησα τωρα εγω να μεταφραζω ενα αλλο κομματι . το προβλημα ειναι πως ενω εκανα την μεταφραση , οταν πατησα δημοσιευση 1ον) δεν αποθηκευτηκε στην δικη του σελιδα αλλα σε καποια αλλη καινουργια και 2ον) δεν μου εμφανιζει σε αυτην την καινουργια σελιδα που ειναι δημοσιευμενη η μεταφραση που εκανα πολλες απο τις μαθηματικες παραστασεις που ειναι σε bolt γραμματα .

2ον) πηγα στην σελιδα του , πατησα επεξεργασια και στην συνεχεια προσπαθησα να κανω αντιγραφη επικολληση το δικο μου μεταφρασμενο κειμενο , αλλα δεν την δεχοταν πολλες φορες την επικολληση με αποτελεσμα να μην μπορω να προσθεσω κατα απο τις δικες του παραγραφους , τις δικες μου . Τι μπορουμε να κανουμε για αυτα ; Ευχαριστω

επιτηδες τα εσβησε διοτι εγω δεν μπορουσα να περασω αυτες τις μαθηματικες εκφρασεις που σας ειπα και πηγε να τις περασει ο ιδιος και στην συνεχεια να μπω εγω και να προσθεσω το κειμενο . Το προβλημα με την αντιγραφη επικολληση του κειμενου λυθηκε και μπορω τωρα και προσθετω τις παραγραφους που θελω. Προβληματιζομαι ομως για καποιο σχολιο ενος συναδελφου σας πιθανως που αν καταλαβα καλα εννοουσε οτι η μεταφραση που εκανα δεν ειναι καλη . Μπορειτε να μου πειτε και την δικη σας γνωμη πανω σε αυτο το θεμα ; Ευχαριστω

Ίων και συν αυτώ πάπετ...Επεξεργασία

Από την στιγμή που ο Amblitude είναι εμφανώς πάπετ του Ίωνα (κοίτα το μήνυμα που άφησε στον Νάταλι και θυμήσου σε ποια ακριβώς εμετική/αηδιαστική, καθότι προς έναν ανήλικο τότε Νάταλι, πρόταση του Ίωνα αναφέρεται...), πραγματικά απορώ γιατί δεν τον μπλοκάρεις τελείως και του ρίχνεις απλώς μια βδομαδούλα... Νέος χρήστης δεν είναι, για κακόβουλη ενέργεια πάπετ πρόκειται και η πολιτική είναι σαφής γι'αυτού του τύπου τις περιπτώσεις... --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 09:58, 11 Ιουνίου 2016 (UTC)

Μια ματιάΕπεξεργασία

Καλημέρα! Δεν ρίχνεις μια ματιά σε αυτό το αρχείο στα commons; Δεν αναφέρει πηγή, από πού συνάγεται ότι κυκλοφορεί με ελεύθερη άδεια CC-BY-SA 4.0; Ευχαριστώ. --Ttzavarasσυζήτηση 09:41, 10 Σεπτεμβρίου 2016 (UTC)

Καλημέρα Τάσο. Πολύ σωστή η παρατήρηση, αποτελούσε παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων. Έχει διαγραφεί ήδη από ώρες, φρόντισε ο Texniths που τοποθέτησε την κατάλληλη σήμανση κι έτσι διαγράφηκε ακόμα πιο γρήγορα. Ευχαριστώ για την ειδοποίηση, όποτε βλέπεις τέτοια αρχεία δίνε μου... αναφορά να τα διαγράφουμε! - Badseed απάντηση 01:03, 11 Σεπτεμβρίου 2016 (UTC)

Αρχειοθέτηση δράσεων προώθησης, εμπλουτισμού κλπΕπεξεργασία

Στην αρχειοθέτηση τοποθετούνται τα στοιχεία του διοργανωτή, των εισηγητών κλπ, ενώ στην ενότητα που προβάλλεται στην Πύλη Κοινότητας και την Αγορά το αποφεύγουμε για να μην γίνεται διαφήμιση και για να παίρνουν θάρρος να γίνονται δράσεις από οποιονδήποτε. Στην αρχειοθέτηση η παράγραφος είθισται να είναι πιο εμπλουτισμένη, οπότε μπορείς να συμπληρώσεις στοιχεία του διοργανωτή κλπ. Προσωπικά φτιάχνω συνήθως ταυτόχρονα τις δύο εκδόσεις. Όταν η δράση λήξει την αφαιρώ από προβαλλόμενη και την αποχρωματίζω στο αρχείο. Καλή μέρα και καλή συνέχεια.   ManosHacker 05:57, 17 Οκτωβρίου 2016 (UTC)

Το Αρχείο:Artalogo.gif είναι υποψήφιο προς διαγραφήΕπεξεργασία

Μια εικόνα ή αρχείο πολυμέσων το οποίο επιφόρτωσες ή τροποποίησες, το Αρχείο:Artalogo.gif, έχει σημανθεί ότι δεν περιλαμβάνει στοιχεία για τον δημιουργό ή την πηγή του. Είναι απαραίτητο να αναφέρεις τον δημιουργό και κάτοχο των πνευματικών δικαιωμάτων του αρχείου ώστε να ώστε να επιβεβαιωθεί πως δεν παραβιάζονται πνευματικά δικαιώματα καθώς και για να αναγνωρίζεται η πατρότητα του έργου. Αν ενδιαφέρεσαι για την διατήρησή του συμπλήρωσε τα στοιχεία πριν διαγραφεί. Οδηγίες και παραδείγματα συμπλήρωσης υπάρχουν σε αυτή τη σελίδα. Ευχαριστώ.—Texniths (συζήτηση) 16:39, 5 Νοεμβρίου 2016 (UTC)

Το Αρχείο:Aske.svg είναι υποψήφιο προς διαγραφήΕπεξεργασία

Μια εικόνα ή αρχείο πολυμέσων το οποίο επιφόρτωσες ή τροποποίησες, το Αρχείο:Aske.svg, έχει σημανθεί ότι δεν περιλαμβάνει στοιχεία για τον δημιουργό ή την πηγή του. Είναι απαραίτητο να αναφέρεις τον δημιουργό και κάτοχο των πνευματικών δικαιωμάτων του αρχείου ώστε να ώστε να επιβεβαιωθεί πως δεν παραβιάζονται πνευματικά δικαιώματα καθώς και για να αναγνωρίζεται η πατρότητα του έργου. Αν ενδιαφέρεσαι για την διατήρησή του συμπλήρωσε τα στοιχεία πριν διαγραφεί. Οδηγίες και παραδείγματα συμπλήρωσης υπάρχουν σε αυτή τη σελίδα. Ευχαριστώ.—Texniths (συζήτηση) 16:42, 5 Νοεμβρίου 2016 (UTC)

Το Αρχείο:Dei logo.svg είναι υποψήφιο προς διαγραφήΕπεξεργασία

Μια εικόνα ή αρχείο πολυμέσων το οποίο επιφόρτωσες ή τροποποίησες, το Αρχείο:Dei logo.svg, έχει σημανθεί ότι δεν περιλαμβάνει στοιχεία για τον δημιουργό ή την πηγή του. Είναι απαραίτητο να αναφέρεις τον δημιουργό και κάτοχο των πνευματικών δικαιωμάτων του αρχείου ώστε να ώστε να επιβεβαιωθεί πως δεν παραβιάζονται πνευματικά δικαιώματα καθώς και για να αναγνωρίζεται η πατρότητα του έργου. Αν ενδιαφέρεσαι για την διατήρησή του συμπλήρωσε τα στοιχεία πριν διαγραφεί. Οδηγίες και παραδείγματα συμπλήρωσης υπάρχουν σε αυτή τη σελίδα. Ευχαριστώ.—Texniths (συζήτηση) 17:35, 7 Νοεμβρίου 2016 (UTC)

Διαγραφη EAMdemonstratorsKilledOnDecember-3-1044.jpg σε αρθρο για τα ΔεκμεβριαναΕπεξεργασία

Αγαπητε Χρήστης:Badseed, σημερα αντιληφθηκα πως το 2014 είχες διαγραψει την φωτο που ειχα ανεβασει για τα Δεκεμβριανα Αρχείο:EAMdemonstratorsKilledOnDecember-3-1044.jpg. Ο λογος της διαγραφης αναφερεται μη ευλογη χρηση. Η τοποθετηση της φωτο αρχικά ηταν πληρως ενταγμενη στο θεμα και αφου απεικονίζει την ακριβή στιγμή της εναρξης των πυροβολισμων στις 3 Δεκ, που συχνα διαμφισβητούνται. Υποψιαζομαι πως καποια στιγμη αργοτερα, οταν αναδιαρθρωθηκαν οι σελιδες για τον εμφυλιο, πρεπει να παραπεσε. Τη μονη συζητηση που βρηκα να ανφερεται στην διαγραφη ειναι Συζήτηση_χρήστη:Istoria1944#Αγάλματα. Δεδομένου οτι δεν ενημερωθηκα ποτε για τη διαγραφη, και οτι γενικως η ποιότητα των ευαισθητων λημμάτων αυτών με τα χρονια υποβιβάζεται, θα ηθελα να αναιρεθει η διαγραφη, και να μου δοθει η ευκαιρία να δικαιολογήσω την χρήση της. Sperxios (συζήτηση) 12:47, 3 Δεκεμβρίου 2016 (UTC)

θα ήθελα και εγώ ενημέρωση--Istoria1944 (συζήτηση) 01:39, 14 Δεκεμβρίου 2016 (UTC)

Γεια σου Sperxios και καλή χρονιά. Δεν σε ξέχασα, απλώς μεσολάβησαν οι γιορτές. Η συζήτηση που παραθέτεις δεν έχει άμεση σχέση, αφορά άλλη κατηγορία πνευματικών δικαιωμάτων (γλυπτά υπό πνευματικά δικαιώματα σε δημόσιο χώρο και το αν έχουμε το δικαίωμα να τα φωτογραφίζουμε και να διανέμουμε τις φωτογραφίες ή όχι). Για τη δική σου φωτογραφία, η πρόταση διαγραφής είχε γίνει από τον Istoria1944 και τη διέγραψα γιατί πιστεύω ότι όντως δεν δικαιολογείται εύλογη χρήση, καθώς υπάρχουν αρκετές ελεύθερες εικόνες στο άρθρο (για να μπορεί να δικαιολογηθεί εύλογη χρήση θα πρέπει η εικόνα να αποτελεί ουσιαστικό / πολύ βασικό μέρος του άρθρου ή του νοήματος). Από την άλλη πρόκειται για μια ιδιαίτερα ιστορική φωτογραφία (όσο λίγες στη νεότερη ελληνική ιστορία τολμώ να πω). Συνεχίζω να κλίνω προς τη μη ύπαρξη εύλογης χρήσης και τη διαγραφή (δεν θα επιμείνω ιδιαίτερα ωστόσο), αλλά την επανέφερα για να γίνει συζήτηση ή ν α προσθέσεις πληροφορίες όπως ζήτησες και να πει και ο Istoria τη γνώμη του. Φιλικά - Badseed απάντηση 01:51, 6 Ιανουαρίου 2017 (UTC)

Δεν υπάρχει πρόβλημα (πέρα από την πικρή αίσθηση του να πετιέται ο κόπος σου λόγω πνευματικών δικαιωμάτων, που ούτε καν χρήματα δεν αποφέρουν στους κατόχους τους, απλά είναι ένα εκόμη μεσαιωνικό νομικό απολειφάδι που μπλέκεται συνεχώς στην διάδωση της πληροφορίας), δε νομίζω πως ήταν εντελώς απαραίτητη στο άρθρο, απλώς φαίνονταν, εκτός από τους σκοτωμένους, κάποια από τα συνθήματα που κυριαρχούσαν στα Δεκεμβριανά για την τιμωρία των ταγματασφαλητών.
Sperxios καταλαβαίνω, πού να δεις και το πλήθος φωτογραφιών από κτίρια και αγάλματα που αναγκαστήκαμε να διαγράψουμε λόγω του νόμου περί πνευματικών δικαιωμάτων. Δυστυχώς υπάρχοντες νόμοι είναι δεινοσαυρικοί και ουσιαστικά ασύμβατοι με την ψηφιακή κοινωνία. Υπομονή, κάποτε θα αλλάξουν. Για να ισοφαρίσουμε θα προσπαθήσω να βοηθήσω λίγο σε αυτά τα άρθρα (Δεκεμβριανά, ΤΑ...) κυρίως τεχνικά. Ευχαριστώ για την κατανόηση, φιλικά Badseed απάντηση 00:46, 25 Ιανουαρίου 2017 (UTC)

Εποχικές ευχές!Επεξεργασία

 
Αγαπητέ «Καλόκαρπε», τις καλύτερές μου ευχές για Καλά Χριστούγεννα και Ευτυχισμένο το 2017!!! --Aristo Class (συζήτηση) 12:46, 6 Δεκεμβρίου 2016 (UTC)

Πνευματικά δικαιώματαΕπεξεργασία

Καλησπέρα, ο Focal μου είπε να ρωτήσω τη γνώμη σου για ένα θέμα πιθανόν πνευματικών δικαιωμάτων: θέλω να ανεβάσω μια διαφήμιση ενός θεατρικού έργου που παίχτηκε στην Αθήνα, το 1944 και δημοσιεύτηκε στην εφημερίδα Αθηναϊκά Νέα. Δεν είναι κείμενο της εφημερίδας είναι πληρωμένη διαφημιστική καταχώρηση του επιχειρηματία του θεάτρου. Ποιά είναι η γνώμη σου; - Ευχαριστώ πολύ (Dor-astra (συζήτηση) 13:53, 13 Ιανουαρίου 2017 (UTC))

Καλημέρα @Dor-astra: Εάν πρόκειται για αυτό υποθέτω ότι είναι σχετικά εντάξει μιας και στην Ε.Ε. εάν έχουν περάσει 70 χρόνια από τη δημοσίευση ενός έργου ανωνύμου τότε το έργο θεωρείται κοινό κτήμα (το συγκεκριμένο θα μπορούσε να θεωρηθεί και ως απλό στοιχείο/δεδομένο χωρίς ΠΔ). Το ίδιο ισχύει και για τη φωτογραφία της Μανωλίδου που ανέβασες, λογικά μπορεί να θεωρηθεί και αυτή ελεύθερη (εκτός αν το Εθνικό έχει κατοχυρώσει αυτό κάποια δικαιώματα στο μεταξύ). Φιλικά, Badseed απάντηση 07:20, 18 Ιανουαρίου 2017 (UTC)

Πνευματικά δικαιώματα (2)Επεξεργασία

Καλησπέρα. Ένα σχόλιο για αυτή την επεξεργασία.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 17:05, 14 Ιανουαρίου 2017 (UTC)

Καλημέρα @MARKELLOS: Από όσο θυμάμαι, δεν υπάρχει κάποια εξαίρεση στον νόμο για τις φωτογραφίες ταυτότητας, θα κοιτάξω και αναλυτικότερα αργότερα. Από την άλλη αν είναι όντως ο κάτοχος και έχει πληρώσει τη φωτό νομίζω γενικά είναι ΟΚ για μια τέτοια απλή περίπτωση. - Badseed απάντηση 07:25, 18 Ιανουαρίου 2017 (UTC)


Καλημέρα Badseed και @MARKELLOS:. Ο κάτοχος της εικόνας, ακόμη και αν έχει πληρώσει για αυτή, δεν είναι και ιδιοκτήτης των (όλων) των πνευματικών δικαιωμάτων εκτός και αν υπάρχει ρητή συμφωνία. Η μόνη αντίθετη περίπτωση είναι αν ο φωτογράφος είναι μισθωτός (υπάλληλος). Αν ο φωτογράφος είναι εργολήπτης (99,999% των περιπτώσεων), τότε τα δικαιώματα που μεταβιβάζονται είναι μόνο όσα έχουν συμφωνηθεί. Κατά κανόνα ο φωτογράφος είναι ενήμερος και σύμφωνος για συγκεκριμένες χρήσεις του έργου του. Το παράδειγμα που δίνει με τις φωτογραφίες ταυτότητας είναι αφενός άσχετο - δεν πρόκειται για φωτογραφία ταυτότητας αλλά publicity - και δεν ισχύει. Ζητώντας από τον φωτογράφο φωτογραφίας ταυτότητας αποτελεί ήδη μια δήλωση και συμφωνία για το που και πως θα χρησιμοποιηθεί η φωτογραφία: σε ταυτότητα και όχι γιγαντοαφίσα. Ομοίως αν έχεις ζητήσει από τον φωτογράφο μια φωτογραφία για βιογραφικό σε βιβλίο ή ιστοσελίδα, δεν έχεις απεριόριστα δικαιώματα και σίγουρα όχι δικαίωμα να την αδειοδοτήσεις περαιτέρω προς τρίτους. - geraki (συζήτηση) 12:21, 18 Ιανουαρίου 2017 (UTC)

@Geraki: δεν έχεις άδικο, ο 2121 κάπου λέει ότι ακόμα και ο έμμισθος δημιουργός διατηρεί το ηθικό δικαίωμα και ισχύουν φυσικά και τα υπόλοιπα που εξηγείς. Οπότε @MARKELLOS: θα έλεγα να διαγράψουμε - Badseed απάντηση 00:49, 25 Ιανουαρίου 2017 (UTC)

Επιστροφή στη σελίδα χρήστη του "Badseed/Αρχείο 15-16".