Καλώς ήρθες!


Bangs, καλώς όρισες στη Βικιπαίδεια! Η συνεισφορά σου είναι ευπρόσδεκτη. Ακολουθούν μερικοί χρήσιμοι σύνδεσμοι:

Μπορείς να υπογράφεις στις σελίδες συζήτησης γράφοντας ~~~~ ή πατώντας το κουμπί της υπογραφής (Button sig.png). Για οποιαδήποτε βοήθεια ή απορία, μπορείς να απευθυνθείς στην Αγορά. Καλή συνέχεια! --MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 16:08, 26 Νοεμβρίου 2008 (UTC)

17 ΝοέμβρηΕπεξεργασία

Πολιτική;;;;; Ακόμα και το επαναστατική θα ταίριαζε καλύτερα, αν δεν προσέβαλε τους επαναστάτες, να ονομάζουν έτσι τύπους σαν αυτούς που την αποτελούσαν. Αν θές κάτι ουδέτερο βάλε ένοπλη ή μη βάζεις κανένα χαρακτηρισμό γενικά, αλλά πολιτική;VJSC263IO 17:38, 3 Απριλίου 2009 (UTC)

Ακόμα και έτσι, το πολιτική οργάνωση, κατά την γνώμη μού, ήταν εντελώς άστοχο. Ακόμα και οι ίδιοι δεν θα αυτοπροσδιορίζονταν ως πολιτική οργάνωση, έτσι απλά και απόλυτα όπως εμφανιζόταν στην πρόταση. Τώρα για το επαναστατική, είναι λίγο γενικόλογος σαν χαρακτηρισμός γιά μία πρόταση στην αρχή του άρθρου, που προσπαθεί να εξηγήσει γιατί μιλά αυτό. Οι ίδιοι χρησιμοποιούσαν, πράγματι, τον όρο, αλλά πάντα συνοδευόταν από μία προκύρηξη που προσπαθούσε να δικαιολογήσουν την ύπαρξη του όρου σε σχέση με τις πράξεις τους, κάτι που ούτε γίνεται, ούτε ξέρω αν θα έπρεπε να γίνεται στο άρθρο. Θα μου πείς το ίδιο αόριστος είναι και ο όρος τρομοκρατική. Ναί, αλλά τα χαρακτηριστικά μιας τρομοκρατικής οργάνωσης είναι λίγο πιό "καθορισμένα" από μίας επαναστατικής, όσον αφορά στη μορφή της δράσης της (αιφνιδιαστικές αλλά οργανωμένες κινήσεις, εκφοβισμός του αντιπάλου, χρηματοδότηση αποστολών κ.τ.λ) και η συγκεκριμένη οργάνωση τα παρουσίαζε για να χαρακτηριστεί ώς τέτοια. Ίσως θα έπρεπε ο όρος να γίνει, είτε μία τρομοκρατική οργάνωση με πολιτικά κίνητρα, είτε μία επαναστατική οργάνωση με τρομοκρατική πρακτική, αλλά κατά την γνώμη μου θα ήταν πιό ουδέτερο το να μήν υπάρχει κανένας όρος, από την στιγμή που θέτεις θέμα ότι ο παρών (τρομοκρατική) είναι γενικόλογος και άστοχος (και αν υπήρχε κάποιο πρόβλημα, τότε το ένοπλη οργάνωση μπορούσε να δηλώσει ότι ήταν μία οργάνωση με συγκεκριμένο τρόπο δράσης, αφήνοντας στον αναγνώστη τα συμπεράσματα, αφού διάβαζε το κυρίως άρθρο). Σε τελική ανάλυση, μία πρόταση για να δείξουμε ότι δέν μιλάμε για την ημερομηνία είναι, η ανάλυση των σκοπών της οργάνωσης θα πρέπει να γίνει μέσα στο κυρίως μέρος του άρθρου. Πάντως, αν επιμένεις να αλλάξεις τον όρο, δεν πρόκειτε να το ξανααναιρέσω και από την στιγμή που σου ξεκαθαρίζω την γνώμη μου (όχι πιά για την ίδια την ομάδα και αυτούς που την αποτελούσαν, που στο κάτω κάτω δεν ενδιαφέρει και κανένα, αλλά γιά το ποιά πιστεύω πως είναι η πιο αντικειμενική οπτική γωνία για να δεί κάποιος το θέμα), κάνε ότι εσύ πιστεύεις πως είναι καλύτερο, αφού εσύ, έτσι κι αλλιώς, έκανες, αρχικά, την αλλαγή. Καλημέρα και συγγνώμη αν σε κούρασα με το μέγεθος της απάντησής μου. VJSC263IO 23:35, 3 Απριλίου 2009 (UTC)
Όπως είπα ξανά, ό,τι και αν τροποποιήσεις πιά στο συγκεκριμένο κομμάτι, δεν πρόκειται να το αναιρέσω, αφού σου ξεκαθάρισα και την γνώμη μου. Παρ' ολα αυτά, νομίζω ότι καλό θα ήταν, είτε να κάνεις, μαζί με την αλλαγή, και κάποια αναφορά στην συζήτηση του άρθρου, είτε, από την στιγμή που θέλεις να ακούσεις και άλλες απόψεις (και αν είσαι διαθετημένος να ξεκινήσεις μία μεγάλη συζήτηση, που πιθανόν να ακούσεις και πιό απόλυτες απόψεις από την δική μου), πριν την αλλαγή, να κάνεις μία καλή αναφορά για το θέμα στην Βικιπαίδεια:Αγορά. Γιατί απ' ό,τι είδα, παρόμοιες αναιρέσεις έχουν ξαναγίνει. Ευχαριστώ. VJSC263IO 07:56, 6 Απριλίου 2009 (UTC)