Συζήτηση χρήστη:Gts-tg/Διάλογοι Β´

Η σελίδα αυτή αποτελεί αρχείο συζητήσεων

ΔΙΑΛΟΓΟΙ: ΤΟΜΟΣ Β´

Διάλογοι (αρχείο)
Τόμος Α´ (Ιστορία του κόσμου - Γκοχάρ) Τόμος Β´ (Απονομή - Παράκληση) Τόμος Γ´ (Φραγή - Να συμμετέχεις)

Απονομή

Σου απονέμω αυτό το αστέρι ως επιβράβευση της εξαιρετικής συνεισφοράς σου για τη λημματογράφηση για την Πολιτιστική Κληρονομιά. :)--Ανώνυμος Βικιπαιδιστής (συζήτηση) 21:47, 10 Αυγούστου 2016 (UTC)

Περιστέρι

Κοίτα λίγο στον περιστεριώνα σου, έχω την εντύπωση πως πέρασε ταχυδρομικό περιστέρι... --Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 13:37, 12 Αυγούστου 2016 (UTC)

Επεξεργασία

Σε παρακαλώ να αναιρέσεις αυτή τη συνεισφορά, γιατί δεν έχει σχέση με το θέμα της συζήτησης. Αν θέλεις, μπορείς να τη μεταφέρεις στη σελίδα συζήτησής μου. Ευχαριστώ. --Κόκκινος Ποταμός ^{συζήτηση} 12:56, 19 Αυγούστου 2016 (UTC)

Κόκκινος Ποταμός προτιμώ να παραμείνει καθώς αποτελεί απάντηση στην προηγούμενη ανάρτηση. Πράγματι το θέμα της συζήτησης από κάτι που αφορούσε το περιεχόμενο, μετακύλισε στο ποιός είναι τι και τι προθέσεις έχει, παρά το ότι στην κορυφή της ίδιας σελίδας αναφέρεται πως ο σχολιασμός προσώπων θεωρείται παρενόχληση. Είναι τόσο δύσκολο να υπάρξει επικέντρωση στο θέμα, παρά στον σχολιασμό προσώπων; Gts-tg (συζήτηση) 13:03, 19 Αυγούστου 2016 (UTC)

Λεζάντα

Θα ήθελα να ρωτήσω, επειδή δεν γνωρίζω το θέμα, εάν υπάρχει τρόπος να μην χάνονται οι πληροφορίες που υπάρχουν στην λεζάντα κάποιων αρχείων που μπαίνουν στην αρχή των λημμάτων, όταν μπαίνει το Πρότυπο Προσώπου. Είναι κρίμα, γιατί μερικές από αυτές τις θεωρώ σημαντικές (όπως π.χ. στο λήμμα Αιμερίκ ντε Πεγκιλάν). Το περίεργο είναι ότι εξακολουθούν να υπάρχουν στο κείμενο επεξεργασίας, αλλά δεν εμφανίζονται στο λήμμα. Υπάρχει λύση;

Bach (συζήτηση) 17:14, 19 Αυγούστου 2016 (UTC)

Bach νομίζω πως ναι υπάρχει, την έβαλα στο Αιμερίκ ντε Πεγκιλάν αλλά από ότι βλέπω δεν εμφανίζεται. Θα το δω τώρα ξανά και θα ειδοποιήσω. Gts-tg (συζήτηση) 17:19, 19 Αυγούστου 2016 (UTC)

Bach οκ έγινε κάποια αλλαγή (το προσώπου έχει κάποιο πρόβλημα, ενώ το καλλιτέχνη δουλεύει κανονικά) και εμφανίζεται τώρα. Gts-tg (συζήτηση) 17:35, 19 Αυγούστου 2016 (UTC)

Καλά είναι κι έτσι ! Σ' ευχαριστώ

Bach (συζήτηση) 18:11, 19 Αυγούστου 2016 (UTC)

Απονομή

Ένα αστέρι για την συνεισφορά σου στη λημματογράφηση κατά του εκφοβισμού

Gts-tg σου απονέμω αυτό το αστέρι για τη συνεισφορά σου στη λημματογράφηση κατά του εκφοβισμού. :) --Ανώνυμος Βικιπαιδιστής (συζήτηση) 22:39, 5 Σεπτεμβρίου 2016 (UTC)

Θα εμφανιστεί όταν τα μικρά γίνουν λιγότερα από 100. --C Messier 19:21, 6 Σεπτεμβρίου 2016 (UTC)

Κατευόδιο

Ο ΓΤΣ-ΤΓ ΚΑΛΟΣ

--Focal ^Point 08:27, 2 Οκτωβρίου 2016 (UTC)

Αυγοαβγό

Στα 200 που λείπουν στην ελληνική είναι και το egg, όμως εδώ υπάρχει το αβγό και το αυγό ως ανακατεύθυνση στο αβγό. Στα WD έχει τίτλο αυγό, ενώ στη λίστα διαγλωσσικών συνδέσμων μας πάει από την αγγλική απ' ευθείας στο αβγό (όχι μέσω ανακατεύθυνσης).    ManosHacker 20:17, 1 Νοεμβρίου 2016 (UTC)

ManosHacker, χάσαμε τα αυγά; Οκ έριξα μια ματιά και κατάλαβα τι έπαιζε, το έκανα αυγό (τρόφιμο) πλέον οπότε θα ξεχωρίζει (και οι παρενθέσεις αγνοούνται εκτός της καταχώρησης από όσο γνωρίζω), και πράγματι δεν υπάρχει λήμμα στο el wiki για το αυγό ως τρόφιμο. Όσο για το σκέτο αβγό/αυγό, αυτό αντιστοιχεί απευθείας στα όποιαδηποτε είδους αυγά και το σχετικό λήμμα υπάρχει στο el wiki. Gts-tg (συζήτηση) 20:22, 1 Νοεμβρίου 2016 (UTC)

Είπα πως θα σε ζαλίσω μα τα κατάφερες πιο καλά και ζαλίστηκα ο ίδιος, χαχα! Πολύ χρήσιμη η λίστα με τα λήμματα που λείπουν πάντως, τη βάζω σε εφαρμογή άμεσα!   ManosHacker 20:53, 1 Νοεμβρίου 2016 (UTC)

ManosHacker η δημιουργία των σχετικών λημμάτων βοηθάει και στην σχετική κατάταξη εδώ η οποία επίσης ανανεώνεται μηνιαίως. Gts-tg (συζήτηση) 21:04, 1 Νοεμβρίου 2016 (UTC)

Αντίθεση με Glorious 93

Εσύ τουλάχιστον το διαπραγματεύτηκες το θέμα, αντιθετα με τον Glorious 93.

Χάρτης αρχαίων αττικών δήμων

Συγχαρητήρια για τον καταπληκτικό χάρτη αγαπητέ Gts-tg. Σίγουρα έγινε πάρα πολλή και καλή δουλειά. (Μια μικροδιορθωσούλα θέλει μόνο: στην Ξυπέτη, πάνω από τον Πειραιά και στον Πιτθεύς ή Πιτθός ή Πίθος πάνω από τον Γαργηττό). Μήπως επίσης μπορείς να φτιάξεις, όποτε έχεις χρόνο, και το αντίστοιχο (Provincia storica) πρότυπο για αρχαίες πόλεις-δήμους; Πολλά, πολλά ευχαριστώ Geoandrios (συζήτηση) 07:47, 4 Νοεμβρίου 2016 (UTC)

Geoandrios έγινε η ανανέωση στον χάρτη. Για το πρότυπο θα το κάνω κάποια στιγμή την άλλη εβδομάδα, προσαρμοσμένο στις ανάγκες των αρχαίων αττικών δήμων, καθώς το Provincia storica έχει υποστήριξη για πολλές περισσότερες πληροφορίες και για άλλα θέματα και είναι αρκετά σύνθετο. Gts-tg (συζήτηση) 10:03, 4 Νοεμβρίου 2016 (UTC)

Ευχαριστώ αγαπητέ Gts-tg. Είμαι κατενθουσιασμένος. Πάρα πολύ καλό αποτέλεσμα. Θα ήθελα μόνο να δεις αν μπορούν να φανούν οι περίοδοι της αρχαίας βουλής με τους βουλευτές ανά περίοδο, για τις οποίες υπάρχουν διαθέσιμα στοιχεία για όλους τους δήμους (όπως π.χ. φαίνεται στην αγγλική ΒΠ με τους βουλευτές ανά θητεία). Geoandrios (συζήτηση) 07:03, 14 Νοεμβρίου 2016 (UTC)

τιτλάκια κάπως έτσι:

Αρχαία Βουλή των 500

1η περίοδος (508 – 307/306 π.Χ.): Βουλευτές = 9

Αρχαία Βουλή των 600

2η περίοδος (307/306–224/223 π.Χ.): Βουλευτές = 10

3η περίοδος (224/223–201/200 π.Χ.): Βουλευτές = 10

4η περίοδος (201/200 π.Χ.– 126/127): Βουλευτές = άγνωστος αριθμός

5η περίοδος (126/127–3ος αιώνας): Βουλευτές = άγνωστος αριθμός

Geoandrios (συζήτηση) 07:21, 14 Νοεμβρίου 2016 (UTC)

Νομίζω ότι τώρα το πρότυπο είναι πάρα πολύ ικανοποιητικό. Τα συγχαρητήριά μου και ευχαριστώ θερμά και πάλι αγαπητέ Gts-tg για την άψογη εργασία σου. Προς το παρόν, θα συνεχίσω τη σύνταξη στα λήμματα με τους δήμους, μέχρι να ολοκληρωθούν και στη συνέχεια θα επανέλθω για να συμπληρώσω ανά λήμμα και τα στοιχεία βάση του προτύπου. Geoandrios (συζήτηση) 07:26, 15 Νοεμβρίου 2016 (UTC)

Και κάτι παραπάνω...

αφαιρέθηκε... Η παραπομπή... --Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 19:24, 16 Νοεμβρίου 2016 (UTC)

@Glorious 93: ουπς.. Gts-tg (συζήτηση) 19:25, 16 Νοεμβρίου 2016 (UTC)

Πολύστηλο ευρετήριο

Πήρα το θάρρος να κάνω αυτό, δες αν εξυπηρετεί. Καλημέρα   ManosHacker 07:58, 23 Νοεμβρίου 2016 (UTC)

@ManosHacker: ωραίο! Πολύ καλύτερο με αυτή την διάταξη. Ευχαριστώ. Gts-tg (συζήτηση) 09:40, 23 Νοεμβρίου 2016 (UTC)

Το τοποθέτησα και εδώ να ψάχνουν οι μαθητευόμενοι. Σε κάποια στιγμή φαντάζομαι θα τα έχουμε όλα ενοποιημένα και ταξινομημένα!   ManosHacker 11:26, 23 Νοεμβρίου 2016 (UTC)

ΕΚΖ

Καλημέρα!

1. Προτείνω να μην αλλάζουμε σημαντικά το τίτλο σε σχέση με το πως τον έχει η ΕκΖ για να μπορεί να γίνεται ευκολότερη αντιστοίχιση και σύγκριση ακόμη και αν έχουμε βάλει το σύνδεσμο προς ένα λήμμα που υπάρχει στη ΒΠ. Σε κάποιες περιπτώσεις μπορεί να αντιστοιχεί σε κάτι άλλο (από εκεί δεν έχουμε διαθέσιμο το περιεχόμενο για να κάνουμε εύκολη αποσαφήνιση).
2. Καλύτερα να μένει μόνο ένας σύνδεσμος σε κάθε γραμμή για να μπορούμε να μετρούμε εύκολα το πλήθος των μπλε και κόκκινων συνδέσμων ως υπαρκτών/αντιστοιχισμένων και ανύπαρκτων λημμάτων. Αν είναι μόνο ένας και δεν χρειάζεται να μετρηθούν διπλοί, είναι ζήτημα δευτερολέπτων να τους μετρήσουμε (ημι)μηχανικά.

--geraki ^{(συζήτηση)} 11:21, 24 Νοεμβρίου 2016 (UTC)

@Geraki: Για το 1, προτείνω να κάνω έναν legacy κατάλογο (προσβάσιμο μέσω συνδέσμου στο πρότυπο πλοήγησης) με όλα τα τα λήμματα όπως ήταν στην αρχική τους μορφή στην ΕΚΖ, έτσι ώστε να εξυπηρετεί για τις περιπτώσεις αντιστοίχησης, ενώ παράλληλα να είμαστε ελεύθεροι να αλλάζουμε/προσαρμόζουμε τον ενεργό κατάλογο σύμφωνα με τις ανάγκες της ΒΚ. Πέρα από τα προβλήματα με τα πεζά/κεφαλαία και διάταξη των λέξεων, υπάρχουν αρκετές ιδιοτροπίες ή και ασυνήθιστα λήμματα στην ΕΚΖ (π.χ. ηλεκτρονική ανάλυση κλάματος βρεφών...υπάρχουν και άλλα πιο ασυνήθιστα) καθώς και με την ιδιαίτερα φιλελεύθερη χρήση των παρενθέσεων (μυθολογία, ιστορία, φιλοσοφία, όλα μαζί) ακόμα και όταν δεν υπάρχει ανάγκη, ή χρήση πληθυντικού αντί για ενικού στις περιγραφές αντικειμένων κτλ. Για το 2, οι περιπτώσεις όπου υπάρχουν 2 σύνδεσμοι στην ίδια γραμμή είναι τα λήμματα τύπου Α ή Β και Α και Β, αυτά να παρατίθονται σε διαφορετικές γραμμές εννοείς; Gts-tg (συζήτηση) 11:34, 24 Νοεμβρίου 2016 (UTC)

@Geraki: εναλλακτικά σχετικά με το 1, και για να αποφύγουμε να έχουμε 2 καταλόγους, μπορούμε απλώς να κάνουμε ανακατευθύνσεις διατηρώντας τον αρχικό τίτλο της ΕΚΖ, ή σε περίπτωση όπου ο τίτλος δεν ταιριάζει με τις συμβάσεις της ΒΚ τότε σύνδεσμο προς το αντίστοιχο της ΒΚ (π.χ. Νικόλαος (χριστιανική θρησκεία, όνομα, Ρώμη) θα πάει στο Νικόλαος (αποσαφήνιση)) Gts-tg (συζήτηση) 11:57, 24 Νοεμβρίου 2016 (UTC)

1. Πιστεύω ότι η ενημέρωση του καταλόγου θα είναι μια διαρκής διεργασία, και θα συνεχίσει να ενδιαφέρει το ποιος είναι ο τίτλος στην EKZ. Προσωπικά διορθώνω τους συνδέσμους συνήθως αλλάζοντας μόνο το λήμμα στόχο αντί ολόκληρο το σύνδεσμο. Με VE είναι και πανεύκολο αφού μπορείς να κάνεις αναζήτηση μέσα από την επεξεργασία. (Το πολύστηλο μέσα στο πρότυπο το δυσκολεύει βέβαια).
2. Στα λήμματα τύπου Α ή Β είναι στην ουσία αυτό που κάνουμε με τις ανακατευθύνσεις. π.χ. δεν έχει νόημα «Α ή Άλφα», ή «Α πριόρι ή A priοri». Στην πρώτη περίπτωση το λήμμα είναι ένα, στην δεύτερη όταν δημιουργηθεί ο ένας τίτλος θα είναι ανακατεύθυνση. Αν μετρήσω κόκκινους συνδέσμους θα μετρήσω δυο λήμματα σε δυο γραμμές. Κάπου έχει και Ζαν ντ Αρκ ή Ιωάννα της Λωραίνης. Το λήμμα υπάρχει αλλά ο κόκκινος σύνδεσμος θα το έκανε να μετρηθεί ως ανύπαρκτο. Στην περίπτωση των «Α και Β» θα πρέπει να εξετάσουμε αν στην ΕκΖ είναι όντως δυο λήμματα ή ένα (ζήτημα Μπόνι και Κλάιντ ή Ελένη Βουγιουκλή και Σουζάνα Βουγιουκλή).

--geraki ^{(συζήτηση)} 12:04, 24 Νοεμβρίου 2016 (UTC)

@Geraki: οκ νομίζω πως καταλαβαίνω τι εννοείς. Σχετικά με το μέτρημα, ένας γρήγορος τρόπος εάν έχεις την δυνατότητα για Firebug ή άλλο σχετικό εργαλείο, είναι να μετρηθεί το σύνολο των κόκκινων συνδέσμων με Jquery (οι κόκκινοι σύνδεσμοι έχουν το class new) ως $('.new').length, και κατόπιν να αφαιρεθεί από το σύνολο όλων των λημμάτων ώστε να υπολογιστεί το πόσα λήμματα έχουν καλυφθεί. Gts-tg (συζήτηση) Gts-tg (συζήτηση) 13:08, 24 Νοεμβρίου 2016 (UTC)

Εγώ είμαι πιο «μπακάλης» και απλά μετράω το string "(δεν έχει γραφτεί ακόμα)" που έχουν στο title οι κόκκινοι σύνδεσμοι μέσα στο περιεχόμενο (ενώ π.χ. ο κόκκινος σύνδεσμος της καρτέλας "Συζήτηση" έχει class new (το li βέβαια, όχι το a) αλλά όχι τέτοιο title). -geraki ^{(συζήτηση)} 19:47, 24 Νοεμβρίου 2016 (UTC)

@Geraki: με τις αλλαγές που έχω κάνει στις μπάρες ωραία θα'ταν να μπορούσαμε να τις ανανεώνουμε αυτόματα. Υπάρχει η δυνατότητα μέσω CSS (counter()) να μετρούνται αυτόματα όλοι οι κόκκινοι σύνδεσμοι και να γράφει το σύνολο σε ένα div ή ότιδηποτε άλλο. Δεν βοηθάει όμως με τις μπάρες γιατί τα πρότυπα είναι server side και τα νούμερα πρέπει να είναι γνωστά από πριν. Gts-tg (συζήτηση) 19:50, 24 Νοεμβρίου 2016 (UTC)

Ήδη οργανώνω ένα botάκι που θα περνάει από κάθε σελίδα, θα μετράει τους κόκκινους και θα αποθηκεύει τον αριθμό τους σε ένα πρότυπο. Κάθε 24 ώρες θα είναι αρκετά ok. -geraki ^{(συζήτηση)} 20:11, 24 Νοεμβρίου 2016 (UTC)

@Geraki: ωραία θα είναι ιδιαίτερα χρήσιμο αυτό. Έκανα κάποιες επιπλέον αλλαγές στο Βικιπαίδεια:Επιχείρηση Εγκυκλοπαιδική Πληρότητα. Νομίζω πως η μπάρα προόδου σε συνδυασμό με τα μποτάκια που ετοιμάζεις μπορεί να χρησιμοποιηθεί κατάλληλα και για τα λήμματα ζωτικής σημασίας. Gts-tg (συζήτηση) 21:09, 24 Νοεμβρίου 2016 (UTC)

@Geraki: επίσης για τους τίτλους λημμάτων της ΕΚΖ, προτείνω να τους καθαρίσουμε/επεξεργαστούμε μέσα στον Δεκέμβριο, και τον Ιανουάριο με το νέο έτος να το προωθήσουμε ανοικτά, μέσω Αγοράς και όπου αλλού βοηθάει και είναι κατάλληλο ως κάλεσμα για λημματογράφηση. Gts-tg (συζήτηση) 21:48, 24 Νοεμβρίου 2016 (UTC)

Ευχές

Σου εύχομαι Καλά Χριστούγεννα και Καλές γιορτές. --Ανώνυμος Βικιπαιδιστής (συζήτηση) 16:25, 7 Δεκεμβρίου 2016 (UTC)

Επίσης καλή χρονιά αγαπητέ Gts-tg. Για βοήθεια εννοείται είσαι σε "stand-by". Geoandrios (συζήτηση) 12:18, 4 Ιανουαρίου 2017 (UTC)

Μήπως το αναλφαβητισμός άξιζε δικό του ξεχωριστό λήμμα; Αν και νομίζω ότι το έχεις στα υπόψιν σου--Kalogeropoulos (συζήτηση) 22:21, 6 Ιανουαρίου 2017 (UTC)

Kalogeropoulos δεν είμαι σίγουρος, γενικά ακολούθησα την τακτική του αντίθετου όρου ως ανακατεύθυνση. Γενικά πάντως αν σχεδόν ότιδηποτε μπορεί να συγκεντρώσει αρκετό όγκο εγκυκλοπαιδικού υλικού μπορεί να αυτονομηθεί και να έχει δικό του λήμμα, επομένως ακόμα και στο μέλλον μπορεί να υπάρξει ξεχωριστό. Όπως είναι τώρα απλώς εξυπηρετεί καμιά 10αριά συνδέσμους που καταλήγουν στο Αλφαβητισμός. Gts-tg (συζήτηση) 22:24, 6 Ιανουαρίου 2017 (UTC)

ΟΚ--Kalogeropoulos (συζήτηση) 22:26, 6 Ιανουαρίου 2017 (UTC)

Request

Hello.

Could you create the article en:Foreign relations of Azerbaijan in Greek, like the article Διεθνείς σχέσεις της Ελλάδας?

Thank you.

Αναφ.: Αφιέρωση

– Σε ευχαριστώ θερμότατα για την αφιέρωση, μάλλον όμως θα χρειαστώ 100+ χρόνια για τα «επόμενα 6000 λήμματα»! –V-astro (συζήτηση) 21:58, 9 Ιανουαρίου 2017 (UTC)

Δισδιάστατο;

Τα όστρακα αυτά σου φαίνονται δισ- ή τρισ- διάστατα; Ανεβαίνουν στα Κοινά; (αφορά το Καλλίας (παγκράτιο)).--Focal ^Point 10:55, 13 Ιανουαρίου 2017 (UTC)

Focal μμ δε τα λες και επίπεδα. Αν δεν μπορούμε να βρούμε πόσο παλιά είναι η φωτογραφία τότε ίσως μπορούμε να τα χρησιμοποιήσουμε μόνο ως παραπομπή ή εξωτερικό σύνδεσμο. Gts-tg (συζήτηση) 10:58, 13 Ιανουαρίου 2017 (UTC)

Τι να πω και εγώ αναρωτιέμαι. Το έχω ήδη βάλει ως παραπομπή. --Focal ^Point 14:53, 13 Ιανουαρίου 2017 (UTC)

Φλαμανδός

Καλησπέρα. Ευχαριστώ, δεν μπορεί να υπάρχει "κόκκινος" Φλαμανδός σε λήμμα!! Τον φτιάχνω μόλις τελειώσω τον Ολλανδό που φτιάχνω τώρα. --Ttzavaras^{συζήτηση} 18:56, 15 Ιανουαρίου 2017 (UTC)

Σχόλιο λήμματος...

Καλησπέρα. Ίσως ακούστηκα λίγο επιθετικός... Δεν ήθελα κάτι τέτοιο. Απλώς πάνω που το είχα τελειώσει, τσουπ, σύγκρουση επεξεργασίας (και δη... αλλαγή τίτλου), χαχα! Οπότε ζητώ συγγνώμη, αν ακούστηκα επιθετικός... —ΖῷονΠολιτικόν ^{(παρακαλῶ...)} 16:04, 30 Ιανουαρίου 2017 (UTC)

Υ.Γ. Σωστή η επεξεργασία σου πάντως! —ΖῷονΠολιτικόν ^{(παρακαλῶ...)} 16:07, 30 Ιανουαρίου 2017 (UTC)

(κατόπιν θείας δίκης επίσης σύγκρουσης) @ΖῷονΠολιτικόν: α δε το πρόσεξα και μόλις τώρα απλώς είδα την ειδοποίηση, συγνώμη για την σύγκρουση και όντως το παραέκανα λίγο με το πόσο γρήγορα έκανα την αλλαγή. Όσο για την επιθετικότητα, μακάρι να ήταν έτσι όλες οι επιθετικότητες γενικώς. Gts-tg (συζήτηση) 16:08, 30 Ιανουαρίου 2017 (UTC)

Είμαστε πάτσι δηλαδή τώρα! Χα-χα! (Ε, τι λίγο, τι πολύ; Δε σου άξιζε η επιθετικότητα! Η επιθετικότητα δε βοηθά σε κάτι, οπότε είπα να διορθώσω το μικρό μου παράπτωμα) —ΖῷονΠολιτικόν ^{(παρακαλῶ...)} 16:19, 30 Ιανουαρίου 2017 (UTC)

μπράβο

Πολύ καλή η δουλειά σας, για τα ελληνιστικά βάσίλεια στο Ουζμπεκιστάν. Πραγματικά έχω μείνει άφωνος με αυτά που αγνοούσα και διαβάζω. Συνεχίστε τη καλή δουλειά.--Istoria1944 (συζήτηση) 12:08, 15 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)

Istoria1944 ευχαριστώ, είναι σημαντικό κενό νομίζω, οι περισσότεροι βασιλείς δεν έχουν λήμμα ενώ αυτοί που έχουν το λήμμα είναι ελλιπές ιδιαίτερα για τους σημαντικούς βασιλείς. Θα κάνω τα λήμματα για αυτούς που λείπουν, μετά θα κάνω ένα πέρασμα αυτούς που προϋπήρχαν τα λήμματα, και μετά ένα 3ο πέρασμα με έρευνα για στοιχεία που δεν υπάρχουν στο en και στα άλλα wiki, παράλληλα με την συμπλήρωση στα λήμματα για Ινδοελληνικό βασίλειο και Ελληνικό βασίλειο της Βακτριανής. Πιστεύω μέχρι το τέλος του χρόνου θα έχουμε ένα αρκετά καλό ποσοστό πληρότητας για όλα τα ελληνοβακτριανά και ινδοελληνικά βασίλεια και συναφή θέματα. Gts-tg (συζήτηση) 12:20, 15 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)

Πηγές

Καλησπέρα. Σου γράφω επειδή είδα την ενότητα Πηγές που ξεκίνησες σε σελίδα συζήτησης χρήστη. Μάλλον ξεκινά άρθρα (μεταφράσεις από αγγλικά) με τη σήμανση έλλειψης πηγών επειδή το προηγούμενο διάστημα τον είχα πάρει στο κατόπι και έβαζα σημάνσεις για έλλειψη πηγών ή έλλειψη παραπομπών στα λήμματα που δημιουργούσε. Το ίδιο με εμένα έκανε, σε μικρότερο νομίζω βαθμό, και ο χρήστης Texniths. Απαλλάχτηκε έτσι από εμάς, αλλά το πρόβλημα παραμένει. Και φαίνεται να υπάρχουν και άλλα προβλήματα με αυτές τις συνεισφορές, μεταφραστικά και κυρίως τιτλοφόρησης, ονοματοδοσίας αρκετών από αυτά τα λήμματα, αν κρίνω από παρεμβάσεις και τρίτου χρήστη, του 34kor34. Θυμάσαι τη συζήτηση 124 χιλιάδες λήμματα πριν λίγους μήνες; ——Nur noch ein Gott kann uns retten! aka Chalk19 (συζήτηση) 14:13, 16 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)

Chalk19 καλησπέρα, νομίζω πως το κάνει όταν τα λήμματα τα οποία μεταφράζει δεν έχουν πηγές/παραπομπές οπότε τα μεταφέρει ως έχουν. Το πρόβλημα βέβαια είναι ότι έχουμε ήδη πάρα πολλά λήμματα χωρίς πηγές και καλό είναι τουλάχιστον να αποφεύγουμε να έχουμε και τα νεώτερα με τέτοιο θέμα. Τα μεταφραστικά θέματα και τιτλοφόρησης είναι κάτι που βλέπω ως δευτερεύον ζήτημα (με την έννοια ότι αυτά είναι κάπως υποκειμενικά και περισσότερο συντακτικά ζητήματα ανά περίπτωση, ενώ το να μη βάζει κάποιος πηγές είναι αρκετά γενικότερο και ευρύτερο πρόβλημα). Για την παλιά συζήτηση στην αγορά δεν έχω αλλάξει γνώμη σχετικά με το μέλλον και τι μέλλον υπάρχει. Εάν αλλάξω δεν θα βρίσκομαι πλέον εδώ. Και όσα για τα νέα λήμματα που δημιουργούνται, καλά κάνουν και δημιουργούνται, αλλά να έχουν πηγές τουλάχιστον, την ποιότητα του καθενός δεν μπορούμε να την καθορίσουμε ούτε και να την ελέγξουμε γιατί εκεί θα έχουμε άλλα προβλήματα έπειτα. Gts-tg (συζήτηση) 14:30, 16 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)

Σίγουρα είναι διαφορετικά τα θέματα "χωρίς πηγές" και "προβλήματα μετάφρασης, τίτλου" στα νέα λήμματα. Το πρώτο είναι πιο σημαντικό. Εγώ τα βλέπω όμως από την πλευρά που έχουν κοινή. Ότι δηλαδή ο χρήστης που τα δημιουργεί δεν αφιερώνει λίγο περισσότερο χρόνο σε αυτά. Δηλαδή, φτιάχνει 10 -για παράδειγμα- λήμματα με διάφορα προβλήματα (που καλούνται οι άλλοι να τα λύσουν), αντί για 6-7 καλύτερα λήμματα. Αυτό με εκνευρίζει κάπως, το ομολογώ. Μπορεί να μη γίνεται από πρόθεση, αλλά όπως και να το κάνουμε έχει το αρνητικό αποτέλεσμα να αυξάνουν με ταχύτατο ρυθμό τα λήμματα που κάποιος, κάποτε θα πρέπει να τους προσθέσει πηγές, παραπομπές κ.λπ. Ελπίζω ο συγκεκριμένος χρήστης να απαντήσει στις παρατηρήσεις σου και, το πιο σημαντικό, να ακολουθήσει αυτό που ευγενικά του ζητάς να κάνει. ——Chalk19 (συζήτηση) 15:28, 16 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)

Request

Hello.

Could you create a "Geology" section in the Κωνσταντινούπολη article?

Earthquakes have been part of the city's history since it was founded by the Greeks in the 7th century B.C., and which have hit the city to varying degrees of severity. For the worst and unavoidable reasons, this is a very important aspect of the city's geography and history and many other Wikipedia articles about Istanbul have a specific section just about this topic.

Thank you.

31.200.13.188 20:34, 16 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)

All Star...

Κατανοώ. Έχω κι εγώ το ίδιο πρόβλημα... —ΖῷονΠολιτικόν ^{(παρακαλῶ...)} 22:19, 19 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)

Ελληνιστικά βασίλεια στην κεντρική Ασία

Για το Πρότυπο:Ελληνιστικά βασίλεια στην κεντρική Ασία αυτό: Οι δυναστείες της Χαρακηνής "παίζει"; Geoandrios (συζήτηση) 12:44, 24 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)

περιοχές μακεδονικής αυτοκρατορίας 323 π.Χ.

@Geoandrios: χμμ, εμπίπτει στους Σελευκίδες, αλλά ως προς την περιοχή νομίζω πως είναι κομματάκι πιο δυτικά από ότι τα κεντροασιατικά ελληνιστικά βασίλεια (Βακτρία, Σογδιανή, Αραχωσία, Γανδάρα, Παροπαμισάδες, Πενταποταμία κτλ). Γενικά το γεγονός που χαρακτηρίζει το σύνορο των κεντροασιατικών βασιλείων είναι η απόσχιση του Διοδότου από τους Σελευκίδες ο οποίος ίδρυσε το δικό του Ελληνικό βασίλειο της Βακτριανής, και κατόπιν η ίδρυση του Παρθικού βασιλείου και η κάθοδος των Τόχαρων/Γουεζί που ουσιαστικά απέκοψαν τα βασίλεια τελείως από τον υπόλοιπο ελληνικό κόσμο. Πέρα από την γεωγραφία δηλαδή, το χαρακτηριστικό τους σε σχέση με τα υπόλοιπα ελληνιστικά δηλαδή είναι η απομόνωση ενώ η Χαρακηνή αν και ανεξάρτητο ελληνιστικό βασίλειο με παρθικά χαρακτηριστικά δεν ήταν ακριβώς απομονωμένη. Θα ταίριαζε καλύτερα ίσως σε κάτι που αφορά γενικότερα τα ελληνιστικά βασίλεια. Gts-tg (συζήτηση) 13:07, 24 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)

"Κόκκινος" Ολλανδός

Καλησπέρα, αγαπητέ! Έχεις δίκιο, ο Κνάιφ είναι ακόμη κόκκινος, αλλά θα αλλάξει χρώμα όταν φθάσω στην εποχή του, μιας και είναι του 17ου-18ου αιώνα. Λίγη υπομονή και θα τον κάνω κι αυτόν μπλε, πού θα μου πάει! --Ttzavaras^{συζήτηση} 21:43, 4 Απριλίου 2017 (UTC)

Μαζικές επεξεργασίες

Βλέπω ότι κάνεις μαζικές επεξεργασίες. Σε ενημερώνω ωστόσο ότι επιτρέπεται να κάνεις μέχρι 3 ανά λεπτό, γιατί δημιουργείται πρόβλημα στις πρόσφατες αλλαγές. Ευχαριστώ. --Κόκκινος Ποταμός ^YBR 21:44, 16 Απριλίου 2017 (UTC)

@Κόκκινος Ποταμός:, ευχαριστώ αλλά δεν νομίζω πως δημιουργείται κάποιο πρόβλημα παρά μόνο εάν κάποιος επιθυμεί να δημιουργήσει πρόβλημα. Επίσης νομίζω πως είναι καλύτερα να ασχολείσαι ο ίδιος με κάτι παραγωγικό παρά με τις επεξεργασίες άλλων χρηστών. Gts-tg (συζήτηση) 21:50, 16 Απριλίου 2017 (UTC)

Αυτή τη στιγμή (όχι ότι σε αφορά) γράφω λήμμα. Κατά τ'άλλα, βλέπω ότι δεν σε συγκινεί ότι δυσχεραίνεις το έργο των χρηστών που κάνουν περιπολία στις πρόσφατες αλλαγές, ούτε το ότι το κάνεις κατά παράβαση της πολιτικής. Όπως επιθυμείς. --Κόκκινος Ποταμός ^YBR 21:58, 16 Απριλίου 2017 (UTC)

Εάν υπάρξει αίτηση από διαχειριστή σαφώς και θα την ακολουθήσω, όπως και αν το υπάρξει αίτηση από κάποιον συντάκτη που για κάποιο λόγο θέλει να κάνει κάτι στις πρόσφατες αλλαγές. Το ότι έρχεται κάποιος που αναφέρει πως γράφει λήμμα αλλά παρόλα αυτά νιώθει όχληση από τις δικές μου μαζικές επεξεργασίες (στις 1 η ώρα το βράδυ), και που συνεχώς ασχολείται με το τι κάνουν άλλοι χρήστες παρά ο ίδιος και εμπλέκεται σε έριδες, δε με κάνει να παίρνω στα σοβαρά το τι λέει. Sorry. Gts-tg (συζήτηση) 22:03, 16 Απριλίου 2017 (UTC)

Για να μπήκα στις πρόσφατες αλλαγές κάποιον λόγο θα είχα προφανώς. Ευθέως πάντως δηλώνεις πως δεν πληρώ τα στάνταρ σου για να σου κάνω μια ευγενική υπόδειξη/ενημέρωση. Αν και απ'ό,τι καταλαβαίνω, ήδη γνώριζες ότι παραβαίνεις την πολιτική. Sorrier. --Κόκκινος Ποταμός ^YBR 22:14, 16 Απριλίου 2017 (UTC)

Ουυ ναι πως, γειά χαρά τώρα. Gts-tg (συζήτηση) 22:22, 16 Απριλίου 2017 (UTC)

Βιλιστίχη

264 ή 268 π.Χ. ; --Focal ^Point 15:59, 17 Απριλίου 2017 (UTC)

@FocalPoint: και τα 2, είχε δυο νίκες, π.χ. δες (Αγγλικά) Golden, Mark (2003). Sport in the ancient world from A to Z. London: Routledge. σελ. 27. ISBN 0-203-49732-5. 

. Gts-tg (συζήτηση) 16:11, 17 Απριλίου 2017 (UTC)

Το πινγκ δε δουλεύει παρά μόνο με ταυτόχρονη υπογραφή. Τυχαία το είδα. Ευχαριστώ. --Focal ^Point 16:14, 17 Απριλίου 2017 (UTC)

Attalos

Hi, his father was an Olympic winner (in 276 BC), Attalos I was younger born 269 BC. - see [1]--Luppus (συζήτηση) 13:01, 9 Μαΐου 2017 (UTC)

Hi Luppus, many thanks for spotting this, I've created Άτταλος του Φιλέταιρου (adopted by Philetairos, his genealogy is a bit perplexed, have a look at the genealogical tree). Gts-tg (συζήτηση) 20:05, 10 Μαΐου 2017 (UTC)

John McLaughlin

Υποθέτω ότι ο «Μακ Τζον Λάφλιν» που έχεις στη λίστα Gts-tg/εκζ/λ, είναι ο John McLaughlin (Τζον Μακ Λάφλιν). Οι υπόλοιποι είναι μάλλον άγνωστοι για τους περισσότερους των ελληνόγλωσσων ή ελληνόφωνων. →34kor34 (συζήτηση) 22:43, 10 Μαΐου 2017 (UTC)

34kor34 οι καταχωρήσεις στις σελίδες εκζ είναι οι τίτλοι λημμάτων από την εγκυκλοπαίδεια Επιστήμη και Ζωή. Από εκεί τα πήρα και δημιούργησα τον κατάλογο συνδέσμων έτσι ώστε να μπορούμε να έχουμε μια σύγκριση της ΒΚ με έντυπη ελληνική εγκυκλοπαίδεια και να δούμε τι λείπει, καθώς και για να έχουμε μια πηγή ιδεών για λημματογραφία. Καθώς οι τίτλοι προέρχονται από εκεί, κάποιες από τις ονομασίες των λημμάτων είναι λίγο ασυνήθιστες σε σχέση με τις συμβάσεις στην ΒΚ, ενώ κάποιοι άλλοι τίτλοι είναι αποτέλεσμα/συμβιβασμοί της αυτοματοποίησης που έκανα κατά την επεξεργασία και συλλογή όλων των τίτλων αυτών (>30.000) ώστε να διορθωθούν άλλες συμβάσεις τις οποίες ακολουθούσαν οι τίτλοι από την ΕΚΖ και δεν ήταν συμβατές με την ΒΚ. Καθώς ο κατάλογος αποτελεί ουσιαστικά τον κατάλογο λημμάτων της ΕΚΖ, δεν προσθέτουμε νέους συνδέσμους εκεί (πλέον έκανα σελ. αποσαφήνισης για τον Λαφίτ και έβαλα τον σύνδεσμο από το ΕΚΖ να δείχνει εκεί), αλλά σε περίπτωση όπου δούμε κάτι ανάποδο όπως το Μακ Τζον αντί για Τζον Μακ τέτοιες μικρές αλλαγές νομίζω πως είναι λογικές να τις κάνουμε (ανανέωσα τον σύνδεσμο στην σωστή σειρά λέξεων). Ελπίζω να βγαίνει νόημα από τα παραπάνω. Gts-tg (συζήτηση) 08:31, 11 Μαΐου 2017 (UTC)

Βασικά Μακ Λόχλιν τον ξέρω, έτσι τουλάχιστον προφέρεται-Kalogeropoulos (συζήτηση) 08:34, 11 Μαΐου 2017 (UTC)

@Kalogeropoulos: Ίσως στα σκωτικά, αλλά στα αγγλικά όχι. Το ανάλογο συμβαίνει και με τα ιρλανδικά ονόματα. Ο Μακλάφλιν είναι έτσι κι αλλιώς Άγγλος, άσχετα αν το επώνυμο παραπέμπει σε σκωτική/κελτική καταγωγή. Ως Μακ Λάφλιν ή Μακλάφλιν είναι σίγουρα συντριπτικά γνωστός και στα ελληνικά, όπως και σε άλλες γλώσσες. Στα ρωσικά αναφέρεται Маклафлин (Μακλάφλιν), όχι τυχαία. Με την ευκαιρία, θεωρώ πως από την πλευρά της ελληνικής γλώσσας τα διάφορα ονόματα τύπου McLaughlin πρέπει να μεταφέρονται διατηρώντας τους κανόνες της, δηλαδή Μακ Λάφλιν ή Μακλάφλιν. Μορφές όπως ΜακΛάφλιν είναι ξενισμοί. Το αντίστοιχο ισχύει και με τις αποστρόφους: D'Annunzio (d'Annunzio) = Ντ' Ανούντσιο (με κενό) και όχι Ντ'Ανούντσιο. (Συχνά βλέπω χρήστες να μετακινούν σελίδες με ονόματα αυτού τύπου στη μορφή χωρίς το κενό). Αν ανοίξει αυτή η κουβέντα, προβλέπω μεγάλες μάχες και εντάσεις, οπότε το αφήνω. →34kor34 (συζήτηση) 09:31, 11 Μαΐου 2017 (UTC)

Όντως στο Έντιμπρα τον έμαθα έτσι -Kalogeropoulos (συζήτηση) 09:34, 11 Μαΐου 2017 (UTC)

Στο http://www.gnosinet.gr/ez/alphasearch.asp αναζητώντας για Λάφλιν προκύπτει πως η καταχώριση εκεί είναι Λάφλιν, Τζον Μακ, άρα Τζον Μακ Λάφλιν είναι η μορφή με την οποία το έχει η ΕΚΖ (για σύνδεση προς λήμμα της ΒΚ μπορούμε είτε να έχουμε τον τίτλο της ΒΚ στον σύνδεσμο του εκζ καταλόγου π.χ. [[τίτλος ΒΚ|τίτλος εκζ]], είτε ανακατεύθυνση του τίτλου της ΕΚΖ προς το λήμμα της ΒΚ). Gts-tg (συζήτηση) 08:38, 11 Μαΐου 2017 (UTC)

• Συγγνώμη για την επέμβαση με την περίπτωση του Λαφίτ. Επειδή υποπτεύθηκα ότι μπορεί να έχεις άλλο τρόπο διόρθωσης, έβαλα την αιτιολόγηση περί εκ μέρους σου αναίρεσης και μετά -βλέποντας τυχαία το "Μακ Τζον Λάφλιν"- αποφάσισα να μην επέμβω αλλά να σε ειδοποιήσω. Στο εξής, αν τύχει και εντοπίσω ανακρίβειες, θα γράψω πρώτα εδώ. Συγγνώμη και πάλι για την αναστάτωση. →34kor34 (συζήτηση) 09:31, 11 Μαΐου 2017 (UTC)

ΥΓ. Είχα μετατρέψει σε αποσαφήνιση την άρχική σελίδα Ζακ Λαφίτ, που έγινε ανακατεύθυνση όταν ανακάλυψα τη σύγχυση. Όλοι πλην ενός, οι μπλε σύνδεσμοι οδηγούσαν στον τραπεζίτη. Κανονικά μια σελίδα με τίτλο «Ζακ Λαφίτ» θα έπερεπε να αναφέρεται στην κύρια χρήση, στον οδηγό. Όμως η «Ζακ Λαφίτ» υπήρχε από το 2015 και δεν μπορούσε να διαγραφεί, ώστε να μη χρειάζεται ο οδηγός να έχει σελίδα με την ιδιότητα σε παρένθεση. Τώρα που δημιούργησες τη Ζακ Λαφίτ (αποσαφήνιση) θα κάνω την αποσαφήνιση Ζακ Λαφίτ ανακατεύθυνση στην πρώτη. →ο ίδιος 09:31, 11 Μαΐου 2017 (UTC)

34kor34 μα δεν τίθεται κανένα θέμα αναστάτωσης, οι σελίδες στο εκζ είναι ανοικτές προς βελτίωση από όλους και παρότι είναι στις σελίδες χρήστη μου δεν χρειάζεται πρώτερη άδεια, απλώς εξηγώ παραπάνω προς προέκυψαν. Gts-tg (συζήτηση) 09:34, 11 Μαΐου 2017 (UTC)

ΕΚΖ/δ

Καλησπέρα εχω εντοπισει εδω και καιρο το προτζεκτ ΕΚΖ στις σελίδες σου. Οπως ολα οσα εχουν μπαρες ποσοστα στατιστικα κλπ ειναι πολυ ενδιαφέρον, αυτο είναι και χρήσιμο. Αντι να κατσω να δημιουργήω κανενα "κοκκινο" λήμμα για να ανεβουν τα ποσοστα βρηκα πχ στο δ λήμματα που υπάρχουν με αλλους τίτλους . Ήδη προχωρησα σε δημιουργία του Δαβίδ Κόπερφιλντ(ανακατευθυνση προσ το μυθιστόρημα). Τα Διαβήτης (Ιατρικη) , Διαβήτης (Μαθηματικα) θα έπρεπε να μετονομαστουν στη λίστα με μικρά και τονισμό στην παρένθεση (ιατρική) , (μαθηματικά) και να γίνουν ανακατευθύνσεις προς τα υπάρχοντα λήμματα Διαβήτης (ασθένεια) και Διαβήτης (όργανο) ; DrSpiros ^{συζήτηση} 17:46, 11 Μαΐου 2017 (UTC)

Βλέποντας την παραπάνω συζήτηση και τις 2 τελευταίες σειρες - απάντηση σου , αλλα και τις επεξεργασίες που κανεις ο ίδιος στη σελίδα μάλλον έχουν ηδη απαντηθει οι ερωτήσεις μου. Καθώς μου «κόλλησε» τώρα, προχωράω σε κάποιες επεξεργασίες - και δημιουργίες ανακατευθύνσεων DrSpiros ^{συζήτηση} 18:02, 11 Μαΐου 2017 (UTC)

DrSpiros ναι όσοι περισσότεροι ασχολούνται τόσο καλύτερο, κάποια στιγμή στο μέλλον θα γίνει και ανακοίνωση στην Αγορά στα γενικότερα πλαίσια για το που βρισκόμαστε ως ΒΚ, τι κάνουμε και που πάμε, και θα υπάρξει ελπίζω μεγαλύτερη συμμετοχή. Προς το παρόν υπάρχουν κάποιες ατέλειες στους τίτλους αλλά αυτές διορθώνονται σταδιακά (κάποια άτονα εντός των παρενθέσεων, κάποια σε λάθος σειρά, αν θες από περιέργεια να τα αντιπαραβάλεις με το πως ήταν η αρχική μορφή των τίτλων, ακολούθησε τον σύνδεσμο για τον ιστότοπο της ΕΚΖ παραπάνω). Τα στατιστικά ανανεώνονται αυτόματα περιοδικά από bot που τρέχει το geraki για την καταμέτρηση κόκκινων συνδέσμων. Σε γενικές γραμμές, υπολογίζω πως υπάρχουν ακόμα λίγες χιλιάδες σύνδεσμοι για τους οποίους υπάρχουν ήδη λήμματα στην ΒΚ (με διαφορετικό τονισμό, εναλλακτική ονομασία, σειρά, κτλ) οπότε οι επεξεργασίες που έκανα σκόπευαν στην μείωση των κόκκινων συνδέσμων και την αύξηση του ποσοστού πληρότητας της ΒΚ. Οι τίτλοι παραμένουν όπως έχουν στο εκζ εκτός από κάποιες περιπτώσεις όπου είναι εμφανής η λάθος σειρά ή είναι κάτι άτονο, και δημιουργείται ανακατεύθυνση -αν είναι χρήσιμη-, ή τοποθετείται σύνδεσμος ως [[υπαρκτός ή επιθυμητός τίτλος ΒΚ|σχετικά παλαβός τίτλος ΕΚΖ που δεν τον θέλουμε αλλά τον διατηρούμε στον κατάλογο]]. Επίσης, σε γενικότερα πλαίσια ίσως σε ενδιαφέρει και το Βικιπαίδεια:Επιχείρηση Εγκυκλοπαιδική Πληρότητα. Gts-tg (συζήτηση) 18:29, 11 Μαΐου 2017 (UTC)

Άτταλος του Φιλέταιρου

Hi, Attalos I. was the nephew of Filetairos and son of Attalos (Olympic winner) brother of Filetairos. Strabon 13, 4, 2. Pausanias 1, 8, 1.--Luppus (συζήτηση) 05:49, 18 Μαΐου 2017 (UTC)

Hi Luppus, there were 3 people named Attalos before Attalos I the king, the first one was Attalos of Tion, who was father of Attalos the brother of Philetairos, who in turn was father of Attalos the olympic winner (who got adopted by his uncle Philetairos), who in turn was father of Attalos I the king (who got adopted by his uncle Eumenes I so that he could become king). Yep, it sure is confusing, and the descriptions in the historical texts can be hard to tell who is who, but for the modern analysis look at attalid genealogy - Museum of Ancient Cultures - Macquarie University and The Cambridge Ancient History, Volume 8, The Attalids Gts-tg (συζήτηση) 18:46, 18 Μαΐου 2017 (UTC)

Hello, I know about it, but they can be wrong too, I've already met. I prefer to rely on ancient written sources, but they can also be mistaken, and therefore it is a problem. We will probably have to leave it problem. Your friend --Luppus (συζήτηση) 09:10, 19 Μαΐου 2017 (UTC)

Συγχαρητήρια

Καλή συνέχεια και ως διαχειριστής.Geoandrios (συζήτηση) 09:07, 21 Μαΐου 2017 (UTC)

Geoandrios ευχαριστώ πολύ. Gts-tg (συζήτηση) 12:12, 21 Μαΐου 2017 (UTC)

Συγχαρητήρια για την εκλογή σου και καλή δύναμη για τα νέα σου καθήκοντα! --Ttzavaras^{συζήτηση} 20:43, 21 Μαΐου 2017 (UTC)

Ttzavaras ευχαριστώ για τις ευχές. Gts-tg (συζήτηση) 20:44, 21 Μαΐου 2017 (UTC)

Βλάντο Τσερνοζέμσκι‎

Μπορείς να βάλεις αυτήν την φωτογραφία στο κουτί εδώ;--Dimth (συζήτηση) 19:47, 23 Μαΐου 2017 (UTC)

Dimth για το κουτί νομίζω καλύτερη είναι αυτή που υπάρχει ήδη (πρόσωπο). Η άλλη που προτείνεις μπορεί να μπει όμως στο λήμμα. Αν θες όμως να δοκιμάσεις να την βάλεις στο κουτί δοκίμασε να πας στην επεξεργασία κώδικα και βάλε {{πληροφορίες προσώπου|εικόνα=[[File:Vlado_Chernozemski_Kamenitsa_IMRO.jpg|200px]]}} (η εικόνα θα αλλάξει μόνο στο λήμμα της ελληνόγλωσσης ΒΚ), ή κάνε κλικ στο Επεξεργασία συνδέσμων (κάτω από τις Άλλες γλώσσες αριστερά κάτω) και από εκεί πήγαινε στο πεδίο εικόνα και άλλαξε το εκεί (η εικόνα θα αλλάξει σε όλες τις Βικιπαίδειες και τα Wikidata). Gts-tg (συζήτηση) 19:53, 23 Μαΐου 2017 (UTC)

Σ΄ ευχαριστώ θα προσπαθήσω.--Dimth (συζήτηση) 19:56, 23 Μαΐου 2017 (UTC)

....ωωπ!!!, ασυγχώρητος, τώρα το είδα συγχαρητήρια και από μένα για την εκλογή σου.--Dimth (συζήτηση) 20:05, 23 Μαΐου 2017 (UTC)

Dimth ευχαριστώ. Gts-tg (συζήτηση) 20:13, 23 Μαΐου 2017 (UTC)

ΙΡ

Ποιο σίγουρος δεν γίνεται αγαπητέ. Εδώ μπορείς να τον δεις να μου απευθύνεται ειρωνικά σε πρώτο ενικό για το γνωστό οπαδικό θέμα των τελευταίων ημερών, για το οποίο και φράχθηκε. Το ότι ο συγκεκριμένος σου είπε "Μπράβο!" για το θέμα που συζητούσατε, ήταν καθαρά για λόγους τρολλαρίσματος ή εντυπώσεων. Το ευτυχές είναι ότι κι εσύ αντιλαμβάνεσαι ότι είναι ο φραγμένος και του απάντησες αναλόγως.

Με την ευκαιρία, συγχαρητήρια για τα νέα σου καθήκοντα στο εγχείρημα. Καλή δύναμη και προσοχή πριν τραβήξεις την σκανδάλη... τσέκαρε δύο φορές. —Corleone ^{μη τα μασάς!@} 22:00, 23 Μαΐου 2017 (UTC)

Corleone ευχαριστώ, είδα και κάποια άλλα πράγματα από τον σύνδεσμο που συγκλίνουν σε αυτό βάσει του συνδέσμου σου για την παραπλήσια IP, όμως εάν είμουν αρχικά βέβαιος πως πρόκειται για φραγμένο δεν θα απαντούσα καν, η απάντηση ήταν για την γενική περίπτωση, έστω και αν έτυχε να ταιριάξει εν τέλει στην συγκεκριμένη περίπτωση. Ευχαριστώ και για τις ευχές, καλή δύναμη και σε σένα και σε όλους. Gts-tg (συζήτηση) 22:05, 23 Μαΐου 2017 (UTC)

Έστω... ήσουν υποψιασμένος και καλώς απάντησες γενικά λοιπόν. Αυτός είναι, δεν τίθεται ζήτημα. Γυρνάει δεξιά κι αριστερά προσπαθώντας ή ψάχνοντας να βρει λέξεις, εκφράσεις, διαλόγους ή οτιδήποτε που θα του δώσει βήμα για να παρακάμψει την ποινή του... έστω και φραγμένος... με νύχια και με δόντια. Αλλού βέβαια λέει πως δεν θα ξαναεμφανιστεί στο εγχείρημα ποτέ στο μέλλον. Είναι αυτό που λέμε λαϊκά, "όλο λες ότι θα φύγεις κι όλο εδώ τριγυρνάς". Παρωδία δηλαδή, ή αλλιώς η πλήρης απαξίωση της ποινής της φραγής. Αλλά υπάρχει κι άλλο ζήτημα. Να υπενθυμίσω ότι όταν του επιβλήθηκε φραγή επ' αόριστο, του δόθηκε η ευκαιρία να ζητήσει άρση της στο εξάμηνο. Έτσι θα το πάει μέχρι την άρση??? Θα κοροϊδεύει την κοινότητα και μετά θα ζητήσει άρση της φραγής? Φαντάζομαι ότι αν συνεχίσει έτσι, το δικαίωμά του για άρση της φραγής θα πρέπει να παραταθεί πέραν αυτής της χρονικής διάρκειας... σωστά? Εγώ τουλάχιστον θα εισηγηθώ γι' αυτό.—Corleone ^{μη τα μασάς!@} 22:24, 23 Μαΐου 2017 (UTC)

Όταν έρθει η ώρα, θα δούμε. Οι παραβιάσεις της φραγής όμως δεν βοηθούν, όσο πιο πολλές τόσο δυσκολότερα τα πράγματα για πιθανή άρση. Gts-tg (συζήτηση) 18:28, 24 Μαΐου 2017 (UTC)

Φραγές

Καλησπέρα. Επειδή έμεινα λίγο έκπληκτος από την απόφαση σου για τριήμερη φραγή δύο χρηστών, ίσως θα μπορούσες να μου εξηγήσεις το σκεπτικό; Το θέμα είναι η πρόθεση του χρήστη Υπάρχω να μάθει για την αντιπαραβολή στοιχείων μιας ανώνυμης IP και ενός φραγμένου χρήστη, σωστά; Τι ακριβώς οδήγησε στην τριήμερη (τριήμερη με την πρώτη και ο FocalPoint έλεγε εμένα «cowboy», πλάκα κάνω) φραγή δύο χρηστών; Nataly8 ^{συζήτηση} 19:11, 25 Μαΐου 2017 (UTC)

Καλησπέρα Nataly8, σχετικά με την φραγή του χρήστη Υπάρχω, αυτή έγινε καθώς ο χρήστης επέμενε προσποιούμενος άγνοια να συνεχίζει στο ίδιο μοτίβο σχετικά με μια υπόθεση παρά του ότι του δόθηκαν εξηγήσεις, τραβώντας παράλληλα και άλλους χρήστες στην συζήτηση με την προοπτική να προκαλέσει αναστάτωση. Εκτιμώ πως πραγματική του πρόθεση δεν ήταν να μάθει πως γίνεται η αντιπαραβολή στοιχείων IP εντός της ΒΚ, αλλά να προκαλέσει γενικότερη αντιπαράθεση. Η έρευνα που ζητά σχετικά με την IP, εξακολουθεί να βρίσκεται σε ισχύ ανεξάρτητα από την φραγή του. Σχετικά με την κρίση της φραγής αυτής, δεν έχω καμία αμφιβολία ότι κρίνομαι και εγώ για την εφαρμογή της, παράλληλα όμως, δεν πρέπει να υπάρχει και αμφιβολία ως προς το αν θα επιτραπεί να συνεχίζεται η ίδια ιστορία και το ίδιο βιολί συνεχώς από όποιουσδηποτε χρήστες τραβώντας όλη την ΒΚ προς τα κάτω. Gts-tg (συζήτηση) 19:22, 25 Μαΐου 2017 (UTC)

Το σχόλιο απαντά κατά το ήμισυ, καθώς δεν γίνεται λόγος για τον δεύτερο χρήστη. Το πρόβλημα εδώ ήταν πως του έδωσες αφορμή με το σχόλιο Έγινε αντιπαραβολή των αναρτήσεων και των στοιχείων της IP με αυτές που χρησιμοποιεί φραγμένος χρήστης, και θεωρήθηκε βάσιμο πως αποτελεί τον φραγμένο χρήστη Vrahomarinaner. Αφαιρέθηκε η ανάρτηση του, και επιβλήθηκε φραγή 2 ωρών στην IP. Φυσικά, καλά εξήγησε έτερος διαχειριστής πως δεν μπορούσες να το κάνεις μ' εργαλεία και είναι φανερό πως σ' ενόχλησε η επιμονή του Υπάρχω, αλλά δεν βλέπω να αναφέρεις πώς έγινε αυτή η αντιπαραβολή των αναρτήσεων. Δεν μας λες π.χ Έλεγξα τα τάδε σχόλια του ενός (σύνδεσμοι) και τα τάδε σχόλια του άλλου (σύνδεσμοι) και βρήκα ότι είναι ταυτόσημα ως προς το νόημα. Το πρόβλημα είναι ότι δεν μας έδωσες στοιχεία. Αμφιβάλω αν κάποιος από μας θα μπει στον κόπο να ελέγξει όλα τα σχόλια της ανώνυμης IP και του φραγμένου χρήστη και να βρει άκρη. Μιας και εσύ τον έφραξες, όφειλες (έτσι θεωρώ εγώ τουλάχιστον) να μας δώσεις τα στοιχεία για να τα δούμε και μεις. Το σκεπτικό της φραγής του άλλου χρήστη ποιό ήταν; Nataly8 ^{συζήτηση} 19:29, 25 Μαΐου 2017 (UTC)

Nataly8 με ρώτησες για συγκεκριμένο χρήστη, και για αυτόν απάντησα. Για το σκεπτικό της φραγής του 2ου χρήστη υπάρχει στην εκεί συζήτηση, καθώς τις τελευταίες ημέρες είχε προβεί σε επιθετικά σχόλια και χαρακτηρισμούς και παρά τις ειδοποιήσεις, θεώρησε ότι θα μπορούσε να τις κανονικοποιήσει και να τις δικαιολογήσει έμμεσα. Εγώ πιστεύω πως αυτό δεν μπορεί να σταθεί, το να προάγει δηλαδή κάποιος τέτοιου είδους συμπεριφορές και να τις υπερασπίζεται έστω και έμμεσα. Σχετικά με τις λεπτομέρειες για τις IP, θα δοθούν σύντομα στην σχετική ενότητα του ΣΔ. Gts-tg (συζήτηση) 19:35, 25 Μαΐου 2017 (UTC)

Mea culpa, όντως, η διατύπωση του αρχικού ερωτήματος ωθούσε για απάντηση όσον αφορά τον χρήστη Υπάρχω, τη φραγή του οποίου θεωρώ άδικη, αλλά κυρίως αδικαιολόγητη ως προς τη χρονική διάρκεια. Τώρα, όσον αφορά τον 2ο χρήστη, φυσικά χαίρομαι που θέλεις να λύσεις το πρόβλημα των προσωπικών επιθέσεων (οι μισοί και βάλε έχουμε εμπλακεί σ' αυτές, χωρίς να εξαιρώ τον εαυτό μου), αλλά ίσως μια πιο μικρής διάρκειας φραγή θα ήταν πιο λογική. Nataly8 ^{συζήτηση} 19:42, 25 Μαΐου 2017 (UTC)

Αναίρεσα τη φραγή του @Υπάρχω: διότι η αιτιολόγησή σου συνιστά δίκη προθέσεων. Υα μπορούσες να μου υποδείξεις τις επίμαχες επεξεργασίες του @Dipa1965:; P.a.a (συζήτηση) 20:00, 25 Μαΐου 2017 (UTC)

Θεωρώ οτί πολύ κακώς την αναίρεσες P.a.a τουλάχιστον πριν συζητήσεις μαζί μου. Δεν πρόκειται φυσικά να την επανααναιρέσω σε καμία περίπτωση, αλλά εφόσον θεωρείς σκόπιμο να γίνει δίκη προθέσεων προχώρησε την. Σχετικά με τις επίμαχες επεξεργασίες του Dipa1965, υπάρχουν στην Αγορά καθώς και στην σελίδα συζήτησης του, τις ξανατοποθετώ εδώ όμως προς διευκόλυνση σου:

• η πρώτη εδώ η οποία υπάρχει στην σελίδα συζήτησης του χρήστη
• η 2η και 3η εδώ, όπου ο χρήστης καθαρά συνεχίζει στο ίδιο μοτίβο δικαιολογώντας και υπερασπίζοντας την κακή αυτή συμπεριφορά, ενώ πλέον συνδέει και το ζήτημα με τον άλλο χρήστη. Gts-tg (συζήτηση) 20:08, 25 Μαΐου 2017 (UTC)

Προχώρησα στην αναίρεση γιατί η αιτιολόγηση επιμένεις να προκαλείς αναστάτωση στην κοινότητα χωρίς να παρέχεις κάποιο σκεπτικό για τις πράξεις σου, προσποιούμενος άγνοια, και παρασύροντας και άλλους χρήστες με την συμπεριφορά σου αυτή είναι τόσο ασαφής που καθίσταται αδύνατη η αντίκρουσή της. Πως μπορεί να αποδείξει κανείς ότι δεν προσποιείται άγνοια; Γιατί να είναι υπεύθυνος κάποιος για τη συμπεριφορά τρίτων;

Από αυτά που παραθέτεις για τον Dipa1965 το μόνο που αντέχει σε συζήτηση (όχι φραγή) είναι το φρύαξε ο γνωστός φανατικός. Προχωρώ σε αναίρεση και της δικής του φραγής P.a.a (συζήτηση) 20:19, 25 Μαΐου 2017 (UTC)

P.a.a φρονώ πως κάνεις σοβαρό λάθος στην κρίση καθώς ο συγκεκριμένος χρήστης δικαιολογεί και προωθεί συμπεριφορές οι οποίες είναι ξεκάθαρα ενάντιες με το πνεύμα της συμμετοχής στην Βικιπαίδεια. Η αναίρεση των φραγών αυτών, συνεπάγει ότι θα φέρεις αυξημένη ευθύνη για την συμπεριφορά των εν λόγω χρηστών όταν θα επαναληφθούν τα ίδια συμπτώματα, και τότε θα πρέπει αναγκαστικά να παρέμβεις. Ελπίζω να το κάνεις στις περιπτώσεις τους όταν χρειαστεί. Gts-tg (συζήτηση) 20:24, 25 Μαΐου 2017 (UTC)

Αν για την αναίρεση μιας φραγής απαιτείται η προεξόφληση της μελλοντικής συμπεριφοράς του φραγμένου χρήστη, σίγουρα είμαι εντελώς ακατάλληλος. Όμως δεν προχώρησα στην αναίρεση επειδή ο Υπάρχω και ο Dipa1965 είναι καλοί άνθρωποι ή είναι κακοί άνθρωποι αλλά αξίζουν μια δεύτερη ευκαιρία P.a.a (συζήτηση) 20:34, 25 Μαΐου 2017 (UTC)

P.a.a αυτό θα έπρεπε να το είχες σκεφτεί πριν αναιρέσεις γιατί εκ των πραγμάτων αυτό το πράγμα συνεπάγεται σε περίπτωση όπου οι χρήστες επαναλάβουν τα ίδια, κάτι που θεωρώ βέβαιο πλέον. Ορίστε και η 2η, και 3η, και η 13η ευκαιρία γιατί όχι; Δες και μόνος σου πόσες άλλες ευκαιρίες θα χρειαστούν στο μέλλον. Gts-tg (συζήτηση) 20:38, 25 Μαΐου 2017 (UTC)

Φίλε εγώ είμαι μαζί σου. Πάντα μου άρεσαν οι άνθρωποι που ξέρανε ότι θα ηττηθούν αλλά το προσπαθούσαν. Ο εξαφανισμένος χρήστης, και νυν διαχειριστής -που ψηφίστε επειδή ξέρει κώδικα και μόνο- σε αναιρεί για να σου περάσει το μήνυμα :κάτσε καλά. Όταν θα σε πάνε για αφαίρεση, η ψήφος μου -δεσμεύομαι όσες φραγές και να μου κάνεις- θα είναι Κατά. Θυμίσου το.--Αντικαθεστωτικός (συζήτηση) 21:10, 25 Μαΐου 2017 (UTC)

Αντικαθεστωτικός δεν χρειάζονται σχόλια για την εκλογή του άλλου διαχειριστή και την σκοπιμότητα του, και δεν βοηθούν σε κάτι. Ως προς την κρίση του διαφωνώ και θεωρώ ότι έκανε κάποια πράγματα λάθος τουλάχιστον πριν τα συζητήσει μαζί μου. Από εκεί και πέρα συνεχίζουμε όλοι την πορεία μας με αυτά που έχουμε συνεχίζοντας την προσπάθεια όπως μπορούμε. Gts-tg (συζήτηση) 21:15, 25 Μαΐου 2017 (UTC)

Θα συμφωνήσω με τον P.a.a πως δεν υπήρχε λόγος να επιβληθεί φραγή (και μάλιστα τριήμερη). Αυτά που γράφει ο @Dipa1965: είναι σχόλια επί της ουσίας, η δε τελευταία επεξεργασία του (Gts-tg, δεν πρόκειται να συνεχίσω γιατί ανεξαρτήτως του πώς απάντησες, αυτά που ήθελα να πω σίγουρα τα κατάλαβες και μια χαρά μάλιστα) δείχνει και καλόπιστη συμμετοχή στην όλη συζήτηση.--Diu (συζήτηση) 21:41, 25 Μαΐου 2017 (UTC)

Diu διαφωνώ, δεν τα βρίσκω επί της ουσίας αλλά παρελκυστικά και πως δικαιολογούν και προωθούν κακές συμπεριφορές. Στην τελευταία του επεξεργασία είπε επίσης πως ότι και αν απάντησα εγώ, καταλαβαίνω καλά το τι λέει. Η ανάγνωση μου δεν είναι αυτή της καλόπιστης συμμετοχής, αλλά αυτή του ότι και να πεις εγώ θα το πως όπως θέλω και εσύ θα το καταλάβεις. Βάζουμε δηλαδή ένα χέρι μπογιά από πάνω ώστε να ωραιοποιείται κάπως αυτό που λέγεται και να είναι και πιο ευπρεπές (ναι έκανε λόγο και για ευπρεπισμούς αλλά από την αντίθετη κατεύθυνση). Σχετικά με τις αναιρέσεις του P.a.a., θεωρώ ότι ήταν σοβαρό σφάλμα το ότι τουλάχιστον δεν τις συζήτησε μαζί μου προηγουμένως πριν προχωρήσει. Gts-tg (συζήτηση) 21:51, 25 Μαΐου 2017 (UTC)

Προσωπικά διαφωνώ και στα δύο. Είναι προτιμότερο να αναιρεθεί μια άδικη (για κάποιους) φραγή και να συζητηθεί εν συνεχεία παρά να παραμείνει. Ως προς αυτά που ειπώθηκαν και με τον τρόπο που ειπώθηκαν ως επισημάνσεις θεωρώ ότι είναι ουσιαστικές με εξαίρεση κάποιες αναφορές με παράθεση links σε παρελθοντικές συζητήσεις, τις οποίες και επισήμανες.--Diu (συζήτηση) 21:56, 25 Μαΐου 2017 (UTC)

P.a.a το πρώτο δείγμα. Δεν σκοπεύω να συνεχίσω να σου κοινοποιώ, αλλά αυτό το πρώτο φαίνεται κατάλληλο σε σχέση με τα υπόλοιπα που μπορεί να δεις από μόνος σου στο μέλλον. Gts-tg (συζήτηση) 22:49, 25 Μαΐου 2017 (UTC)

Με απογοητεύει που ούτε τώρα δεν καταλάβατε τι λάθος κάνατε. Έστω κι έτσι, εύχομαι στο μέλλον να παραμερίσετε τυχόν προσωπικές εμπάθειες και εγωισμούς, για χάρη της προόδου του εγχειρήματος. Η Βικιπαίδεια δεν είναι χώρος για πατερναλιστικά παιχνίδια δύναμης και γοήτρου: αν φαντάζεστε πως οι άλλοι παίζουν τέτοια παιχνίδια εναντίον σας τότε απλώς χρειάζεστε την καλή πίστη περισσότερο από όλους μας.--Dipa1965 (συζήτηση) 20:50, 29 Μαΐου 2017 (UTC)

Dipa1965 ευχαριστώ για τις ευχές, αντεύχομαι το ίδιο, καλή συνέχεια. Gts-tg (συζήτηση) 22:29, 29 Μαΐου 2017 (UTC)

Έλειπα

όλη τη μέρα στην εργασία μου και δεν είχα επαφή με ΒΠ. Και ο ίδιος δεν θα απαντούσα. Ευχαριστώ.   ManosHacker 20:37, 25 Μαΐου 2017 (UTC)

Κάνω αίτηση αφαίρεσης των διαχειριστικών δικαιωμάτων σου. Υπάρχει ιδιαιτερος χώρος για συζήτηση, ή να την κάνουμε στο σημειωματάριο των διαχειριστών; --Υπάρχω (συζήτηση) 17:49, 1 Ιουνίου 2017 (UTC)

Υπάρχω ο κατάλληλος χώρος είναι στο Βικιπαίδεια:Αφαίρεση δικαιωμάτων Gts-tg (συζήτηση) 19:05, 1 Ιουνίου 2017 (UTC)

Αθανάσιος Πάριος

Είχα παρατηρήσει χρόνια τώρα πως το συγκεκριμένο λήμμα έλειπε, είχα μαζέψει μάλιστα και βιβλιογραφία, αλλά το καθυστέρησα αρκετό καιρό και τελικά με πρόλαβες. :)

Υ.Γ. Όταν τελειωσεις με το λήμμα, ενημέρωσέ με για να δω τι μπορώ να προσθέσω και εγώ από την πλευρά μου.Pavlos1988 (συζήτηση) 21:38, 7 Ιουλίου 2017 (UTC)

Pavlos1988 το λήμμα δεν το έγραψα ουσιαστικά εγώ, απλώς το μετέφερα από το https://el.orthodoxwiki.org/Αθανάσιος_ο_Πάριος όπου ήταν διαθέσιμο εκεί υπό την άδεια CC-BY-SA, και παρατήρησα πως το λήμμα στην Βικιπαίδεια είχε αρκετή ζήτηση. Δεν έχω κάτι άλλο να δουλέψω στο λήμμα, καλές επεξεργασίες επομένως. Gts-tg (συζήτηση) 21:41, 7 Ιουλίου 2017 (UTC)

σελίδες συζήτησης

Αγαπητέ συνβικιπαιδιστή Gts-tg. Μερικές τελείως καλοπροαίρετες παρατηρήσεις σχετικά τουλάχιστον με την τελευταία αναφορά σου στη σελίδα συζήτησης του προτύπου Πρότυπο:Θρεπτικά συστατικά των κυρίων βασικών τροφών (λίγο αργά αλλά τώρα βρήκα το χρόνο). Η κατάθεση απόψεων στη σελίδα συζήτησης ενός άρθρου δεν γίνεται για να επιπλήξουμε τον αρχικό ή τον τρέχοντα συντάκτη του άρθρου, όσο επιτιμητικό ύφος και να έχουν. Εκτός φυσικά αν γίνεται αναφορά σε αυτόν (πολύ κακώς, γιατί η σελίδα συζήτησης ενός άρθρου δεν υπάρχει για αυτόν τον λόγο). Προσωπικά έκανα από την αρχή το μοναδικό που πιστεύω ότι μπορώ να προσφέρω στη σελίδα του προτύπου, δηλαδή το πρότεινα για διαγραφή. Αυτό το απέρριψες. Από εκεί και έπειτα, το μόνο που μπορώ και έπρεπε να κάνω είναι να εμπλουτίζω (όσο περισσότερο μπορώ και αν υπάρχει λόγος) τη σελίδα συζήτησής του με επιχειρήματα και πηγές για την αξιοπιστία του. Όχι την δική σου, αλλά του τίτλου και του περιεχόμενου του προτύπου. Δοκίμασα και στην αγγλόφωνη από όπου έγινε η μεταφορά του. Αλλά, όπως ίσως δεν γνωρίζεις, ούτε είμαι και τόσο καλός στα αγγλικά ούτε μπορώ να έχω το ίδιο ενδιαφέρον για τη διαμόρφωση της ποιότητας της αγγλόφωνης Βικιπαίδειας. Καταλαβαίνω ότι η διαγραφή του αφαιρεί δικές σου συνεισφορές. Καταλαβαίνω ότι ακόμα πιστεύεις πως η μεταφορά οποιουδήποτε άρθρου υπάρχει στις υπόλοιπες Βικιπαίδειες, και ιδιαίτερα στην αγγλόφωνη, συνεισφέρει στον εμπλουτισμό της ελληνόφωνης. Όμως η σελίδα συζήτησης είναι για οποιονδήποτε θέλει να ασχοληθεί με το άρθρο και όχι για μένα και εσένα. Αν πιστεύεις ότι έχει κάποιο πρόβλημα που δεν μπορείς αυτή τη στιγμή να το διορθώσεις (όπως κι εγώ), άσε να το διορθώσει όποιος μπορεί και θέλει να ασχοληθεί. Να επαναλάβω ότι άφησα τις παρατηρήσεις (έστω με λίγο "κακό" ύφος, αλλά έτσι πιστεύω ότι έπρεπε) στη σελίδα συζήτησης για ενημέρωση όποιου θέλει να ασχοληθεί, όχι προσωπικά για σένα. Και οι σελίδες συζήτησης δεν είναι για συζήτηση του ποιος πρέπει να ασχοληθεί με ένα άρθρο (κατά τη γνώμη μου, πάντα, αυτό είναι θέμα της Πύλης της οποίας είναι αντικείμενο ή όποιας ομάδας συνβικιπαιδιστών μας ασχολείται με παρεμφερή θέματα), αλλά για το άρθρο. --Xoristzatziki (συζήτηση) 08:20, 18 Ιουλίου 2017 (UTC)

Xoristzatziki γειά χαρά, ναι βρε το καταλαβαίνω αυτό για επιπλήξεις κτλ, δεν έτρεξε ποτέ τέτοιο θέμα, απλώς ο λόγος που είδα την σελ. συζήτησης ήταν επειδή ήταν στην λίστα παρακολούθησης μου καθώς είχα δημιοργήσει το πρότυπο. Αυτό που λέω στην συζήτηση εκεί είναι κάνε ότι αλλαγές θεωρείς σωστές, δεν γνωρίζω το θέμα τόσο καλά και δεν έχω τόσο ενδιαφέρον ώστε να ασχοληθώ (πέρα από την δημιουργία του προτύπου το οποίο βρίσκω χρήσιμο), αλλά από την άλλη καθώς εσύ φαίνεται να το γνωρίζεις καλά και να έχεις και ενδιαφέρον κάνε ότι αλλαγές θεωρείς σωστές. Στο μόνο που θα είχα αντίρρηση θα ήταν η γρήγορη διαγραφή με την οποία είχες επισημάνει το πρότυπο και αφαίρεσα την σήμανση, δεν είναι για γρήγορη καθώς δεν είναι εμφανές ότι τα περιεχόμενα του είναι ατημέλητα/άσχετα/ανεπιβεβαίωτα σε μεγάλο βαθμό τέτοιο που να δικαιολογεί γρήγορη, αν θες όμως μπορείς να το προτείνεις για κανονική διαγραφή όπου εκεί θα εξεταστεί πιο αναλυτικά. Γενικά πάντως με τις διαγραφές, δεν είναι καλύτερο να αλλάξεις/ανανεώσεις κάποια πράγματα όπου χρειάζεται ώστε το πρότυπο να παραμείνει, δεν είναι καλύτερη λύση αυτό; Αν βρίσκεις ότι έχει τόσα πολλά στραβά που δεν βλέπεται/δεν πρέπει να υπάρχει, τότε πρέπει να πω πως δεν είμαι πεποισμένος για αυτό καθώς το πρότυπο χρησιμοποιείται για πολύ καιρό στο en και συνοδεύεται και από παραπομπή σχετικά με τις τιμές των συστατικών. Σχετικά με τα αγγλικά, αν θα ήθελες να κάνεις κάποιες αλλαγές, αν επιθυμείς μπορείς να μου πεις τι αλλαγές να κάνω που και να βοηθήσω διεκπεραιώνοντας τες. Gts-tg (συζήτηση) 08:32, 18 Ιουλίου 2017 (UTC)

Λήμματα αστρονομίας

— Να είσαι καλά, επίσης θερμά συγχαρητήρια για τα άφθονα νέα λήμματα που σχετίζονται με την αστρονομία και ανέβασες τελευταία (ιδίως για τα σχετικά με την εξωγήινη ζωή). Το θέμα είναι βέβαια ποιος θα γράψει λήμματα για όλους αυτούς τους κόκκινους συνδέσμους στους καταλόγους... —V-astro (συζήτηση) 17:55, 21 Ιουλίου 2017 (UTC)

V-astro νομίζω πως αποτελεί περισσότερο επένδυση για το μέλλον (10-20 χρόνια) παρά για το να κάνει κάποιος κάτι τώρα σε ότι αφορά όλα αυτά τα λήμματα. Ελπίζω να βρεθούν κάποιοι να τα γράψουν. Gts-tg (συζήτηση) 17:56, 21 Ιουλίου 2017 (UTC)

— Καλημέρα και καλή εβδομάδα! Γράφω και θα ανεβάσω μερικά τέτοια λήμματα, αλλά είναι «σταγόνα στον ωκεανό». Τουλάχιστο να είχαμε λήμμα για τον φωτεινότερο αστέρα κάθε αστερισμού και για τον «α» κάθε αστερισμού... —V-astro (συζήτηση) 05:25, 24 Ιουλίου 2017 (UTC)

@V-astro: καλή εβδομάδα! Νομίζω ότι μπορεί να είναι σταγόνα αλλά το σημαντικό είναι σε ποιό σημείο του ωκεανού είναι σταγόνα (π.χ. προτεραιότητα, σημαντικότητα, περισσότερο ζητούμενα λήμματα). Μερικές ιδέες:

• Τα λήμματα για Μπάγιερ / Φλάμστηντ / Γκουλντ / Μεταβλητό αστέρα είναι μόλις 4 αλλά με την δημιουργία τους θα συνδέονται και από τους 88 καταλόγους (+ άλλα λήμματα από αλλού) και θα φύγουν τα κοκκινάδια από τις στήλες. Επιπλέον και το λήμμα για αστρονομικός κατάλογος.
• θα μπορούσε να μπει μια προτεραιότητα ώστε τουλάχιστον από τον κάθε αστερισμό να έχουμε λήμμα για τον λαμπρότερο αστέρα όπως λες, κάτι τέτοιο φαίνεται να είναι σχετικά εύκολα εφικτό
• κατά 2ο βήμα, και σε εκτεταμένη κατεύθυνση του παραδείγματος που έδωσες, θα μπορούσαμε να δημιουργήσουμε όλα τα λήμματα για τους αστέρες που έχουν αρίθμηση Μπάγιερ (αρκετά, καμιά 600-700αρια)

Σε κάθε περίπτωση, νομίζω είναι σημαντικό για τα λήμματα που δημιουργούνται να αλληλοσυνδέονται με τον ένα ή άλλο τρόπο (π.χ. δείτε επίσης, πρότυπα, σύνδεσμοι στο κείμενο) όπου είναι κατάλληλο, καθώς έτσι γίνεται ευκολότερο να ανακαλυφθούν από άλλους, και πιθανότερο να γράψουν κάποιοι κάποια από αυτά (ή στην καλύτερη περίπτωση να αρχίσει κάποιος να τα γράφει σερί). Gts-tg (συζήτηση) 10:15, 24 Ιουλίου 2017 (UTC)

@V-astro: σχετικά με τους λαμπρότερους αστέρες δημιούργησα σχετικό πρότυπο (το οποίο επί του παρόντος το τοποθέτησα στους λαμπρότερους αστέρες κάθε αστερισμού, όπως π.χ. Αλτάιρ), και πρόκύπτει πως λείπουν περίπου 40 λήμματα λαμπρότερων άστρων ανά αστερισμό. Αυτό είναι ένα αρκετά μικρότερο πρόβλημα το οποίο θα επιλύσει μέρος του μεγαλύτερου προβλήματος (όλοι οι κόκκινοι σύνδεσμοι όλων των καταλόγων) και παράλληλα τα λήμματα αυτά νομίζω έχουν και περισσότερη προτεραιότητα και υλικό. Με το πρότυπο αυτό είναι εύκολο να παρακολουθήσουμε την πρόοδο συμπλήρωσης. Gts-tg (συζήτηση) 12:45, 24 Ιουλίου 2017 (UTC)

Για τις σελίδες συζήτησης

Καλημέρα.Θα ήθελα να σας παρακαλέσω να ανοίξετε ή να θέσετε θέμα για το άνοιγμα τουλάχιστον των σελίδων συζήτησης όλων των λημμάτων.Ενδιαφέρομαι κυρίως για τα αθλητικά,αλλά πέρα από αυτό θεωρώ απαράδεκτο να απαγορεύονται οι συζητήσεις.Καλά τα λήμματα,οι σελίδες συζήτησης όμως....--62.1.215.30 07:41, 22 Ιουλίου 2017 (UTC)

σελίδες συζήτησης 2

Τυπολατρικό το θέμα, αλλά οι σελίδες συζήτησης ενός άρθρου είναι για το άρθρο και όχι για τη συμπεριφορά του οποιουδήποτε χρήστη ή για το αν αποκλείστηκε από οποιοδήποτε άρθρο (ακόμα και από αυτό στο οποίο ανήκει η συζήτηση). Υποθέτω ότι οι περισσότεροι αναγνώστες και συνεισφέροντες Θα προτιμούσαν όταν μπαίνουν στη σελίδα συζήτησης να βλέπουν μια συζήτηση σχετική με το άρθρο και όχι αν κάποτε έγιναν συστάσεις συμπεριφοράς ή φραγές σε έναν από τους συνεισφέροντες. Βοηθητικά και τυπολατρικά τα λέω (βλέποντας τη συζήτηση στην Aragon...). --Xoristzatziki (συζήτηση) 19:31, 26 Ιουλίου 2017 (UTC)

Πως;

Πως μετράς εύκολα και γρήγορα τα μπλε λήμματα π.χ. στο Χρήστης:Gts-tg/ΑΕΘΕ/; Μόλις έφτιαξα ένα και καταλαβαίνω ότι το σύστημα είναι χειροκίνητο (με κάρβουνο). --Focal ^Point 13:22, 6 Αυγούστου 2017 (UTC)

Focal το κάνω με javascript στον browser, είτε για μπλε είτε για κόκκινους και μου βγαίνει αμέσως. Αν είσαι σε θέση να χρησιμοποιήσεις Firebug ή κάτι παρόμοιο είναι π.χ. το $('.new').length; για κόκκινους και $('a').length; για όλους (και αφαιρώ κόκκινους από σύνολο για να βρω τους μπλε). Εάν όχι, τότε τα πράγματα είναι λίγο πιο δύσκολα, αν και μπορείς να κάνεις αριστερό κλικ και View Source/Θέαση κώδικα της σελίδας με τον browser, και μετά να βρεις κάποιο σημείο του κώδικα το οποίο είναι χαρακτηριστικό για τους συνδέσμους λημμάτων (π.χ. < td >< a href="/wiki/), κάνεις Ctrl+F για αναζήτηση, επικόλληση το χαρακτηριστικό κομμάτι κώδικα, και ο browser θα δείξει πόσα matches βρεθήκαν. Ίσως υπάρχουν και άλλοι τρόποι, πέρα από το τελικό καταφύγιο του μετρήματος. Gts-tg (συζήτηση) 13:29, 6 Αυγούστου 2017 (UTC)

Focal ξέχασα να το κάνω ανανέωση την τελευταία φορά, τα κάνω όλα τα σχετικά στατιστικά κάθε 15 του μηνός, οπότε θα κάνω και αυτό. Gts-tg (συζήτηση) 13:34, 6 Αυγούστου 2017 (UTC)

Εργαλεία του εξαποδώ! Φτου φτου φτου, μακρυά από εμάς τα όργανα του Πονηρού και τα έργα του. Θα καλέσω καθολικό, αυτομαστιγωνόμενο Εξορκιστή με προϋπηρεσία σε Ισπανική Ιερά Εξέταση, με θειάφι εξαγνισμού από την αρχαία Ελλάδα να καθαρίσει ο τόπος από όσα διάβασα και αμάρτησαν οι οφθαλμοί μου. --Focal ^Point 14:18, 6 Αυγούστου 2017 (UTC)

@FocalPoint: το en:Brainfuck διαφωνεί μαζί σου. Gts-tg (συζήτηση) 15:26, 6 Αυγούστου 2017 (UTC)

OM(3rd commandment - do not)! --Focal ^Point 18:12, 6 Αυγούστου 2017 (UTC)

Μεταφράσεις από ρωσικά

Καλησπέρα. Πολύ ευχαρίστως να βοηθήσω. Δύο σχόλια όσον αφορά την προφορά:

1. Είναι Εν Κα Βε Ντε και όχι Νι Κα Βε Ντε, αν και προσωπικά θα προτιμούσα να καταγράφει ως ΛΚΕΥ ή NKVD (το ίδιο ισχύει και για τον διάδοχο, KGB)
2. Στη μεταγραφή έχεις ξεχάσει στο τέλος το γράμμα «я», το οποίο προφέρεται ως «για». Άρα δεν είναι Γκρέτσισκα, αλλά Γκρ(ι)έτσ(σ)ισκαγια (αν και θα ήταν προτιμότερη η μεταγραφή σε ΔΦΑ, για μένα προσωπικά, καθώς δεν είμαι λάτρης της χρήσης ελληνικών συμβόλων για απόδοση ρωσικών λέξεων και αντιστρόφως - φυσικά, τα ονόματα ατόμων αποτελούν εξαίρεση).

Αυτά προς το παρόν. Θα κοιτάξω τώρα τα κείμενα. Nataly8 ^{συζήτηση} 18:04, 8 Αυγούστου 2017 (UTC)

Nataly8 ευχαριστώ, κάνε ότι αλλαγές θεωρείς σωστές, και θα τα ξαναδώ κάποια άλλη στιγμή. Gts-tg (συζήτηση) 18:15, 8 Αυγούστου 2017 (UTC)

Παρακαλώ, έχω τελείωσει με τα κείμενα, προβαίνοντας απλά σε μικρές διορθώσεις. Nataly8 ^{συζήτηση} 18:16, 8 Αυγούστου 2017 (UTC)

Ιδέες

Καλημέρα, επειδή έχω παρατηρήσει πως κατά καιρούς έχεις καταπιαστεί με την συγγραφή λημμάτων για "ασυνήθιστη" θεματολογία (πχ. μνημεία, τοποθεσίες λιγότερο γνωστά και περισσότερο ιδιαίτερα ως προς τον χαρακτήρα ή ονομασία τους), θεωρώ πως αυτό το λινκ θα μπορούσε να σε ενδιαφέρει ως μια ενδεχόμενη "πηγή" ιδεών για τυχόν μελλοντικά λήμματα, καθώς ειδικεύεται ακριβώς σε αυτό, δηλαδή - συνήθως - ασυνήθιστα μνημεία ή αρκετά άγνωστα ή με ιστορία άγνωστη στο ευρύ κοινό... Καλή συνέχεια. --Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 09:59, 10 Αυγούστου 2017 (UTC)

Glorious 93 ευχαριστώ, θα το ρίξω μια ματιά. Gts-tg (συζήτηση) 10:06, 10 Αυγούστου 2017 (UTC)

Σήμερα είδα το μήνυμά σου. Συγγνώμη, με είχε απορροφήσει τελείως η ενασχόληση με λήμματα. Δεν το σκέφτηκα ακόμη, αλλά σίγουρα έχουν βάση οι προτάσεις σου...

1. Μερικές πρώτες προτάσεις επέκτασης στο Πρότυπο:Πληροφορίες αριθμού είναι οι εξής: Αριθμητικά χαρακτηριστικά: Θα πρόσθετα το δεκαδικό λογάριθμο. Χρησιμοποιείται ενίοτε. Επίσης, πιστεύω ότι στο παραγοντικό, αν είναι εφικτό θα πρόσθετα φυσικό λογάριθμο παραγοντκού, μάλλον από ένα μέγεθος και πάνω... Επίσης, στα συστήματα αρίθμησης ίσως να είχε κάποια αξία το 60δικό, που χρησιμοποιούσαν οι αρχαίοι Βαβυλώνιοι...
2. Επίσης, στο Πρότυπο:Πληροφορίες αριθμού θα μπορούσαν να προστεθεί το "Άλλες πράξεις", όπως χρησιμοποιείται π.χ. στο 10. Για σύνδεση τη με άλλα θέματα, π.χ. Χημεία, δε βλέπω για την ώρα πώς αυτό θα μπορούσε να αυτοματοποιηθεί σε ένα πρότυπο. Ίσως, όμως, θα μπορούσε χειροκίνητα να προστεθεί π.χ. σε κάθε αριθμό μια λίστα με τα χημικά είδη που έχουν τον αριθμό ως ατομικό/μοριακό βάρος (κατά προσέγγιση μονάδας, βέβαια). Π.χ. το 1 αντιστοιχεί στα χημικά είδη ατομικό υδρογόνο (ως πρώτιο, δηλαδή |₁H|), στο κατιόν πρωτίου (₁H⁺) και στο ανιόν υδρογόνου (₁H^-). Θα μπορούσαμε βέβαια για απλότητα στην αρχή να περιοριστούμε μόνο στα είδη για τα οποία έχουμε λήμματα. Π.χ. το 16 αντιστοιχεί ως μοριακό βάρος στο μεθάνιο και ως ατομικό βάρος στο (ατομικό) οξυγόνο... Σχηματίζεται έτσι μια λίστα με ισοβαρή χημικά είδη σε κάθε αριθμό (δεν το έχω ψάξει αν προκύπτει στο κάθε ένα). Επίσης, μπορεί να σχηματιστεί μια λίστα ενώσεων με ίσο αριθμό ατόμων άνθρακα, για μικρούς αριθμούς βέβαια, με βάση τις κατηγορίες. Π.χ. την κατηγορία C4 για το 4. Αλλά η λίστα υπάρχει ήδη στην κατηγορία, για όσους τη χρειάζονται, και εμπλουτίζεται κάθε φορά που προσθέτουμε νέες ενώσεις με αντίστοιχο αριθμό ατόμων άνθρακα. Ή π.χ. λίστα ισομερών αλκανίων με 6 άτομα άνθρακα για το 6, κ.τ.λ.. Αλλά αυτό υπάρχει ήδη στο C6H14... Δεν ξέρω σε πόσους θα χρησίμευαν όλα αυτά, αλλά είναι ιδέες... Και τα σημεία βρασμού, τήξης κ.τ.λ., ομοίως, ίσως... Σε χαμηλούς αρνητικούς αριθμούς, π.χ. -200 ίσως θα είχε χρησιμότητα μια λίστα με χημικές ουσίες που παραμένουν αέριες ή και υγρές σε τέτοιες θερμοκρασίες (σε °C εννοώ), ας πούμε... Όταν προχωρήσουν περισσότερο τα wikidata ίσως να υπάρξει τρόπος να τα ψάχνουν κάποτε τα πρότυπα και να βγάζουν τέτοιες λίστες, για όσους τυχόν τις χρειάζονται... Νομίζω ότι δεν είναι ακόμη εφικτό σε χρήσιμο βαθμό...

--Vchorozopoulos (συζήτηση) 18:26, 6 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)

Vchorozopoulos πολύ καλές ιδέες για τις Πληροφορίες αριθμού ευχαριστώ, θα τις υλοποιήσω στο προσεχές διάστημα. Σε ότι αφορά την χημεία, θα μπορούσαν π.χ. να μπουν όλα τα ατομικά βάρη (και εν γένει αριθμητικά χαρακτηριστικά όπως σύνολα ατόμων που αναφέρεις κτλ) σε κάποιο Module (προγραμματιστικός κώδικας) το οποίο ουσιαστικά θα έχει περισσότερο τον ρόλο βάσης δεδομένων (τιμές σε associative arrays/dictionaries, πολύ πιο εύκολο και συντηρήσιμο να μπει σε Module Lua παρά σε πρότυπο με κώδικα Mediawiki, ενώ η προσωπική μου άποψη για τα Wikidata είναι πως υπάρχει ακόμα μια δεκαετία μέχρι πραγματικά να στρώσουν τα πράγματα εκεί ως προς πληρότητα και επαληθευσιμότητα), θα κάνω κάποιες δοκιμές στην κατεύθυνση αυτή και θα σε ειδοποιήσω πάλι αν υπάρξει κάτι ενδιαφέρον. Gts-tg (συζήτηση) 18:39, 6 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)

• Μέχρι να στρώσουν τα πράγματα σε επίπεδο αυτοματοποίησης, θα μπορούσαμε να χρησιμοποιήσουμε την παλιά χειροκίνητη μέθοδο. Θα μπορούσαμε να συζητήσουμε και την επέκταση δυνατότητας αυτοματοποίησης και σε χημικά άρθρα; Αν και ασχολήθηκα ακόμη και επαγγελματικά με τον προγραμματισμό, δεν έκανα καμμιά απόπειρα σε επίπεδο wiki και μάλλον έχω σχετικά μεσάνυχτα σε αυτό. Ίσως αν με βοηθήσεις στην αρχή να καταλάβω πώς λειτουργούν εδώ αυτά, να μπορώ να βοηθήσω και σε αυτόν τον τομέα. Για παράδειγμα, μπορούμε να κάνουμε ένα bot που να αντικαταστήσει μαζικά τη φράση «συνηθισμένες συνθήκες», που χρησιμοποίησα παλιά σε πολλά λήμματα, με την ορθότερη «κανονικές συνθήκες περιβάλλοντος» και με παραπομπή στο κανονικές συνθήκες; Θα μπορούσε να μπαίνει όλη η φράση στα νέα λήμματα αυτόματα με κάποιο τρόπο, για συντομία; Αν θέλεις, δες και τι άλλο θα μπορούσε να αυτοματοποιηθεί για να εξοικονομηθεί χρόνος, εις όφελος του μη αυτοματοποιήσιμου περιεχομένου... Και κάτι άλλο: Θα μπορούσαμε να μετατρέπουμε μαζικά τις άλλες ονομασίες σε ανακατευθύνσεις προς το λήμμα με την κύρια ονομασία; Και, η γαλλική ΒΠ χρησιμοποιεί κάποιον αυτοματισμό για τον υπολογισμό του ΜΒ από τα ατομικά και το μοριακό τύπο. Μήπως μπορούμε να τον αντιγράψουμε κι εμείς; Επίσης, η θερμότητα καύσης, και τα κρίσιμα δεδομένα (θερμοκρασία, πίεση και όγκος), μπορούν να υπολογιστούν με βάση τύπους. Αν το ψάξουμε, μπορούμε να βρούμε και άλλα χρήσιμα δεδομένα μέσω υπολογισμών. Ίσως μπορούμε να κάνουμε τους σχετικούς υπολογισμούς και να χρησιμοποιήσουμε τα αντίστοιχα δεδομένα, μαζί με κάποια υποσημείωση ότι είναι υπολογισμένα. Όποτε βρίσκουμε πειραματικά δεδομένα από πηγές, αντικαθιστούμε μεταγενέστερα τα υπολογισμένα...

--Vchorozopoulos (συζήτηση) 10:47, 7 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)

@Vchorozopoulos:

• Ναι φυσικά και μπορεί να γίνει αυτοματοποίηση σε λήμματα χημείας (μέσω προτύπων τα οποία ενδεχομένως θα παίρνουν πράγματα από modules).
• Σχετικά με προγραμματισμό εγώ ασχολούμαι επαγγελματικά αλλά δεν είχα κάποια γνώση από Lua (η οποία χρησιμοποιείται στα scripts/modules της Wikipedia, διαφορετικό πράγμα από το συνήθως τερατώδες συνοθύλευμα κώδικα των προτύπων) αλλά πρόσφατα είπα να ασχοληθώ δοκιμαστικά με το να φτιάξω 2 script από την αρχή και είμαι κάπως πιο άνετα τώρα (Module:Greek και Module:Ulam spiral τα οποία καλούνται από τα Πρότυπο:Ελληνικός αριθμός και Πρότυπο:Σπείρα Ούλαμ αντίστοιχα, δεν είναι κανένας φοβερός κώδικας αλλά είναι σχετικά καθαρός και αν τα δεις μπορείς να πάρεις μια αρχική ιδέα). Γενικά, ο κώδικας μπαίνει στις σελίδες με πρόθεμα Module: και από εκεί καλείται κατά τον τρόπο που τον καλούν τα πρότυπα όπως στο παράδειγμα παραπάνω. Βασικά μετά τις αρχικές δοκιμές που έκανα απευθείας στο wiki, εγκατέστησα την Lua στο μηχάνημα μου και έκανα ανάπτυξη και δοκιμές εκεί στο δικό μου περιβάλλον ώστε να είμαι πιο άνετα με debugging κτλ, και όταν ήταν έτοιμα τα πράγματα τα δοκίμασα ξανά στις σελίδες του Module.
• σε ότι αφορά το bot, εάν πρόκειται απλώς για αντικατάσταση φράσεων έχει κάποια πράγματα έτοιμα το geraki όπου μπορεί να κάνει μαζικές αντικαταστάσεις και μάλλον δεν θα έχει τεχνικό πρόβλημα στο να κάνει κάτι τέτοιο οπότε μπορεί να του ζητηθεί (φράση υπάρχει 183 φορές).
• το να μπει αυτόματα η φράση στα νέα λήμματα δεν είμαι σίγουρος για το πως θα γινόταν κάτι τέτοιο, όχι τόσο τεχνικά, αλλά συντακτικά, δηλαδή πως θα μπαίνει μέσα στο κείμενο;
• για την μαζική μετατροπή μιας ομάδας λέξεων σε ανακατευθύνσεις προς κάποιο λήμμα, θα μπορούσε πιθανώς να γίνει χρήση κάποιου προτύπου, αλλά υπάρχουν πραγματικά τόσες πολλές εναλλακτικές ονομασίες που να χρειάζεται να μετατραπούν σε ανακατευθύνσεις μαζικά παρά χειροκίνητα;
• για τα πρότυπα της γαλλικής ΒΚ, ναι, έχεις παράδειγμα σελίδας; Αν ο κώδικας είναι σχετικά καθαρός οκ, διαφορετικά καλύτερα να γραφεί από την αρχή.
• για υπολογισμούς τιμών κτλ, ναι αυτό γίνεται εύκολα, και παραμετροποιήσημα έτσι ώστε αν θέλουμε να περάσουμε μια τιμή χειροκίνητα να εμφανιστεί αυτή μαζί με την οποιαδήποτε παραπομπή. Gts-tg (συζήτηση) 11:27, 7 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)

• Για την αντικατάσταση του «συνηθισμένες συνθήκες» γι' αυτό το ανέφερα, επειδή το χρησιμοποίησα ήδη πολύ, πριν βρω ότι υπήρχε καλύτερος ελληνικός όρος. Οι παλιές «κανονικές συνθήκες» δεν πολυχρησιμοποιούνται πραγματικά, πια...
• Θέλει κάποιο χρόνο και εξάσκηση για να το συνηθήσει κανείς... Υπάρχει κάποιο είδος αμμοδοχείου και για πειραματισμό σε modules, να υποθέσω; Συνήθως αρκούν οι σχετικά απλοί κώδικες για τέτοιου είδους αυτοματισμούς που ζητάμε...
• Δέν μπαίνουν πρότυπα ανάμεσα στο κείμενο, ε; Βασικά, σκεφτόμουν τη διευκόλυνση που έχει το MS Word για αυτόματη αντικατάσταση μιας συντομογραφικής φράσης με πιο πολύπλοκες... Κάποτε το χρησιμοποιούσα, όταν έγραφα εργασίες: Φράσεις που χρησιμοποιούσα συχνά τις κωδικοποιούσα σε συντομογραφίες. Έτσι όταν τις ξαναχρησιμοποιούσα πληκτρολογούσα τη συντομογραφία και έκανε αυτόματα την αντικατάσταση... Φυσικά, μπορούμε να γράφουμε τμήματα λημμάτων στο Word και μετά copy-paste...
• Η γαλλική ΒΠ χρησιμοποιεί το πρότυπο του κουτιού πληροφοριών της ένωσης. Δες π.χ. στο μεθάνιο. Βγάζει και % κατά βάρος σύνθεση ανά στοιχείο...
• Οι εναλλακτικές ονομασίες σε είναι περίπου 2-3, κατά μέσο. Μάλλον είναι πιο εύκολο να γίνουν χειροκίνητα, εκτός αν μπορεί να γίνει κάποιος αυτοματισμός που να σαρώνει όλα τα λήμματα χημικών ενώσεων μαζικά. Είναι εκατοντάδες, και θέλει αρκετό χρόνο για να τα ελέγξει κανείς ένα-ένα... Μάλλον δε γίνεται αλλιώς, ε;
• Μπορούμε να μετατρέπουμε αυτόματα στο κουτί πληροφοριών τις τιμές που είναι σε λιγότερο επιθυμητές μονάδες σε αυτές που θέλουμε; Π.χ. αν βρούμε σημεία βρασμού και τήξης σε °F, να τις αντιγράφουμε όπως είναι και να τις μετατρέπει σε μορφή °C (K). Στα ελληνικά εγχειρίδια δε χρησιμοποιούν τους °F, οπότε νομίζω ότι δεν χρειάζεται να τους χρησιμοποιούμε στα ελληνικά λήμματα... Τέλος πάντων, αν βρήσκει αριθμό ακολουθούμενο από °C, °F ή K, να υπολογίζει και να αντικαθιστά τις σωστές τιμές στη μορφή °C (K). Επίσης, αφού βάζουμε τις περισσότερες τιμές στο SI σύστημα, να αντικαθιστά τα atm, bar, mmHg, Torr σε kPa ή Pa (αν οι τιμές είναι μικρότερες από 1 kPa) ή MPa (αν οι τιμές είναι μεγαλύτερες από 1 MPa). Ομοίως και σε άλλα τέτοια... Μπορεί το κουτί πληροφοριών να παίρνει αυτόματα έτοιμες τιμές από τα Wikidata, όταν αυτές υπάρχουν ή μήπως όχι ακόμη;
• Στη σπείρα Ούλαμ υπολογίζει αν οι αριθμοί είναι τριγωνικοί ή Fibonacci, αλλά πού το εμφανίζει αυτό; Άδικα τα υπολογίζει;

--Vchorozopoulos (συζήτηση) 21:24, 7 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)

@Vchorozopoulos:

• ρώτα το geraki για την αντικατάσταση της φράσης, δεν νομίζω πως θα έχει πρόβλημα
• ως αμμοδοχείο μπορείς να κάνεις μια σελίδα κάτω από το όνομα χρήστη σου, π.χ. αυτήν Χρήστης:Vchorozopoulos/Module:Δοκιμαστικό. Δες επίσης τα σχόλια του P.a.a σχετικά με κάποια πράγματα που τον ρώτησα για το περιβάλλον κτλ.
• α τώρα κατάλαβα τι εννοείς, σαν macros κάτι. Χμμμ, ίσως, αλλά μόνο αν είναι κάτι το οποίο θα βρουν χρήσιμο και άλλοι και γενικά δεν θα παρουσιάσει δυσκολίες για άλλους. Γενικά τέτοιες περιπτώσεις νομίζω είναι καλύτερα να διαχωρίζονται από το κοινώς διαθέσιμο περιεχόμενο κειμένου για όλους, και να περιορίζονται ως εργαλεία συντάκτη μόνο (π.χ. οκ χρησιμοποιούνται διάφορες συμβάσεις και συντμήσεις αλλά το τελικό παραγόμενο αποτέλεσμα -εντός των περιεχομένων του λήμματος, όχι απλώς της θέασης του λήμματος- είναι απλό κείμενο, όχι κάποιο πρότυπο εντός του κειμένου που ίσως δεν είναι κατανοητό το τι κάνει σε κάποιον άλλο που βλέπει το source του λήμματος)
• για το γαλλικό οκ θα το δω κάποια στιγμή και θα ειδοποιήσω
• για τις εναλλακτικές ονομασίες, μάλλον με εξωτερικό τρόπο, με χρήση μποτ. Γενικά αν πρόκειται για λίγες εκατοντάδες (π.χ. 200-300), καλύτερα με το χέρι, αν πρόκειται για κάτι παραπάνω (π.χ. 700-800) τότε θα πρέπει να βρεθεί ένας εξωτερικός τρόπος ή σύμβαση ή αυτοματοποίηση η οποία θα μειώνει τον χρόνο που απαιτείται για την δημιουργία ανακατεύθυνσης από τον συντάκτη (δηλαδή κάτι που θα έχει έτοιμες τις ονομασίες των ανακατευθύνσεων και με τι συνδέονται, και έτσι το copy/paste κατά την διαδοχική δημιουργία ανακατευθύνσεων γίνεται γρηγορότερο)
• μπορούμε να κάνουμε πολλά πράγματα και μετατροπές κτλ, θεωρητικά δεν υπάρχει κάποιο όριο
• στο Ούλαμ οι συναρτήσεις απλώς είναι διατυπωμένες και διαθέσιμες. Δεν γίνεται χρήση τους στην συνάρτηση του Wikitable η οποία σχολείται μόνο με τους πρώτους. Μπορεί εύκολα να αλλάξει, ή ακόμα καλύτερα να δέχεται εξωτερικές παραμέτρους ώστε να καθορίζεται αν θα σημειώσει fibonacci, πρώτους, τριγωνικούς κτλ.
• Οκ έχουμε μαζέψει αρκετά πράγματα, οπότε θα δω κάποια από αυτά που λέγαμε παραπάνω και θα σου πω κάποια στιγμή. Από εκεί και πέρα ρώτα με ότι θες για τα Module και Lua αν αρχίσεις να δοκιμάζεις. Έχει και το https://www.mediawiki.org/wiki/Extension:Scribunto/Lua_reference_manual με κάποιες οδηγίες και εξηγήσεις που πιθανώς θα είναι χρήσιμες. Gts-tg (συζήτηση) 22:01, 7 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)

• Μου ήρθαν και μερικές άλλες ιδέες. Πες μου κατά πόσο γίνονται στην πράξη:

1. Στο πρότυπο Ούλαμ μπορούμε από κάτω να προσθέσουμε σε openable στυλ επιλογές εμφάνισης διαφόρων ομάδων αριθμών για το χρήστη, π.χ. α) να δείχνει μόνο τους πρώτους αριθμούς, β) να δείχνει όλους τους τετράγωνους αριθμούς, γ) να δείχνει μόνο τους τρίγωνους αριθμούς, δ) να δείχνει μόνο τους Fibonacci αριθμούς, κ.τ.λ.. Μπορούμε να προσθέσουμε σταδιακά όλες τις διαθέσιμες ομάδες αριθμών που μπορούμε να φανταστούμε ότι μπορεί να θέλει κάποιος...
2. Πρότυπο για τους ρωμαϊκούς αριθμούς: Μήπως υπάρχει; Αν όχι μοιάζει σε πρώτη σκέψη πιο εύκολο από το αντίστοιχο ελληνικό...
3. Κάποιο πιο ειδικό πρότυπο για τις χημικές εξισώσεις. Αν μάλιστα το εξοπλίζουμε με διάφορους αυτοματισμούς, π.χ. να υπολογίζει αυτόματα τους συντελεστές (ή έστω να μπορεί να ελέγχει αν στέκονται οι πληκτρολογημένοι), πιθανά προϊόντα, ή και πιο απλά πράγματα, όπως να μπορεί κανείς να βάλει απευθείας μέσα και γραμμικούς και μοριακούς τύπους. Ακόμη και να μπορεί να δημιουργεί γραμμικούς τύπους, αν δεν υπάρχουν στα commons, και μετά να τους ανεβάζει κιόλας εκεί... Αν μπορεί να γίνει interactive, ίσως μπορεί να δίνει θερμοχημικούς ή και διάφορους στοιχειομετρικούς υπολογισμούς...
4. Κάποιες αυτόματες αντιστοιχίες μπορούν να αναπτυχθύν ανάμεσα σε τύπους, ονομασίες κατά IUPAC, πλήρως συστηματικές + λίστες με τις επίσημα αποδεκτές για μητρικές ενώσεις, μοριακά βάση, SMILES, και inChi... Θα είναι κάπως πολύπλοκο, όμως, ε;
5. Μπορούμε κατ' αρχήν να αποθηκεύσουμε αντιστοιχίες με πίνακες σε modules ή αλλιώς και μετά να καλούμε τις τιμές σε άλλα modules ή και πρότυπα;
6. Μήπως θα μπορούσαμε να φτιάχνουμε και χαρακτήρες, όπως π.χ. το βενζολικό δακτύλιο, για να μην χρειάζεται να καταφεύγουμε συνέχεια σε γραμμικούς τύπους; Υπάρχει βέβαια και η δυνατότητα να χρησιμοποιούμε τους μοριακούς τύπους των δακτυλίων μέσα σε παρενθέσεις: Π.χ. 4-Me(C₆H₄)OH, για την 4-μεθυλοφαινόλη, μέχρι να φτιάξουμε τους αντίστοιχους γραμμικούς τύπους, όταν βέβαια λείπουν, αλλά κατευθείαν ένας χαρακτήρας με μινιατούρα του γραμμικού τύπου, θα ήταν μάλλον πιο χρήσιμος και πιο ευπαρουσίαστος...
7. Θα μπορούσαμε να έχουμε κάτι σαν private modules ως προσωπικά gadgets για ομάδα από χρήστες που θέλουν να ασχοληθούν με έναν τομέα στον οποίο θα ήταν χρήσιμα;

--Vchorozopoulos (συζήτηση) 12:58, 8 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)

Vchorozopoulos προς το παρόν έκανα κάτι πιο meta στο Βικιπαίδεια:Προτάσεις για πρότυπα, βάλε εκεί ότι σκεφτείς (έβαλα 2 από τις προτάσεις σου ήδη εκεί, αν θέλεις ανανέωσε τες όπως βρίσκεις κατάλληλα). Gts-tg (συζήτηση) 15:04, 8 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)

Vchorozopoulos για να απαντήσω πιο συγκεκριμένα η απάντηση για όλα τα παραπάνω είναι ναι (με κάποιες αμφιβολίες για το 1 και το 7), αλλά όλα αυτά πρέπει να τα έχουμε κάπου μαζεμένα ώστε να μη τα ξεχάσουμε με την πάροδο του χρόνου καθώς και για να τα υλοποιήσουμε τμηματικά. Τοποθέτησε ότι άλλη ιδέα έχεις (γιατί έχεις πολλές και καλές) στο Βικιπαίδεια:Προτάσεις για πρότυπα, έχω ήδη αρχίσει να υλοποιώ κάποιες από τις προτάσεις σου και προχωρώ με κάποιο πρότυπο για χημεία πλέον (αντιστοιχίες με πίνακες σε modules και κατόπιν να καλόυμε τις τιμές σε άλλα modules ή πρότυπα όπως ανέφερες, αυτό θα είναι ιδιαίτερα χρήσιμο). Gts-tg (συζήτηση) 13:30, 9 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)

Πρότυπα μαθηματικών

– Ευχαριστώ για την επικοινωνία. Δυστυχώς δεν έχω εμπειρία από πρότυπα (ελάχιστη επιμέλεια έχω κάνει σε πρότυπα και κανένα νέο πρότυπο). Το πρώτο που αναφέρεις νομίζω είναι καλό στην παρούσα μορφή του και αισθητικά όμορφο. Στο δεύτερο μάλλον να αφαιρέσουμε, όπως γράφεις, πράγματα, τις δυνάμεις (νομίζω το έκανες ήδη), οι δυνάμεις του 10 και του 100 είναι τετριμμένος υπολογισμός, όπως και οι πολ/σμοί 10× και 100×. Μπορούν να προστεθούν ο φυσικός και ο δεκαδικός λογάριθμος του αριθμού του λήμματος (ως ξεχωριστή υποενότητα μεταξύ των υποενοτήτων «Δυνάμεις» και «Τριγωνομετρία»). Ο αριθμός στις τριγωνομετρικές συναρτήσεις πρέπει να διευκρινισθεί αν είναι ακτίνια ή μοίρες. Καθαρός αριθμός για τον μαθηματικό σημαίνει «ακτίνια». Αυτά προς το παρόν. –V-astro (συζήτηση) 11:55, 20 Αυγούστου 2017 (UTC)

V-astro τα πρότυπα τα δημιούργησα και πρόσθεσα στα λήμματα ο ίδιος, οπότε δεν υπάρχει πρόβλημα ως προς την συντήρηση και γενικότερα αλλαγές σε αυτά. Σε ότι αφορά τις ιδέες έκανα ήδη κάποιες μικροαλλαγές και έβαλα και τις τιμές για μοίρες (ακτίνιο * 180/π). Ευχαριστώ για τις ιδέες, και αν σκεφτείς κάτι επιπλέον πες μου. Gts-tg (συζήτηση) 12:37, 20 Αυγούστου 2017 (UTC)

– Ουπς, πήρες φόρα από χθες και δεν σε πρόλαβα! Η τριγωνομετρία στο τέλος των λημμάτων για τους αριθμούς δίνει λανθασμένα αποτελέσματα, π.χ. το ημίτονο δεν είναι ποτέ μεγαλύτερο του 1, όπως φαίνεται εκεί. Το συνημίτονο επίσης. –V-astro (συζήτηση) 05:55, 24 Αυγούστου 2017 (UTC)

V-astro αυτό είναι περίεργο γιατί οι τιμές υπολογίζονται βάσει των διαθέσιμων συναρτήσεων του Mediawiki. Εννοείς τιμή για ακτίνια μεγαλύτερη από 1; Υπάρχει κάποιο παράδειγμα; Gts-tg (συζήτηση) 06:02, 24 Αυγούστου 2017 (UTC)

Όλα κάτω από 1 τα βλέπω. Gts-tg (συζήτηση) 06:04, 24 Αυγούστου 2017 (UTC)

η ζωή στα χέρια μας

Είσαι κάτι σαν κι εμένα.Τολμάς και πετυχαίνεις.Σε κυνηγούν και αντέχεις.Δουλεύεις.Προχωράς!

Η ΒΠ χρειάζεται ανανέωση ανθρώπινου δυναμικού.Το παλιό είναι σάπιο και δείχνει κάθε μέρα τη σαπίλα του.

Κακώς τον έφραξες τόσο.Θα μας φανέρωνε πιο πολλά.

Μείνε μακρυά από τον δικό μου πόλεμο.Δεν μπορούν να τα βάλουν μαζί μου.Κοίτα τον εαυτό σου.--178.128.169.173 05:51, 22 Αυγούστου 2017 (UTC)

Για την Αγορά...

Μια απόδειξη ότι "στρογγυλάδες" υπάρχουν και αλλού και φαίνεται να δουλεύουν και μια χαρά και χωρίς αντιδράσεις... ΥΓ. Σίγουρα υπάρχουν και άλλα τέτοια παραδείγματα, αλλά λίγο η έλλειψη χρόνου, λίγο η έλλειψη διάθεσης δεν μου επιτρέπουν να φτιάξω μεγαλύτερο κατάλογο τέτοιων παραδειγμάτων... I'm afraid... :( --Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 16:16, 25 Αυγούστου 2017 (UTC)

@Glorious 93: strogyllada a la Croissant? Gts-tg (συζήτηση) 16:20, 25 Αυγούστου 2017 (UTC)

Ναι, στον σκελετό της πύλης και είμαι σίγουρος βάση μνήμης πως υπήρξαν και άλλες πύλες στην γαλλόγλωσση ΒΠ που είδα να έχουν "στρογγυλεμένο σκελετό", μαζί με πιο... "bubble" καταστάσεις... ^^ --Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 16:21, 25 Αυγούστου 2017 (UTC)

ΥΓ. Άλλη μία "πύλη", καθώς και μία ακόμη πιο τολμηρή κατά την γνώμη μου (δες την κορυφή της)... Όλα είναι θέμα (προσωπικού γούστου) τελικά... Άλλωστε, μην ξεχνάμε πως στο θέμα των wikidata (για την μαζική αντικατάσταση των infoboxes από στοιχεία προερχόμενα από τα wikidata αναφέρομαι) μαζί με την γαλλόγλωσση ΒΠ παίζει να είμασταν από τους πρωτοπόρους... ^^ --Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 16:25, 25 Αυγούστου 2017 (UTC)

@Glorious 93: βάλτα στην Αγορά αν νομίζεις ότι θα βοηθήσουν. Gts-tg (συζήτηση) 16:29, 25 Αυγούστου 2017 (UTC)

Μέρμηγκας ?

Εδώ ? Για "νεοεισερχόμενος" χρήστης, πάντως, έχει ενδιαφέρουσες "ευαισθησίες"... Όπως και να'χει νομίζω είναι εμφανές ο σκοπός του συγκεκριμένου ακάουντ... Όπως ο "Βικιντατονάτος" και διάφορα άλλα ανάλογου γούστου και επιπέδου... --Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 17:26, 29 Αυγούστου 2017 (UTC)

@Glorious 93: από την στιγμή που δεν παραβιάζει κάποιο κανονισμό ή αποτελεί υπόθεση σχετικά με το λογαριασμό και δεν συμμετέχει σε ψηφοφορίες κτλ, συντακτικά μπορώ να κάνω διάφορα γενικά σχόλια, αλλά διαχειριστικά δεν υπάρχει κάτι μετά από μια γρήγορη ματιά. Gts-tg (συζήτηση) 17:34, 29 Αυγούστου 2017 (UTC)

Κατάχρηση

newsgroups.derkeiler.com/Archive/Soc/soc.culture.greek/2009-06/msg00015.html — ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη 104.168.176.35 (συζήτηση • συνεισφορά) .

Could be fake, can't know for sure unless there are more details available. https://meta.wikimedia.org/wiki/Requests_for_new_languages/Wikipedia_Ancient_Greek_4 Gts-tg (συζήτηση) 14:46, 1 Απριλίου 2016 (UTC)

wikipediareview.com/index.php?showtopic=24326&mode=threaded — ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη 104.168.176.35 (συζήτηση • συνεισφορά) .

It looks like he is a problematic sysop, and I certainly did not like his way of conversating with me either, however the above cannot do much in the context of the language proposal discussion, only arguments can, no matter how biased the other party may or may not be. The links above though, may be something worthwhile (although quite old) to bring to the attention of en Wikipedia admins if you have the time. Gts-tg (συζήτηση) 14:59, 1 Απριλίου 2016 (UTC)

Αρχείο καταγραφών φραγών — ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη 104.168.176.35 (συζήτηση • συνεισφορά) .

Yeah he is. Look, if you think more people should know about this, then use it as you feel it is right to use it. Thanks for letting me know but I cannot do anything with it. Gts-tg (συζήτηση) 15:08, 1 Απριλίου 2016 (UTC)

jwales@wikia.com

Μπαλάκιρεφ

Σ' ευχαριστώ πολύ! Ελπίζω να διαβαστεί, έστω και από λίγους, διότι έχει πολλές λεπτομέρειες μουσικής ορολογίας, όχι εύκολα κατανοητές....

Bach (συζήτηση)

IAGS

Στο λήμμα της IAGS εκτιμώ οτι πρέπει να αναφερθεί πως υπάρχει αλλη μια οργάνωση, η INoGS, ίσως κιολας οτι βρίσκονται σε κόντρα. Επίσης, το οτι απο τα 4 ιδρυτικά μελη, τα 3 ήταν εβραίοι, λες να αξίζει τον κοπο να αναφερθεί; το διάβασα σε 3-4 ακαδημαϊκα άρθρα. Τζερόνυμο-opinion is free but facts are sacred (συζήτηση) 19:30, 4 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)

Αν μπορεί να στοιχειοθετηθεί κατάλληλα για την INoGS (και βάσει αυτών που είδα υπάρχουν αρκετοί που το αναφέρουν) ναι υπό την έννοια ότι θα υπάρξει κάποια περιγραφή για το που οφείλεται (από ότι καταλαβαίνω το ζήτημα υπάρχει γύρω από τον Τσάρνυ και την κριτική του στο Ισραήλ την περίοδο εκείνη). Το ότι ήταν εβραϊκής καταγωγής οι 3 από τους 4 δεν λέει κάτι από μόνο του, ίσως αν μπει στο πλαίσιο με το κράτος του Ισραήλ και το Ολοκαύτωμα όπου και οι 3 φαίνεται να είχαν έντονη δραστηριοποίηση με το Ολοκαύτωμα πριν ιδρύσουν τον οργανισμό, δεν είμαι όμως βέβαιος για το πως θα σταθεί σε σχέση με το IAGS. Gts-tg (συζήτηση) 19:35, 4 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)

κώδικας μορς

Μάλλον κάτι παραθέτεις λάθος (ίσως από αντιγραφή), τουλάχιστον στο 1093 ο κώδικας μορς είναι άλλος. Επίσης μια παρατήρηση, όταν μεταδίδονται μόνο αριθμοί το μηδέν έχει άλλη τιμή. Ίσως να πρέπει να προστίθεται ώστε να μπορεί κάποιος να συγκρίνει και τις δύο περιπτώσεις. --Xoristzatziki (συζήτηση) 06:01, 5 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)

Xoristzatziki ευχαριστώ για την ειδοποίηση, πράγματι ήταν λόγω αντιγραφής από παλαιότερο λήμμα το οποίο δεν χρησιμοποιούσε το πρότυπο, το διόρθωσα πλέον. Σχετικά με το μηδέν, το είδα στην σελίδα των ραδιοερασιτεχνών ότι το αναφέρει σχετικά, αλλά το έχει ως 'ή' επομένως το άφησα με την πληρη μορφή του. Gts-tg (συζήτηση) 06:18, 5 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)

Λήμματα αριθμών

− Καλησπέρα. ΟΚ, τα «ευατός» τα διόρθωσες ήδη όλα (νομίζω ως το 217 ήτανε ή κάτι τέτοιο), αλλά το κυρίως θέμα είναι ότι ακόμα π.χ. το λήμμα 143 (αριθμός) που βλέπω τώρα μού βγάζει «Σφάλμα Lua: bad argument #1 to 'formatNum' (number expected, got nil).» με κόκκινα στην ενότητα «τριγωνομετρία». Μήπως φταίει ο browser μου; Ανεξαρτήτως αυτού, από το λήμμα του 144 και μετά ο αριθμός Ν^N (δηλαδή ο 144¹⁴⁴ κλπ.) είναι τόσο τεράστιος, ώστε βγάζει σφάλμα «INF» (άπειρο). Μπορούμε νομίζω να τον παραλείψουμε από εκεί και πέρα. Κάτι άλλο για όλα τα λήμματα αριθμών: Το τετράγωνο του αριθμού δίνεται σε δύο διαφορετικά μέρη: στην υποενότητα «Πολλαπλασιασμός» και στην υποεν. «Δυνάμεις». Μπορεί να παραληφθεί από την πρώτη, ώστε να μη υπάρχει επανάληψη. Αλλά και η στήλη Ν/Ν (π.χ. 144/144) που δίνει πάντα 1 στην υποεν. «Διαίρεση», τετριμμένο αποτέλεσμα είναι, νομίζω, όλοι το ξέρουν από το Δημοτικό. Ευχαριστώ για την επικοινωνία. −V-astro (συζήτηση) 20:55, 5 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)

άνηκε ή ανήκε;

Σε ευχαριστώ για την διόρθωση, τοσο καιρό το έγραφα και έλεγα λάθος."άνηκε ή ανήκε". Τζερόνυμο-opinion is free but facts are sacred (συζήτηση) 06:02, 6 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)

Ξαναρχίσαμε...

εδώ... --Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 22:16, 9 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)

Κάποιον μου θυμίζει... --Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 13:47, 24 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)

δε βλέπω αίμα

http://www.imerodromos.gr/skaloumpakas-adonis/

--195.74.228.193 06:52, 10 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)

Αυτό είναι το πιο ευγενικό του συντάκτη του λήμματος http://www.imerodromos.gr/wp-content/uploads/2016/05/skaloumpakis2.jpg

Αυτά?

https://en.wikipedia.org/wiki/Religion_in_Greece

https://es.wikipedia.org/wiki/Religi%C3%B3n_en_Grecia

https://pl.wikipedia.org/wiki/Religia_w_Grecji

--178.128.45.90 16:10, 10 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)

• Θεωρώ ότι ο Τζερόνυμο έχει παρασύρει τους άλλους σε άλλη,εκτός θέματος κατεύθυνση,στη θεματολογία του λήμματος.--178.128.45.90 16:14, 10 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)

Πίνακες

Έφτιαξες ένα εξαιρετικό εργαλείο πριν λίγο καιρό που μας βοηθά να διαβάζουμε πίνακες. Με αφορμή συζητήσεις σε κάποιο λήμμα, έπεσα πάνω σε αυτόν τον πίνακα, που καθώς τσουλάμε τη σελίδα μένουν οι επικεφαλίδες πάνω πάνω και ξέρουμε την αντιστοιχία των στηλών. Λες να γίνεται κι εδώ;   ManosHacker 11:32, 11 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)

@ManosHacker: είχα σκεφτεί και την περίπτωση των sticky headers όπως στο παράδειγμα σου, αλλά δεν το έκανα καθώς θα είχε αρκετό περισσότερο κώδικα, και περισσότερες πιθανές ασυμβατότητες σε browser και προβολές κινητού κτλ, έτσι κατέληξα με την λύση του σταυρού. Δεν σημαίνει ότι δεν γίνεται, αλλά ότι είναι περισσότερο μπελαλίδικο, ενώ το class helper όπως είναι τώρα είναι αρκετά απλό και χρήσιμο (σταυρός + tooltip βάσει του κειμένου του column). Gts-tg (συζήτηση) 11:37, 11 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)

@ManosHacker: α να μη ξεχάσω, για τεχνικές προτάσεις πρότυπα, module, κτλ υπάρχει και το Βικιπαίδεια:Προτάσεις για πρότυπα πλέον, είτε για να προτείνει κάτι κάποιος είναι για να διαλέξει να υλοποιήσει κάτι από εκεί. Gts-tg (συζήτηση) 11:41, 11 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)

Ευχαριστώ. Θα έχω υπόψιν τη σελίδα, είναι πράγματι καλύτερο να υπάρχουν διαδικασίες προτάσεων και συζητήσεις.   ManosHacker 11:59, 11 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)

Δεοξυριβόζη

• ΟΚ

--Vchorozopoulos (συζήτηση) 21:58, 14 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)

Ευχαριστίες

Αγαπητέ Gts-tg, σε ευχαριστώ πολύ για την αφιέρωση του λήμματος. Απλώς, επειδή αναφέρθηκες σε προτιμήσεις, θέλω να σε ενημερώσω ότι, η διαρκής και πολύχρονη ενασχόλησή μου με την κλασική μουσική, δεν με αποτρέπει από το να γνωρίζω τι ΕΙΝΑΙ καλό (και τι ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ!!) Οι γνώσεις μου με βοήθησαν να μάθω να «ακούω» την μουσική εσωτερικά, με την έννοια της καθαρά τεχνικής στήριξης του έργου, οπότε μπορώ να διακρίνω εύκολα, όταν κάποιος μουσικός ξέρει τι κάνει, ανεξάρτητα από τη φόρμα που χρησιμοποιεί. Έτσι, με την ίδια χαρά που ακούω Μπαχ (τον απόλυτο "κτίστη"), μπορώ να ακούσω Χρήστου, Χατζιδάκι ή Beatles. Ωστόσο, αλλάζει η μουσική μου σκέψη: στον Μπαχ και στον Χρήστου έχω την τάση να αναλύω -έχοντας και τις παρτιτούρες, βέβαια- στον Χατζιδάκι και τους Beatles, απλά απολαμβάνω! Για να το πω μουσικά, αλλάζω κλειδί! Όσο για τον Τζον Μπάρι είναι ο αγαπημένος μου κινηματογραφικός συνθέτης -ακολουθούν οι Μαντσίνι και Μορικόνε-. Η χρήση των χάλκινων πνευστών που κάνει στα μπάσα χαρακτηρίζουν την ενορχήστρωσή του και είναι, πραγματικά, μαγευτική! Είχα σκοπό να γράψω στη Βικιπαίδεια γι’ αυτόν, αλλά ...με πρόλαβες! Ίσως, κάποια στιγμή επιμεληθώ τα καθαρά τεχνικά στοιχεία της μουσικής του...

Σε ευχαριστώ και πάλι

Bach (συζήτηση)

Πρόταση λήμματος για διαγραφή

Αγαπητέ Gts-tg, το λήμμα Πρότυπο:Αριθμός σε νοηματική που δημιούργησες (ή σε ενδιαφέρει) έχει προταθεί για διαγραφή. Μπορείς να συμμετάσχεις με την άποψή σου και κατάθεση επιπλέον πληροφοριών στην [[Συζήτηση:Πρότυπο:Αριθμός σε νοηματική/Πρόταση διαγραφής|σχετική συζήτηση]]. Πιθανώς να χρειάζεται να διαβάσεις την πολιτική (π.χ. Εγκυκλοπαιδικότητα) και τις σχετικές οδηγίες πριν σχηματίσεις άποψη.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 10:12, 17 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)

Την πάτησα και εγώ, πιστεύω ότι ο MARKELLOS δεν κατάλαβε τι κάνει το πρότυπο. --Focal ^Point 10:47, 17 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)

MARKELLOS και Focal (και C messier που έκλεισε την πρόταση) συγνώμη για την αργοπορημένη απάντηση, έλειπα σε κάτι απόμακρα κατσάβραχα χωρίς διαδίκτυα κτλ οπότε βλέπω τώρα όλα τα παραπάνω. Καθώς η πρόταση αποσύρθηκε και έκλεισε μετά την ευγενική δωρεά του χεριού του FocalPoint στην επιστήμη, βάζω μόνο κάποια σύντομα σχόλια εδώ:

• για τις εικόνες εύλογης χρήσης πράγματι το πρότυπο έκανε χρήση τους για την αναπαράσταση των αριθμών στην νοηματική, και οι εικόνες αυτές προέρχονταν από την σχετική πηγή. Ο λόγος για τον οποίο τις χρησιμοποίησα ήταν ότι τα νοήματα αυτά προτείνονται από τους συγγραφείς προς γενική χρήση στην εκπαίδευση για τους σκοπούς της αναπαραστάσεως αριθμών (σελ. 144) έτσι με βάσει αυτό και σε συνδυασμό με τα περί εύλογης χρήσης (πολύ χαμηλή ανάλυση + σήμανση εύλογης χρήσης/πν.δικαιώματα + επισήμανση της αρχικής πηγής/δημιουργών στο αρχείο εικόνας) και παράλληλα και επισήμανση στο πρότυπο καθώς και στις περιοχές όπου εμφανίζεται το πρότυπο θα κάλυπτε την περίπτωση αυτή και δεν θα υπήρχε ο κίνδυνος οι εικόνες να χρησιμοποιηθούν για άλλες περιπτώσεις εκτός του σκοπού της εκπαίδευσης. Το παραπάνω βέβαια δεν το αναφέρω για να υποστηρίξω ότι οι εικόνες θα έπρεπε να μείνουν, είναι εύκολο να υπάρξει διαφορετική ερμηνεία (η οποία θα δικαιολογούσε και γρήγορη διαγραφή των εικόνων εάν δεν ήταν πρότυπο και αυτές χρησιμοποιούνταν σε πολλές σελίδες), αλλά το αναφέρω για να εξηγήσω γιατί τις έβαλα αρχικά (και μη έχοντας βρει ελεύθερες).
• όσον αφορά την πρόταση για διαγραφή του προτύπου, νομίζω πως θα ήταν γρηγορότερο απλώς να γίνει άδειασμα του περιεχομένου του προτύπου (ούτως και άλλως υπάρχουν τα περιεχομένα στο ιστορικό) και σχετική επεξήγηση στην σύνοψη έτσι ώστε απλώς να μην εμφανίζεται τίποτα στις σελίδες όπου είναι ενσωματωμένο όσο το πρότυπο είναι σε χρήση και είχε το πρόβλημα, καθώς το πρόβλημα δεν ήταν το πρότυπο (ώστε δηλαδή να διαγραφεί γιατί π.χ. είναι χωρίς νόημα, πειραματισμός, κάτι άλλο ανωφελές ή λανθασμένο γενικά) αλλά οι εικόνες που χρησιμοποιούσε.
• σε ότι αφορά πιθανά παρόμοια μελλοντικά πρότυπα πάντως η αλήθεια είναι πως θα το σκεφτώ αρκετά περισσότερο σε ότι αφορά το τι υλικό χρησιμοποιείται. Gts-tg (συζήτηση) 17:55, 25 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)

Συζήτηση προτύπου:Αριθμός σε νοηματική/Πρόταση διαγραφής

Γεια, ρίξε μια ματιά στο Συζήτηση προτύπου:Αριθμός σε νοηματική/Πρόταση διαγραφής, έφτιαξα τα νούμερα αλλά επειδή έχουν διαφορετικό μέγεθος οι τελικές εκδόσεις των φωτογραφιών, βγαίνουν χάλια!!! Μπορείς να φτιάξεις το πρότυπο ώστε να δίνει τις ίδιες διαστάσεις; --Focal ^Point 18:48, 22 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)

Focal ναι θα το παίξω λίγο, καθώς και νομίζω πως μπορώ να μετατρέψω τις φωτογραφίες σε σχέδια (εννοώ παρόμοια με τα αρχικά). Gts-tg (συζήτηση) 17:55, 25 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)

Focal έκανα κάποιες αλλαγές για δέστο Gts-tg (συζήτηση) 20:09, 25 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)

Πολύ ωραίο. Και είναι αφενός το χέρι μου (χειρ FocalPoint) και επιπλέον οι γραμμές έχουν ποιηθεί από εμένα. δηλαδή «(χειρ FocalPoint)^2 εποίησε». --Focal ^Point 20:23, 26 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)

Κωνσταντίνος Β'

Περα απο τον αποκλεισμό μου, γιατι δεν πας το λήμμα πίσω στην επεξεργασία που έκανε ο Ah3Kal μετά απο μπόλικη συζήτηση; Οι προσθήκες που τοποθετηθηκανε αργότερα ήταν μερος του επιθετικου διορθωπολέμου και εμπεριεχουν σοβαρά λάθη (πχ οτι ο Κων/νος ειναι ακομη βασιλιας- στο infobox, ή οτι ειναι λανθασμένο να αποκαλούμε τον Κοκο Γκλύξμποργκ- στο πρώτο σχόλιο). Τζερόνυμο-opinion is free but facts are sacred (συζήτηση) 13:36, 27 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)

Να το πάει ο Χρήστης:Ah3kal ή ο οποιοσδήποτε άλλος εάν επιθυμεί. Δεν ασχολούμαι με το περιεχόμενο του λήμματος αλλά με τον διορθοπόλεμο. Gts-tg (συζήτηση) 13:38, 27 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)

Αποκλεισμός

Χωρίς να θέλω να σου επιβληθώ ή να σου υποδείξω πώς να ασκείς τα καθήκοντά σου, θα θεωρούσα προτιμότερο μια απλή παρατήρηση όσον αφορά τον διορθωπόλεμο, ούτως ώστε να σταματήσει εκείνη τη στιγμή. Εγώ πήγαινα με βάση τις οδηγίες της κοινότητας -όσο μπορούσα-, και δεν πρόσθετα δικές μου αυθαίρετες πληροφορίες.

Η αφαίρεση περιεχομένων και δημιουργία αρχείων είναι κάτι που περιορίζεται σε διαχειριστές; Μου κακοφάνηκε, γιατί δεν νομίζω να έγινε κάτι λάθος. --Morretor (συζήτηση) 13:45, 27 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)

Morretor σε τέτοιες περιπτώσεις καλό είναι να υπάρχει γενικά ψυχραιμία και προσοχή ακόμα και εάν θεωρείς ότι εσύ ακολουθείς τα δικά σου βήματα σωστά και ο άλλος λάθος. Σε ότι αφορά την αφαίρεση περιεχομένου και δημιουργία αρχείων σε γενικές γραμμές ο οποιοσδήποτε μπορεί να τις κάνει οπουδήποτε, με εξαίρεση κάποιες σελίδες όπως οι σελίδες πολιτικής ή σημειωματάριο διαχειριστών όπου εκεί χρειάζεται μεγαλύτερη προσοχή και συζήτηση πρώτα. Gts-tg (συζήτηση) 13:49, 27 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)

Διαγραφή/αποκλεισμός λογαριασμού

Καλησπέρα, θα ήθελα να σε ρωτήσω· είναι δυνατό κάποιος να διατηρεί δύο λογαριασμούς στη Βικιπαίδεια (εφόσον βέβαια δε παραβαίνει την πολιτική); Η διαγραφή λογαριασμού δεν είναι δυνατή, όμως αν κάποιος θέλει να δημιουργήσει λογαριασμό με νέο όνομα, χωρίς να χρησιμοποιεί τον λογαριασμό που ήδη έχει, είναι κάτι τέτοιο δυνατό; Φαντάζομαι για να «ακυρωθεί» ο ένας λογαριασμός χρειάζεται μόνιμη φραγή; --Morretor (συζήτηση) 17:12, 27 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)

Κατά περίπτωση επιτρέπεται σε περίπτωση όπου είναι ευκρινές ότι πρόκειται για το ίδιο άτομο και ότι υπάρχει κάποιος λόγος (π.χ. Ταδόπουλος και Ταδόπουλος_κινητό), δες το Βικιπαίδεια:Μαριονέτα#Θεμιτές χρήσεις για περισσότερα. Αν ζητείται μετονομασία λογαριασμού καλύτερα αυτό να γίνει μέσω της διαδικασίας στο Βικιπαίδεια:Μετονομασία χρήστη όπου απλώς κάνεις μια αίτηση, η μόνιμη φραγή είναι μια μέθοδος αλλά όχι η προτιμότερη. Gts-tg (συζήτηση) 17:21, 27 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)

Ευχαριστώ πολύ για την απάντηση. Ωστόσο, σχετικά με την πρόταση Οι λογαριασμοί που κάνουν ένα νέο ξεκίνημα δεν πρέπει να επιστρέψουν στις παλιές θεματικές περιοχές, αυτό σημαίνει ότι η οποιαδήποτε ενασχόληση με παλιά ενδιαφέροντα (π.χ. Βασιλείς των Ελλήνων) θεωρείται παράνομο και «τιμωρείται» με φραγή; --Morretor (συζήτηση) 17:29, 27 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)

Προσωπικά σε ότι αφορά το νέο ξεκίνημα δεν με ενδιαφέρει τόσο το αν επιστρέψει στις θεματικές περιοχές όσο όλα τα υπόλοιπα που γράφει στην παράγραφο. Κάποιος άλλος όμως μπορεί να έχει διαφορετική άποψη και βάσει της πολιτικής μπορεί να ζητήσει ή να επιβάλλει αποκλεισμό. Gts-tg (συζήτηση) 17:36, 27 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)

Θέλω να αρχειοθετήσω το ΣΔ καθότι είναι μεγάλο. Γιατί είστε τόσο απότομος μαζί μου κύριε Gts-tg; Απλά ήθελα να βοηθήσω.--Land of stars (συζήτηση) 17:40, 27 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)

Δεν είναι ιδιαίτερα έξυπνο για έναν τελείως νέο λογαριασμό όπως τον δικό σου το να εγείρει τέτοιο θέμα την ίδια μέρα που έγινε σύσταση σε άλλο χρήστη, και παράλληλα κάνεις ανάρτηση κάτω από τον άλλο χρήστη στον οποίο δόθηκε η σύσταση και ο οποίος ρωτάει για την δημιουργία νέου λογαριασμού. Κοινώς δίνεται η εντύπωση ότι είδες αυτά που γράφτηκαν περί μετακινήσεων στο Βικιπαίδεια:Σημειωματάριο_διαχειριστών#Προσωπική Επίθεση και αποφασίζεις να δοκιμάσεις τα νερά. Πρόσεξε γιατί θα βαθύνουν γρήγορα όμως. Gts-tg (συζήτηση) 17:43, 27 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)

Αν έκανα κάτι λάθος ζητώ συγγνώμη, αλλά κάτω από το τελευταίο μήνυμα σας απάντησα. Δεν δημιούργησα λογαριασμό σήμερα, αλλά ήμουν ανενεργός παραπάνω από έναν μήνα.--Land of stars (συζήτηση) 18:07, 27 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)

Σας ασπάζομαι και σας εύχομαι καλή συνέχεια. Gts-tg (συζήτηση) 18:10, 27 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)

O Land of Stars είναι ο Morretor? O Morretor θα συνεχίσι να υφισταται σαν ξεχωριστός χρήστης; Τζερόνυμο-opinion is free but facts are sacred (συζήτηση) 18:57, 27 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)

Μην σε απασχολεί το παραπάνω. Ασχολήσου με κάτι άλλο, άσε τα προβλήματα στην άκρη, φτιάξε κάτι, και άσε τους διαχειριστές να το χειριστούν αν προκύψει κάτι. Gts-tg (συζήτηση) 21:10, 27 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)

Αντιδημοκρατική στην φυση της η πιο πανω άποψη. Περαν οτι το καθε μελος μιας κοινοτητας πρέπει να ξερει τι γινεται σε μια κοινοτητα, η συσκότητση και το "κοιτα την δουλεια σου" μονο καχυποψίες γεννα. Τζερόνυμο-opinion is free but facts are sacred (συζήτηση) 04:36, 28 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)

Μάλλον είναι ο χρήστης:Νικόλας Παπαποστόλου (επ'αόριστον και καθολικά φραγμένος) --C Messier 19:23, 27 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)

C ίσως, αλλά εξίσου πιθανό να είναι και ο Χρήστης:Υπάρχω. Έρχεται περιοδικά στην σελίδα συζήτησης ή στα λήμματα που δημιουργώ έτσι ώστε να μην μπορώ να αντιδράσω άμεσα και ανοίγει διάφορα θέματα που του έρχονται από το πουθενά. Gts-tg (συζήτηση) 19:55, 28 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)

Οι μαριονέτες του Μυρμηγκάκι έχουν άλλα χαρακτηριστικά. --C Messier 20:01, 28 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)

Όχι, δεν είμαι εγώ. Και ούτε σκοπεύω να μετονομάσω ή/και να αλλάξω λογαριασμό. --Morretor (συζήτηση) 12:03, 28 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)

Bonus

Έλληνας επιστήμονας προτείνει ένα νέο είδος υπερυπολογιστή που θα βασίζεται στο φως και στην ύλη.

Για το θησαυρό "σκάψτε" εδώ Geoandrios (συζήτηση) 11:29, 29 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)

Geoandrios ευχαριστώ, έχω δει την μελέτη και παρότι είναι πολύ ενδιαφέρουσα δεν πρόκειται παρά μόνο για μια από τις μυριάδες μελέτες/προτάσεις σε θεωρητικό επίπεδο. Δεν αποτελεί κάτι το ιδιαίτερο ή καν αποδεδειγμένο παρά την παρουσίαση του από το MSN. Gts-tg (συζήτηση) 11:34, 29 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)

Επικοινωνία

Καλησπέρα. Μπορείς να επικοινωνήσεις μαζί μου μέσω εμέιλ; Αν μπορείς χρησιμοποίησε την πλατφόρμα που διαθέτει η Βικιπαίδεια εδώ. -- Magioladitis (συζήτηση) 19:04, 4 Οκτωβρίου 2017 (UTC)

Θετική η Ενέργεια σου

Παρόλο που ισως διαφωνούμε σε πολλά θέματα, θέλω να σε συγχαρώ που βρήκες το θάρρος να φράξεις τον Χρήστης:Κοκκινος Ποταμός. Εχω γράψει στην σελίδα συζήτησης του, τους λόγους, αλλά τους αφαιρεί. 1 και 2. Η προστασία των προσωπικων στοιχείων του καθενός μας είναι κεφαλαιώδους σημασίας και αποτελεί εγγύηση οτι η παρουσια μας στην ΒΠ δεν θα οδηγήσει σε δημόσια διαπόμπευση, αν καποιος βρει και συνδέσει στοιχεία. Ή ακόμη, αν κάνουμε το λάθος και πουμε σε μια συζητηση κάτι προσωπικό, καποιος δεν θα το κρατήσει στο αρχείο του και την κατάλληλη ώρα το ρίξει στην πυρά. Ξανά συγχαρητηριά. Τζερόνυμο-opinion is free but facts are sacred (συζήτηση) 10:25, 5 Οκτωβρίου 2017 (UTC)

Ορεβουάρ

Εγώ, αν και δεν γνωρίζω τις πράξεις που έκανες ή αν έχεις βεβαρυμένο παρελθόν, θα ήθελα ο ίδιος να εκφράσω το θαυμασμό μου για το πρόσωπό σου για το λίγο αυτό διάστημα που μιλήσαμε. Να είσαι πάντα καλά και καλή συνέχεια, εκεί στα ξένα. :-) -- Morretor ^{συζήτηση} 12:01, 5 Οκτωβρίου 2017 (UTC)

Κλείδωμα σελίδας χρήστη και συζήτησης

Καλησπέρα, συγγνώμη για την ενόχληση. Είναι δυνατή η μόνιμη προστασία από μη εγγεγραμμένους χρήστες τόσο στην σελίδα χρήστη όσο και στη σελίδα συζήτησής μου; Ευχαριστώ υπέρ το δέον. --Morretor (συζήτηση) 17:30, 12 Οκτωβρίου 2017 (UTC)

Morretor κλείδωσα την σελ. συζήτησης σου έτσι ώστε να μην είναι δυνατό να γίνονται αναρτήσεις από μη εγγεγραμμένους χρήστες. Δεν κλείδωσα την σελ. χρήστη σου καθώς δεν παρατηρείται το πρόβλημα στον ίδιο βαθμό εκεί, αν παρατηρηθεί και εκεί θα γίνει αντίστοιχο κλείδωμα. Gts-tg (συζήτηση) 17:35, 12 Οκτωβρίου 2017 (UTC)

Χρήστης:ELETHERIOS

Αγαπητέ, παρακαλώ να πραχθούν τα δέοντα για τους βανδαλισμούς του ανωτέρω χρήστη σε λήμματα... --Morretor (συζήτηση) 11:26, 13 Οκτωβρίου 2017 (UTC)

Κλείδωμα λήμματος

Πιστεύω ότι το λήμμα Νίκος Γουλανδρής χρήζει άμεσης προστασίας, επειδή ο γνωστός συνεχώς συνεισφέρει σε αυτό. --Morretor (συζήτηση) 15:26, 21 Οκτωβρίου 2017 (UTC)

Κλείσιμο συζήτησης διαγραφής

Διατήρησες λήμμα δίχως να τεκμαίρεται εγκυκλοπαιδικότητα; --Κόκκινος Ποταμός ^YBR 13:43, 6 Νοεμβρίου 2017 (UTC)

Το ότι εσύ δεν τον θεωρείς εγκυκλοπαιδικό δεν σημαίνει ότι δεν είναι, ή ότι εσύ κρίνεις ότι είχες καλύτερα επιχειρήματα από τους άλλους δεν σημαίνει ότι είχες. Μπορείς να το ξαναπροτείνεις αν θέλεις, αλλά δεν είδα να παρουσιαστεί κάτι νέο στην συζήτηση . Δεν έχουμε να πούμε κάτι άλλο. Gts-tg (συζήτηση) 19:23, 6 Νοεμβρίου 2017 (UTC)

Είσαι υποχρεωμένος να δώσεις εξηγήσεις για τη χρήση διαχειριστικών εργαλείων. (Και πρόσεχε μην σου ζητήσει πνευματικά δικαιώματα ο Τόνυ) --Κόκκινος Ποταμός ^YBR 20:18, 6 Νοεμβρίου 2017 (UTC)

[2] Gts-tg (συζήτηση) 21:35, 6 Νοεμβρίου 2017 (UTC)

Για 3η φορά, σου ζητώ να αιτιολογήσεις τη χρήση των εργαλείων. --Κόκκινος Ποταμός ^YBR 22:34, 6 Νοεμβρίου 2017 (UTC)

Πρόταση λήμματος για διαγραφή

Αγαπητέ Gts-tg, το λήμμα 1524 (αριθμός) που δημιούργησες (ή σε ενδιαφέρει) έχει προταθεί για διαγραφή. Μπορείς να συμμετάσχεις με την άποψή σου και κατάθεση επιπλέον πληροφοριών στην σχετική συζήτηση. Πιθανώς να χρειάζεται να διαβάσεις την πολιτική (π.χ. Εγκυκλοπαιδικότητα) και τις σχετικές οδηγίες πριν σχηματίσεις άποψη.—Τζερόνυμο-opinion is free but facts are sacred (συζήτηση) 11:28, 16 Νοεμβρίου 2017 (UTC)