Θέμα στο Συζήτηση χρήστη:CubicStar

Δες σε παρακαλώ λίγο αυτό που είχε ειπωθεί στο Topic:Unndvi1w5jb7fsea και ο χρήστης ήρθε μετά σε εσένα στο Topic:Upzljy2w5twmpq8x γιατί σε επηρρέασε η άποψη του. Δεν είναι η πρώτη φορά που δημιουργείται θέμα από το πουθενά από τον συγκεκριμένο στον συγκεκριμένο, δες π.χ. το Βικιπαίδεια:Σημειωματάριο διαχειριστών/Αρχείο 2018/4#Υπερβολικά μεγάλος αριθμός προχείρων και υπάρχουν και άλλα όπου όταν κάποιος δεν έχει κάτι καλύτερο να κάνει ασχολείται με άλλους. Θα υπάρξει θέμα αν συνεχίσει αυτό.

Επιπλέον σε ότι αφορά το Topic:Urm8gqq6pzldpzf6 θέλω παρακαλώ να ζητήσω να αποφεύγεται να ζητείται από τον χρήστη να μην κάνει επιμέλεια αυτών των λημμάτων, και ειδικά με τον επίμονο τρόπο που ζητείται. Αν πιστεύεις ότι στηρίζεται στην πολιτική το να μη γίνεται επιμέλεια λημμάτων που έχουν πολλά προβλήματα και έχουν σήμανση για γρήγορη διαγραφή θα ήθελα να δω το σχετικό σημείο. Αν έχεις ισχυρή άποψη για το αντίθετο γενικά, τότε μπορούμε να ανοίξουμε συζήτηση στην Αγορά.

Σχετικά με την επιμέλεια στα προβληματικά λήμματα: Αυτό που ζήτησα από τον χρήστη -όντως επίμονα, πρέπει να παραδεχτώ- ήταν να μην γίνεται επιμέλεια σε λήμματα που έχουν θέματα με πν. δικαιώματα ή ακόμη είναι εντελώς ασυνάρτητα, δυο περιπτώσεις που καλύπτει η πολιτική για τη γρήγορη διαγραφή. Καταλαβαίνω τη λογική του ότι θέλει να ενισχύσει την εγκυκλοπαίδεια, ωστόσο μέρος της καλής παρουσίας ενός χρήστη είναι να τηρεί όσο μπορεί όλες τις πτυχές της πολιτικής. Είναι ας πούμε μέρος της εκπαίδευσης να ξεχωρίζει ποια λήμματα είναι προβληματικά και ποια όχι. Για παράδειγμα, στα λήμματα με πρόβλημα στα πν. δικ. είναι μάλλον πιο σωστό να αρχίζουν από την αρχή ή έστω να διαγράφονται οι πρώτες εκδόσεις, παρά απλώς να αναιρούνται και να ξαναφτιάχνονται. Νομίζω όμως ότι γενικά το κατανοεί και ο ίδιος.

Μα καλά τώρα, αυτό (ξεκίνησε έτσι και διασώθηκε) και αυτό (ξεκίνησε έτσι και διασώθηκε) βρίσκεις ότι στέκει; Στέκει να διαγράφονται τα λήμματα αυτά *αφότου* έχουν επιμεληθεί, λόγω μιας προβληματικής πρώτης επεξεργασίας; Όλα τα υπόλοιπα στην ίδια περίπτωση είναι. Αυτό που καλύπτει η πολιτική είναι να διαγράφονται άμεσα τα όποια λήμματα είναι πειραματισμοί ή έχουν πολλά προβλήματα. Απαγορεύει η πολιτική σε όποιον θέλει να επιμεληθεί λήμματα -όπως και να είναι στην αρχική τους μορφή- να τα επεξεργαστεί ώστε να βελτιωθούν και να διασωθούν; Που βρίσκεται γραμμένο αυτό, και τι είδους εκπαίδευση είναι αυτή; Είναι δυνατό να ζητείται από χρήστη να μην προσπαθεί να βελτιώσει λήμματα όπως και αν ήταν στην αρχική τους μορφή; Άλλο πράγμα να αποκρύβεται η πρώτη ή x έκδοση που έχει προβλήματα με πνευματικά κ.α., και τελείως διαφορετικό το να διαγράφεται ολόκληρο το λήμμα *αφότου* έχει επιμεληθεί και διορθωθεί. Χρειάζεται πράγματι επεξήγηση αυτό το πράγμα; Εννοείται ότι αν κάποιος δει κάποια από αυτά τα λήμματα στην αρχική τους μορφή θα διαγραφούν κατευθείαν. Από την στιγμή που κάποιος το επιμελείται γιατί του ζητείται να σταματήσει;