Καλώς ήρθατε στις συζητήσεις διαγραφής. Κάθε άποψη είναι ευπρόσδεκτη, ωστόσο μόνο δόκιμα επιχειρήματα που βασίζονται στην σχετική πολιτική έχουν μεγαλύτερο βάρος έναντι μη υποστηριζόμενων δηλώσεων. Να έχετε υπόψη ότι η χρήση πολλαπλών λογαριασμών για την ενίσχυση μιας οπτικής γωνίας θεωρείται σοβαρή επίθεση στην εμπιστοσύνη της κοινότητας και ότι σχολιασμός προσώπων αντί των λημμάτων θεωρείται παρενόχληση. Κατά κανόνα οι προτάσεις διαγραφής (ή συγχώνευσης, ανακατεύθυνσης κλπ) σχετίζονται με την Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα. Μελετήστε την σχετική πολιτική πριν εκφράσετε άποψη.
Διαγραφή Δεν υπάρχει εγκυκλοπαιδικότητα, ούτε ίχνος της. Το ξαναφέρνω σε συζήτηση, διότι πραγματικά δεν υπάρχει τίποτα πέρα από ανακοινώσεις-καταχωρίσεις (δηλ. αυτοαναφορές) και κάποια εντελώς τετριμμένη ειδησεογραφία (και μάλιστα κυρίως στη μπλογκόσσφαιρα). ǁǁ ǁChalk19 (συζήτηση) 08:21, 31 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)Απάντηση
Μπορείς, τουλάχιστον, να μας παραθέσεις 3-4 δευτερογενείς, τρίτες κι ανεξάρτητες αξιόπιστες πηγές που έχουν ουσιαστικές αναφορές στο κόμμα ; Διότι αυτό απαιτεί η πολιτική εγκυκλοπαιδικότητας της ΒΠ. ǁǁ ǁChalk19 (συζήτηση) 11:45, 31 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)Απάντηση
H εγκυκλοπαιδικότητα δεν κατασκευάζεται, θεμελιώνεται στην πολιτική. Και με αυτά που έχει γράψεις δείχνεις να μην σε ενδιαφέρει η πολιτική εγκυκλοπαιδικότητας της Βικιπαίδειας, αλλά μόνο το "πιστεύω" σου. Ο ίδιος ο συλλογισμός σου είναι απόδειξη για τη μη εγκυκλοπαιδικότητα του λήμματος και, συνεπώς, δείχνει υπέρ της διαγραφής του λήμματος, μολονότι έκανες το άσπρο μαύρο. Η άποψή σου, δε, ότι η διαπίστωση πως ένα λήμμα δεν αναφέρεται σε εγκυκλοπαιδικό θέμα συνιστά κατηγορία σημαίνει ότι δεν έχει κατανοήσεις τί σημαίνει Βικιπαίδεια, αλλά και εγκυκλοπαίδεια γενικότερα, οπότε σου συνιστώ να διαβάσεις ξανά και με προσοχή τα βασικά που αφορούν την πολιτική του εγχειρήματος. Μπορεί να μη συμφωνείς, αλλά τότε αυτό είναι δικό σου θέμα, όχι της πολιτικής της Βικιπαίδειας. ǁǁ ǁChalk19 (συζήτηση) 09:57, 13 Ιανουαρίου 2021 (UTC)Απάντηση
Σχόλιο Είχα κλείσει την προηγούμενη συζήτηση και η αλήθεια είναι ότι ήταν ένα οριακό λήμμα. Η αλήθεια είναι ότι ένα συνολικό αφιέρωμα στο κόμμα δεν έχει αναφερθεί ότι υπάρχει (η αναφορά στην Καθημερινή είναι ουσιαστικά ονομαστική), όμως υπάρχει μια κάποια ειδησεογραφική κάλυψη σε βάθος μερικών ετών (δηλαδή δεν περιορίζεται μόνο σε ανακοινώσεις για την ίδρυση του κόμματος) πέρα από τις αυτοαναφορές. Το πρόβλημα με αυτή την κάλυψη είναι ότι προέρχεται από ιστοσελίδες ελεγχόμενης αξιοπιστίας (στην καλύτερη), όπως onalert και elkosmos. Θεώρησα ότι το onalert έχει κάποια ψήγματα αξιοπιστίας (γιατί το να είναι ένας ιστότοπος ακροδεξιός δεν τον κατατάσσει αυτόματα στους αναξιόπιστους, αν και συνήθως έχουν πρόβλημα) και σε συνδυασμό με τη διχασμένη όσον αφορά τη διαγραφή/διατήρηση συζήτηση, έκλεισα τη συζήτηση ως διατήρηση. Έχει επίσης συμμετάσχει και σε εκλογές, όχι ότι αυτό δίνει αυτομάτως εγκυκλοπαιδικότητα. --CMessier14:18, 13 Ιανουαρίου 2021 (UTC)Απάντηση
ΥΣ: Το «κάπου θα υπάρχουν πηγές, αρκεί εσείς που ψηφίζεται διαγραφή να τις ψάξετε» δεν είναι αποδεκτή επιχειρηματολογία. Αυτός που υποστηρίζει την ύπαρξη εγκυκλοπαιδικότητας πρέπει να υποστηρίξει την άποψη του υποδεικνύοντας την σημαντική κάλυψη από αξιόπιστες, τρίτες πηγές (ή με άλλα κριτήρια). --CMessier14:18, 13 Ιανουαρίου 2021 (UTC)Απάντηση
Ερώτηση: το ότι είναι κόμμα που κατέβηκε στις εκλογές δεν το κάνει αυτόματα εγκυκλοπαιδικό;; γιατί ο βουλευτής που εκλέχτηκε ακόμα και μια φορά είναι αυτόματα εγκυκλοπαιδικός; δεν συμβαίνει το ίδιο και με τα κόμματα που πήραν μέρος στις εκλογές;; Αν δείτε στη σελίδα Κατάλογος πολιτικών κομμάτων της Ελλάδας γίνεται χαμός από διάφορα κόμματα και κομματίδια. Γιατί υπάρχει τόσο πρόβλημα ειδικά για αυτό το κόμμα, ώστε να χρειαστεί να μπει σε ψηφοφορία ΔΥΟ φορές; ("ΔώραΣ.'' (συζήτηση))
@ΔώραΣτρουμπούκη: Δεν είχε ποτέ ως κόμμα βουλευτή. Η συμμετοχή στις εκλογές δεν είναι κριτήριο συμπερίληψης (και σωστά, πολλά "κόμματα" δεν βρίσκουν ούτε την ψήφο τους στην κάλπη, που λέει ο λόγος), οπότε ισχύουν τα γενικά κριτήρια. Έχεις δίκιο ότι δεν είναι το μόνο μη εγκυκλοπαιδικό κόμμα που έχει λήμμα. Το πρότεινα επειδή ξαναέπεσα πάνω του και είδα ότι και την προηγούμενη συζήτηση δεν υπήρξε, όπως και τώρα, επιχειρηματολογία στη βάση της πολιτικής για τη διατήρησή του. Πάντως, δεν πρότεινα μόνο αυτό, είδα κι άλλα κόμματα και "πολιτικούς αρχηγούς" που πρότεινα για διαγραφή και διαγράφηκαν ήδη (ένα από αυτά, μάλιστα, έχει διαγραφεί μέχρι τώρα πέντε φορές ! διότι συνέχεια κάποιοι το ξαναφτιάχνουν). Άμα δω κι άλλα το ίδιο θα κάνω, δεν το έκανα ειδικά για αυτό το κόμμα, με την έννοια ότι το είχα στόχο. Ελπίζω οι εξηγήσεις μου να απάντησαν στις απορίες σου. ǁǁ ǁChalk19 (συζήτηση) 18:55, 15 Ιανουαρίου 2021 (UTC)Απάντηση
Ναι, και ευχαριστώ Διαγραφή λοιπόν και από εμένα "ΔώραΣ.'' (συζήτηση)
