Μεγάλη πυρκαγιά της Ρώμης: Διαφορά μεταξύ των αναθεωρήσεων

Όπως, διαπιστώνει κανείς από την ενδελεχή μελέτη των πηγών της εποχής και των συγκεντρωτικών έργων των σύγχρονων ιστορικών, αν δεν ξεκίνησε η πυρκαγιά από ένα τυχαίο γεγονός, ο πραγματικός αυτουργός του μαζικού αυτού εγκλήματος παραμένει άγνωστος.<ref name="arthro@enet">Μαλιγκούδης Φαίδων, "''Θεωρίες συνωμοσίας στη Ρώμη του 64 μ.Χ.''", Ελευθεροτυπία, 31 Αυγούστου 2007. (βλ. [http://www.enet.gr/online/online_text/c=112,dt=31.08.2007,id=42616920 Ελευθεροτυπία])</ref> Ανεξάρτητα από το αν ο [[Νέρων]] ήταν ημιπαράφρων, γεγονός που μάλλον δεν αμφισβητείται από το σύνολο των ιστορικών, αυτό δεν αποτελεί και επαρκή κατηγορία για να του αποδοθεί η ευθύνη της καταστροφής, όσο και αν φαίνεται ως ο επικρατέστερος ένοχος για τη μεγάλη φωτιά, που έφθασε στο σημείο να απειλήσει τη [[Ρώμη]] ακόμη και με ολοκληρωτική καταστροφή.