Lady 6thofAu
Έγινε μέλος στο 5 Ιουνίου 2006
Περιεχόμενο που διαγράφηκε Περιεχόμενο που προστέθηκε
Diu (συζήτηση | συνεισφορές) |
|||
Γραμμή 309:
{{άρση φραγής επανεξετάστηκε|1=Λόγοι για άρση της φραγής: Βλ. παρακάτω σχετικά με τη φραγή μου
|απόρριψη = Η φραγή σου δεν υπάρχει λόγος να επανεξεταστεί καθώς ήδη έχει εξεταστεί μια φορά χωρίς να υπάρξει κάποια διαφωνία μεταξύ των [[Βικιπαίδεια:Διαχειριστές|διαχειριστών]]. Ως εκ τούτου θα σε παρακαλούσα απλώς να ακολουθήσεις την πολιτική [[Βικιπαίδεια:Φραγή|περι αντιμετώπισης φραγών]] που αναφέρει πως ''"Αν οι διαχειριστές εξακολουθούν να πιστεύουν ότι έχουν δίκιο τότε ο χρήστης είναι υποχρεωμένος να περιμένει να παρέλθει η διάρκεια της φραγής του"''. Σου επαναλαμβάνω πάντως οτι ''οι αλλαγές του χρήστη Καλογερόπουλου ήταν απόλυτα σύμφωνες με την βούληση της κοινότητας, η οποία εκφράστηκε στη συζήτηση του άρθρου.'' Επίσης θα ήθελα να σου επιστήσω την προσοχή λίγο στους λόγους της φραγής σου. Κανείς δεν είπε οτι ''ο λόγος φραγής σου ήταν πρωτίστως η παραβίαση 3 επαναφορών''. Οι λόγοι περιγράφονται στην σύνοψη επεξεργασίας της φραγής απο τον [[Χρήστης:Kalogeropoulos|χρήστη Καλογερόπουλο]]. Συγκεκριμένα λέει: "Διχαστική συμπεριφορά κατ επανάληψη, αγνοεί τις συστάσεις της κοινότητας, διορθωπόλεμος".[http://el.wikipedia.org/wiki/Ειδικό:ΦραγήIP/Lady_6thofAu] Δεν μπορώ λοιπόν να καταλάβω γιατί αυτή η προσπάθεια ιεράρχησης απο μέρους σου σπ'οτι στιγμή που δεν προκύπτει κάτι τέτοιο.--[[Χρήστης:Diu|Diu]] 12:23, 20 Νοεμβρίου 2008 (UTC)}}
{{unblock|Βλ. παρακάτω σχετικά με τη φραγή μου + <br>
@Diu:
<br>
Ο λόγος επανεξέτασης δεν είναι η διαφωνία μεταξύ των διαχειριστών, αλλά κατά πόσο ισχύει ο λόγος για τον οποίο έχω τη φραγή. Η φραγή δίνεται επειδή έχω παραβεί κάτι και όχι επειδή οι διαχειριστές θέλουν/συμφωνούν να έχω φραγή.
<br>
Από όσο φαίνεται (παρά τον κενό σύνδεσμο που μου προτείνεις) ο Καλογερόπουλος όρισε ως διορθωπόλεμο τα 4 rv, τα οποία δεν ισχύουν όπως γράφω πιο κάτω. Διαφορετικά, μονός διορθωπόλεμος δε γίνεται... Τα υπόλοιπα είναι απλώς μια διαφορετική άποψη που είχα στο ζήτημα και πολύ συγκεκριμένη και σύμφωνη με την πολιτική (άρα και με την κοινότητα που την ψήφισε):
<br>
Τα περιεχόμενα ενός άρθρου δεν κρίνονται κατά τη βούληση 7 ή 10000000 χρηστών, αλλά κατά τις πηγές. Ενδιαφέρον μου προκαλεί ότι όλες οι άλλες κοινότητες υποστήριξαν ότι εφόσον υπάρχουν πολλές πηγές το περιεχόμενο πρέπει να σημειωθεί. Πιστεύω ότι θα σε ενδιαφέρει να ρωτήσεις και ο ίδιος, με κάθε καλή πρόθεση σου αναφέρω ότι αν ζητάς τη γνώμη 1000000 χρηστών για τεκμηριωμένο περιεχόμενο είναι παρόμοιο με το να προκηρρύσεις εκλογές υπέρ ή κατά του Σημίτη... Σκέψου πόσο σωστό είναι αυτό;
<br>
Όπως και να έχει, ξέρεις πολύ καλά ότι δεν προσέβαλα κανέναν, αν το έχω κάνει ελπίζω να μου το υποδείξεις ώστε να έχει νόημα η φραγή μου και να διορθωθώ. Η φραγή μου χρήζει επανεξέτασης καθώς ο διορθωπόλεμος κρίνεται μόνο από τα rv, τα οποία δεν ισχύουν, μπορείς να διαβάσεις όσα έγραψα σχετικά με τη φραγή μου. Σε παρακαλώ να εξετάσεις το αρχείο φραγών και τη συνεισφορά μου τους μήνες που ήμουν εδώ, ώστε να μου έχεις μια πλήρη εικόνα των όσων συνέβησαν, καθώς πιστεύω ότι κάνεις τραγικό λάθος να μηδενίζεις τη συνεισφορά κάποιου χρήστη (είτε είμαι εγώ, είτε ο οποιοσδήποτε), ειδικά σε περιόδους που ο λογαριασμός του έχει γίνει μπαλάκι από 1 διαχειριστή (όπως φαίνεται στο αρχείο). Όλοι κάνουμε λάθη και ελπίζω να διορθωθούμε, πώς περιμένεις όμως να γίνει αυτό με "τιμωρητικές" φραγές;
}}
==Σχετικά με τη φραγή==
| |||