Διαφορά μεταξύ των αναθεωρήσεων του «Βικιπαίδεια:Αγορά/Αρχείο 2006/Δεκέμβριος»

 
<font color="red">[[User:Papyrus/Οδηγός Δημιουργίας ψηφιακού ευρετηρίου βιβλιοθήκης|<tt><big>'''P'''</big>'''apyru'''<big>'''s'''</big></tt>]]</font> 14:35, 2 Δεκεμβρίου 2006 (UTC)
 
::Πρώτα θα σας ζητήσω συγνώμη από βάθους καρδιάς αν νομίζετε πως θίγω την αξιοπρέπεια σας, το έργο σας, τα πιστεύω σας και τη συνεισφορά σας στη Βικιπαίδεια. Αυτό οφείλω να το κάνω, καθώς δεν είμαι εντεταλμένο όργανο κανενός και εκφράζω μόνο δικές μου απόψεις και θέσεις. Θα συνεχίσω να σας μιλώ στον πληθυντικό, από σεβασμό, επειδή δεν σας γνωρίζω.
 
::Θα ξεκινήσω από την τελευταία σας παρατήρηση και θα σημειώσω πως δεν είμαι έμμισθος ή άμισθος υπάλληλος του Wikimedia Foundation. Δεν είμαι ούτε γραφειοκράτης, διαχειριστής κλπ. και ούτε το επιθυμώ. Δεν θεωρώ επίσης τον εαυτό μου "ενεργό" μέρος της Βικιπαίδειας και δεν συνεισφέρω οικονομικά, ούτε απολαμβάνω μέρος των οικονομικών εισφορών άλλων. Σύμφωνα όμως με τους όρους του ιστοχώρου, μπορώ να συμμετέχω τόσο στις σελίδες συζήτησης, όσο και στις υπόλοιπες σελίδες του εγχειρήματος. (Παραξενεύομαι που σας αναγκάζουν εσάς να πληρώνετε).
 
::Πράγματι η συνεισφορά μου είναι μικρή και ασήμαντη και όσο περνά ο καιρός μικραίνει περισσότερο. Προσπαθώ να είναι όμως χαμηλών τόνων και αναλογική. Με λίγα λόγια προσπαθώ να κρατώ μια ισορροπία, ανάμεσα στα νέα λήμματα που συγγράφω, τα λήμματα που επιμελούμαι, τα μηνύματα στις σελίδες των χρηστών και τα σχόλια στις σελίδες συζήτησης. Αν μπείτε στον κόπο να ρίξετε μια ματιά, θα δείτε πως δεν είμαι "θαμώνας" σε καμιά από τις κατηγορίες που ανέφερα.
 
::Το βλέπετε όμως προσωπικά και πιστεύω πως αδικείται από αυτή την αντιμετώπιση μια μεγάλη μερίδα της κοινότητας. Είμαστε εμείς που δεν έχουμε τόσο πολύ διαθέσιμο χρόνο να ασχοληθούμε και όταν ξεκλέβουμε λίγο χρόνο, προσπαθούμε να τον διαθέτουμε σε κάτι επιμορφωτικό, όπως την ανάγνωση της Βικιπαίδειας. Κακώς "ζυγίζετε" τη συνεισφορά μας και κρίνετε πρόσωπα από το πόσα χρήματα δώρισαν στον Jimmy W. ''"για να μπορούν κάποιοι να αποκτήσουν ελεύθερη πρόσβαση στις γνώσεις..."'' (Ειλικρινά πίστευα πως αυτό το έχει αναλάβει το Υπουργείο Παιδείας της χώρας μας, ανεπιτυχώς βέβαια).
 
::Στην απάντηση σας τώρα στο ''"Ο όγκος της σελίδας συζήτησης...καθιστά απαγορευτική τη συμμετοχή κάθε τρίτου χρήστη"'' νομίζω πως έχω δίκιο. Είναι γνωστό σε όσους ασχολήθηκαν με τη Βικιπαίδεια παραπάνω από μια ώρα, πως για να συνεισφέρουν σε ένα λήμμα εποικοδομητικά και να γίνει δεκτή από τα υπόλοιπα μέλη η προσθήκη/αλλαγή τους, θα πρέπει να συμβουλευθούν τη σελίδα συζήτησης και να λάβουν υπόψη τους τις παρατηρήσεις των άλλων μελών. Όταν όμως η σελίδα συζήτησης είναι τόσες φορές μεγαλύτερη από το ίδιο το λήμμα, αυτό δεν είναι εφικτό. Δεν νομίζω να είμαι ο μόνος που πιστεύει πως είχατε υπερβεί (όλοι οι συμμετέχοντες) το λογικό μήκος μιας συζήτησης για ένα λήμμα.
 
::Από την άλλη, παρανοήσατε την έκφραση ''"[...] την αδυναμία σας ως διαχειριστές του εγχειρήματος να "κλειδώσουν" και το θέμα και οι χρήστες"''. Επί της ουσίας, οι διαχειριστές έθεσαν σε φραγή κάποιους χρήστες απ' ότι κατάλαβα, αλλά για άλλους λόγους. Η δική μου θέση ήταν πως έπρεπε να σας αποτρέψουν αμφότερους να συνεχίσετε τον "πόλεμο" της επιμέλειας-επεξεργασίας του λήμματος (το έχω απαντήσει και σαν "edit war"), χωρίς αυτό να σημαίνει πως έπρεπε να σας αποπέμψουν. Θα μπορούσε να τεθεί το λήμμα σε μια μικρής διάρκειας "απαγόρευση επεξεργασίας", μέχρι να ηρεμήσουν τα πνεύματα.
 
::''"[...] ο Γ' συντελέστηκε ήδη στη σελίδα του λήμματος"'' και ''"ακόμη και μια κεραία στο λήμμα που προανέφερα θα φέρει τον Δ' Παγκόσμιο Πόλεμο"'' είναι πράγματι "εξυπνάδες". Είναι από αυτές που αποκαλούμε "χιούμορ". Άλλοι τις αντιλαμβάνονται κι άλλοι όχι. Λυπάμαι που το αντιληφθήκατε ως ''"απαράδεκτο χαρακτηρισμό"'', αλλά επειδή είστε άμεσα ενδιαφερόμενος ίσως να μην έχετε καθόλου άδικο. Είναι ίσως το μοναδικό που σας αποδίδω κάθε δίκιο. Δεν είστε υποχρεωμένος να αντιλαμβάνεστε το χιούμορ μου. Ζητώ ειλικρινά συγνώμη.
 
::''"Ποιος θα τολμήσει όμως να βάλει σελίδα αποσαφήνισης?"'' Σίγουρα όχι εγώ. Πιστεύω κανείς δεν έχει το θάρρος. Μπορεί να μη φοβάμαι κάποιον ή κάτι, αλλά δεν θα άντεχα μια επαναφορά της προηγούμενης κατάστασης αναφορικά με το συγκεκριμένο λήμμα και το ίδιο συμβαίνει και με άλλους.
 
::Το πιο σημαντικό όμως είναι η απλοποίηση της αντιμετώπισης των θρησκειών σε καλές και κακές. Πως μπορεί να μην είναι το ίδιο σωστός ο ισλαμισμός με το χριστιανισμό? Πως μπορεί να είναι καλύτερη θρησκεία ο χριστιανισμός από το βουδισμό? Για τον πιστό κάθε Δόγματος, η θρησκεία του είναι σωστή. Αν είμαι ''"φανατικός"'' που στο σύστημα αξιών μου είναι σεβαστή αυτή η ισότητα, αποδέχομαι τον χαρακτηρισμό σας (αν και πιστεύω πως μάλλον περί παρεξήγησης πρόκειται).
 
::Δεν θα επανέλθω, καθώς είναι και ψυχοφθόρο και χρονοβόρο. Ο χρόνος που διέθεσα σήμερα να σας απαντήσω ήταν πράγματι κατά μία έννοια σπατάλη, καθώς είχα σκοπό να τον αφιερώσω σε συγκεκριμένο λήμμα "ευτελούς αξίας" όπως τα χαρακτηρίζετε. Ας ελπίσουμε τουλάχιστον πως γλύτωσε η Βικιπαίδεια λίγη "υποκουλτούρα" ακόμη από μέρους μου...
 
::Υ.Γ. Δεν περιμένω να μου ζητήσετε συγνώμη - ούτε μου είχε περάσει από το μυαλό πως θα το κάνατε ποτέ. Αντ' αυτού προτιμώ να μάθετε να "αποδεσμεύετε" τα λήμματα που επεξεργάζεστε - φαινόμενο πολύ σύνηθες στην ελληνική εκδοχή της Wikipedia. [[Kassianos]]
 
== Προβλήματα με τις εικόνες ==
663

επεξεργασίες