Harkoz
Έγινε μέλος στο 21 Ιουνίου 2006
Περιεχόμενο που διαγράφηκε Περιεχόμενο που προστέθηκε
Γραμμή 72:
Δεν είναι σωστό να επαναφέρετε κείμενο που είναι αποδεδειγμένα λανθασμένο (δείτε εκτενή αναφορά στα πραγματικά γεγονότα με όλες τις παραπομπές στην σελίδα Συζήτησης). Επιπλέον και οι παραπομπές στο κομμάτι που επαναφέρατε είναι λανθασμένες. Κάντε και τον κόπο πριν αλλάζετε με τόση ευκολία τα λήμματα να διαβάζετε την συζήτηση που έχει γίνει.
Εγώ πάντως θεωρώ ότι η παράγραφος μπορεί να μείνει. Εξάλλου, εγώ θυμάμαι ότι στο περσινό μου βιβλίο (όταν ήμουν Α' Λυκείου), στο κεφάλαιο περί
:Αντίθετα, όταν ένα λήμμα έχει εκτενή κάλυψη από τρίτες, ανεξάρτητες πηγές αποκτά εγκυκλοπαιδικότητα. Τη συγκεκριμένη επιχορήγηση εγώ, που δεν ασχολούμαι με τα ποδοσφαιρικά, την είχα δει στην τηλεόραση σε περισσότερα από ένα κανάλια και δη στις ειδήσεις και όχι σε "πρωινάδικα". Και βέβαια δεν κάνουμε διαφήμιση, διαφορετικά δεν θα έπρεπε να αναφέρεται πουθενά και ποτέ όνομα εφημερίδας ή περιοδικού ή ακόμα και συγγραφέα και εκδοτικού οίκου στις παραπομπές - αυτό θεωρείται διαφήμιση; Η "Σούλα" είναι άμεσα εμπλεκόμενη στην υπόθεση, δεν είναι διαφήμιση η αναφορά σε αυτήν. Και σε αυτό διαφέρει η ΒΠ από την Britannica - είναι εγκυκλοπαίδεια που ενημερώνεται ονλάιν και μπορεί να περιλαμβάνει τέτοια γεγονότα, η μέχρι πρότινος έντυπη br. δεν μπορούσε. Εξ άλλου, η υπόθεση "Σούλα" αποτελεί πλέον δεδικασμένο, όπως λένε οι νομικοί: Κανείς φορέας δεν θα αποπειραθεί να βρει παρόμοιο σπόνσορα, αφού πλέον γνωρίζει ότι η όλη διαδικασία θα μπλοκαριστεί. Θα μπορούσα να επεκταθώ στο θέμα, αλλά πιστεύω πως σε κάλυψα ως προς την εγκυκλοπαιδικότητα της παραγράφου. --[[Χρήστης:Ttzavaras|Ttzavaras]]<sup>[[Συζήτηση Χρήστη:Ttzavaras|''συζήτηση'']]</sup> 09:46, 17 Νοεμβρίου 2012 (UTC)
== Φραγή ==
| |||