Συζήτηση Βικιπαίδεια:Επιχείρηση Ποδόσφαιρο/Εγκυκλοπαιδικότητα: Διαφορά μεταξύ των αναθεωρήσεων

 

Κάποια σημεία ίσως κάποιοι τα βρίσκουν χαλαρά και κάποιοι κάποια σημεία αυστηρά. Ας τα συζητήσουμε. Αναμένω τις απόψεις σας. [[Χρήστης:Xaris333|Xaris333]] ([[Συζήτηση χρήστη:Xaris333|συζήτηση]]) 02:31, 27 Ιανουαρίου 2013 (UTC)

 

Αρχικά να αναφέρω ότι παρόλο που το ποσοστό είναι σημαντικό, αυτό είναι δείγμα ότι πρέπει να ασχοληθούμε σοβαρά μαζί του, αλλά όχι (σώνει και καλά) ότι χρειάζεται ξεχωριστή πολική. Δεύτερον, τα κριτήρια (για κάθε θέμα, όχι μόνο για το ποδόσφαιρο) δεν μπορεί και δεν πρέπει να τίθενται στη συζήτηση όταν το λήμμα μπει σε διαδικασία συζήτησης για διαγραφή. Και επειδή οι παραπάνω αναφορές γίνονται με αυτό το σκεπτικό, είναι λίγο δύσκολο να συζητηθούν έτσι διατυπωμένες. Π.χ. η ερώτηση τι εννοούμε με τη λέξη συμμετοχή δεν μπορεί να γίνει αντικείμενο μακρόχρονων συζητήσεων για κριτήρια που είναι (και πρέπει να είναι) πολύ "χοντρικά" γραμμένα. Δεν νομίζω ότι '''κανένας από εμάς''' θα ήθελε η εγκυκλοπαιδικότητα ενός λήμματος να εξαρτάται από τα 2 δευτερόλεπτα επιπλέον που έπαιξε ένας αθλητής. Ούτε ο Βαγγέλης Καλογερόπουλος είναι ή δεν είναι εγκυκλοπαιδικός επειδή έπαιξε τρία ή τέσσερα παιχνίδια. ''Μην παρασυρόμαστε από τις όποιες προηγούμενες συζητήσεις για διαγραφές περιείχαν τέτοιες αναφορές''. Γενικά τα κριτήρια δεν πρέπει να είναι αριθμητική σύγκριση καθενός από τα δεκάδες χαρακτηριστικά (''και αν κάπου προς το τέλος αντικρύσετε το 9 αντί του 10 τότε προτείνετέ το για διαγραφή...''). Θα πρέπει να είναι '''απλά'''. Η κατηγοριοποίηση σε πίνακες (δεν λέω, έχει γίνει δουλειά για να φτιαχτούν) δεν μου φαίνονται προς συζήτηση. Ένα απλό παράδειγμα είναι ότι δεν περιέχουν χρονολογίες. Υπάρχουν χρονιές που το ποδόσφαιρο ήταν σε έξαρση παγκοσμίως (ή τοπικά) ή ήταν σε "δεύτερη" μοίρα, με αποτέλεσμα να υπάρχουν χρονιές για τις οποίες τα προτεινόμενα (στον πίνακα) κριτήρια δεν είναι επαρκή ή σωστά. Άλλο παράδειγμα είναι π.χ. λαδωμένοι αθλητές και λοιποί παράγοντες που έγιναν ακόμα και παγκοσμίως γνωστοί για ατασθαλίες δεν αναφέρονται. Δεν νομίζω ότι τα κριτήρια πρέπει να είναι τόσο αναλυτικά. Αυτό είναι θέμα της συζήτησης του λήμματος (αν έχει προταθεί για διαγραφή). Άλλο παράδειγμα είναι το στάδιο στο οποίο έγινε ο τελικός κυπέλλου Πολωνίας το 1981 που δεν είναι σίγουρα εγκυκλοπαιδικό λήμμα (αλλά με βάση τα προτεινόμενα κριτήρια είναι) αν και αξίζει αναφοράς σε κάποιο λήμμα, λόγω της ιδιομορφίας των τελικών στην Πολωνία. Βικιφιλικά --[[Χρήστης:Xoristzatziki|Xoristzatziki]] ([[Συζήτηση χρήστη:Xoristzatziki|συζήτηση]]) 18:55, 28 Ιανουαρίου 2013 (UTC)

:Θα βοηθούσες αν πρότεινες κάποιες ιδέες για όσα αναφέρεις, κάποιες λύσεις. Η στείρα κριτική δεν βοηθά, αντίθετα κλείνει δρόμους. (Το γήπεδο που έγινε ο τελικός κυπέλλου Πολωνίας το 1981 δεν είναι αυτόματα εγκυκλοπαιδικό σύμφωνα με την πρόταση, εκτός και αν σε αυτό διεξάγωνονται αγώνες πρωταθλήματος, ένδειξη ότι δεν διάβασες προσεκτικά την πολιτική. Παρακαλώ να διορθώσεις την πιο πάνω δήλωση σου).[[Χρήστης:Xaris333|Xaris333]] ([[Συζήτηση χρήστη:Xaris333|συζήτηση]]) 19:46, 28 Ιανουαρίου 2013 (UTC)