Συζήτηση:Ναταλία Γερμανού: Διαφορά μεταξύ των αναθεωρήσεων
Περιεχόμενο που διαγράφηκε Περιεχόμενο που προστέθηκε
Χωρίς σύνοψη επεξεργασίας |
Χωρίς σύνοψη επεξεργασίας |
||
Γραμμή 41:
Αυτό που έχω να πω εγώ είναι ότι έχετε δίκιο συμφωνώ σε αρκετές παρατηρήσεις σας αλλά η εριστικότητα και η αγένεια καλό θα ήταν να βελτιωθούν άμα βέβαια γνωρίζετε πώς και έχετε και την ικανότητα να το κάνετε.Η ευγένεια δεν κοστίζει τίποτα και στο τέλος τέλος η σελίδα της Ναταλίας ήταν ελλιπέστατη και με λάθος ημερομηνίες και έκανα μιαν αρκετά αξιόλογη προσπάθεια να την διορθώσω κάπως και τη επέκτεινα πάρα πολύ.Εσείς γιατί δε διορθώνατε μόνος ή μόνη ή και γιατί δεν συμπληρώνατε πριν από εμένα????Επιπλέον σας προτρεπω να διαβάσετε και άλλες βιόγραφιες πολύ χειρότερες για να κάνετε σύγκριση γιατί φαίνεται δεν το έχετε κάνει.
Τα ίδια πράγματα που αναφέρατε θα μπορούσαν να διατυπωθούν και χωρίς ίχνος εμπάθειας ανευ λόγου και αιτίας.
Χαίρομαι που η κακία απεσύρθη και έμεινε μόνο η εριστικότητα, η αγένεια, η εμπάθεια, το ότι είμαι ψυχρός άνθρωπος και ερασιτέχνης φιλόλογος. Χαίρομαι επίσης για το ενδιαφέρον σας για την κατάντια της χοληδόχου κύστης μου αλλά βλέπω πως η κακία επανήλθε, έστω και ως essence.
Αρχίζω από το ότι καλύτερη είναι η ειρωνεία μου από τους υβριστικούς σας χαρακτηρισμούς. Δεν θέλω να συνεχίσω επ’ αυτού και προχωρώ :
*με προτρέπετε να διαβάσω και άλλες βιογραφίες πολύ χειρότερες για να κάνω σύγκριση ! Είναι κουβέντα αυτή, είναι δικαιολογία, επιχείρημα ;
*''«η σελίδα της Ναταλίας ήταν ελλιπέστατη…και έκανα μιαν αρκετά αξιόλογη προσπάθεια...και την επέκτεινα πάρα πολύ». Πρώτον, για το αξιόλογο των προσπαθειών μας αποφαίνονται άλλοι. Δεύτερον, δεν καταλάβατε ότι η αντίδρασή μου οφείλεται στο γεγονός ότι θεωρώ το λήμμα '''μεγάλο''' κι όχι στο ότι το θεωρώ μικρό.
*«το ξέρω από την Ναταλία την ίδια...υπάρχει με άλλα λόγια σε αρκετέσ συνεντέύξεις που έχει δώσει έιτε τηλεοπτικά έιτε σε περιοδικά»''. Έπεα πτερόεντα. Αλλά και scripta να έχουμε (δηλ. περιοδικά) το θέμα (πολιτισμένα, αυτονομήθηκε) είναι πτερόεν.
*''«μόνο οι ψυχροί άνθρωποι σκέφτονται έτσι»''. Αυτή η ανοησία σας είναι ακόμη μια απόδειξη ότι δεν συνειδητοποιήσατε πως γράφετε σε εγκυκλοπαίδεια.
*''«θίγετε την Ναταλία από την στιγμή που δεν εκτιμάτε...δεν υπάρχει λόγος να ασχόλείστε τόσο εντατικά με το λήμμα του στην εγκυκλοπαίδεια»''. Α) Τί μου λέτε ; Μόνο γι’ αυτούς που εκτιμούμε, θαυμάζουμε ή αγαπάμε δικαιούμαστε να γράφουμε, διαβάζουμε και να κρίνουμε λήμματα ; Β) Το ότι δεν εκτιμώ την λημματογραφούμενη είναι δικό σας αυθαίρετο συμπέρασμα και παρακαλώ ν’ ανακαλέσετε. Τίποτα απολύτως δεν καταλάβατε από τα γραφόμενά μου. Δεν στρέφονται κατά της Ν.Γερμανού αλλά κατά του απαράδεκτου λήμματός σας. Γ) Καλά «η Ναταλία» στην συζήτηση. Αλλά «η Ναταλία» και «η Ναταλία» και πάλι «η Ναταλία» στο λήμμα πάει πολύ. Σε εγκυκλοπαίδεια γράφετε, όχι σε περιοδικό ποικίλης ύλης. Όταν με το καλό η προσφορά της φτάσει σε επίπεδα Ντάντε ή Μικελάντζελο, τότε ναι, θα την αναφέρουμε κι αυτήν με το μικρό της όνομα.
*περί του «παίζει μουσική» : Και πάλι δεν καταλάβατε. Εννοώ πως είναι ντροπή να λέμε πως «παίζει μουσική» κάποιος που παίζει μόνο με κουμπιά που αναπαράγουν μουσική. Ο χειρότερος οργανοπαίκτης είναι σημαντικότερος, από μουσικής απόψεως, από τον καλύτερο disc jockey. Μέχρι να τεκμηριώσετε όντως μουσικές επιδόσεις της Ν.Γ. (αν υπάρχουν) σβήνω τα σχετικά, τα οποία άλλωστε είναι κραυγαλέα διαφημιστικά (Bungalow White, Buddha Bar, εταιρείες, επιχειρηματίες κττ).
*Για τους 345 στίχους στα τελευταία 23 χρόνια, ουδέν σχόλιον.
Επαναλαμβάνω : Γράφετε σε εγκυκλοπαίδεια. Τα λήμματά της, ιδίως όταν αναφέρονται σε πρόσωπα εν ζωή, πρέπει να είναι λιτά, αποστασιοποιημένα, ξερά, πώς να το πω ; Δεν δικαιούστε να αναφέρετε αυτονομίες, κουμπάρες και προξενήτρες, συμβουλές μανάδων και γιαγιάδων, τους «τρυφερούς» χαρακτηρισμούς της και το ότι ''«το κατάφερε η Ναταλία με μεγάλη επιτυχία και μας χάρισε και συνεχίζει να μας χαρίζει υπέροχα τραγούδια»''. Δεν δικαιούστε να διαφημίζετε ξεκάρφωτα τους φίλους της (σας) όπως την Μ.Λεονάρδου και άλλους πολλούς. Δεν γράφετε για την φίλη σας, γράφετε για την Ναταλία Γερμανού. Δεν απευθύνεστε σ’ αυτούς που την αγαπούν αλλά σ’ αυτούς που θέλουν να μάθουν ποια είναι, ακόμη και σ’ αυτούς που έπεσαν τυχαία πάνω στο λήμμα όπως εγώ. Εμπλουτίστε το λήμμα με ό,τι νομίζετε και στείλτε το σε ένα περιοδικό που ασχολείται με τέτοια θέματα. Για εγκυκλοπαίδεια δεν κάνει.
Όπως μου υποδείξατε, διορθώνω το λήμμα. Όχι όμως συμπληρώνοντας αλλά αφαιρώντας. Ιδίως τα συναισθηματικά, ατεκμηρίωτα και διαφημιστικά σημεία. Λίγα πάντως, πολύ-πολύ λιγότερα απ’ όσα θα έπρεπε. ---[[Χρήστης:Pagaeos|Pagaeos]] ([[Συζήτηση χρήστη:Pagaeos|συζήτηση]]) 00:10, 19 Φεβρουαρίου 2013 (UTC)
| |||