Βικιπαίδεια:Αγορά/Αρχείο 2013/Μάρτιος 1-20: Διαφορά μεταξύ των αναθεωρήσεων

* {{<small>^{[[Αρχείο:Symbol support vote.svg|15px]]}</small>'''Υπέρ}}.''' Και λίγα παραδείγματα δίνεις αγαπητέ Φόκαλ, υπολογίζω ότι από τα 400+ άρθρα που έχει δημιουργήσει τουλάχιστον τα μισά περιέχουν αμετάφραστες παραγράφους και πρότυπα χωρίς λόγο ύπαρξης, συν το γεγονός ότι συνεχίζει να μετακινεί άρθρα χωρίς να αιτιολογεί το λόγο για τον οποίο το κάνει (όπως τις προάλλες με το χλωριούχο λίθιο). Έχω ταχθεί επανειλημμένως ενάντια στο είδος των συνεισφορών του και έχω προσπαθήσει να του μιλήσω χωρίς αποτέλεσμα. Αυτό που με προβληματίζει είναι το ότι δεν καταλαβαίνει το λάθος του. Η σελίδα του χρήστη είναι, εδώ και πέντε χρόνια, γεμάτη παράπονα πάνω στο ίδιο θέμα και αυτός συνεχίζει το ίδιο τροπάριο. Θεωρώ ότι αυτού του είδους η συνεισφορά μόνο κακό κάνει στο θεσμό της βικιπαίδειας καθώς ο μέσος αναγνώστης δυσκολεύεται να πάρει στα σοβαρά άρθρα τα οποία έχουν μορφή όπως αυτά που έφερες ως παράδειγμα. Για μένα η ανάρτηση ενός κειμένου στα αγγλικά δεν έχει καμιά διαφορά από τη δημοσίευση βωμολοχίας σε κάποια σελίδα (γίνεται ομοίως spamming). Από πλευράς μου δεν υπάρχει καμιά έριδα, ούτε θεωρώ ότι έχω κάτι να μοιράσω με το χρήστη απλά: 1ον είναι κουραστικό κάθε φορά που κάνω log in να εμφανίζονται επεξεργασίες δικές του, τις οποίες πρέπει να ελέγξω εφόσον γίνονται σε άρθρα που βρίσκονται στη σελίδα παρακολούθησής 2ον πολλοί από τους ενεργούς χρήστες αποθαρρύνονται να συνεισφέρουν εφόσον για κάθε άρθρο που υπάρχει θέλει να έχει τον πρώτο λόγο χωρίς να τεκμηριώνει τις αλλαγές που κάνει (πράγμα που δημιουργεί αρνητικό κλίμα συνεργασίας) και 3ον οφείλει να καταλάβει το σφάλμα του για να μπορέσει να συνεχίσει την πορεία του στο εγχείρημα της βικιπαίδειας, που αποτελεί όπως και να' χει δημοκρατικό θεσμό. Άλλο δημοκρατία και άλλο αναρχία. Η πολιτική και οι κανόνες που έχουν τεθεί από τα μέλη της πρέπει να τηρούνται, ειδάλλως ο καθένας θα ήταν ελεύθερος να γράφει ό,τι του περνάει από το κεφάλι. Ελπίζω να δημιουργηθεί η εν λόγω σελίδα συζήτησης κι ό,τι κι αν αποφασιστεί πάνω στο "μαύρο σίφουνα Ίων" είμαι σίγουρος ότι θα με βρει σύμφωνο. [[Χρήστης:Αλκιβιάδης|Αλκιβιάδης]] ([[Συζήτηση χρήστη:Αλκιβιάδης|συζήτηση]]) 19:57, 2 Μαρτίου 2013 (UTC)

{{σχόλιο}}<small>^{[[Αρχείο:Symbol opinion vote.svg|15px]]}</small>'''Σχόλιο''' Και μόνο το γεγονός ότι πήγε να παραποιήσει την γαλλική ιστορία με γνώμονα το τί γράφει η αγγλική ΒΠ, καθώς και [http://el.wikipedia.org/w/index.php?title=%CE%A7%CF%81%CE%AE%CF%83%CF%84%CE%B7%CF%82:%CE%99%CF%89%CE%BD&oldid=3918299 αυτό] μου δείχνουν ένα άτομο ασόβαρο, ανίκανο να έχει αγαθή συνεργασία με άλλο χρήστη, εκτός κι αυτός διπλωθεί μπροστά του και τον αφήσει να κάνει ότι αλλαγές θέλει με τους δικούς του όρους (βασικά αυτούς της αγγλική ΒΠ...)... Αν δεν είναι να τον απομακρύνουμε μόνιμα από το εγχείρημα (όχι ότι θα με έπιαναν και τα κλάματα αν συνέβαινε κάτι τέτοιο...) τότε το λιγότερο που πρέπει να κάνουμε είναι να τον απομακρύνουμε για συγκεκριμένο χρονικό διάστημα, μπας και βάλει μυαλό (κάτι που δεν βλέπω, αλλά ''it's worth trying''...)...--[[Χρήστης:Glorious 93|Montjoie-Saint-Denis !!!]] ([[Συζήτηση χρήστη:Glorious 93|συζήτηση]]) 20:10, 2 Μαρτίου 2013 (UTC)

{{σχόλιο}}<small>^{[[Αρχείο:Symbol opinion vote.svg|15px]]}</small>'''Σχόλιο''' @Dodos Το πρόβλημα δεν είναι τωρινό, ο εν λόγω χρήστης συνεισφέρει με αυτόν τον τρόπο εδώ και πέντε χρόνια. Του έχουν επιβληθεί φραγές γι' αυτό το λόγο και έχει υποσχεθεί επανειλημμένα ότι πρόκειται να αλλάξει τον τρόπο με τον οποίο συνεισφέρει. Κατά τη διάρκεια των πέντε χρόνων του έχει δοθεί η ευκαιρία να καταλάβει το σφάλμα του και να διαβάσει την πολιτική της βικιπαίδειας. Οι περισσότεροι νέοι χρήστες κάνουν λάθη τον πρώτο καιρό (άλλοι αναρτώντας φωτογραφίες που παραβιάζουν πνευματικά δικαιώματα κι άλλοι δημοσιεύοντας άρθρα που έχουν βρει στο διαδίκτυο). Όταν το ίδιο λάθος επαναλαμβάνεται πεισματικά σε χρονικό διάστημα πέντε ετών για μένα ο χρήστης είναι προβληματικός και όχι η συνεισφορά (η συνεισφορά δεν είναι αυτόβουλη ο χρήστης ναι). [[Χρήστης:Αλκιβιάδης|Αλκιβιάδης]] ([[Συζήτηση χρήστη:Αλκιβιάδης|συζήτηση]]) 20:36, 2 Μαρτίου 2013 (UTC)

{{<small>^{[[Αρχείο:Symbol support vote.svg|15px]]}</small>'''Υπέρ}}.''' της πρότασης του Ttzavaras. (''διαγράφεται ο,τιδήποτε είναι αμετάφραστο, είτε τμήμα λήμματος, είτε πρότυπο, είτε ολόκληρο λήμμα''). Πολλοί χρήστες ελέγχουν καθημερινά τις Πρόσφατες αλλαγές, οπόταν μπορεί να γίνεται έλεγχος για τις συνεισφορές αμετάφραστου κειμένου κτλ από το χρήστη. [[Χρήστης:Xaris333|Xaris333]] ([[Συζήτηση χρήστη:Xaris333|συζήτηση]]) 21:24, 3 Μαρτίου 2013 (UTC)

{{σχόλιο}}<small>^{[[Αρχείο:Symbol opinion vote.svg|15px]]}</small>'''Σχόλιο''' Συμφωνώ με τη γενικότερη ιδέα που περιγράφουν οι αγαπητοί συμβικιπαιδιστές παραπάνω, με σκοπό τη διαφύλαξη της ακεραιότητας της ΒΠ. Εντούτοις, ως προς τα ημι-μεταφρασμένα λήμματα: δεν νομίζω πως έχει κάποιο νόημα να αφαιρείται το αμετάφραστο κείμενο, και εξηγώ: αν κάποιος χρήστης φιλοτιμηθεί να μεταφράσει τα αμετάφραστα, δεν θα μπορέσει να τα βρει (κρυμμένα) στο λήμμα. Και δεν νομίζω να μπει κάποιος στη διαδικασία να ανατρέξει στο αντίστοιχο ξενόγλωσσο λήμμα για να βρει τα εν λόγω εδάφια που λείπουν· αφήστε δε που τα ξενόγλωσσα λήμματα μπορεί και να έχουν μεταλλαχθεί σημαντικά από τότε. Προτείνω την εξ ολοκλήρου διαγραφή αυτών των λημμάτων, ή -αν το αμετάφραστο τμήμα είναι μικρό- να αποκρύπτεται. --[[Χρήστης:Chrysalifourfour|Chrysalifourfour]] ([[Συζήτηση χρήστη:Chrysalifourfour|συζήτηση]]) 14:46, 4 Μαρτίου 2013 (UTC)