Διαφορά μεταξύ των αναθεωρήσεων του «Βικιπαίδεια:Αγορά/Αρχείο 2013/Νοέμβριος 1-15»

::Dear, νομίζω ότι είναι ξεκάθαρο: θα σβήνεται από το λήμμα η ανύπαρκτη/αχρείαστη κατηγορία. Από τη στιγμή που το λήμμα θα έχει κατηγοριοποιηθεί σε μια αμέσως ανώτερη κατηγορία, αν και όταν δημιουργηθεί υποκατηγορία θα μιλάμε για αλλαγή και όχι προσθήκη κατηγορίας (δεν χρειάζεται να θυμηθεί κανείς αργότερα, απλά πάει στην υπερκατηγορία και τα κατεβάζει από εκεί). Με αναγκάζεις να επαναλαμβάνομαι. -<font color="green">[[user:geraki|geraki]]</font> [[user_talk:geraki|(συζήτηση)]] 13:20, 10 Νοεμβρίου 2013 (UTC)
 
:::Λέγοντας τα παραπάνω φίλε Γέρακα, που τεχνικά διευκολύνουν μόνο αυτόν που κατηγοριοποιεί τα λήμματα, απλά να επισημάνω ότι αφαιρώντας τις κατηγορίες από τα λήμματα, ο αναγνώστης που συνήθως έχει κάνει αναζήτηση για το λήμμα με τον τρόπο της ονομαστικής αναζήτησης (κοινώς: το «ψαχτήρι») δεν θα βλέπει στο κάτω μέρος τις κατηγορίες στις οποίες είναι πραγματικά τοποθετημένο αυτό το λήμμα (παρά μόνο την ανώτερη, αλλά όχι και τις υποκατηγορίες, που μπορεί να ανήκουν σε αυτή την ανώτερη, αλλά μπορεί να ανήκουν και σε άλλες ανώτερες). Κοντολογίς τα σύνθετα λήμματα που ανήκουν σε πολλαπλές κατηγορίες, στο κάτω μέρος δεν θα στέλνουν τον αναγνώστη πουθενά…. Επίσης να επισημάνω άλλη μια περίπτωση: Στα λήμματα των καθηγητών των Ελληνικών Πανεπιστημίων ο Χ καθηγητής (π.χ. [[Ξενοφών Ζολώτας]] ή [[Ευάγγελος Βενιζέλος]]), που η πανεπιστημιακή τους διαδρομή σε όλη τους της ζωή, είναι σταθερή και σχεδόν μία (π.χ. στο ΑΠΘ) τον βάζεις π.χ. στους καταλόγους π.χ. «Κατηγορία:Έλληνες πανεπιστημιακοί» και στις υποενότητες π.χ. «Κατηγορία:Καθηγητές ανά ανώτατο εκπαιδευτικό ίδρυμα στην Ελλάδα» > «Κατηγορία:Καθηγητές Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης» > «Κατηγορία:Καθηγητές Νομικής Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης». Σε έναν αμερικανό π.χ. [[Καρλ Μπλέγκεν]] που έχει «παίξει» σε περισσότερα πανεπιστήμια, οι κατηγορίες του δεν θα έπρεπε να είναι όλες ενεργές; Και αν της αφαιρέσουμε νομίζεις ότι μετά θα ξανακαθίσει κάποιος να τις ξαναβάλει στο λήμμα; Πόσοι συντάκτες ή αναγνώστες πιστεύεις, αφού φτιάχτηκε το αντίστοιχο ελληνικό θα ανατρέξουν στο αντίστοιχο αγγλικό για να ξαναβρούν τις όποιες αυτές διαφοροποιήσεις, επειδή η ελληνόφωνη ΒΠ τις διέγραψε όχι γιατί δεν άνηκε εκεί ο βιογραφούμενος, αλλά επειδή δεν τις διέθετε τότε η ΒΠ, επειδή είχε θέσει «πλαφόν»… Και πότε; (δεν συζητώ αν έπρεπε να έχει τριάντα λήμματα σε κάθε κατηγορία, φυσικά και θα έπρεπε… και δεν συζητώ ότι όσο θα έχουμε μεταγλωττίσεις λημμάτων από τις άλλες ΒΠ, τόσο και θα πυκνώνει αυτό το πρόβλημα που θέτω) …Το ξέρεις, επί παραδείγματι, ότι στο λήμμα [[Μάχη του Υδάσπη]] οι αναφερόμενες υποκατηγορίες που αναφέρονται στα αντίστοιχα ξενόγλωσσα λήμματα (όπως π.χ. Αρχαίοι Έλληνες στην Ασία, Αρχαία Ινδία, Στρατιωτική Ιστορία της Ινδίας, 326 π.Χ., Ιστορία της Νότιας Ασίας, θα μπορούσαν ήδη να είναι ενεργές, γιατί υπάρχουν αρκετά ακόμα λήμματα που θα μπορούσαν να έχουν ενταχθεί σε αυτές, αλλά δεν υπάρχουν γιατί στα αντίστοιχα εκείνα λήμματα που είναι να ενταχθούν αφαιρέθηκαν στην λογική των «3», των «5» ή απλά δεν γράφηκαν απ΄ την αρχή, χάρη συντομίας κλπ δεν ξέρω… Χώρια ότι ακόμα και στις μπάρες των προτύπων των μαχών & των πολέμων του Μεγάλου Αλεξάνδρου, λείπουν μάχες κλπ που υπάρχουν π.χ. στην αγγλόφωνη, αλλά εδώ δεν μπήκαν και εγώ δεν ξέρω γιατί… Πιθανόν γιατί μετά την αρχική σύνταξη του τότε προτύπου δεν έγινε ξανά σύγκριση με το αγγλικό, όπου οι εκεί φίλοι συνβικιπαιδιστές προφανώς συνέχισαν να προσθέτουν και μετά… ενώ εμείς μείναμε στην αρχική βερσιόν…. Χίλιες φορές να μένουν κόκκινα και αδιάγραφα (θα έχουν μια ελπίδα να γραφούν) παρά διαγραμμένα και ξεχασμένα (καμιά ελπίδα γι’αυτά). Εγώ λέω τέλος ότι με τις παραπάνω απόψεις «αποδομείται» ο τρόπος αναζήτησης μέσω των κατηγοριών. Άρα τι νόημα θα έχει η ύπαρξη τους; Επιλεκτικά και αποσπασματικά δεν γίνεται… Ή «όλα ή τίποτα»… {{sm|3}}… Ας τις καταργήσουμε να κάνουμε αναζήτηση μόνο από το «ψαχτήρι»… Επίσης όλο αυτό το «διαγραφηλίκι» δυσχεράνει και όσους από εμάς δεν είμαστε μόνο αναγνώστες, αλλά και συντάκτες της ΒΠ, γιατί πρέπει να τρώμε όλο και περισσότερους χρόνους, για να εντοπίζουμε τις κατηγορίες που το κάθε λήμμα θα έπρεπε με τη κοινή λογική να ενταχθεί… --[[Ειδικό:Συνεισφορές/2.86.2.0|2.86.2.0]] 14:17, 10 Νοεμβρίου 2013 (UTC)
 
Να προσθέσω και μια λεπτομέρεια στα πιο πάνω (μόνο και μόνο επειδή χρησιμοποιείται η σελίδα Ζητούμενες κατηγορίες ως επιχείρημα): η σελίδα Ζητούμενες κατηγορίες [https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%95%CE%B9%CE%B4%CE%B9%CE%BA%CF%8C:%CE%95%CF%80%CE%B9%CE%B8%CF%85%CE%BC%CE%B7%CF%84%CE%AD%CF%82%CE%9A%CE%B1%CF%84%CE%B7%CE%B3%CE%BF%CF%81%CE%AF%CE%B5%CF%82] προτρέπει έμμεσα τους χρήστες να δημιουργήσουν κατηγορίες για 1-2-3 λήμματα. Στην υφιστάμενη κατάσταση, από τον αριθμό 105 και μετά, όλες οι υπόλοιπες χιλιάδες αφορούν κατηγορίες 1,2,3 λημμάτων. Αν η κοινότητα επιθυμεί τη διαγραφή των κατηγοριών με 1,2,3 λήμματα (κάτι τέτοιο δεν αναφέρεται σε καμία πολιτική φυσικά), ποιος ο λόγος να εμφανίζονται; Ας εμφανίζονται οι ζητούμενες με 5+ λήμματα ή οποιοδήποτε άλλο αριθμό επιθυμεί η κοινότητα. Μη ξεχνάμε ότι σύμφωνα με την πολιτική της [[Βικιπαίδεια:Κόκκινος σύνδεσμος]] ''Οι καλοί κόκκινοι σύνδεσμοι βοηθάνε τη Βικιπαίδεια καθώς ενθαρρύνουν καινούργιους συντάκτες προς χρήσιμες κατευθύνσεις και υπενθυμίζουν ότι η Βικιπαίδεια είναι ένα έργο σε εξέλιξη.'' Θεωρούμε δηλαδή τους κόκκινους συνδέσμους κατηγοριών με 1,2,3 λήμματα κακούς συνδέσμους; Ε τότε γιατί ενθαρρύνουμε τη δημιουργία τους με τη σελίδα Ζητούμενες κατηγορίες; Επιπλέον, είναι καιρός να εφαρμοστεί η πολιτική αφαίρεσης κόκκινων συνδέσμων κατηγοριών από τα λήμματα. Υπήρχε αδιαφορία τόσο καιρό. (Προσωπικά όπου ήταν χρήσιμο δημιουργούσα την κατηγορία). [[Χρήστης:Xaris333|Xaris333]] ([[Συζήτηση χρήστη:Xaris333|συζήτηση]]) 17:08, 9 Νοεμβρίου 2013 (UTC)
Ανώνυμος χρήστης