Βομβιστική επίθεση της Οκλαχόμα Σίτι: Διαφορά μεταξύ των αναθεωρήσεων

Περιεχόμενο που διαγράφηκε Περιεχόμενο που προστέθηκε
Ιων (συζήτηση | συνεισφορές)
Χωρίς σύνοψη επεξεργασίας
Yobot (συζήτηση | συνεισφορές)
μ →‎Συζήτηση για τη φύση της αντίστασης στην κυρίαρχη ιδεολογία: Διορθώσεις συντακτικού κώδικα με τη χρήση AWB (10454)
Γραμμή 193:
===Συζήτηση για τη φύση της αντίστασης στην κυρίαρχη ιδεολογία===
 
Ακόμα και πολλοί που συμφωνούσαν με ορισμένες από τις πολιτικές απόψεις του Μακβέι θεώρησαν την πράξη του ως αντιπαραγωγική, με μεγάλο μέρος της κριτικής να εστιάζεται στους θανάτους αθώων παιδιών. Επικριτές εξέφρασαν πικρία ότι ο Μακβέι δεν δολοφόνησε συγκεκριμένους κυβερνητικούς αξιωματούχους. Ο Μακβέι είχε πράγματι εξετάσει το ενδεχόμενο των δολοφονιών της Υπουργού Δικαιοσύνης Janet Reno και άλλων αντί της επίθεσης σε κτίριο<ref name="FOXLetter"/> και μετά τη βομβιστική επίθεση είπε ότι μερικές φορές ευχόταν να είχε πραγματοποιήσει μια σειρά δολοφονιών αντί αυτής.<ref name="FOXAssassin">{{cite news|title=McVeigh Considered Assassination of Reno, Other Officials|date=27 Απριλίου 2001|publisher=Fox News|url=http://www.foxnews.com/story/0,2933,17501,00.html|archiveurl=http://www.webcitation.org/5xGY3FIxG|archivedate=17 Μαρτίου 2011}}</ref> Όσοι εξέφρασαν τη συμπάθειά τους για τον Μακβέι στις περισσότερες περιπτώσεις περιγράφουν την πράξη του ως πράξη πολέμου, όπως στην περίπτωση του δοκιμίου του Γκορ Βιντάλ «Η σημασία του Τίμοθι. Μακβέι».<ref name="MeaningMcVeigh">{{cite news|last=Vidal|first=Gore|title=The Meaning of Timothy McVeigh|date=Σεπτέμβριος 2001|work=Vanity Fair|url=http://www.vanityfair.com/politics/features/2001/09/mcveigh200109|archiveurl=http://www.webcitation.org/5xGY5KeHI|archivedate=17 Μαρτίου 2011}}</ref><ref name="McVeighRevere">{{cite news|last=Gibbons|first=Fiachra|title=Vidal Praises Oklahoma Bomber for Heroic Aims|date=17 Αυγούστου 2001|publisher=guardian.co.uk|url=http://www.guardian.co.uk/world/2001/aug/17/edinburghbookfestival2001.mcveigh|archiveurl=http://www.webcitation.org/5xGY9Jsdm|archivedate=17 Μαρτίου 2011|location=London}}</ref> Άλλοι δημοσιογράφοι τον συνέκριναν με τον John Brown,<ref name="McVeighBrown">{{cite news|last=Finkelman|first=Paul|title=Analogies: Was Timothy McVeigh Our John Brown?|date=6 Ιουλίου 2001|publisher=History News Network|url=http://hnn.us/articles/139.html|archiveurl=http://www.webcitation.org/5xGYDpCAr|archivedate=17 Μαρτίου 2011}}</ref> έναν επαναστάτη, πολέμιο της δουλείας, της εποχής, πριν τον αμερικανικό εμφύλιο.
 
Ο Μακβέι πίστευε ότι η βομβιστική επίθεση είχε θετικό αντίκτυπο στην κυβερνητική πολιτική. Προς απόδειξη του παραπάνω αναφέρθηκε στην ειρηνική επίλυση της αντιπαράθεσης με το κίνημα των Montana Freemen το 1996, την εξωδικαστική διευθέτηση ύψους 3.100.000 δολαρίων, στην υπόθεση μεταξύ της κυβέρνησης και του Randy Weaver και των τέκνων του, τέσσερις μήνες μετά τη βομβιστική επίθεση. Και τις δηλώσεις του Μπιλ Κλίντον τον Απρίλιο 2000 στις οποίες εξέφρασε τη λύπη του για την απόφασή του να γίνει εισβολή στο κτιριακό συγκρότημα των Branch Davidian. Ο Μακβέι δήλωσε, «Από τη στιγμή που θα ματώσεις τη μύτη του ψευτοπαλικαρά, και ξέρει ότι πρόκειται να δεχτεί και άλλη γροθιά, δε θα ξανάρθει πίσω."<ref name="AmerTerror37883">{{cite book|title=American Terrorist|pages=378–383|author=Michel, Lou|coauthor=Dan Herbeck|isbn=0-06-039407-2}}</ref>