V-astro

Έγινε μέλος στο 24 Ιουλίου 2006
118 bytes αφαιρέθηκαν ,  πριν από 6 έτη
Ανανέωση - επικαιροποίηση (μετά από πολλά χρόνια...)
(Ανανέωση - επικαιροποίηση (μετά από πολλά χρόνια...))
<center>[[Image:AnimWIKISTAR-laurier-WT.gif]]</center>
 
{| style="float: right; margin-left: 1em; margin-bottom: 0.5em; width: 242px; border: #99B3FF solid 1px; clear: right"
|-
|}
 
<center><big>'''''ΧΑΙΡΕΤΩ ΑΠΟ ΕΔΩ ΜΟΝΙΜΩΣ ΟΛΟΥΣ ΤΟΥΣ ΒΙΚΙΠΑΙΔΙΣΤΕΣ!!'''''</center></big>
 
 
*Γράφτηκα τον Ιούλιο του [[2006]], με σκοπό να συνεισφέρω κυρίως στην [[Αστρονομία]], αλλά μπορείτελικώς ναεξέδραμα σε σημαντικό εκδράμωβαθμό και σε διαφορετικά θέματα, αφού από μικρός αγαπώαγαπούσα τις εγκυκλοπαίδειες &mdash; ζούσα σε ένα σπίτι με 4-5...
 
Εστιάζοντας ''κυρίως'' σε δύο συγκεκριμένες θεματικές περιοχές (πρόσωπα της ελληνικής μυθολογίας και αστεροειδείς) κατόρθωσα να έχω σήμερα γράψει και ανεβάσει περί τα 5.700 λήμματα, σχεδόν όλα πλήρη.
 
==Σχόλια-Θέματα προς γενικότερη συζήτηση==
(<u>γράψτε τη γνώμη σας!</u>)
* Για όνομα του Θεού, υπάρχουν εδώ και αιώνες τα ''ελληνικά'' εισαγωγικά: «», που έχουν τα πληκτρολόγια όλων μας (πλήκτρα Alt+[ ή Alt+]). Αν τόσο το περιρρέον κείμενο, όσο και η λέξη που επιθυμούμε να βάλουμε σε εισαγωγικά είναι στην ελληνική γλώσσα, τότε ας μη καταφεύγουμε στα "".
**Ορθότατον. Μόνο ο ελληνικός και ο γαλλικός τρόπος γραφής χρσιμοποιούν «αυτά» τα εισαγωγικά. Στη γαλλική γλώσσα μάλιστα απαιτείται space, « έτσι », όπως άλλωστε και στα ερωτηματικά, στα θαυμαστικά κλπ. Οι υπόλοιπες ευρωπαϊκές γλώσσες χρησιμοποιούν "αυτά". Dimitrissss 01:54, 12 Φεβρουαρίου 2010 (UTC) Συμπλήρωση: «Τέτοια» εισαγωγικά χρησιμοποιεί και η ρωσική. Dimitrisss 12:03, 1 Δεκεμβρίου 2010 (UTC)
* Γενικώς σωστά αυτά που αναφέρει ο [[Χρήστης:FocalPoint/Αποφάσεις|FocalPoint]], αλλά θα ήθελα να συζητήσω το θέμα. Ας πούμε ότι κάποιος μπαίνει για πρώτη φορά στην ελληνική «Βικιπαίδεια» για μια πρόχειρη βοήθεια για τον ΚΕΠΛΕΡ, γράφει «Κέπλερ» και πατά <Enter>....... '''Τι είναι καλύτερο να δει;''' Το «Λυπούμαστε, δεν υπάρχουν ακριβείς αντιστοιχίες για...», ή ένα '''καλογραμμένο''' κειμενάκι 4-5 σειρών (συμφωνώ FocalPoint, όχι ''μιας'' σειράς), μέχρι που κάποιος με άφθονο χρόνο στη διάθεσή του (...) γράψει ένα ολοκληρωμένο άρθρο; Στην πρώτη περίπτωση μάλλον θα κακοχαρακτηρίσει περισσότερο τη «Βικιπαίδεια», τουλάχιστον όσον αφορά πολύ σημαντικά θέματα, όπως τον «Κέπλερ». Περισσότερο κύρος αποκτά μάλλον η «Βικιπαίδεια» στη δεύτερη περίπτωση.
Η άλλη περίπτωση αφορά αντίθετα τόσο μικρά και εξειδικευμένα λήμματα, που όλη η «ανθρώπινη γνώση» γι' αυτά εξαντλείται σε λίγες γραμμές. Και αυτά θα πρέπει να υπάρχουν, αλλιώς θα είμαστε κατώτεροι και από τυπωμένες εγκυκλοπαίδειες. Ο «Wiki-πάπας» απεφάσισε και διέταξε, και μάλλον συμφωνώ, ότι η διεθνής "Wikipedia" '''δεν''' θα έχει χωριστό άρθρο για κάθε '''είδος''' ζώου και φυτού στον πλανήτη Γη (αυτό θα προσέθετε 4 ως 8 εκατομμύρια άρθρα). Αλλά εδώ η «Βικιπαίδεια» δεν είχε μέχρι το [[2008]] ακόμα ούτε άρθρο για την '''[[πέρδικα]]''' (το πτηνό)!. Η ουσία δεν είναι η «σταμπ-ο-μανία», αλλά κάθε stub να περιέχει ένα '''πλήρη ορισμό''' του λήμματος.<br>
(αυτά είπε ο Χρήστης:V-astro)
 
*'''1)''' Για όνομα του Θεού, υπάρχουν εδώ και αιώνες τα ''ελληνικά'' εισαγωγικά: «», που έχουν τα πληκτρολόγια όλων μας (πλήκτρα Alt+[ ή Alt+]). Αν τόσο το περιρρέον κείμενο, όσο και η λέξη που επιθυμούμε να βάλουμε σε εισαγωγικά είναι στην ελληνική γλώσσα, τότε ας μη καταφεύγουμε στα "".
Τα έχεις γράψει από το καλοκαίρι, αλλά δεν τα είχα δει./ Συμφωνώ πλήρως με τη λογική των σταμπ που είναι μικρά μεν αλλά περιέχουν ένα πλήρη ορισμό./ Προφανώς εννοείς ότι δε γράφουμε για όλα τα είδη στη Βικιπαίδεια (για το λόγο αυτό υπάρχουν χωριστά τα [http://species.wikimedia.org/wiki/Main_Page Wikispecies]) (το γράφω, γιατί δεν καταλάβαινα αρχικά τι εννοούσες).--[[Χρήστης:FocalPoint|FocalPoint]]<sup> [[Συζήτηση χρήστη:FocalPoint|Συζήτηση]]</sup> 13:33, 25 Σεπτεμβρίου 2006 (UTC) και -- 09:58, 3 Ιανουαρίου 2008 (UTC)
** Ορθότατον. Μόνο ο ελληνικός και ο γαλλικός τρόπος γραφής χρσιμοποιούν «αυτά» τα εισαγωγικά. Στη γαλλική γλώσσα μάλιστα απαιτείται space, « έτσι », όπως άλλωστε και στα ερωτηματικά, στα θαυμαστικά κλπ. Οι υπόλοιπες ευρωπαϊκές γλώσσες χρησιμοποιούν "αυτά". Dimitrissss 01:54, 12 Φεβρουαρίου 2010 (UTC) Συμπλήρωση: «Τέτοια» εισαγωγικά χρησιμοποιεί και η ρωσική. Dimitrisss 12:03, 1 Δεκεμβρίου 2010 (UTC)
 
*'''2)''' Γενικώς σωστά αυτά που αναφέρειανέφερε παλαιά ο [[Χρήστης:FocalPoint/Αποφάσεις|FocalPoint εδώ]], αλλά θα ήθελα να συζητήσω το θέμα. Ας πούμε ότι κάποιος μπαίνει για πρώτη φορά στην ελληνική «Βικιπαίδεια» για μια πρόχειρη βοήθεια γιασχετικά τονπ.χ. ΚΕΠΛΕΡμε την [[υαλουργία]], γράφει «ΚέπλερΥαλουργία» και πατά <Enter>....... '''Τι είναι καλύτερο να δει;''' Το «Λυπούμαστε,Δημιουργήστε δεντη υπάρχουνσελίδα ακριβείς"Υαλουργία" αντιστοιχίεςστη για...Βικιπαίδεια!», ή ένα '''καλογραμμένο''' κειμενάκι 4-5 σειρών (συμφωνώ FocalPoint, όχι ''μιας'' σειράς), μέχρι που κάποιος με άφθονο χρόνο στη διάθεσή του (...) γράψει ένα ολοκληρωμένο άρθρολήμμα; Στην πρώτη περίπτωση μάλλον θα κακοχαρακτηρίσει περισσότερο τη «Βικιπαίδεια», τουλάχιστον όσον αφορά πολύ σημαντικά γενικά θέματα, όπως τοντο «Κέπλερυαλουργία». Περισσότερο κύρος αποκτά μάλλον η «Βικιπαίδεια» στη δεύτερη περίπτωση.
Η άλλη περίπτωση αφορά αντίθετα τόσο μικρά και εξειδικευμένα λήμματα, που όλη η «ανθρώπινη γνώση» γι' αυτά εξαντλείται σε λίγες γραμμές (πάμπολλα πρόσωπα της ελληνικής μυθολογίας και άλλα «βιογραφικά» λήμματα ανήκουν σε αυτή την κατηγορία). Και αυτά θα πρέπει να υπάρχουν εδώ, αλλιώς θα είμαστε κατώτεροι και από τυπωμένες εγκυκλοπαίδειες. ΟΜάλλον «Wiki-πάπας» απεφάσισε και διέταξε,συμφωνώ και μάλλον συμφωνώ,στο ότι η διεθνής "Wikipedia" '''δεν''' θα έχει χωριστό άρθρολήμμα για κάθε '''είδος''' ζώου και φυτού στον πλανήτη Γη (αυτό θα προσέθετε 4 ως 8 εκατομμύρια άρθραλήμματα). Αλλά εδώ η «Βικιπαίδεια» δεν είχε μέχρι το [[2008]]έχει ακόμα ούτε άρθρολήμμα για την '''[[πέρδικαΤυφλοπόντικας|τυφλοπόντικα]]''' (το πτηνό)!. Η ουσία δεν είναι η «σταμπ-ο-μανία», αλλά κάθε stub να περιέχει ένα '''πλήρη ορισμό''' του λήμματος.<br>
(αυτά είπε ο Χρήστης:V-astro)
32.110

επεξεργασίες