Ελεύθερο εμπόριο: Διαφορά μεταξύ των αναθεωρήσεων

Περιεχόμενο που διαγράφηκε Περιεχόμενο που προστέθηκε
Kefim2013 (συζήτηση | συνεισφορές)
Kefim2013 (συζήτηση | συνεισφορές)
συλλογική μετάφραση από το Κέντρο Φιλελεύθερων Μελετών
Γραμμή 119:
 
Τα οικονομικά επιχειρήματα κατά του ελεύθερου εμπορίου αμφισβητούν τις υποθέσεις πάνω στις οποίες βασίζονται οι οικονομικές θεωρίες και τα συμπεράσματά τους. Κοινωνικοπολιτικά επιχειρήματα κατά του ελεύθερου εμπορίου μνημονεύουν τις κοινωνικές και οικονομικές συνέπειες που δεν συνεκτιμώνται όταν διαμορφώνονται τα οικονομικά επιχειρήματα, όπως η πολιτική σταθερότητα, η εθνική ασφάλεια, τα ανθρώπινα δικαιώματα και η προστασία του περιβάλλοντος.
 
<div style="float:right;text-align:center">[[File:Real Wages vs Trade Percent of GDP.svg|500px|Πραγματικοί μισθοί προς Εμπόριο ως ποσοστό του ΑΕΠ]]<br />''Πραγματικοί μισθοί προς Εμπόριο ως ποσοστό του ΑΕΠ<ref>{{cite web|title=Earnings – National|url=http://bls.gov/data/#wages|work=Databases, Tables & Calculators by Subject|publisher=Bureau of Labor Statistics|accessdate=16 Μαρτίου 2012}}</ref><ref>{{cite web|title=Table 1.1.5. Gross Domestic Product|url=http://www.bea.gov/national/nipaweb/TableView.asp?SelectedTable=5&ViewSeries=NO&Java=no&Request3Place=N&3Place=N&FromView=YES&Freq=Year&FirstYear=2010&LastYear=2011&3Place=N&AllYearsChk=YES&Update=Update&JavaBox=no#Mid|work=National Income and Product Accounts Table|publisher=U.S. Department of Commerce Bureau of Economic Analysis|accessdate=16 Μαρτίου 2012}}</ref> ''</div>
 
Συχνά πολεμούν το ελεύθερο εμπόριο οι εγχώριες βιομηχανίες, των οποίων τα κέρδη και το μερίδιο αγοράς θα μειώνονταν εξ αιτίας των χαμηλότερων τιμών που έχουν τα εισαγόμενα αγαθά<ref>William Baumol και Alan Blinder, [https://books.google.com/books?id=NNRU3b_tE7cC&pg=PA761&dq=principles+of+economics+protectionism&lr=&sig=AZOXuB-1wbnk9VAUB1B291dhoTs#PPA722,M1 Economics: Principles and Policy], σελ. 722.</ref><ref name='brakman'>{{Cite book| last = Brakman | first = Steven | author2=Harry Garretsen |author3=Charles Van Marrewijk |author4=Arjen Van Witteloostuijn | title = Nations and Firms in the Global Economy : An Introduction to International Economics and Business | publisher = Cambridge University Press | year = 2006 | location = Cambridge | pages = | url = | isbn = 978-0-521-83298-4 }}</ref>. Για παράδειγμα, εάν οι δασμοί στη ζάχαρη που επιβάλλουν οι [[Ηνωμένες Πολιτείες]] επρόκειτο να μειωθούν, οι ζαχαροπαραγωγοί θα εισέπρατταν χαμηλότερες τιμές και κέρδη, ενώ οι καταναλωτές ζάχαρης στις Η.Π.Α. θα ξόδευαν λιγότερα για την ίδια ποσότητα ζάχαρης, εξ αιτίας ακριβώς αυτών των χαμηλότερων τιμών. Η οικονομική θεωρία του [[Ντέηβιντ Ρικάρντο]] ορίζει ότι οι καταναλωτές οπωσδήποτε θα κέρδιζαν περισσότερα από όσα θα έχαναν οι παραγωγοί<ref>Richard L. Stroup, James D. Gwartney, Russell S. Sobel, [https://books.google.com/books?id=1cklAwAVAgkC&pg=PA45&dq=gains+from+trade&sig=CLdppY1FYyQpWYu5FsdmALn1YaI#PPA46,M1 Economics: Private and Public Choice], σελ. 46.</ref><ref name='pugel'>{{Cite book| last = Pugel | first = Thomas A. | title = International economics | publisher = McGraw-Hill | year = 2003 | location = Βοστόνη | isbn = 0-07-119875-X }}</ref>. Καθώς, όμως, κάθε ένας από τους λίγους αυτούς εγχώριους παραγωγούς θα έχανε πολλά, ενώ ένας έκαστος από ένα μεγάλο αριθμό καταναλωτών θα κέρδιζε μόνο λίγο, είναι πιθανότερο οι εγχώριοι παραγωγοί να είναι αυτοί που θα προχωρήσουν σε κινητοποιήσεις κατά της άρσεως των δασμών. Γενικότερα, οι παραγωγοί συχνά υποστηρίζουν επιδοτήσεις και δασμούς επί των εισαγωγών στις εγχώριες αγορές, ενώ αντιδρούν στις επιδοτήσεις και τους δασμούς στις χώρες, όπου κάνουν εξαγωγές.
 
<div style="float:right;text-align:center">[[File:Real Wages vs Trade Percent of GDP.svg|500px|Πραγματικοί μισθοί προς Εμπόριο ως ποσοστό του ΑΕΠ]]<br />''Πραγματικοί μισθοί προς Εμπόριο ως ποσοστό του ΑΕΠ<ref>{{cite web|title=Earnings – National|url=http://bls.gov/data/#wages|work=Databases, Tables & Calculators by Subject|publisher=Bureau of Labor Statistics|accessdate=16 Μαρτίου 2012}}</ref><ref>{{cite web|title=Table 1.1.5. Gross Domestic Product|url=http://www.bea.gov/national/nipaweb/TableView.asp?SelectedTable=5&ViewSeries=NO&Java=no&Request3Place=N&3Place=N&FromView=YES&Freq=Year&FirstYear=2010&LastYear=2011&3Place=N&AllYearsChk=YES&Update=Update&JavaBox=no#Mid|work=National Income and Product Accounts Table|publisher=U.S. Department of Commerce Bureau of Economic Analysis|accessdate=16 Μαρτίου 2012}}</ref> ''</div>
 
Οι [[Σοσιαλισμός|σοσιαλιστές]] πολλές φορές προβάλλουν την αντίθεσή τους στο ελεύθερο εμπόριο με το επιχείρημα ότι μεγιστοποιεί την εκμετάλλευση των εργαζομένων από το κεφάλαιο. Για παράδειγμα, ο [[Κάρολος Μαρξ]] έγραψε στο [[Κομμουνιστικό Μανιφέστο]]: «Η αστική τάξη... έχει δημιουργήσει αυτή τη μοναδική, ασυνείδητη ελευθερία – το ελεύθερο εμπόριο. Με μία λέξη, για την εκμετάλλευση, που καλύπτεται από θρησκευτικές και πολιτικές ψευδαισθήσεις, έχει υποκαταστήσει την σκέτη, ξεδιάντροπη, άμεση, βάρβαρη εκμετάλλευση». Εντούτοις, ο Μαρξ ήταν υπέρ του ελεύθερου εμπορίου για το μόνο λόγο<ref>"It is in this revolutionary sense ''alone'', gentlemen, that I vote in favor of free trade." [[Κάρολος Μαρξ]] [http://www.marxists.org/archive/marx/works/1848/01/09ft.htm#marx On the Question of Free Trade], ομιλία στον Δημοκρατικό Σύνδεσμο Βρυξελλών στην ανοικτή συνάντηση της 9ης Ιανουαρίου 1848</ref>, ότι πίστευε πως θα έφερνε την κοινωνική επανάσταση πιο γρήγορα.
 
===Αποικιοκρατία===
{{Κύριο|Αποικιοκρατία}}
Έχει προ πολλού υποστηριχθεί ότι το ελεύθερο εμπόριο αποτελεί μια μορφή [[Αποικιοκρατία|αποικιοκρατίας]] ή [[Ιμπεριαλισμός|ιμπεριαλισμού]], θέση που έχει γίνει αποδεκτή από πολλούς θιασώτες του οικονομικού εθνικισμού και της σχολής του μερκαντιλισμού. Τον 19ο αιώνα, οι βρετανικές απαιτήσεις για ελεύθερο εμπόριο ως κάλυψη στην [[Βρετανική Αυτοκρατορία]] υπέστησαν κριτική κυρίως στα έργα του Αμερικανού [[Χένρι Κλέι]], αρχιτέκτονα του αμερικανικού συστήματος<ref>«Κύριοι αυταπατώνται: δεν είναι το ελεύθερο εμπόριο που θέτουν υπό την έγκρισή μας. Είναι, στην πραγματικότητα, το βρετανικό αποικιακό σύστημα που καλούμαστε να υιοθετήσουμε. Και, αν η πολιτική τους επικρατήσει, αυτό θα οδηγήσει ουσιαστικά στην επαναποικιοποίηση των κρατών αυτών υπό την εμπορική κυριαρχία της Μεγάλης Βρετανίας», "In Defense of the American System, Against the British Colonial System." 2, 3, και 6 Φεβρουαρίου 1832 {{Cite journal| title = The Life and Speeches of Henry Clay | volume = II | first = Henry | last = Clay | year = 1843 | url = https://books.google.com/books?id=Biyh3OmxhOMC&pg=PA23 |pages= 23–24 | postscript = <!--None-->}}</ref> και του Γερμανοαμερικανού οικονομολόγου [[Φρίντριχ Λιστ]]<ref>«Εάν οι Άγγλοι είχαν αφήσει τα πάντα στην τύχη τους -"[[Laissez-faire|Laissez faire, laissez aller]]", όπως συνιστά η δημοφιλής οικονομική σχολή, οι [Γερμανοί] έμποροι της Steelyard θα εξακολουθούσαν να διεκπεραιώνουν τις εμπορικές τους συναλλαγές στο Λονδίνο, οι Βέλγοι θα εξακολουθούσαν να κατασκευάζουν ρούχα για τους Άγγλους και η Αγγλία θα εξακολουθούσε να είναι η πηγή της εκμετάλλευσης των [[Χανσεατική Ένωση|Hansards]], όπως ακριβώς και η Πορτογαλία έγινε ο αμπελώνας της Αγγλίας, και παρέμεινε έτσι μέχρι τις μέρες μας, κάτι που το οφείλει στο στρατήγημα ενός πονηρού διπλωμάτη»</ref>.
 
Πιο πρόσφατα, ο πρόεδρος του [[Ισημερινός (χώρα)|Ισημερινού]] [[Ραφαέλ Κορρέα]] κατήγγειλε τη «σοφιστεία του ελεύθερου εμπορίου» στην εισαγωγή, που γράφτηκε από κοινού με τον Υπουργό Ενέργειάς του Alberto Acosta, για το βιβλίο του που τιτλοφορείται: «Η αθέατη όψη των Συμφωνιών Ελεύθερου Εμπορίου». Παραθέτοντας ως πηγή το βιβλίο του Ha Joon Chang «Kicking Away the Ladder», ο Κορρέα προσδιορίζει τη διαφορά ανάμεσα στο αμερικανικό και το αντίστοιχο βρετανικό σύστημα του ελεύθερου εμπορίου. Το τελευταίο υποστηρίζει, θεωρήθηκε ρητά από τους Αμερικανούς ως «μέρος του βρετανικού ιμπεριαλιστικού συστήματος». Σύμφωνα με τον Κορρέα, ο Chang απέδειξε πως ο υπουργός Οικονομικών [[Αλεξάντερ Χάμιλτον]], και όχι ο Φρίντριχ Λιστ, ήταν αυτός που πρώτος παρουσίασε μια συστηματική επιχειρηματολογία υπεράσπισης του βιομηχανικού προστατευτισμού.
 
==Στη βιβλιογραφία==