Διαλεκτικός υλισμός: Διαφορά μεταξύ των αναθεωρήσεων

 

Οι διαλεκτικοί νόμοι δέχθηκαν κριτική από τον [[Λέστσεκ Κολακόβσκι]] για το λόγο ότι τους θεωρούσε στοιχειωδώς ελαττωματικούς. Κάποιους από αυτούς τους θεωρούσε "Κοινοτυπίες χωρίς συγκεκριμένο μαρξιστικό περιεχόμενο", άλλες "φιλοσοφικά δόγματα που δεν γίνεται να αποδειχθούν με επιστημονικά μέσα" και άλλους απλά "ανοησίες".<ref>{{Cite book|title = Main Currents of Marxism|last = Kołakowski|first = Leszek|publisher = W. W. Norton and Company|year = 2005|isbn = 9780393329438|location = New York|pages = 909}}</ref>

== Ο όρος ==

 

 

Ο ακριβής όρος δεν χρησιμοποιήθηκε από τον Μαρξ σε κάποιο από τα έργα του, και υπάρχει διαμάχη που αφορά τη σχέση μεταξύ της διαλεκτικής, της [[οντολογίας]], και της φύσης. Ο [[Ιωσήφ Νίντχαμ]], ο σημαίνων ιστορικός της επιστήμης και Χριστιανός που παρ'όλα αυτά ήταν ένας θαυμαστής του διαλεκτικού υλισμού, ισχυρίστηκε ότι ένας πιο κατάλληλος όρος θα ήταν "διαλεκτική οργανική".<ref>Joseph Needham, ''Moulds of Understanding'' (London: George Allen & Unwin, 1976), p. 278.</ref> Για σπουδαστές που δουλεύουν πάνω σε αυτά τα έργα από μια ποικιλία απόψεων υπάρχουν τα έργα των [[Μπέρτελ Όλμαν]], Ρότζερ Ολμπράιτον και [[Ρόι Μπάσκαρ]].

 

== Δείτε επίσης ==