Κώστας Λαλιώτης: Διαφορά μεταξύ των αναθεωρήσεων

* Το [[2003]], το Πολυμελές [[Πρωτοδικείο]] Αθηνών καταδίκασε τον Κώστα Λαλιώτη για συκοφαντική δυσφήμηση δύο βουλευτών και ενός ευρωβουλευτή της Νέας Δημοκρατίας, για την υπόθεση του [[Κτηματολόγιο|Κτηματολογίου]], υποχρεώνοντάς τον να καταβάλει αποζημίωση ύψους €140.000 σε έκαστο των εναγόντων<ref>Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών: Απόφαση 6368/31.10.2003

[Στην ανωτέρω σημειώνεται ότι οι μειωτικές αναφορές “είναι αντικειμενικά κρινόμενες δυσφημιστικές, αφού ο συντάκτης τους, επικαλούμενος γεγονότα αναγόμενα στο παρελθόν και αναφερόμενος ειδικά και εξατομικευμένα στους ενάγοντες, τους προσάπτει πράξεις, οι οποίες αντίκεινται στο νόμο, την ηθική και την ευπρέπεια, συγχρόνως όμως και συκοφαντικές, αφού όπως αποδείχτηκε δεν ανταποκρίνονται στην αλήθεια, παρά τα αντιθέτως από τον εναγόμενο υποστηριζόμενα, ενώ ο τελευταίος ήταν γνώστης της αναλήθειας.” Επιπλέον, η απόφαση αναφέρει ότι ο κ. Λαλιώτης “διέδωσε εν γνώσει του ψευδή γεγονότα, τα οποία προσέβαλαν τόσο την τιμή των εναγόντων, που θεμελιώνεται στην ηθική αξία αυτών ως ατόμων, όσο και την υπόληψη αυτών, που θεμελιώνεται στην κοινωνική τους αξία ως εκπροσώπων του λαού στο Εθνικό Κοινοβούλιο και το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο αντίστοιχα, ταγμένους στην προώθηση, προάσπιση και διαφύλαξη των εθνικών συμφερόντων, σε ένα χώρο που απαιτεί υπευθυνότητα και κοινοβουλευτική δεοντολογία.”]</ref>.

 

* Τον Ιούνιο του [[2006]] τελείωσε πολυετής δικαστική διαμάχη<ref>Γιαννακά, Σοφία: Συνέντευξη Ντόρας Μπακογιάννη. Στο BHMAGAZINO, 16 Δεκεμβρίου, 2001</ref>, όπου το [[Εφετείο]] Αθηνών κατεδίκασε τον Κώστα Λαλιώτη και τον πρώην πρωθυπουργό [[Κωνσταντίνος Μητσοτάκης|Κωνσταντίνο Μητσοτάκη]] με αμφότερους να δηλώνουν δικαιωμένοι<ref>Εφετείον Αθηνών [Καταδίκη Κ. Λαλιώτη], Ιούνιος 2006. Στο: Ρουσόπουλος, Θεόδωρος, Υπουργός Επικρατείας: Ενημέρωση των Πολιτικών Συντακτών και Ανταποκριτών Ξένου Τύπου, 13 Ιουνίου 2006.