Βικιπαίδεια:Αγορά/Αρχείο 2005: Διαφορά μεταξύ των αναθεωρήσεων

 

* "Να μαστε πάλι εδώ Αντρέα, οι δρόμοι τρέχουνε χιαστί" λέει ένα τραγουδάκι. Φίλε/φίλη Matia shame sheet, other project. Τελικά νομίζω πως όπου κι αν πάω μπροστά μου θα τους βρίσκω. Πληροφοριακά απλά και μόνο θα αναφέρω ότι τρέφονται απο δικές μας ασάφειες και εκμεταλλεύονται το κάθε λάθος βήμα μας (τα λέγαμε και στο περι Ποντίων το ανάγνωσμα). Γνωρίζουν ελληνικά και επιτίθονται φραστικά γενικώς και αορίστως. Σε μια άλλη εποχή είχα λάβει ουκ ολίγα απειλητικά-υβριστικά e-mail. Σε λίγο θα έχουν ήδη διαβάσει αυτές εδώ τις γραμμές (θα τους οδηγήσει το link που έβαλες) και μπορεί να μας απαντήσουν κιόλας. Τους χαιρετώ λοιπόν, όσο υπάρχουν υπάρχουμε κι εμείς να κρατάμε τα φρούρια. Και θα ξαναγράψω για άλλη μια φορά, πως είναι προτιμότερα στα συγκεκριμένα θέματα, στη δική μας Βικι να διαγράφεται κάθε ασάφεια σε χρόνο DT από όποιον το αντιληφθεί, παρά να παραμείνει προς μελλοντική διόρθωση. Kisses [[Χρήστης:Fefeli|fefeli]] 21:47, 20 Οκτωβρίου 2005 (UTC)

 

*Μία ματιά στις συζητήσεις που γίνονται στην Αγγλική Βικιπαίδεια για θέματα όπως το "Μακεδονικό", οι Βλάχοι, οι Αρβανίτες και ένα σωρό άλλα άσχετα με τα άμεσα ελληνικά ενδιαφέροντα είναι πολύ ενδιαφέρουσες γιατί δείχνουν πολύ καλά και το γιατί ποτέ η Βικιπαίδεια δεν πρόκειται ποτέ να αποκτήσει την αξιοπιστία μίας "κλασικής" εγκυκλοπαίδειας. Ο καθένας μπαίνει και γράφει για να υπερασπιστεί (ή και για να προπαγανδίσει) αυτά που πιστεύει, χωρίς να τον ενδιαφέρει η αξιοπιστία της εγκυκλοπαίδειας. Τον ενδιαφέρει μόνο η προόθηση της άποψής του. Και το θέμα είναι ότι ακόμα και αν τηρηθούν οι διαδικασίες επίλησης διαφορών πάλι το άρθρο μπορεί να βγει μάπα, απλά και μόνο γιατί μία δραστήρια μειοψηφία μπορεί να περνάει τις απόψεις της. (Αυτές οι σκέψεις σχετίζονται και με την παραπάνω σηζήτηση περί ποιότητας της Βικιπαίδειας)--[[Χρήστης:Mik|Mik]] 22:13, 20 Οκτωβρίου 2005 (UTC)