Συζήτηση:Υγρόν πυρ: Διαφορά μεταξύ των αναθεωρήσεων
Περιεχόμενο που διαγράφηκε Περιεχόμενο που προστέθηκε
Mik (συζήτηση | συνεισφορές) μ user rename |
μ Διόρθωση κώδικα υπογραφών |
||
Γραμμή 3:
== Πνευματικά δικαιώματα ==
Είναι περικοπές από άρθρο του περιοδικού 'Στρατιωτική Ιστορία' τεύχος 41, Ιανουάριος 2000. —
:Καλά, ας μας γράψουν. Αν παραπονεθεί κανείς, θα το αφαιρέσουμε. [[Χρήστης:Γιάννης Κόλλιας|Γιάννης Κόλλιας]] 11:33, 18 Μαΐου 2005 (UTC)
Γραμμή 11:
Δεν έχω το περιοδικό για να δω πόσο αντιγραφή είναι. Αλλά αν το άρθρο είναι μία περιληψη του κειμένου του περιοδικού φαντάζομαι δεν υπάρχει πρόβλημα. Αν όμως είναι αντιγραμένα ολόκληρα κομάτια τότε υπάρχει πρόβλημα. Μπορεί επίσης να μπει στο κάτω μέρος του άρθρου το περιοδικό σαν βιβλιογραφία.--[[Χρήστης:Mik (usurped)|Mik (usurped)]] 11:40, 18 Μαΐου 2005 (UTC)
:Βασικά, επειδή το έχω το περιοδικό, θα το ανεβάσω κάπου αλλού για να μου πείτε την γνώμη σας αν είναι παράβαση των πνευματικών δικαιωμάτων ή όχι. Πέρα από το εισαγωγικό, όλο το κείμενο είναι από κομμάτια του άρθρου χωρίς αλλαγές, χωρίς βέβαια να είναι όλο το άρθρο (που είναι πολύ πιο μεγάλο). Το θέμα είναι τι ισχύει στον ελληνικό νόμο γι'αυτό. Λύκινε, καλύτερα να προσέχουμε κάτι τέτοια. Φαντάσου απλώς το σκηνικό μετά από χρόνια που πάνω στο κλεμμένο κείμενο έχει γίνει ένα μεγαλύτερο άρθρο, να υπάρξει μια έντυπη έκδοση της Βικιπαίδειας υπό την GFDL και να κάνει μήνυση ο εκδότης του περιοδικού για διαφυγόντα κέρδη, αφού θα είναι τροποποίηση του δικού του κειμένου. —
::Παιδιά έχει δίκιο το Geraki, αν έχει ολόκληρα κομμάτια, τότε παραβιάζει το Νόμο περί πνευματικών δικαιωμάτων. Καλό θα ήταν να ανεβάσει το Geraki το πλήρες κείμενο και να δούμε πώς μπορούμε να το αναδιατυπώσουμε, κάτι που σαφώς δεν απαγορεύεται, αν βάλουμε και την πηγή προέλευσής του και τον συγγραφέα που το έγραψε. Ας κάνουμε μια προσπάθεια, γιατί είναι όμορφο άρθρο και είναι κρίμα να σβηστεί--[[Χρήστης:Kalogeropoulos|Kalogeropoulos]] 12:23, 18 Μαΐου 2005 (UTC)
Γραμμή 19:
:Συμφωνώ με την ιδέα να επικοινωνήσουμε με το περιοδικό και να ζητήσουμε άδεια. Αν και το ζήτημα είναι ότι πέρα από την άδεια, το κείμενο θα είναι και GFDL, με λίγα λόγια θα τους ζητήσουμε να αποποιηθούν την ιδιοκτησία τους (όχι ότι πρακτικά θα χάσουν τπτ). --[[Χρήστης:Δνόφος|Δνόφος]] 15:59, 18 Μαΐου 2005 (UTC)
::Ακριβώς ο λόγος είναι κυρίως η άδεια. Το να εκδωθεί υπό μια άδεια που προβλέπει ελεύθερη διανομή και χρήση ή και αναδημοσίευση από άλλο περιοδικό, ένα άρθρο για το οποίο πληρώσανε στον συγγραφέα του ή έστω απλά έχουν τα δικαιώματα μπορεί να τους προβληματίσει αρκετά. Θα πρέπει να καταλάβετε ότι τα κείμενα εδώ δεν είναι για αποκλειστική χρήση στην Βικιπαίδεια, αλλά μπορούν να αναδημοσιευθούν οπουδήποτε, πάντα σύμφωνα με την GFDL. Έχωντας τα δικαιώματα ο εκδότης το κάνει ότι θέλει: το πουλάει σε άλλο περιοδικό, το βάζει σε βιβλίο, το βάζει σε εγκυκλοπαίδεια. Και φυσικά επειδή ο κύριος σκοπός μιας εταιρείας είναι το κέρδος, οι κινήσεις της εξαρτούνται από τις πιθανότητες γι'αυτό. Κλασικό παράδειγμα η περίπτωση της SCO με το Linux, που έσυρε στα δικαστήρια κάποιες εταιρείες που το χρησιμοποιούσαν επειδή μέσα στο κώδικα του Linux υπήρχε ξεχασμένο ένα κομμάτι κώδικα από το SCO Unix, αντίστοιχα όπως θα έμεναν αυτά τα κομμάτια από το πρωταρχικό κείμενο σ'αυτό το άρθρο. Θα το scanάρω απόψε ή αύριο για να το δείτε. —
Γραμμή 27:
Ανέβασα το άρθρο του περιοδικού σε PDF και μπορείτε να το κατεβάσετε από [http://www.geraki.net/?Downloads εδώ]. Έχω σημειώσει με κίτρινο τα κομμάτια που αντιγράφηκαν στο άρθρο. Πείτε την γνώμη σας. (κ. Καλογερόπουλε σαν επαγγελματίας η γνώμη σας βαρύνει ιδιαίτερα νομίζω)—
:Έχω 2 απορίες: 1) Αν η παράθεση μέρους του άρθρου στη Βικιπαίδεια θεωρείται παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων, το ανέβασμα όλου του άρθρου σε μορφή pdf δεν υπόκειται στην ίδια κατηγορία; 2) Αν με τον καιρό το άρθρο αλλάξει λόγω επεξεργασίας στη Βικιπαίδεια, θα θεωρείται πλέον ότι υπάγεται στην άδεια GFDL; Ρωτάω γιατί αναφέρθηκε παραπάνω ότι αν το τροποποιήσουμε μπορεί να μείνει. --[[Χρήστης:Diderot|Diderot]] 13:50, 20 Μαΐου 2005 (UTC)
::1) Το άρθρο σε pdf είναι στο δικό μου site και άρα με δική μου ευθύνη και όχι της Βικιπαίδειας, και θα διαγραφεί σε δύο ημέρες. 2) Βασικά όχι. Μπορεί να αποδειχθεί από το ιστορικό ότι το άρθρο όσο κι αν έχει αλλάξει είναι προϊόν επεξεργασίας του copyrighted άρθρου πράγμα που νομίζω απαγορεύεται.—
Όχι παιδιά δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί. Έχει δίκιο το [[Geraki]]. Υπάρχουν νομικές επιπτώσεις. Ο συγγραφέας του άρθρου δεν έχει δηλώσει ρητά ότι απεμπολεί τα πνευματικά του δικαιώματα και είναι πολλά τα σημεία αντιγραφής.Αν όλα αυτά τα σημεία μπουν εντός εισαγωγικών με σαφή αναφορά στην πηγή τους, τότε μπορεί να μείνει. Διαφορετικά, Σε κάθε περίπτωση μπορεί να ζητήσει ο εκδότης τα πνευματικά του δικαιώματα.--[[Χρήστης:Kalogeropoulos|Kalogeropoulos]] 18:29, 20 Μαΐου 2005 (UTC)
| |||