Συζήτηση:Σεισμός της Μαγούλας Αττικής (2019): Διαφορά μεταξύ των αναθεωρήσεων
Περιεχόμενο που διαγράφηκε Περιεχόμενο που προστέθηκε
Χωρίς σύνοψη επεξεργασίας |
Χωρίς σύνοψη επεξεργασίας |
||
Γραμμή 13:
:Το θέμα είναι η καταλληλότητα των πηγών και '''όχι τα θύματα'''. Οι ειδησεογραφικές πηγές έχουν ημερομηνία λήξης μιας και καλύπτουν γεγονότα της στιγμής. Για αυτό χρειάζεται χρόνος για να το δούμε... Ακόμη βρισκόμαστε στις 48 ώρες περίπου. Για τα υπόλοιπα υπάρχουν τα Βικινέα, ας μην τα συγχέουμε όλα, επειδή ένα θέμα είναι στην επικαιρότητα. Η εγκυκλοπαιδικότητα θέλει χρόνο για να φανεί. Ψυχολογικό αντίκτυπο είχε και [https://www.ethnos.gr/ellada/51421_seismos-tora-koynithike-i-naypaktos-apo-33-rihter-hamilo-estiako-bathos αυτός ο σεισμός] για τους κατοίκους της περιοχής αν το πάμε έτσι.--[[Χρήστης:Texniths|Texniths]] ([[Συζήτηση χρήστη:Texniths|συζήτηση]]) 10:07, 21 Ιουλίου 2019 (UTC)
Για ποιο λόγο γρήγορη διαγραφή; Τι φόβος αυτός είναι να μην αναπτυχθούν λήμματα της Βικιπαίδειας; Και γιατί η σύγκριση με σεισμό 3,3, Ρίχτερ και τους καθημερινούς μικρούς σεισμούς; Ο σεισμός αυτός έλαβε κάλυψη και στα διεθνή μέσα. Τα δελτία ειδήσεων είναι σαφέστατα κατάλληλες πηγές, με πλαισίωση από τα δελτία τύπου των σεισμογραφικών ινστιτούτων. Ποιος άλλωστε θα πει αξιόπιστα αν έπεσε κτίριο ή όχι; Ο επιστήμονας που είναι στο γραφείο του ή ο μαχόμενος δημοσιογράφος που είναι στο δρόμο, δίνοντας τεκμήρια και φωτογραφίες; Ποιος θα αναφέρει το αποτέλεσμα αυτοψίας από τις αρχές; Οι εφημερίδες που θα αποδεχτούν ή όχι τη σοβαρότητα ενός δελτίου τύπου κάποιου υπουργείου, που προσφέρουν την ιδιότητα της τρίτης και ανεξάρτητης πηγής. Προτείνω άμεση επαναφορά και ανάπτυξή του. --[[Χρήστης:FocalPoint|Focal]]<sup> [[Συζήτηση χρήστη:FocalPoint|Point]]</sup> 10:19, 21 Ιουλίου 2019 (UTC)
| |||