Συζήτηση προτύπου:Πληροφορίες/Πρόταση διαγραφής: Διαφορά μεταξύ των αναθεωρήσεων
Περιεχόμενο που διαγράφηκε Περιεχόμενο που προστέθηκε
Γραμμή 28:
Το πρότυπο λοιπόν δουλεύει καλά, με το να φέρνει μια σχετική φωτογραφία. Αυτό που δημιουργεί πρόβλημα είναι η πρακτική της αντικατάστασης φωτογραφιών (συνήθως με κείμενο) από το πρότυπο και η πρακτική της προσθήκης του προτύπου όταν αυτό δεν φέρνει τίποτα από τα Βικιδεδομένα. --[[Χρήστης:FocalPoint|Focal]]<sup> [[Συζήτηση χρήστη:FocalPoint|Point]]</sup> 08:39, 9 Νοεμβρίου 2019 (UTC)
::Κατα τη γνώμη μου, στις αναφερόμενες σελίδες που δημιουργείται απορία γιατί δεν προσφέρει απολύτως τίποτα, αυτό το πρότυπο είναι πλεονασμός. Αρκεί να πλητρολογήσει κανείς <code><nowiki>[[Αρχείο:όνομα εικόνας]]</nowiki></code> χωρίς να εμφανίζεται η περιττή μορφοποίηση πλαισίου πληροφοριών, επιλέγοντας όποια εικόνα επιθυμεί ο ίδιος ο συντάκτης, αν επιθυμεί να εμφανίζεται κάποια εικόνα, και όχι αυτή που έχεουν επιλέξει άλλοι, αλλού. Δημιουργεί επίσης την εσφαλμένη εντύπωση ότι κάθε σελίδα χρειάζεται να έχει πλαίσιο πληροφοριών. Αν λοιπόν η μόνη χρησιμότητά του είναι να εμφανίζει μία εικόνα είναι περιττό.<br>[[Χρήστης:Αντιγόνη|Αντιγόνη]] ([[Συζήτηση χρήστη:Αντιγόνη|συζήτηση]]) 10:29, 9 Νοεμβρίου 2019 (UTC)
{{δτρ}} σύμφωνα με τις παρατηρήσεις του FocalPoint. Το πρότυπο δεν είναι καλύτερο ούτε χειρότερο από όλα τα άλλα κουτιά πληφροφοριών. Συγγεντρώνει όλα τα πλεοντεκτήματα ενός κουτιού πληροφοριών. Επιπλέον η χρήση του σε λήματα όπως [[Κακκαβιά]], [[Χριστόψωμο]] είναι πολύτιμη και επιθημητή στα λήματα αυτά, διότι εφόσον δεν μειώνει την αξία και το κύρος του λήματος, προσφέρει το πλεονέκτημα, ότι όταν προστεθεί η εικόνα για το λήμμα στα βικιντάτα, αυτή θα εμφανιστεί και εδώ. Εκτός αυτού, κάθε επέκταση του προτύπου μελλοντικά θα οφελήσει όλα τα λήματα στα οποία είναι τοποθετημένο. Αυτά όλα είναι αυτονόητα και η ανακαιφαλαίωσή τους εδώ περιτή. --[[Χρήστης:Θαλάσσιος Ασφόδελος|Θαλάσσιος Ασφόδελος]] ([[Συζήτηση χρήστη:Θαλάσσιος Ασφόδελος|συζήτηση]]) 09:29, 9 Νοεμβρίου 2019 (UTC)
| |||