Λογική πλάνη: Διαφορά μεταξύ των αναθεωρήσεων

Τα [[non sequitur|non sequitur]] (λατινικά για το «δεν ακολουθεί») διαιρούνται σε τρεις κατηγορίες: η γνήσια ανακολουθία, η ανακολουθία λόγω αμφισημίας και οι πλάνες λόγω άσχετης θέσης. <!--αγγλικοί όροι αντίστοιχα: pure non sequitur, non sequitur fallacies of ambiguity, non sequitur fallacies of irrelevance.-->{{sfn|Barker|1974|p=192}}

Στις γνήσιες πλάνες ανακολουθίας υπάρχει πρόβλημα στη λογική διάρθρωση του επιχειρήματος, δηλαδή οι προϋποθέσεις/premises του επιχειρήματος δεν οδηγούν στο συμπέρασμα. Για παράδειγμα λέει ο αρχηγός της αστυνομίας: «Αν ο καταζητούμενος βρίσκεται στο Τόκιο, σημαίνει ότι είναι στην Ιαπωνία. Έχουμε πληροφορίες όμως ότι δεν κρύβεται στο Τόκιο, άρα δεν είναι στην Ιαπωνία». {{sfn|Barker|1974|p=192}}<!--Το παράδειγμα δικό μου γιατί ο Barker αναφέρει ένα πολύπλοκο παράδειγμα--> Tα γνήσια σφάλματα ανακολουθίας ονομάζονται και ''τυπικά σφάλματα'' (formal fallacies)

Τα σφάλματα λόγω άσχετης θέσης, είναι τα επιχειρήματα τα οποία ενέχουν την προσθήκη μιας εντυπωσιακής πλην όμως άσχετης θέσης. Οι δυο πιο μεγάλες κατηγορίες είναι τα ad hominem και τα ignoratio elenchi (επιχειρήματα αντιπερισπασμού){{sfn|Barker|1974|p=200}}.