Συνθήκη του Αγίου Στεφάνου: Διαφορά μεταξύ των αναθεωρήσεων

Περιεχόμενο που διαγράφηκε Περιεχόμενο που προστέθηκε
Αντικατάσταση της Image:Robert_cecil.jpg με την Image:Robert-Gascoyne-Cecil-3rd-Marquess-of-Salisbury.jpg (από τον CommonsDelinker επειδή: File renamed:).
Mauros (συζήτηση | συνεισφορές)
μ Διόρθωση του ονόματος Σόποφ
Γραμμή 39:
Έτσι, με τις παραπάνω δηλώσεις του, ο Τσάρος, ανεξάρτητα κατά πόσο αυτές ευσταθούσαν ή ήταν δικαιολογημένες, (δείτε σημειώσεις), το μόνο που κατάφερε ήταν ν΄ αποκαλύψει τις μέλλουσες προθέσεις του και να θορυβήσει όχι βέβαια την Ελλάδα, αλλά την Αγγλία στον έλεγχο του Αιγαίου και της Α. Μεσογείου, η οποία και συνήγειρε τις άλλες ευρωπαϊκές Δυνάμεις. Συνέπεια αυτών ήταν η Συμφωνία Λονδίνου (1878), η σύγκλιση του [[Συνέδριο του Βερολίνου|Συνεδρίου του Βερολίνου (1878)]], η [[Συνθήκη Κωνσταντινούπολης (1878)]] και βέβαια η [[Συνθήκη του Βερολίνου (1878)]] που ακολούθησαν. Σημειώνεται ότι μετά τη συνομολόγηση της τελευταίας ο Τσάρος έθεσε υπό δυσμένεια τον [[Νικολάι Ιγνάτιεφ|Ν. Ιγνάντιεφ]].
 
Επτά χρόνια αργότερα, το [[1885]] ο κατ΄ εξοχήν υπέρμαχος της Μεγάλης Βουλγαρίας της συνθήκης αυτής Βούλγαρος προπαγανδιστής ΣούπωφΑτανάς Σόποφ (Атанас [[:bg:Атанас_Шопов_(дипломат)|Шопов]]) που διατελούσε γραμματέας της Εξαρχίας στην Κωνσταντινούπολη ομολογούσε:
 
:«''Το μεγαλύτερο μέρος της Βουλγαρικής Μακεδονίας δεν έχει ακόμα αποκρυσταλλωμένη εθνική συνείδηση, και αν η Ευρώπη επέτρεπε στον Μακεδονικό λαό να εκλέξει εθνότητα, είμαι βέβαιος ότι η πλειονότης αυτών θα ξέφευγε εκ των χειρών μας. Εξαιρουμένων των βορείων διαμερισμάτων, οι πληθυσμοί των άλλων περιφερειών είναι έτοιμοι, ίνα ενδίδοντες και στην ελαχίστη πίεση δηλώσουν ότι δεν είναι Βούλγαροι, ότι αναγνωρίζουν το Πατριαρχείο και προτιμούν τα ελληνικά σχολεία και τους Έλληνες καθηγητές. Η ύπαιθρος χώρα είναι βουλγαρική,{{cref|β}} οι πόλεις όμως με εξαίρεση των βορείων περιοχών είναι ελληνικές, η ύπαιθρος δε χώρα εμπνέεται και καθοδηγείται παρά των πόλεων''».<ref>Ν. Βλάχου "Το Μακεδονικόν 1878-1908", σελ.93</ref>