JFK, η Ιστορία που Χαράχτηκε στη Μνήμη μας: Διαφορά μεταξύ των αναθεωρήσεων
Περιεχόμενο που διαγράφηκε Περιεχόμενο που προστέθηκε
Ετικέτες: Επεξεργασία από κινητό Διαδικτυακή επεξεργασία από κινητό Προχωρημένη επεξεργασία από κινητό |
Ετικέτες: Επεξεργασία από κινητό Διαδικτυακή επεξεργασία από κινητό Προχωρημένη επεξεργασία από κινητό |
||
Γραμμή 253:
ο Ουίλιαμς περιέγραψε τη μουσικη που συνέθεσε ως «έντονα κινητική μουσική, αλληλοσυνδεδεμένων ρυθμικών δεξιοτήτων». Ο συνθέτης θυμήθηκε τη στιγμή που έμαθε για τη δολοφονία του Κένεντι και έμεινε μαζί του για χρόνια.
Αυτός ήταν ένας σημαντικός παράγοντας στην απόφασή του να δουλέψει στην ταινία. Ο Ουίλιαμς δήλωσε: "Αυτό είναι ένα πολύ ανθεκτικό θέμα για τους ανθρώπους της γενιάς μου και γι 'αυτό χαιρέτησα την ευκαιρία να συμμετάσχω σε αυτή την ταινία".<ref name="Dyer"/>
==Κριτικές==
Η παραγωγή και η κυκλοφορία της ταινίας αποτέλεσαν αντικείμενο
έντονου ελέγχου και κριτικής. Λίγες εβδομάδες μετά την έναρξη
των γυρισμάτων, στις [[14 Μαΐου]] [[1991]], ο Τζον Μαργκόλις έγραψε στο [[Chicago Tribune]] ότι το JFK ήταν "μια προσβολή στη νοημοσύνη".<ref name= "Petras, James">{{cite news | last = Petras | first = James | coauthors = | title = The Discrediting of the Fifth Estate: The Press Attacks on ''JFK'' | work = [[Cineaste (magazine)|Cineaste]] | pages = 15 | date = May 1992}}</ref>
Πέντε μέρες αργότερα, η [[The Washington Post]] δημοσίευσε ένα επικριτικό άρθρο από τον ανταποκριτή της εθνικής ασφάλειας Τζορτζ Λάρντνερ με τίτλο "On the Set: Dallas in Wonderland" που χρησιμοποίησε το πρώτο σχέδιο του σεναρίου του JFK για να επικρινει την ταινία για «τα παράλογα και τις απτές αναλήθειες στο βιβλίο του Γκάρισον και την παράδοση του Στόουν ".<ref name="Lardner">{{cite news|last=Lardner |first=George |title=On the Set: Dallas in Wonderland |work=[[Washington Post]] |date=May 19, 1991 |url=http://luna.cc.lehigh.edu/STONE:16:FRAME:X:41 |archive-url=https://archive.is/20000517172459/http://luna.cc.lehigh.edu/STONE:16:FRAME:X:41 |url-status=dead |archive-date=May 17, 2000 |accessdate=August 1, 2007 }}</ref> Το άρθρο επεσήμανε ότι ο Γκάρισον έχασε την υπόθεσή του εναντίον του Κλέι Σόου και ότι φούσκωσε την περίπτωσή του προσπαθώντας να χρησιμοποιήσει τις ομοφυλοφιλικές σχέσεις του Σόου
για να αποδείξει την ενοχή του στη υποθεση.<ref name="Lardner"/>
Ο Στόουν ανταποκρίθηκε στο άρθρο του Λάρντνερ προσλαμβάνοντας
μια εταιρεία δημοσίων σχέσεων που ειδικεύεται σε πολιτικά ζητήματα.
Ακολούθησαν σύντομα άλλα επικριτικά άρθρα.
Ο Άντονι Λιούις στους [[The New York Times]] δήλωσε ότι η ταινία "μας λέει ότι δεν μπορεί να μας εμπιστευτεί την κυβέρνηση να δώσει μια ειλικρινή περιγραφή μιας προεδρικής δολοφονίας".
Ο αρθρογράφος της [[Washington Post]], θα ονομάσει τον Στόουν ως "έναν άνθρωπο με τεχνικές δεξιότητες, μικρή εκπαίδευση και αμελητέα συνείδηση". Το Time έκανε τη δική του κριτική για την ταινία που βρίσκεται σε εξέλιξη στις 10 Ιουνίου 1991 και ισχυρίστηκε ότι ο Στόουν προσπαθούσε να καταστείλει μια αντίπαλη ταινία για την δολοφονία του Κένεντι βασισμένη
στο μυθιστόρημα Libra του Don DeLillo το 1988. Ο Στόουν αντέκρουσε αυτούς τους ισχυρισμούς σε μια επιστολή προς το περιοδικό.
Ο Ρίτσαρντ Κόρλις, κριτικός κινηματογράφου του Time, έγραψε:
Όποια και αν είναι οι υποψίες του σχετικά με τη χρήση ή την κατάχρηση των αποδεικτικών στοιχείων, το JFK είναι νοκ-άουτ.
Η ταινία βυθίζεται προς την κρίση για τρεις ώρες χωρίς ανάσα,
παραβιάζει τα γεγονότα και στη συνέχεια τα συνδυάζει σε μια εμπρηστική παρουσίαση που θα διασπάσει την εφησυχασμό κάθε θεατή. Η ταινία του Στόουν είναι, με τις δύο έννοιες της λέξης, εντυπωσιακή: είναι η κορυφαία ερευνητικη δημοσιογραφία.
Με τη δύναμη και το πλάτος της, το JFK είναι ενθουσιώδες και συναρπαστικό και θαυμάσια πολύπλοκο.<ref>{{cite web | first=Richard | last=Corliss | title=Oliver Stone: Who Killed J.F.K.? | url=http://content.time.com/time/subscriber/article/0,33009,974523-1,00.html | work=[[TIME]] | date=December 23, 1991 | accessdate=February 17, 2017}}</ref></blockquote>
Ο σκηνοθέτης κατέληξε να χωρίζει το χρόνο του ανάμεσα στην παραγωγή
της ταινίας του, την αντίδραση σε κριτικές και τη διενέργεια μιας
δικής του διαφημιστικής εκστρατείας που ηταν "πανταχού παρόν, από το [[CBS Evening News]], μεχρι την Oprah ".
Εντούτοις, το κομμάτι του Lardner ακινητοποιήθηκε περισσότερο
επειδή ο Λάρντνερ είχε κλέψει ένα αντίγραφο του σεναρίου.
Ο Στόουν θυμάται: "Είχε το πρώτο σχέδιο σεναριου και πέρασα πιθανώς έξι ή επτά σχέδια."
Η εφημεριδα [[Miami Herald]] δήλωσε σχετικά με τη διαμάχη στην ανασκόπηση της, «η εστίαση στις μικρασιασμό της προσωπικότητας μας εμποδίζει βέβαια να αντιμετωπίσουμε τις δύσκολες ερωτήσεις που προκαλεί η ταινία [Στόουν]». Ωστόσο, ο [[Ρότζερ Ίμπερτ]] επαίνεσε την ταινία στην επανεξέτασή του για το Chicago Sun-Times, λέγοντας:
Το επίτευγμα της ταινίας δεν είναι ότι απαντά στο μυστήριο της δολοφονίας του Κένεντι, γιατί δεν το δικαιούται ούτε καν ότι δικαιώνει τον Γκάρισον,
ο οποίος εμφανίζεται εδώ ως άνθρωπος που συχνά σφυρίζει στο σκοτάδι. Το επίτευγμά του είναι ότι προσπαθεί να απομακρύνει τον θυμό που από το 1963 έχει μεινει σε κάποιο σκοτεινό ράφι της εθνικής ψυχής.
Η Ρίτα Κέμπλει στην [[The Washington Post]] έγραψε, Αναφερόμενος σε όλους από τον Σαίξπηρ προς τον Χίτλερ
για να ενισχύσουν τα επιχειρήματά τους, ο Στόουν και ο Σκλαρ παρουσιάζουν μια εναλλακτική λύση για το συμπέρασμα της Επιτροπής Γουώρεν. Ένα θαυμάσιο παρανοϊκό θρίλερ με μια ντουλάπα κατασκόπων,
και κουβανέζων μαχητών ελευθερίας, το όλο θέμα θα μπορούσε να το είχε σκεφτεί ο Ρόμπερτ Λάντλουμ.
Την Ημέρα των Χριστουγέννων, οι [[Los Angeles Times]] δημοσίευσαν
ένα επικρίτικο άρθρο με τίτλο ""Suppression of the Facts Grants Stone a Broad Brush."
<ref name="Riordan, James22">Riordan 1996, pp. 405–406.</ref>. Λίγες μέρες αργότερα, οι [[Chicago Sun-Times]] ακολούθησαν το παράδειγμά τους με το "Stone's Film Trashes Facts, Dishonors JFK", όπου ο Τζακ Βαλέντι, τότε πρόεδρος και διευθύνων σύμβουλος της [[Motion Picture Association of America]],
κατήγγειλε την ταινία του Στόουν σε μια δήλωση επτά σελίδων.
Έγραψε: "Με τον ίδιο τρόπο, νεαρά γερμανικά αγόρια και κορίτσια
το 1941 γοητεύτηκαν από το θρίαμβο της θέλησης της [[Λένι Ρίφενσταλ]], στο οποίο ο [[Αδόλφος Χίτλερ]] απεικονίστηκε ως νεογέννητος Θεός. Τόσο το JFK όσο και [[Ο Θρίαμβος της Θέλησης]] είναι εξίσου προπαγανδιστικό
αριστούργημα και εξίσου μια φάρσα Ο κ. Στόουν και η Ρίφενσταλ έχουν μια άλλη γενετική σχέση: κανένας από αυτούς δεν αποκήρυξε στην ταινία τους ότι το περιεχόμενό
της ήταν ως επί το πλείστον καθαρή μυθοπλασία ».<ref>{{cite news | last = Weinraub | first = Bernard | title = Valenti Calls ''J.F.K.'' 'Hoax' and 'Smear' | newspaper = [[The New York Times]] |date= April 2, 1992 }}</ref>
Ο Στόουν ανακαλεί σε συνέντευξή του: "Δεν μπορώ να θυμηθώ ακόμη
όλες τις επικρισεις, υπήρχαν τόσες πολλές από αυτές."<ref name="Riordan, James22"/>
Το περιοδικό [[TIME]] το κατέταξε ως την τέταρτη καλύτερη ταινία του 1991<ref>{{cite news | title=Best of 1991 | work=[[Time (magazine)|Time]] | date=January 6, 1992 | url=http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,974592,00.html |accessdate=September 17, 2008}}</ref> while also including it in "Top 10 Historically Misleading Films."<ref>{{cite web | first=Josh | last=Sanburn | title=Top 10 Historically Misleading Films | url=http://entertainment.time.com/2011/01/26/top-10-historically-misleading-films/slide/jfk-1991/ | work=TIME | date=January 25, 2011 | accessdate=February 17, 2017}}</ref>, ενώ το συμπεριέλαβε και στις "Top 10 ιστορικά παραπλανητικές ταινίες".<ref>{{cite web | first=Josh | last=Sanburn | title=Top 10 Historically Misleading Films | url=http://entertainment.time.com/2011/01/26/top-10-historically-misleading-films/slide/jfk-1991/ | work=TIME | date=January 25, 2011 | accessdate=February 17, 2017}}</ref>
Ο [[Ρότζερ Ίμπερτ]] των [[Chicago Sun-Times]] συνέχισε να αναφερει την ταινία του Στόουν ως την καλύτερη ταινία του έτους και μία από τις δέκα πρώτες ταινίες της δεκαετίας, καθώς και μία από τις μεγάλες ταινίες.<ref name="Ebert">{{cite news|last=Ebert |first=Roger |title=Ebert's 10 Best Lists: 1967–present |work=[[Chicago Sun-Times]] |date=December 15, 2004 |url=http://rogerebert.suntimes.com/apps/pbcs.dll/article?AID=/20041215/COMMENTARY/41215001/1023 |accessdate=October 16, 2008 |url-status=dead |archiveurl=https://web.archive.org/web/20060908200137/http://rogerebert.suntimes.com/apps/pbcs.dll/article?AID=%2F20041215%2FCOMMENTARY%2F41215001%2F1023 |archivedate=September 8, 2006 }}</ref>
Η [[Sydney Morning Herald]] ονόμασε το JFK ως την καλύτερη ταινία του 1991.<ref>{{cite news |last = |first = |title = Top Ten |work = [[Sydney Morning Herald]] |date = March 5, 1992 |url = |accessdate = }}</ref>
Το [[Entertainment Weekly]] κατέταξε την 5η πιο αμφιλεγόμενη ταινία που εγινε ποτέ.<ref name= "EW25">{{cite news | title = 25 Most Controversial Movies Ever | work = [[Entertainment Weekly]] | date =August 27, 2008 | url = http://www.ew.com/ew/gallery/0,,20221484_20,00.html | accessdate = August 27, 2008 }}</ref>
Ο συνάδελφος Ρίτσαρντ Ρόπερ του Ιμπερτ ήταν λιγότερο επιρρεπής: "Κάποιος μπορεί να θαυμάσει τις δεξιότητες του Στόουν και τις παραστάσεις της εδώ, καταγγέλλοντας την απόλυτη διαφθορά που παρουσιάζεται ως« απόδειξη »μιας συνωμοσίας για δολοφονία».<ref name="Roeper">{{cite book |last=Roeper |first=Richard |author-link=Richard Roeper |year=2008 |chapter=Of Soylent Green and Men in Black: The Best and Worst Conspiracy Movies Ever Made |chapterurl=https://books.google.com/books?id=rEJp00sYu7AC&lpg=PP1&pg=PA229#v=onepage |title=Debunked!: Conspiracy Theories, Urban Legends, and Evil Plots of the 21st Century |url=https://books.google.com/books?id=rEJp00sYu7AC&printsec=frontcover#v=onepage |location=Chicago |publisher=Chicago Review Press |pages=229–230 |isbn=978-1-55652-970-2 |access-date=August 9, 2015}}</ref>
Ο Ρόπερ χειροκρότησε την "εκθαμβωτική σειρά τεχνικών κινηματογραφίας και ένα αστρικό ρόστερ των ηθοποιών", αλλά επέκρινε την αφήγηση του Στόουν: "Ως έργο φανταστικής φαντασίας, το JFK είναι ένα ενδιαφέρον, υπερβολικό όραμα ενός παράλληλου σύμπαντος. τα γεγονότα είναι γελοιογραφικά γεμάτα ανοησίες.''<ref name="Roeper"/>
Ο Χάρι Κόννικ, Εισαγγελέας της Νέας Ορλεάνης, ο οποίος κατάφερε να νικήσει τον Γκάρισον το 1973, επέκρινε την άποψη του Στόουν για τη δολοφονία: «Ο Στόουν δεν γνώριζε ούτε τις λεπτομέρειες
ούτε τα στοιχεία της έρευνας και της δίκης του Κλέι Σόου ή αν το γνώριζε, θα επρεπε να το λαβει υποψιν του".<ref name="Los Angeles Times; October 22, 1992">{{cite news |last=Folkart |first=Burt A. |date=October 22, 1992 |title=Jim Garrison; D.A. Challenged JFK Assassination Report |url=http://articles.latimes.com/1992-10-22/news/mn-954_1_jim-garrison |newspaper=Los Angeles Times |access-date=October 23, 2015}}</ref>
Στο βιβλίο του "Ανακάλυψη Ιστορίας: Η δολοφονία του Προέδρου Τζον Φ. Κένεντι", που δημοσιεύθηκε 16 χρόνια μετά την κυκλοφορία της ταινίας, ο [[Βίνσεντ Μπουγκλιόζι]] αφιέρωσε ένα ολόκληρο κεφάλαιο στη δίωξη του Γκάρισον κατα του Κλέι Σόου.<ref>Bugliosi, Vincent. ''Reclaiming History: The Assassination of President John F. Kennedy''. 2007, W.W. Norton and Company, {{ISBN|978-0-393-04525-3}}, p. 1347–1446</ref>
Ο Μπουγκλιόζι παραθέτει τριάντα δύο ξεχωριστά «ψέματα και κατασκευές»<ref>Bugliosi, pp. 1360–1431</ref> στην ταινία του Στόουν και περιγράφει την ταινία ως «ένα συνεχές ψέμα στο
οποίο ο Στόουν δεν μπορούσε να βρει κανένα επίπεδο εξαπάτησης
και εφευρέσεως πέραν του οποίου δεν ήταν πρόθυμος να πάει. "<ref>Bugliosi, pp. 1360–1431</ref>
Ο Ντέιβιντ Ρόουν δήλωσε ότι "το 80% της ταινίας είναι σε πραγματικό σφάλμα" και απέρριψε την υπόθεση μιας συνωμοσίας που αφορά τη CIA και το επονομαζόμενο στρατιωτικο-βιομηχανικό συγκρότημα ως "παράλογο".<ref name=Lovell>{{cite news|last=Lovell|first=Glenn|title=Shedding light on movies about a dark day in Dallas|url=http://www.boston.com/ae/movies/articles/2003/11/21/shedding_light_on_movies_about_a_dark_day_in_dallas/|accessdate=January 11, 2013|newspaper=The Boston Globe|date=November 21, 2003|agency=Knight Ridder|location=Boston}}</ref>
Ο ερευνητής της Επιτροπής Γουώρεν David Belin αποκάλεσε την ταινία "ένα μεγάλο ψέμα που θα έκανε τον Αδόλφο Χίτλερ περήφανο".<ref name="Belin">{{cite news |last=Munns |first=Roger |date=December 15, 1991 |title=Warren panel's counsel: Stone's 'JFK' film a 'big lie' |url=https://news.google.com/newspapers?nid=1243&dat=19911215&id=O14PAAAAIBAJ&sjid=kIYDAAAAIBAJ&pg=6974,4614754 |newspaper=The Bulletin |location=Bend, Oregon |agency=AP |page=A12 |accessdate=December 21, 2014}}</ref>
Ο πρώην εκπρόσωπος της [[Ιντιάνα]], Φλόιντ Φίδιαν, ο οποίος είχε υπηρετήσει στην [[Εξεταστική Επιτροπή της Βουλής για τις Δολοφονίες]], επέκρινε την ταινία για το χειρισμό του παρελθόντος.<ref>{{Cite news |url=https://www.newspapers.com/clip/41011949/the_star_press/ |title=Ex-Congressman Sure of Mafia Involvement in Assassination |date=27 January 1992 |work=The Star Press |archive-url=https://web.archive.org/web/20191224085007/https://www.newspapers.com/clip/41011949/the_star_press/ |archive-date=24 December 2019 |url-status=live |page=6 |via=[[Newspapers.com]]}}</ref>
== Υποδοχή ==
Βασισμένο σε 62 κριτικές στην ιστοσελίδα ανασκόπησης [[Rotten Tomatoes]], η ταινία κατέχει μια βαθμολογία έγκρισης 84%, με μέσο σκορ 7,7 / 10. Η συναίνεση του ιστοτόπου αναφέρει: «Ως ιστορία, η ταινία JFK του Όλιβερ Στόουν είναι αμφίβολη, αλλά ως κινηματογραφική παραγωγή είναι ηλεκτρικη, γεμάτη τόνο πληροφοριών και ενθουσιασμό στην τριών ωρών διάρκειας της και αξιοποιώντας το εξαιρετικό της cast».<ref>[https://www.rottentomatoes.com/m/1037756_jfk? ''JFK'']. [[Rotten Tomatoes]]. Retrieved July 8, 2018.</ref>
==Box office==
Το JFK κυκλοφόρησε στις αίθουσες στις [[20 Δεκεμβρίου]] [[1991]].
Την πρώτη εβδομάδα κυκλοφορίας της, το JFK πήρε την πέμπτη θέση
στο αμερικανικό box office και οι κριτικοί της άρχισαν να λένε ότι ήταν μια αποτυχία.<ref name="Riordan, James22"/> Τα στελέχη της Warner Brothers ισχυρίστηκαν ότι αυτό ήταν τουλάχιστον εν μέρει επειδή ο μεγαλος χρόνος της ταινίας
σήμαινε ότι είχε λιγότερες προβολές από άλλες ταινίες.
Το box office πήρε την ανοδο, ωστόσο, εν μέρει λόγω μίας εκστρατείας μάρκετινγκ ύψους 15 εκατομμυρίων δολαρίων από το στούντιο. Μέχρι την πρώτη εβδομάδα του Ιανουαρίου 1992, είχε αποκομίσει πάνω από 50 εκατομμύρια δολάρια παγκοσμίως, κερδίζοντας τελικά πάνω από 200 εκατομμύρια δολάρια παγκοσμίως και 70 εκατομμύρια δολάρια στις Ηνωμένες Πολιτείες κατά την αρχική της προβολή.<ref>{{cite web |title = ''JFK'' |website = Box Office Mojo |url = http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=jfk.htm |accessdate = May 1, 2007}}</ref>
==Βραβεία και υποψηφιότητες==
Το JFK ήταν υποψήφιο για οκτώ βραβεία Όσκαρ, συμπεριλαμβανομένων
της καλύτερης ταινίας, καλύτερου Β Ανδρικού ρόλου (Τόμι Λι Τζόουνς), καλύτερης σκηνοθεσίας (Ολιβερ Στόουν), καλύτερης πρωτότυπης μουσικής (Τζον Γουίλιαμς), καλύτερου ήχου ( Michael Minkler, Gregg Landaker και Tod A. Maitland ), καλύτερου διευθυντή φωτογραφίας (Ρόμπερτ Ρίτσαρντσον), καλύτερου μοντάζ και το καλύτερο προσαρμοσμένο σενάριο (Στόουν και Ζάκαρι Σκλαρ).<ref name="Oscars1992">{{Cite web|url=http://www.oscars.org/oscars/ceremonies/1992 |title=The 64th Academy Awards (1992) Nominees and Winners |accessdate=October 22, 2011|work=oscars.org}}</ref><ref>{{cite news |last = |first = |title = The Oscar Nominations |work = [[The Guardian]] |date = March 30, 1992 |url = |accessdate = }}</ref> Κέρδισε δύο βραβεία, Καλύτερου Διευθυντή φωτογραφίας
και καλύτερου Μοντάζ.<ref name= "Reeves2">{{cite news | last = Reeves | first = Phil | coauthors = | title = The Oscars: ''Silence'' is golden | work = [[The Independent]] | pages = 15 | date = April 1, 1992}}</ref>
Ο Στόουν ήταν υποψήφιος για το βραβείο Εξαιρετικής Σκηνοθεσίας
από το [[American Guild of Directors]] αλλά δεν κέρδισε.<ref>{{cite news |last = Spillman |first = Susan |title = Directors Guild offers Oscar sneak preview |newspaper = [[USA Today]] |date = January 29, 1992}}</ref>
Κέρδισε επίσης μια [[Χρυσή Σφαίρα Καλύτερης Σκηνοθεσίας]] και στην ομιλία αποδοχής του είπε: «Ένα τρομερό ψέμα μας είπαν πριν από 28 χρόνια. Ελπίζω ότι αυτή η ταινία μπορεί να είναι το πρώτο βήμα για να διορθώσουμε αυτό το λάθος».<ref name= "Reeves1">{{cite news | last = Reeves | first = Phil | title = Top award for Kennedy film | work = [[The Independent]] | pages = 12 | date = January 20, 1992 | url = | accessdate = }}</ref>
==Βιβλιογραφία==
* Riordan, James (September 1996) ''Stone: A Biography of Oliver Stone''. New York: Aurum Press. {{ISBN|1-85410-444-6}}
* [[Salewicz, Chris]] (February 1998) ''Oliver Stone: Close Up: The Making of His Movies''. Thunder's Mouth Press. {{ISBN|0-7528-1820-1}}
* Stone, Oliver (February 2000) ''JFK: The Book of the Film''. New York: Applause Books. {{ISBN|1-55783-127-0}}
== Παραπομπές==
{{reflist}}
==Εξωτερικοί Σύνδεσμοι ==
{{wikiquote}}
* {{IMDb title|0102138}}
* {{mojo title|jfk}}
* {{rotten-tomatoes|1037756-jfk}}
* {{metacritic film|jfk}}
* [http://www.lib.berkeley.edu/MRC/jfk.html JFK (motion picture): A Selective Bibliography of Materials in the UC Berkeley Library]
* [http://www.jfk-online.com/jfk100menu.html The JFK 100: One Hundred Errors of Fact and Judgment in Oliver Stone's JFK, by Dave Reitzes]
* [https://web.archive.org/web/20070509095227/http://mcadams.posc.mu.edu/jfkmovie.htm The Assassination Goes Hollywood! (concise overview of frequent criticisms)]
* [http://prorev.com/stone.htm "Why they hate Oliver Stone"], Sam Smith, ''[[Progressive Review]]'', February 1992
{{DEFAULTSORT:JFK}}
[[Κατηγορία:Ταινίες του 1991]]
[[Κατηγορία:Πολιτικές δραματικές ταινίες]]
[[Κατηγορία:Αμερικανικές ταινίες]]
[[Κατηγορία:Αμερικανικές ιστορικές ταινίες]]
[[Κατηγορία:Αμερικανικές πολιτικές ταινίες]]
[[Κατηγορία:Αγγλόφωνες ταινίες]]
[[Κατηγορία:Ταινίες σε σκηνοθεσία Όλιβερ Στόουν]]
[[Κατηγορία:Ταινίες γυρισμένες στο Ντάλας]]
[[Κατηγορία:Ταινίες γυρισμένες στη Νέα Ορλευανη]]
[[Κατηγορία:Ταινίες γυρισμένες στην Ουάσινγκτον Π.Κ.]]
[[Κατηγορία:Ταινίες γυρισμένες στην Βιρτζιυνια]]
| |||