Συζήτηση χρήστη:Texniths/Αρχείο 11.2016-02.2017: Διαφορά μεταξύ των αναθεωρήσεων
Περιεχόμενο που διαγράφηκε Περιεχόμενο που προστέθηκε
μΧωρίς σύνοψη επεξεργασίας |
μ Ρομπότ: Ενσωμάτωση προτύπων: Ανυπόγραφο, Υπέρ, Κατά, Μετακίνηση, Δγρ, Δτρ, Έγινε, N, Y, Συγχ, Like, Ουδ, Ερ, Σχόλιο |
||
Γραμμή 4:
Αγαπητέ Τεχνήτη, νομίζω ότι [https://el.wikipedia.org/w/index.php?title=Συζήτηση:Χαράλαμπος_Γκούβας&diff=prev&oldid=6094329 χάνεις τα λόγια σου] με τον Χ. Γκούβα. Ειδικά αφού εκφράζεται έτσι, είναι σαν να τον "ταΐζουμε" όπως τα τρολ. Επιπλέον, είναι χαρακτηριστικό γενικότερο του ανδρός, πώς δεν μπορεί να αντιληφθεί διάφορα πράγματα, εμμέσως και για το πόσο δεν πρέπει να λαμβάνεται στα σοβαρά ως "ιστορικός" και "αρχαιολόγος". [https://dimosioshoros.wordpress.com/2011/08/22/ατυχεισ-χρηματοδοτησεισ-δημοσιων-ερ/ Εδώ] (δες στα σχόλια) έχουμε ένα πολύ όμορφο δείγμα "διαλόγου" το Δρος Γκούβα με επικριτή του (τουλάχιστον εμάς, την αφεντιά μου και τον [[Χρήστης:Κόκκινος Ποταμός|Κ. Ποταμό]], μας χαρακτήρισε μόνο "Πόκεμον"). Με την ευκαιρία, σημειώνω ότι πλέον, έπειτα από την πλαστογράφηση της πατρότητας της φωτογραφίας από την ''Ελευθεροτυπία'' που αποκάλυψες στο "Χορό του Ζαλλόγου", καθώς και τα άλλα προβλήματα εκεί με copyright φωτογραφικού υλικού, υπάρχει ίσως [https://el.wikipedia.org/w/index.php?title=Αρχείο:Trikastro._Map.PNG&diff=prev&oldid=6094312 γενικότερο ζήτημα με εικόνες] του εν λόγω χρήστη. Ας το έχουμε στα υπόψιν. ——[[Χρήστης:Chalk19|<b>Nur noch ein Gott kann uns retten!</b>]] <i><b>aka</b></i> [[Συζήτηση χρήστη:Chalk19|Chalk19 (συζήτηση)]] 12:08, 3 Νοεμβρίου 2016 (UTC)
{{notif|Chalk19}} Η αλήθεια είναι πως δεν έβαλα το σύνδεσμο μόνο για να τον δει ο βιογραφούμενος αποκλειστικά, αλλά και άλλοι που πιθανώς δεν γνωρίζουν για το περιεχόμενό του (όπως και εγώ μέχρι πρόσφατα). Σίγουρα αποτελεί περίπτωση όπως λες και εσύ και τρελαίνομαι όλο και περισσότερο με αυτά που βλέπω να αφαιρούνται (απολύτως δικαιολογημένα!) από λήμματα που έχει επεξεργαστεί. Πρέπει να έχουμε υπ' όψην μας τη γενική συνεισφορά του και πιθανόν το θέμα να λάβει μεγαλύτερες διαστάσεις, αν αποδειχθούν και άλλες παρατυπίες όπως με κάποιον χρήστη από την Καστοριά... (ο νοών νοείτο). {{notif|Glorious 93}} Όλα όμως! {{sm|3}} --[[Χρήστης:Texniths|Texniths]] ([[Συζήτηση χρήστη:Texniths|συζήτηση]]) 12:24, 3 Νοεμβρίου 2016 (UTC)
Γραμμή 42:
:::Δεν έχω ιδέα, ή δεν μου έρχεται κάτι τουλάχιστον αυτή τη στιγμή. :/ --[[Χρήστης:Texniths|Texniths]] ([[Συζήτηση χρήστη:Texniths|συζήτηση]]) 23:17, 5 Νοεμβρίου 2016 (UTC)
Καλημέρα σας. Θα ήθελα σας παρακαλώ να μου εξηγήσετε γιατί θεωρούνται spam οι πηγές που βάζω στο λήμμα μου "λιφτιγκ προσωπου"αφού ανήκουν σε μια αξιόπιστη σελίδα www.damagas.gr που είναι και ο δημιουρφός αυτού του λήμματος. Δε γνωρίζω μόνο αν φταίει ότι το site δεν έχει ssl. Σας ευχαριστώ````<small>— [[Βικιπαίδεια:Υπογραφή|ανυπόγραφο σχόλιο]] {{
:Η πολιτική είναι ξεκάθαρη στα λινκ που σας παρέθεσα. Όχι προσωπικά και διαφημιστικά λινκ ως πηγές και γενικά ως εξωτερικοί σύνδεσμοι.--[[Χρήστης:Texniths|Texniths]] ([[Συζήτηση χρήστη:Texniths|συζήτηση]]) 08:19, 6 Ιανουαρίου 2017 (UTC)
Πως χαρακτηρίζετε ενα λινκ ως προσωπικό και διαφημιστικό αφου σε πολλα λήμματα πχ ρινοπλαστικη υπάρχουν αντίστοιχα λινκ````<small>— [[Βικιπαίδεια:Υπογραφή|ανυπόγραφο σχόλιο]] {{
:Η σελίδα έχει στοιχεία επικοινωνίας, τηλέφωνα, πλατφόρμα για ραντεβού κλπ. Φαίνεται ξεκάθαρα πως είναι η προσωπική ιστοσελίδα του δημιουργού του λήμματος. Το ότι υπάρχουν και σε άλλα λήμματα, δεν σημαίνει πως πρέπει να υπάρχουν. Θα αφαιρεθούν και αυτά. Για ιατρικά θέματα αποδεκτές είναι οι πηγές από συνέδρια, journals, επιστημονικά συγγράμματα. Μη ξεχνάτε ότι η Βικιπαίδεια [[ΒΠ:ΟΧΙ#ΔΙΑΦΗΜΙΣΗ|δεν είναι βάθρο προβολής ή διαφήμισης'']].--[[Χρήστης:Texniths|Texniths]] ([[Συζήτηση χρήστη:Texniths|συζήτηση]]) 11:36, 6 Ιανουαρίου 2017 (UTC)
Γραμμή 69:
το λήμμα ελληνική αστυνομία ειναι εγκυκλοπαιδικό;
ειναι σώματα ασφαλείας - δημόσιες υπηρεσίες γιατί έχει κριτήρια διαγραφής.<small>— [[Βικιπαίδεια:Υπογραφή|ανυπόγραφο σχόλιο]] {{
:{{notif|Τραι}} Για να κριθεί ένα λήμμα εγκυκλοπαιδικό θα πρέπει να υπάρχει πληθώρα [[ΒΠ:Αξιόπιστες πηγές|αξιόπιστων και ανεξάρτητων πηγών]] που να καλύπτουν το θέμα. Το ότι υπάρχει λήμμα για τη σωφρονιστική υπηρεσία δε σημαίνει πως δεν είναι προβληματικό. Και απο εκεί λείπουν οι ανεξάρτητες πηγές. Η Ελληνική Αστυνομία έχει αρκετές αναφορές γενικά, και έχει γίνει αντικείμενο συζήτησης στη δημόσια σφαίρα, οπότε είναι εγκυκλοπαιδικό το λήμμα. Όπως για τις αστυνομίες άλλων χωρών. Εσείς, αφού ενδιαφέρεστε για το λήμμα θα πρέπει να βρείτε ανεξάρτητες (δηλαδή δευτερογενείς) πηγές να ασχολούνται με το θέμα, και όχι εσωτερικές, για να τεκμηριώσετε την εγκυκλοπαιδικότητα του.--[[Χρήστης:Texniths|Texniths]] ([[Συζήτηση χρήστη:Texniths|συζήτηση]]) 00:14, 15 Νοεμβρίου 2016 (UTC)
Γραμμή 180:
Να σας ρωτήσω κάτι? αν μπορείτε να μου πείτε πως μπορώ να βάλω εικόνα σε ένα πρότυπο σε ένα λήμμα???πρέπει να το κάνω μέσω του κώδικα επεξεργασίας??
==ΕΔΕΣΣΑ==
Εδώ και κάποιους μήνες προσπαθώ εγώ και ένας άλλος χρήστης (δεν τον ξέρω) προσπαθούμε να αναπτύξουμε το λήμμα της Έδεσσας , για κακή μας τύχη όμως όλα αναιρούνται! ακόμη και για το Πάρκο των Καταρρακτών το θεωρείτε ατεκμηρίωτο ????? Δηλαδή ένα από τα πιο γνωστά Γεωπάρκα της Ευρώπης γιατί δεν υπάρχουν και άπειροι καταρράκτες στην Ευρώπη. Τέλος πάντων δεν είναι αυτό το θέμα, το θέμα είναι ότι προχθές πρόσθεσα την πολεοδομία της πόλης (Κεντρικούς άξονες,πάρκα,πλατείες,σχολικές υποδομές) αλλά φυσικά εσείς το αναιρέσατε και αυτό! Αν το θεωρείται ΜΗ-εγκυκλοπαιδικό τότε διαγράψτε και την πολεοδομία στο λήμμα των Γιαννιτσών! Γιατί να υπάρχει τέτοιο τμήμα στο λήμμα για την πόλη των Γιαννιτσών (Δρόμοι, πάρκα ,πλατείες) και όχι στην Έδεσσα?????? Από τι έχω καταλάβει δεν την συμπαθείτε αυτή την πόλη. Δεν έχω κάτι άλλο να πώ! Αναμένω απάντηση!<small>— [[Βικιπαίδεια:Υπογραφή|ανυπόγραφο σχόλιο]] {{
:Προτού βγάλετε συμπεράσματα για το ''ποια πόλη συμπαθώ ή όχι'' σας καλώ να διαβάσετε την πολιτική της Βικιπαίδειας και πιο συγκεκριμένα [[ΒΠ:ΟΧΙ|τι '''δεν''']] είναι η Βικιπαίδεια. Επίσης να μελετήσετε για την [[ΒΠ:ΕΠ|παράθεση πηγών]] και την [[ΒΠ:Ε|εγκυκλοπαιδικότητα]]...--[[Χρήστης:Texniths|Texniths]] ([[Συζήτηση χρήστη:Texniths|συζήτηση]]) 19:12, 10 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)
Σας ζητώ συγνώμη αλλά δεν έχω βγάλει συμπεράσματα για το τι πιστεύετε απλώς αυτό υπέθεσα και δεύτερον για το τμήμα για το Πάρκο των Καταρρακτών ποιο ήταν το πρόβλημα και το αναιρούσατε. Γράφατε ατεκμηρίωτο αλλά ήταν όλα καθαρογραμμένα και σε σωστή σειρά, οπό τε ποιο ήταν το πρόβλημα??<small>— [[Βικιπαίδεια:Υπογραφή|ανυπόγραφο σχόλιο]] {{
Ατεκμηρίωτο σημαίνει πως δεν υπήρχε παραπομπή σε κάποια [[ΒΠ:Αξιόπιστες πηγές|αξιόπιστη πηγή]] που να αποδεικνύει ότι όσα γράψατε είναι αληθή και ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα. Η παράθεση πηγών αποτελεί πυλώνα για την πολιτική της Βικιπαίδειας. Βέβαια δεν θα πρέπει να κάνετε αντιγραφή-επικόλληση καθώς παραβιάζονται πνευματικά δικαιώματα.--[[Χρήστης:Texniths|Texniths]] ([[Συζήτηση χρήστη:Texniths|συζήτηση]]) 20:29, 10 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)
Γραμμή 230:
please undo the deletion of othonoi flag. this flag seems to be an official flag (Ιόνιον άκρων, εκδόσεις ΈΨΙΛOΝ. 2000, ISBN 960-7062-99-X, page 19)
here is also an online shop that it sells it: http://www.niceflags.com/shmaies-lavara/eidikes-paraggelies/simaia-othonon-%CF%83%CE%B7%CE%BC%CE%B1%CE%AF%CE%B1.html please reply!<small>— [[Βικιπαίδεια:Υπογραφή|ανυπόγραφο σχόλιο]] {{
:Πιθανόν να υπάρχει παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων μιας και στα Κοινά δεν μπορούμε να επιφορτώνουμε τα πάντα οπότε η πρόταση δεν αποσύρεται.--[[Χρήστης:Texniths|Texniths]] ([[Συζήτηση χρήστη:Texniths|συζήτηση]]) 22:13, 28 Δεκεμβρίου 2016 (UTC)
Γραμμή 238:
Γιατί αναίρεσες τις αλλαγές που έκανα στον Πόλεμο των Άστρων? Έχει τίποτε το κακό αυτό που έκανα? Η φράση Star Wars είναι ξένη (αγγλική για την ακρίβεια), ενώ η φράση Ο Πόλεμος των Άστρων είναι ελληνική. Γι αυτό τα έκανα όλα αυτά. Κατάλαβες?
Να το συζητήσουμε εδώ, στην δική σου σελίδα συζήτησης ή [[Συζήτηση:Star Wars|εδώ]].Εντάξει?<small>— [[Βικιπαίδεια:Υπογραφή|ανυπόγραφο σχόλιο]] {{
:Οι μετακινήσεις σελίδων σε άλλον τίτλο δεν γίνονται με copy-paste. Έτσι χάνεται το ιστορικό των σελίδων. Πρέπει να ακολουθηθεί συγκεκριμένη διαδικασία.--[[Χρήστης:Texniths|Texniths]] ([[Συζήτηση χρήστη:Texniths|συζήτηση]]) 00:24, 30 Δεκεμβρίου 2016 (UTC)
Όντως.Μήπως να συζητήσουμε για αυτό το ζήτημα και με άλλους χρήστες? Συμφωνείς ή όχι?<small>— [[Βικιπαίδεια:Υπογραφή|ανυπόγραφο σχόλιο]] {{
:Μπορείς να ανοίξεις θέμα συζήτησης στη σελίδα συζήτησης του λήμματος ή [[ΒΠ:ΧΕΙΡ#Μετακινήσεις σελίδων|εδώ]].--[[Χρήστης:Texniths|Texniths]] ([[Συζήτηση χρήστη:Texniths|συζήτηση]]) 00:31, 30 Δεκεμβρίου 2016 (UTC)
Γραμμή 419:
Καλησπέρα σας. Η χθεσινή διαγραφή φωτογραφίας της κ. Ολγας Κεφαλογιάννη στο λήμμα https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%8C%CE%BB%CE%B3%CE%B1_%CE%9A%CE%B5%CF%86%CE%B1%CE%BB%CE%BF%CE%B3%CE%B9%CE%AC%CE%BD%CE%BD%CE%B7 αλλά και από το Commons Images θεωρούμε ότι είναι χωρις αιτία, καθόσον την εισήγαγε στο λήμμα ο νόμιμος κάτοχος και δημιουργός της (madmax1975ck) ο οποίος και είχε δηλώσει τα πνευματικά δικαιώματα και την άδεια χρήσης της.
Παρακαλώ ενημερώστε για το είδος της παραβίασης που θεωρείτε ότι διαπράχθηκε ώστε να είμαστε ενήμεροι για μελλοντικά παρόμοια περιστατικά. Ευχαριστώ.<small>— [[Βικιπαίδεια:Υπογραφή|ανυπόγραφο σχόλιο]] {{
:Για προηγουμένως δημοσιευμένες φωτογραφίες θα πρέπει να σταλεί ειδική άδεια (OTRS) στα Commons ώστε να διαβεβαιώνεται ότι πρόκειται πράγματι για τον δημιουργό της φωτογραφίας. Για περισσότερες πληροφορίες ρωτήστε στον χρήστη/διαχειριστή στα Commons που διέγραψε τη φωτογραφία. Ευχαριστώ--[[Χρήστης:Texniths|Texniths]] ([[Συζήτηση χρήστη:Texniths|συζήτηση]]) 11:08, 24 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)
| |||