Συζήτηση:ΣΜΦ Εξέλσιορ/Υποψήφιο Αξιόλογο: Διαφορά μεταξύ των αναθεωρήσεων

Περιεχόμενο που διαγράφηκε Περιεχόμενο που προστέθηκε
μ Διόρθωση κώδικα υπογραφών
μ Ρομπότ: Ενσωμάτωση προτύπων: Ανυπόγραφο, Υπέρ, Κατά, Μετακίνηση, Δγρ, Δτρ, Έγινε, N, Y, Συγχ, Like, Ουδ, Ερ, Σχόλιο
Γραμμή 3:
Μετά από την συζήτηση κριτικής, η οποία βελτίωσε πάρα πολύ το λήμμα, το προτείνω για αξιόλογο. Πιστεύω ότι οι παραπομπές είναι πολλές (183 με προοπτικές αύξησης μέσω αυτής της συζήτησης), ενώ πιστεύω ότι καλύπτει τα κριτήρια. [[Χρήστης:Trikos|Trikos]] ([[Συζήτηση χρήστη:Trikos|συζήτηση]]) 15:30, 28 Νοεμβρίου 2013 (UTC)
 
{{κατά}}[[Αρχείο:Symbol oppose vote.svg|15px|alt=|link=]] <strong>Κατά</strong> Αρχικά να τονίσω ότι η διαδικασία της Κριτικής Λημμάτων στοχεύει, πρωτίστως, στην βελτίωση προς το καλύτερο των λημμάτων και όχι απαραίτητα την τόσο θεαματική βελτίωσή τους ώστε να μπορέσουν, αμέσως μετά, να προταθούν για αξιόλογα... Αυτό ισχύει και στην συγκεκριμένη περίπτωση... Δεν θυμάμαι μάλιστα ποιος χρήστης το ανέφερε και αν ήταν για την Εξέλσιορ ή την Βαντούζ, αλλά είχε πει πολύ εύστοχα ότι το λήμμα είχε επαρκώς επεκταθεί και δεν έπαιρνε άλλη επέκταση με βάση την ιστορικότητα της ομάδας καθώς και το επίπεδό της... Αυτό λοιπόν πιστεύω κι εγώ... Ότι το λήμμα μπορεί να είναι καλό για τάξης Β ή, με λίγη παραπάνω προσπάθεια, τάξης Α, αλλά σίγουρα δεν μπορεί να γίνει αξιόλογο... Οι παραπομπές είναι ένας άκρως θετικός παράγοντας στο συγκεκριμένο λήμμα, ωστόσο υπάρχουν λίγα λινκς (ειδικά στο τμήμα για την ιστορία του συλλόγου...) και σε αρκετές περιπτώσεις κόκκινα, δείγμα αυτού που ανέφερα και παραπάνω περί χαμηλής δυναμικότητας του συλλόγου που δεν βοηθά στην συγγραφή-εύρεση πολλών πληροφοριών... Εννοείται ότι σε καμία περίπτωση δεν θυματοποιώ το συγκεκριμένο λήμμα, απλώς εκφράζω την προσωπική μου άποψη, για να μην με προλάβουν τυχόν προκατελημένοι χρήστες... {{sm}} --'''[[Χρήστης:Glorious 93|Montjoie-Saint-Denis !!!]] <sup style="font-size:0.7em;border-bottom:1px solid #FFC919;">[[Συζήτηση χρήστη:Glorious 93|συζήτηση]]</sup>''' 16:05, 28 Νοεμβρίου 2013 (UTC)
 
Φυσικά και δέχομαι τη γνώμη σου. Στο θέμα ιστορία, όπως είπες δεν υπάρχουν πολλές πληροφορίες λόγω γλώσσας, ομάδας και παλαιότητας, οπότε είναι (κάπως) λογικό να μην υπάρχουν επαρκείς παραπομπές (ποια ιστοσελίδα θα ενδιαφερθεί για μία ομαδούλα Β΄ κατηγορίας; {{sm}}) [[Χρήστης:Trikos|Trikos]] ([[Συζήτηση χρήστη:Trikos|συζήτηση]]) 16:15, 28 Νοεμβρίου 2013 (UTC)
Γραμμή 18:
* Το ίδιο λίγο πολύ με τη συνεργασία με τη Φέγερνορντ. Δε χρειάζεται παραπομπή σε κάθε αξιόπιστη ιστοσελίδα που το ανέφερε (προσωπική άποψη).
 
Με άλλα λόγια υπάρχουν ελλείψεις. {{κατά}}[[Αρχείο:Symbol oppose vote.svg|15px|alt=|link=]] <strong>Κατά</strong> --[[Χρήστης:C messier|C]] [[Συζήτηση χρήστη:C messier|Messier]] 18:33, 28 Νοεμβρίου 2013 (UTC)
 
Για τους οπαδούς, ύμνους κτλ δεν υπάρχουν πληροφορίες (ίσως μας βοηθήσουν Ολλανδοί Βικιπαιδιστές).
Γραμμή 28:
Όχι... [[Χρήστης:Trikos|Trikos]] ([[Συζήτηση χρήστη:Trikos|συζήτηση]]) 12:50, 29 Νοεμβρίου 2013 (UTC)
 
{{κατά}}[[Αρχείο:Symbol oppose vote.svg|15px|alt=|link=]] <strong>Κατά</strong> είνα για τάξη Β, ίσως Α, αλλα θέλει ακόμα αρκετή δουλειά για να γίνει αξιόλογο. --[[Χρήστης:Kostas2125|Kostas2125]] ([[Συζήτηση χρήστη:Kostas2125|συζήτηση]]) 19:43, 11 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)
|}
Επιστροφή στη σελίδα "ΣΜΦ Εξέλσιορ/Υποψήφιο Αξιόλογο".