Συζήτηση:Θρύλος της Αγίας Λαύρας: Διαφορά μεταξύ των αναθεωρήσεων
Περιεχόμενο που διαγράφηκε Περιεχόμενο που προστέθηκε
μ Ρομπότ: Αυτόματη αντικατάσταση κειμένου (-{{sm|1}} +20px) |
|||
Γραμμή 164:
Αυτό δεν είναι κάτι που μπορείς εύκολα να του κολλήσεις μια "παραπομπή", αλλά είναι κοινή λογική και νομίζω ότι μπορεί να μπει στο άρθρο (για τον ίδιο λόγο που δεν χρειάζεται παραπομπή για να εξηγήσουμε τί εστί "σταυρός"). <br />
Ο συγγραφέας του άρθρου έδωσε επίσης υπερβολικό όγκο στα σχολικά βιβλία, άγνωστο για ποιόν λόγο. Μπορεί να παραμείνει η σχετική αναφορά δεδομένοι ότι οι ημερομηνίες των διαφόρων εκδόσεων συνδέουν το περιεχόμενο με συγκεκριμένες πολιτικές καταστάσεις στην Ελλάδα. Κάτι πιθανώς χρήσιμο για τον αναγνώστη. Πρέπει όμως να συμπυκνωθούν διότι δεν προσφέρουν κάτι. Τα περισσότερα ιστορικά άρθρα της ΒΠ έχουν το αντίστοιχό τους σε σχολικά βιβλία. Μήπως πρέπει να τα γεμίσουμε με σχετικές παραπομπές?<br />
Αυτά τα (μάλλον)πομπώδη "πλειονότητα των ιστορικών" (λες και τους εχουμε μετρήσει) και μη επαγγελματίες(sic) ιστορικοί.Το οποίο είναι και στην ουσία του λάθος,από την στιγμή που και δίδασκαν σε τάξεις(έστω μαθητές) και βγάζαν λεφτά από τα βιβλία τους(Τουλάχιστον ο Σ.καργάκος,τον άλλο δεν τον συγκρατώ τώρα),δεν χρειάζονται,είναι σαν να προσπαθεί κάποιος να προκαταβάλει τον αναγνώστη,δεν υπάρχει λόγος,ας βγάλει συμπέρασμα από τα γραφόμενα τους,Πάντα φιλικά,χωρίς διάθεση να θίξω κανέναν.olazaros
'''Προτείνω''' την επαναπροσέγγιση του άρθρου ώστε να απαλλαγεί από ιδεολογικές αγκυλώσεις της μεταπολίτευσης και να γίνει αντικειμενικό και φιλικό στον αναγνώστη. Η Βικιπαίδεια να ανοίγει δρόμους και όχι να σούρνεται από άλλους. <small>— [[Βικιπαίδεια:Υπογραφή|ανυπόγραφο σχόλιο]] {{#if:Skylax30|του χρήστη [[Χρήστης:Skylax30|Skylax30]] ([[Συζήτηση χρήστη:Skylax30|συζήτηση]] • [[Ειδικό:Συνεισφορές/Skylax30|συνεισφορά]])|}} .</small>
| |||
