Τύμβος Καστά: Διαφορά μεταξύ των αναθεωρήσεων

Μετά τις πρώτες ανεπίσημες ανακοινώσεις ότι ο τάφος είναι μακεδονικός, τον Σεπτέμβριο του 2014 η αρχαιολόγος Όλγα Παλαγγιά έκανε την υπόθεση ότι ο τάφος είναι ρωμαϊκός και μάλιστα του 1ου π.Χ. αιώνα και μάλιστα συνδέεται με τη μάχη των Φιλίππων (42 π.Χ.).<ref>[http://www.avgi.gr/article/10966/4031471/olga-palangia-to-mnemeio-tes-amphipoles-chronologeitai-ste-romaike-epo-1 Όλγα Παλαγγιά, "Το μνημείο της Αμφίπολης χρονολογείται στη Ρωμαϊκή εποχή", συνέντευξη στην εφημ. "Αυγή", 16 Σεπτεμβρίου 2014]</ref> Τον Νοέμβριο του 2014 η ίδια δήλωσε ότι ο πυρήνας του τάφου είναι μακεδονικός και ότι τον 1ο αιώνα προστέθηκαν οι Σφίγγες, οι Καρυάτιδες και πιθανότατα το ψηφιδωτό.<ref>[http://www.protothema.gr/culture/article/426906/olga-palaggia-se-koino-thnito-anikei-o-skeletos-tis-amfipolis/ Όλγα Παλαγγιά «Σε κοινό θνητό ανήκει ο σκελετός της Αμφίπολης», συνέντευξη, "Πρώτο Θέμα", 16/11/2014]</ref> Ο αρχαιολόγος Αντόνιο Κόρσο (Antonio Corso) που μελέτησε τα γλυπτά του τάφου από κοντά, απέρριψε τις υποθέσεις της Παλαγγιά και θεώρησε ότι αυτές σχετίζονται με δόγματα αμερικανικών πανεπιστημίων.<ref>[https://www.xronometro.com/antonio-corso-palaggia/ Antonio Corso για Όλγα Παλαγγιά: "Υπηρετεί τα δόγματα και όχι τα δεδομένα", συνέντευξη στην εφημ. "Χρονόμετρο", Καβάλα, 7-1-2016]</ref>