Μπενίνο Μεδιολάνων: Διαφορά μεταξύ των αναθεωρήσεων

Ένα από τα ''Carmina'' του [[Φήλιξ Εννόδιος|Φήλιξ Εννοδίου]]<ref>Magno Felice Ennodio, [http://www.dmgh.de/de/fs1/object/display/bsb00000796_00233.html?sortIndex=010%3A010%3A0007%3A010%3A00%3A00 ''Carmina, nº 204''] {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20170425024601/http://www.dmgh.de/de/fs1/object/display/bsb00000796_00233.html?sortIndex=010%3A010%3A0007%3A010%3A00%3A00 |data=25 aprile 2017 }}, in [Monumenta Germaniae Historica, ''Auctores antiquissimi'', vol. VII, Berlino 1885, p. 166.</ref>, γραμμένο πριν από το 521, είναι αφιερωμένο στον Μπενίνο, στο οποίο ο επίσκοπος χαρακτηρίζεται ως "σεβάσμιος". Ο Εννόδιος αναφέρει ότι συμμετίχε σε ένα συμβούλιο ή σύνοδο της Εκκλησίας. Σύμφωνα με τον Fedele Savio, ο Μπενίνο θα συμμετείχε στη ρωμαϊκή σύνοδο που συγκάλεσε ο [[Πάπας Ιλάριος]] το 465.<ref>Fedele Savio, ''Gli antichi vescovi d'Italia. Lombardia'', vol. I, pp. 176-178.</ref>. Ωστόσο, οι πράξεις του συμβουλίου αναφέρουν τον επίσκοπο Medionensis, όχι Mediolanensis όπως είναι το σωστό, και παραλείπουν το όνομα του επισκόπου <ref>[https://archive.org/stream/epistolaeromano00unkngoog#page/n207/mode/1up ''Epistolae Romanorum Pontificum genuinae et quae ad eos scriptae sunt''], a cura di Andreas Thiel, vol. I, Braniewo| 1868, p. 159</ref>.

 

 

{{s-start}}