Συζήτηση:Κατάλογος τίτλων ελληνικών συλλόγων σε κάποια ομαδικά αθλήματα ανδρών

εχει καμια εγκυκλοπαιδικότητα ? --✻tony esopi ^λέγε 20:10, 11 Σεπτεμβρίου 2010 (UTC)

Παρόλο που είναι κατάλογος νομίζω ότι έχει, αν βέβαια είμαστε σωστοί. Μπορεί να είναι σημείο αναφοράς για να μην μπαίνουν οι οπαδοί στα άρθρα και τους αλλάζουν τα φώτα, όπως συμβαίνει τώρα--The Elder 20:13, 11 Σεπτεμβρίου 2010 (UTC)

Και γιατί σε 5 αθλήματα και όχι σε όλα τα ομαδικά ? πιστεύεις ότι δε μπαίνουν στων ομάδων ? αμφιβάλλω!--✻tony esopi ^λέγε 20:15, 11 Σεπτεμβρίου 2010 (UTC)

Ναι, θα συμφωνήσω σε όλα τα ομαδικά. Το επιχείρημα του πρεσβύτερου είναι πολύ σωστό - αποτρέπεται η οπαδική άποψη που μας έχει απασχολήσει - και μας απασχολεί ακόμα - για το ποιος σύλλογος πήρε τι, πότε και πόσα κύπελλα, κούπες ή φλιτζάνες έχει πάρει... αρκεί τα στοιχεία να συμπληρωθούν σωστά και τεκμηριωμένα. --Ttzavaras^{συζήτηση} 20:19, 11 Σεπτεμβρίου 2010 (UTC)

Ναι όλα τα ομαδικά, για να γίνει σημείο αναφοράς--The Elder 20:36, 11 Σεπτεμβρίου 2010 (UTC)

Το άρθρο δίνει μία εικόνα για την ανάπτυξη των αθλητικών τμημάτων ανά σύλλογο η οποία είναι και η σφαιρικότερη εικόνα του συλλόγου (γιατί συνήθως δίνεται σημασία μόνο στους ποδοσφαιρικούς τίτλους). Αναφέρονται τα πέντε ομαδικά που καλλιεργούνται περισσότερο στην Ελλάδα, έχουν μακρά παράδοση και είναι επαγγελματικά ή ημιεπαγγελματικά (έχουν τηλεοπτική κάλυψη, μεγαλύτερο κοινό κλπ.). Αναφέρονται αυτά γιατί είναι σωστό να συγκρίνονται αθλήματα με κάποιο κοινό συντελεστή. --Costas78 20:28, 11 Σεπτεμβρίου 2010 (UTC)

Κάνεις λάθος, πρέπει να μπουν όλα εφόσον μιλάει για ομαδικά αθλήματα , υπάρχουν αθλήματα ομαδικά που καλιεργούνται από τον μεσοπόλεμο στην ελλάδα 70 χρόνια πριν την χειροσφαίριση !

Τ γυναικια γιατι τα αποκλείσατε ? --✻tony esopi ^λέγε 20:35, 11 Σεπτεμβρίου 2010 (UTC)

Ε βάλε και τα εφηβικά και τα παιδικά και τις κορασίδες και το σκάκι και τα μήλα και τους βόλους για να γίνουν συγκρίσεις συλλόγων. Νομίζω μία στοιχειώδη κρίση την έχουμε για το ποια ομαδικά αθλήματα είναι ανεπτυγμένα πανελληνίως και ποια όχι --Costas78 20:50, 11 Σεπτεμβρίου 2010 (UTC)

Από ότι καταλαβαίνω ο κάθε οπαδός έχει δικιά του θεώρηση των πραγμάτων και άμα δεν είναι σε θέση να αντιληφθεί τα βασικά ή δεν θέλει, επιμένει για την δικιά του οπαδική ικανοποιήση.--Sportswriter 20:54, 11 Σεπτεμβρίου 2010 (UTC)

Δημιουργήθηκε παρόμοιος κατάλογος για τα τμήματα γυναικών --Costas78 20:38, 12 Σεπτεμβρίου 2010 (UTC)

Το θέμα είναι ότι τα άρθρα δεν έχουν καμία εγκυκλοπαιδικότητα! απολύτως καμία, για γρήγορη διαγραφή είναι χωρίς καν συζήτηση. Τώρα ως προς την άποψη να μείνουν για να τσακώνονται εδω οι φανατικοί και όχι στα άλλα αρθρα ... το βλέπω δύσκολο εως ακατόρθωτο να πετύχει. Μπορούμε να δοκιμάσουμε. --✻tony esopi ^λέγε 21:13, 12 Σεπτεμβρίου 2010 (UTC)

Εγώ τον μόνο φανατικό που βλέπω στις σχετικές συζητήσεις είσαι εσύ. --Costas78 21:18, 12 Σεπτεμβρίου 2010 (UTC)

Μπορεί να κλειδωθεί Τόνι και να το επεξεργάζονται μόνο συγκεκριμένοι χρήστες. Έτσι θα είναι πεδίο αναφοράς για τις διάφορες αλλαγές που γίνονται στα άρθρα. Costas78 έχεις μία προειδοποίηση--The Elder 21:21, 12 Σεπτεμβρίου 2010 (UTC)

Οι κατάλογοι στην Βικιπαιδεία έχουν και πληροφοριακό ρόλο καθώς συγκεντρώνουν πληροφορίες που βρίσκονται σκόρπιες σε μεγάλο αριθμό άρθρων και θα έπρεπε να μπει ο χρήστης στον κόπο να περιηγηθεί σε μία σειρά άρθρων για να διαμορφώσει την εικόνα. Για παράδειγμα αν δεν υπήρχε ο κατάλογος ποταμών της Ελλάδας, ο χρήστης που θα αναρωτιόταν ποιος ποταμός είναι μεγαλύτερος θα ανέτρεχε σε όλα τα άρθρα των ποταμών που διαθέτουμε και θα προσπαθούσε να εξάγει από 'κει συμπέρασμα. Επίσης έχουν χρηστικό ρόλο γιατί μπορούν να αποτελούν σημείο αναφοράς. Για παράδειγμα οι κατάλογοι των διοικητικών διαιρέσεων χρησιμοποιούνται πολύ συχνά για να γίνεται έλεγχος πληθυσμών, ή ο κατάλογος βουνά της Ελλάδας για να γίνεται έλεγχος υψομέτρων κλπ. Όσο για την προειδοποίηση δεν θα έπρεπε να αφορά μόνο τον έναν --Costas78 21:31, 12 Σεπτεμβρίου 2010 (UTC)

Θα μπορούσε πιθανώς, αλλά στην παρούσα σελίδα είσαι ο μόνος που προβαίνει σε άμεση παρενόχληση με το Εγώ τον μόνο φανατικό που βλέπω στις σχετικές συζητήσεις είσαι εσύ.--The Elder 21:34, 12 Σεπτεμβρίου 2010 (UTC)

Επομένως καλύτερα να μιλάμε με μπηχτές και σπόντες. Δεν καταλαβαίνω τις μπηχτές για άρθρο προϊόν οπαδικού φανατισμού. Αν θεωρήσουμε οτί «αποκαθιστά» την εικόνα κάποιων ομάδων αυτό το άρθρο αυτές είναι κυρίως ομάδες που θεωρούνται στη συνείδηση των πολλών «μικρές» (όπως ο Πανελλήνιος ή ο Αθηναϊκός στις γυναίκες κλπ.). Τις «μεγάλες» τις αφήνει στη θέση τους --Costas78 21:47, 12 Σεπτεμβρίου 2010 (UTC)