Χρήστης:Egmontaz/Απόψεις

Γιατί θεωρώ τους συνδέσμους προς την αγγλική βικιπαίδεια σατανικούς

1. Κάνουν ένα κλικ μεγαλύτερη την απόσταση από την δημιουργία νέου άρθρο, οπότε μακροσκοπικά μειώνουν τους ρυθμούς ανάπτυξης.
2. Δεν κοκκινίζουν άμα πάθει κάτι το ξένο άρθρο! Κατ' ουσίαν είναι εξωτερικοί σύνδεσμοι.
3. Δεν είναι άμεσα εντοπίσιμοι (από το «Συνδέσεις προς τα εδώ» π.χ.) που σημαίνει ότι άπαξ και τελικά αποκτήσουμε δικό μας άρθρο, τρέχα βρες τους!
4. Δεν δίνουν ιδέα στον ανυποψίαστο χρήστη που θα τον πατήσει ότι θα μεταφερθεί σε άλλο εγχείρημα με άλλη γλώσσα, το οποίο ενδεχομένως θα ξενερώσει τον αναγνώστη. Άλλο να λες «δεν έχω πληροφορία για αυτό, ψάξε αλλού» και άλλο «Ορίστε έχω πληροφορία και για αυτό αλλά στα αγγλικά/γαλλικά/τσέχικα» και τσουπ! στην καλύτερη περίπτωση να σου βγαίνει κάτι στα αγγλικά.
5. Αν ναι, γιατί όχι και στα Kapampangan ή τα Ιαπωνικά που είναι και η 5η μεγαλύτερη βικιπαίδεια.

Τετριμμένες πληροφορίες

Υπάρχουν πληροφορίες που τις έχουν όλοι και από μόνες τους δεν δικαιολογούν καμία εγκυκλοπαιδικότητα. Κάθε βιβλίο π.χ. έχει συγγραφέα, υπόθεση, έτος έκδοσης, εκδότη κτλ. Μια βάση δεδομένων είναι το καταλληλότερο μέρος για την οργάνωση αυτού του είδους της πληροφορίας. Όχι γιατί η εγκυκλοπαίδεια πρέπει να σνομπάρει την χύμα πληροφορία αλλά γιατί στην βάση δεδομένων έχει και την δομή και τους μηχανισμούς που μπορούν να οργανώσουν και κάνουν χρήσιμη αυτή την πληροφορία, αντιθέτως η εγκυκλοπαίδεια δεν έχει τέτοιου είδους μηχανισμό και δεν πρέπει να έχει. Το ίδιο ισχύει και για τις ταινίες, τις σειρές, τα πρωταθλήματα αλλά και για πιο επιστημονικά θέματα όπως τους χιλιάδες αστεροειδείς. Κάποια στιγμή ίσως θα έπρεπε να γίνει σοβαρή προσπάθεια για wikidata ώστε και η πληροφορία να μην χαθεί, και κυρίως να αξιοποιηθεί και η εγκυκλοπαίδεια να γίνει πιο εγκυκλοπαίδεια. --Egmontaz♤ ^{συζήτηση} 10:33, 4 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

Γιατί πιστεύω ότι πρέπει οι άπειροι χρήστες πρέπει να ειδοποιούνται

1. Κύριος λόγος είναι ότι δεν έχουν ιδέα τι κάνουν και αν η αναστροφή γίνει γρήγορα ίσως δεν καταλάβουν ότι το πείραμα επεξεργασίας πέτυχε. Η Ειδοποίηση σε αυτή την περίπτωση επιβάλλετε!
2. Ακόμα και αν ο πειραματισμός περιλαμβάνει χυδαιολογήματα αυτό δεν τον κάνει κατ'ανάγκη κακόβουλο, είναι άλλωστε πολλά τα παραδείγματα ανώνυμων χρηστών που έκαναν κάτι τέτοιο και το διόρθωσάν μόνοι τους προφανώς συνειδητοποιώντας ότι όντως μπορούν να επεξεργαστούν την σελίδα. Ακόμα λοιπόν και στην περίπτωση αυτή είναι πιθανό να ωφελήσει η ειδοποίηση, ακόμα και αν είναι κάποιος που παίζει μπορεί να ντραπεί που τον πήραν χαμπάρι. Παράπλευρη απώλεια είναι η υποπερίπτωση αυτού που αναζητά την προσοχή για τέτοιες πράξεις οπότε μια ειδοποίηση ενδεχομένως να πυροδοτήσει επιπλέον επεξεργασίες αυτού του τύπου.
3. Βανδαλισμός είναι όταν ο χρήστης ξέρει που χτυπάει και υπάρχει ένδειξη συνειδητής πράξης. Συνήθως είναι οπαδικός, πολιτικός ή απλώς ηλίθιος/χαβαλετζίδικος (επαναλαμβανόμενη περίπτωση (2) όπου πλέον δεν μπορεί να χαρακτηρίζεται πειραματισμός), εδώ η ειδοποίση πιο πολύ έχει να κάνει με την μεταφορά του μηνύματος ότι τα πράγματα ελέγχονται όπότε μην χάνεις τον χρόνο σου, φυσικά αρκετοί θα αντιδράσουν με περισσότερο βανδαλισμό, οπότε και πρέπει να πέσει η φραγή.
4. Ο καταστροφικός πειραματισμός είναι η κύρια περίπτωση όπου ο χρήστης πρέπει να ειδοποιείται, ώστε αν θέλει να αποζητήσει βοήθεια. Σε αυτή την κατηγορία εντάσσονται κυρίως οι αφαιρέσεις κειμένου από λάθος, αφαιρέσεις τμημάτων κώδικα που ο μη εξοικειωμένος χρήστης δεν καταλαβαίνει (ιντερβίκι, κατηγορίες, πρότυπα, βικισύνδεσμοι κτλ). Σε αυτή την περίπτωση 99% υπάρχει καλή πρόθεση.