the win-win-win page

H κοινωνική επιλογή

Υπάρχουν διάφορες αντικρουόμενες αντιλήψεις πάνω στην έννοια της  κοινωνικής επιλογής

Η μία τάση(1) έχει σαν αφετηρία της τη κοινωνική χρησιμότητα (2)«[Το ωφελιµιστικό κριτήριο] δε σηµαίνει τη µεγαλύτερη ευτυχία του

κάθε ατόµου ξεχωριστά αλλά το µεγαλύτερο ποσό ευτυχίας συνολικά. Εάν π.χ. θα ήταν ποτέ δυνατόν να αµφισβητηθεί ότι ένας ευγενής χαρακτήρας είναι πάντοτε ευτυχέστερος εξαιτίας του ότι είναι ευγενής, δεν υπάρχει αµφιβολία ότι αυτός ο χαρακτήρας κάνει τους άλλους ευτυχέστερους και ότι ο κόσµος εν γένει ωφελείται τα µέγιστα απ’ αυτόν. Εποµένως ο ωφελιµισµός θα µπορούσε να επιτύχει το στόχο του µέσω της γενικής καλλιέργειας της ευγένειας του χαρακτήρα…»

Η άλλη τάση, με αφετηριακό σημείο την "ατομική επιλογή" επιχειρεί να δείξει πως η "κοινωνική επιλογή" δεν είναι παρά το άθροισμα όλων των ατομικών επιλογών(3)

Μια τρίτη άποψη "πηγαίνει" κατευθείαν στο αποτέλεσμα της ορθολογικής ατομικής επιλογής(4) οπότε η συλλογική επιλογή επιτυγχάνεται από τον "αυτοματισμό" των τέλειων ορθολογικών επιλογών

Τέλος υποστηρίζεται από μερίδα επιστημόνων, (5) η θέση της "συνολοθεωρίας" διακριτών μονάδων (άτομα, ατομικισμός)

(1) John Stuart Mill (1806 – 1873), Utilitarianism, κεφ. ΙΙ, § 9, ό.π., σ. 262

(2)Jeremy Bentham ( 1748- 1832) Εισαγωγή στις αρχές της ηθικής και της νομοθεσίας (Introduction to the Principles of Morals and Legislation) 1789.

(3)Adam Smith (1723 – 1790): An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations (1776).

(4) Αμερικανικός φιλελευθερισμός-John W. Jeffries. The "New" New Deal: FDR and American Liberalism, 1937-1945. Political Science Quarterly, Vol. 105, No. 3 (Autumn, 1990), pp. 397-418 Published by: The Academy of Political Science Article Stable

(5)Alain Laurent, Le libéralisme américain. Histoire d’un détournement, Les Belles Lettres,‎ 17 mars 2006

(5)Cantor, Georg (1874), "Ueber eine Eigenschaft des Inbegriffes aller reellen algebraischen Zahlen" Journal für die Reine und Angewandte Mathematik 77: 258–262,

papakonstantinidis