Θέμα στο Συζήτηση χρήστη:Geraki/Structured Discussions Archive 1

Aposperittis (συζήτησησυνεισφορές)

Καλησπέρα σας.

Θα ήθελαν να σας ρωτήσω σχετικά με το λήμμα "Καρακατσάνης Μάριος". Θεωρώ άτοπο να κοτσαρετε ταμπέλες περί πιθανής μη εγκυκλοπαιδικότητας, αναξιοπιστία πηγών κλπ κλπ ενώ το 99,9% των λημμάτων των Ελλήνων συγγραφέων είναι όχι απλά χειρότερα αλλα χωρίς καν παραπομπές, πηγές και απλά αναφέρουν ένα σκέτο "εκανε αυτο εκείνο το άλλο" και άντε γεια! Εδώ τουλάχιστον γίνεται μια προσπάθεια σοβαρή. Βρίσκω πηγές από το ΦΒ ή τα σαιτ η τα ειδησεογραφικά Blogs και τα ενσωματώνω. Μου λέτε δεν είναι αξιόπιστα. Και τι είναι κύριοι για εσάς αξιόπιστο; Τα κανάλια της τηλεόρασης;;;; ΦΒ δε θέλετε. site επίσημα των συγγραφέων δε θέλετε. Blogs δε θέλετε εεεεεεεεε κάπου να είμαστε και λίγο σοβαροί. Στην τελική δε σας κάνουν; Ωραία κύριοι βγάλτε τα! Ξηλώστε όλες τις πηγές αυτές αφού δε τις θεωρείτε αξιόπιστες. Λες και τα ειδησεογραφικά blogs που αναφέρουν όλα τα κοινά του πολιτισμού δεν κάνουν σωστά την δουλειά τους. Επίσης αναφερθήκατε στον Όμιλο για την ΟΥΝΕΣΚΟ λες και είναι ο κυρ Γιώργης της γειτονιάς που δεν εχει καμία αξία το μπακαλόχαρτο του!!!!! Σας πληροφορώ όμως πως αυτός είναι ο επίσημος φορέας βραβεύσεων στην Ελλάδα στους τομείς που του αναλογούν και προφανώς είναι μια διάκριση που δεν την κατέχουν όλοι. Παρά μόνο όσοι πληρούν τα κριτήρια που ο όμιλος ορίζει. Συγνώμη που δεν ήρθε ο ΟΗΕ αυτοπρόσωπος να βραβεύσει και έχει ορίσει αυτούς τους ομίλους στις εκάστοτε χώρες να το κάνουν. Από εκεί και πέρα αν η λεπτομέρειά ΟΗΕ Vs Ομιλος είναι σημαντική (που οκ ναι το καταλαβαίνω για την ακρίβεια των πληροφοριών) διορθώστε το μα κυρίως μη το υποτιμάτε.

Εν κατακλείδι εκεί που θέλω να καταλήξω είναι πως συμπεριφέρεστε όλοι οι ιθύνοντες σαν να κάνετε κατάχρηση εξουσίας και ανεβοκατεβάζετε όποια λήμματα δε σας αρέσουν, ενώ άλλα που είναι σαν παιδική έκθεση τα αφήνετε. Αυτό θα το χαρακτήριζα και αξιόποινο αφού ο κάθε ένας μπορεί να ισχυριστεί ότι θέλει, εφόσον βλέπει 100+ λήμματα χύμα στο κύμα λες και τα έγραψε 12χρονος, και άλλα που το παλεύουν και γίνονται προσπάθειες με τις μηδενικές γνώσεις μας, να μας κοτσάρετε ταμπέλες για κατέβασμα και ανακρίβειες! ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΚΑΝΕΤΕ ΕΣΕΙΣ ΜΙΑ ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΑ ΝΑ ΤΟ ΦΤΙΑΞΕΤΕ ΟΠΩΣ ΤΟ ΟΡΙΖΕΤΕ ΟΙ ΙΔΙΟΙ!!!!!

Τέλος αναφερθήκατε και στους πανελλήνιους διαγωνισμούς. Στην Ελλάδα ζούμε κύριοι. Έτσι λειτουργεί το σύστημα. Όποιος κερδίζει μπαίνει σε μια συλλογή που ο εκδοτικός την πουλάει. Εκδοτικοί είναι όχι φιλανθρωπικά ιδρύματα. Όταν αλλάξει το σύστημα στην χώρα μας και οι νικητές παίρνουν νόμπελ ενημερώστε με.


Αυτά είχα να σας αναφέρω εύχομαι να σας προβληματίσει το μήνυμα μου, να βοηθήσετε να μπει μια τάξη σωστή ώστε να πληροί τις όποιες προϋποθέσεις θέτετε, πριν φτάσουμε αμφότερα στα άκρα.

Geraki (συζήτησησυνεισφορές)

«Άκρα»;

Aposperittis (συζήτησησυνεισφορές)
Σύμφωνα με το άρθρο 239 § 2 ΠΚ περί κατάχρησης εξουσίας όπως σας είπα και πριν οι κινήσεις όλων σας είναι αξιόποινες. 

Ως εκ τούτου θα πρέπει οτι κάνατε ως προς την επισήμανση στον εν λόγο Λημμα και την πιθανή διαγραφή του, να την εφαρμόσετε στο 100% όλων των λημμάτων που υπόκεινται στο ίδιο σφάλμα. Σε διαφορετική περίπτωση όπως σας είπα ο κάθε ένας μπορεί να ισχυριστεί ότι θέλει όπως για παράδειγμα δωροδοκία, προσωπικό όφελος ή μένος ή συμφέρον, αμέλεια και δεν ξέρω και εγώ τι άλλο μπορεί να σκεφτεί κάποιος θέτοντας ως ερώτημα, γιατί όλα αυτά κύριοι παραβλέπονται από την επίβλεψη σας, και βγάζετε όλη σας την αυστηρότητα σε αυτό το λήμμα; Γιατί δεν εφαρμόζεται τους κανόνες παντού αλλά μεμονωμένα; Εξυπηρετείται άλλα συμφέροντα ή αποσκοπείται σε κάτι άλλο; Και αφού η δουλειά σας είναι να διορθώνεται τα λάθη, γιατί δεν Το διορθώσατε αλλά ορίσατε κατευθείαν τη διαγραφή του; Ελπίζω να σας κάλυψα αφού από όλα αυτά που έγραψα μονάχα αυτό σας στάθηκε στο μυαλό.

Απαντήστε στο "Για το λήμμα ¨Καρακατσάνης Μάριος""