Διαφορά μεταξύ των αναθεωρήσεων του «Συζήτηση Βικιπαίδεια:Υποψήφιοι διαχειριστές»

: Ένας γραφειοκράτης μπορεί να ακυρώσει μια διαδικασία/πρόταση όταν "δεν υπάρχει περίπτωση". Άλλωστε, όταν ρωτά κάποιος στην Αγορά για το "αν χρειαζόμαστε νέους διαχειριστές" δεν ανακοινώνει και ποιον θα προτείνει. Διαφορετικά καταντά ή εννοούμε ότι θα κρίνουμε το "αν χρειαζόμαστε" ανάλογα με το ποιον πιστεύουμε ότι θα προτείνει {{sm}}, δηλαδή σαν μια πρόχειρη ψηφοφορία. --[[User:Geraki|<font color="green">'''geraki'''</font>]] <sup>''[[User_talk:Geraki|Talk]]''</sup> 10:26, 9 Απριλίου 2011 (UTC)
 
::Επειδή μπεδεύτηκα. Ποια κείμενα ισχύουν για την συγκεκριμένη διαδικασία. [[Βικιπαίδεια:Διαχειριστές#Εκλογή διαχειριστών|Αυτό]] ή [[http://el.wikipedia.org/wiki/Βικιπαίδεια:Υποψήφιοι_διαχειριστές|αυτό]]; Και ας ξεκαθαριστεί επειδή δεν θυμάμαι, ποιές από αυτές τις διαδικασίες έχουμε διαμορφώσει και ποιες όχι.--[[Χρήστης:Diu|Diu]] 10:35, 9 Απριλίου 2011 (UTC)
 
 
 
Εγώ διαφωνώ γιατί θεωρώ ότι δεν είνα θέμα προσώπων αλλά αναγκών. Σε μια λοιπόν τόσο ανοιχτή διαδικασία, αρκετοί δεν θα εξετάσουν αν χρειαζόμαστε νέους διαχειριστές αλλά απλώς θα ψηφίσουν επειδή τον υποψήφιον τον συμπαθούν ή δεν θέλουν να ψυχραθούν κ.λπ,. Ας συζητηθεί καλύτερα στην Αγορά για να υπάρχει δεδομένη συμμετοχή κόσμου. --[[Χρήστης:Diu|Diu]] 10:07, 9 Απριλίου 2011 (UTC)