Βικιπαίδεια:Αγορά/Αρχείο 2012/Δεκέμβριος 16-31: Διαφορά μεταξύ των αναθεωρήσεων
Περιεχόμενο που διαγράφηκε Περιεχόμενο που προστέθηκε
Γραμμή 553:
::::::Η "άκριτη αφαίρεση περιεχομένου" -να ξέρεις- θα είναι αυτού του στυλ ([http://el.wikipedia.org/w/index.php?title=%CE%9C%CE%B9%CF%83%CE%AD%CE%BB_%CE%A6%CE%BF%CF%85%CE%BA%CF%8E&oldid=3773970 πριν] - [[μισέλ Φουκώ|μετά]]). Εξακολουθείς να αμφιβάλλεις; [[Χρήστης:Το αλλήθωρο οπόσουμ|Το αλλήθωρο οπόσουμ]] ([[Συζήτηση χρήστη:Το αλλήθωρο οπόσουμ|συζήτηση]]) 23:31, 27 Δεκεμβρίου 2012 (UTC)
:::::::Ρητορεύ(εις), δε ρητορεύουμε ούτε φιλοσοφούμε. Η δυνατότητα για διαγραφή ατεκμηρίωτου περιεχομένου είναι σαφής στην πολιτική, δεν χρειάζεται ανάλυση εδώ. Τώρα οι διαισθητικές σου ικανότητες τίθενται εν αμφιβόλω my friend--[[Χρήστης:Kalogeropoulos|The Elder]] ([[Συζήτηση χρήστη:Kalogeropoulos|συζήτηση]]) 23:45, 27 Δεκεμβρίου 2012 (UTC)
Ο [[Χρήστης:Το αλλήθωρο οπόσουμ]] προφανώς παρουσιάζει τα αυτονόητα της πολιτικής. Η αφαίρεση μη τεκμηριωμένου περιεχομένου σε καμία περίπτωση δεν είναι βανδαλισμός (!!!) και είναι κάτι που προβλέπεται να γίνεται. Αν το πάμε και ένα βήμα παραπέρα, το περιεχόμενο δεν θα πρέπει να είναι απλά τεκμηριωμένο αλλά και επαληθεύσιμο από περισσότερες από μια πηγές - και μάλιστα δευτερογενείς. Όσο για τις πηγές, θα πρέπει να χρησιμοποιούνται οι πιο αξιόπιστες και πιο ειδικές σε κάποιο θέμα (π.χ. ακαδημαϊκές πηγές και μάλιστα σύγχρονες με τα τελευταία επιστημονικά δεδομένα). Η ουσία είναι να ασχοληθούμε με το περιεχόμενο και να το κάνουμε αξιόπιστο και επαληθεύσιμο και αυτό ζητάει ο [[Χρήστης:Το αλλήθωρο οπόσουμ]] (που θα πρέπει να είναι το αυτονόητο).
| |||