Συζήτηση χρήστη:Kalogeropoulos

Αρχείο 2

Don't bother

δες εδώ

Κύριε Καλογερόπουλε έφτιαξα μια νεά σελίδα για τον Ποσειδώνα Γιαννόπουλο και μέχρι να προσθέσω 14 πηγές στο κείμενο είχατε ΗΔΗ διαγράψει την σελίδα σε χρόνο μηδέν!!! Το έχετε ξανακάνει επανειλημμένα και εσείς και 2-3 άλλοι χρήστες. Γιατί είστε τόσο αλερτ να σβήσετε οτιδήποτε γραφτεί για αυτό το πρόσωπο? Υπάρχουν 1002 σελίδες στην wikipedia για αμέτρητα πρόσωπα, γιατί έχετε τέτοιο μένος με τον συγκεκριμένο? Δεν είναι κρίμα να μην με αφήσετε καν αν ολοκληρώσω το λήμμα που ετοίμαζα. Πραγματικά απορώ. Αν έχετε την καλοσύνη ενημερώστε με.

https://el.wikipedia.org/wiki/Συζήτηση_χρήστη:Danastaso Δώρα Σ. 19:14, 8 Οκτωβρίου 2022 (UTC)

Μυστήρια περίπτωση Kalogeropoulos (συζήτηση) 20:05, 8 Οκτωβρίου 2022 (UTC)

ΚΥΡΙΕ ΚΑΛΟΓΕΡΟΠΟΥΛΕ ΔΕΝ ΚΑΤΑΝΝΟΩ ΤΗΝ ΔΙΑΓΡΑΦΗ ΤΗΣ ΣΕΛΙΔΑΣ ΣΤΑΥΡΟΣ ΒΙΤΑΛΗΣ ΟΥΤΕ ΚΑΙ ΤΗΣ ΕΘΝΟΣΥΝΕΛΕΥΣΗΣ. ΈΒΑΖΑ ΔΙΑΦΟΡΟΥΣ ΣΥΝΔΕΣΜΟΥΣ ΑΠΟ ΕΦΗΜΕΡΙΔΕΣ ΚΑΙ ΣΧΕΤΙΚΆ ΠΟΥ ΠΡΟΤΕΙΝΕΤΕ ΚΑΙ ΞΑΦΝΙΚΆ ΤΑ ΣΒΉΣΑΤΕ. ΠΑΡΑΚΛΏ ΑΝΑΚΑΛΕΣΤΕ. ΔΕΝ ΥΠΆΡΧΕΙ ΟΥΤΕ ΔΟΛΟΣ ΟΥΤΕ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟ ΟΦΕΛΟΣ ΑΝ ΓΙΝΟΝΤΑΙ ΛΑΘΗ ΝΑ ΕΝΗΜΕΡΏΝΕΤΕ ΤΙ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΛΛΆΖΕΙ. ΤΙ ΡΟΛΟ ΕΧΕΤΕ ΕΚΤΕΛΣΤΙΚΟ ΧΩΡΙΣ ΣΥΜΒΟΥΛΕΥΤΙΚΗ; Malamaji (συζήτηση) 16:02, 18 Νοεμβρίου 2022 (UTC)

ΕΠΙΠΛΕΟΝ ΤΙ ΔΙΑΦΗΜΙΣΗ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΥΠΆΡΧΕΙ ΣΕ ΕΘΕΛΟΝΤΕΣ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΥΠΟΣΤΑΣΗ ΟΤΙ ΓΡΑΦΕΤΕ. Malamaji (συζήτηση) 16:05, 18 Νοεμβρίου 2022 (UTC)

Σαφής έλλειψη εγκυκλοπαιδικότητας. Κοιτάξτε το Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα (άνθρωποι) Kalogeropoulos (συζήτηση) 16:45, 18 Νοεμβρίου 2022 (UTC)

Φραγή

Φραγή δύο ωρών γι' αυτό που έγραψες, δηλαδή για το "κουρελόχαρτο που πέταξες στα μούτρα της κοινότητας;". Μπορούσε να διατυπωθεί διαφορετικά και όχι με αυτόν τον επιθετικό τρόπο.--Diu (συζήτηση) 21:05, 10 Οκτωβρίου 2022 (UTC)

OK, αλλά.... Kalogeropoulos (συζήτηση) 13:16, 11 Οκτωβρίου 2022 (UTC)

Ο Κύριος Καλογερόπουλος διακατέχεται απο ισχυρές ιδεοληψίες που επηρεάζουν την κρίση του ως Administrator. Δεν υπονοώ ότι αυτό κακό απλώς μερικές ειδικότητες στην διαχείριση δημοσίευσης θεμάτων απαιτούν μεγαλύτερη αντικειμενικότητα! Dimitris Kehayas (συζήτηση) 08:34, 21 Σεπτεμβρίου 2023 (UTC)

Λιάνα Νέλλα Ποτηροπούλου/Πρόταση επαναδημιουργίας

Θα ήθελα να επιτραπεί η επαναλειτουργία της σελίδας "Λίανα Νέλλα Ποτηροπούλου", καθώς η δημιουργία της έως τώρα δεν επιτρεπόταν λόγω έλλειψης επαρκών παραπομπών που να πιστοποιούν ότι πρόκειται για εγκυκλοπαιδικό περιεχόμενο. Οι παραπομπές αυτές υπάρχουν και εσφαλμένα δεν τις είχα βάλει εξ' αρχής. Αν επιτραπέι η επαναλειτουργία της, θα μπουν όλες οι παραπομπές που αποδεικνύουν το παραπάνω.

Ευχαριστώ πολύ. Kwflefwekl (συζήτηση) 09:06, 12 Οκτωβρίου 2022 (UTC)

---

Καλησπέρα. Αυτοί εδώ λέγονται Σίρακες ή Σιρακοί αν καταλαβαίνω σωστά από τα συμφραζόμενα; -- UnaToFiAN-1 (συζήτηση) 16:50, 31 Οκτωβρίου 2022 (UTC)

Siraci (in Strabo xi, 492, Σιρακοί). Αν θέλεις προτίμησε το Σιρακοί, απαντώνται και Σιρακηνοί Kalogeropoulos (συζήτηση) 17:21, 31 Οκτωβρίου 2022 (UTC)

Σιρακοί νομίζω καλύτερα ναι. Ευχαριστώ. -- UnaToFiAN-1 (συζήτηση) 17:47, 31 Οκτωβρίου 2022 (UTC)

Αρχείο ΕΡΤ

@Kalogeropoulos

Υπάρχει τρόπος να σωθεί το λήμμα; Θέλω να κάνω κάτι για αυτό, αλλά δεν ξέρω τι.

Ερευνητής Αλήθειας (ρίξε μου φως) 18:55, 3 Νοεμβρίου 2022 (UTC)

Δεν ξέρω. Έρευνα στο ιστορικό μόνον κάθε έκδοσης και μια συνολική έρευνα στο

https://copyvios.toolforge.org Kalogeropoulos (συζήτηση) 19:00, 3 Νοεμβρίου 2022 (UTC)

@Kalogeropoulos

Όντως είναι αντιγραφή. Γίνεται να βάλω αυτή την έκδοση και να την τροποποιήσω ελαφρώς;

Ερευνητής Αλήθειας (ρίξε μου φως) 19:09, 3 Νοεμβρίου 2022 (UTC)

Το μεγαλύτερο πρόβλημα είναι η αντιγραφή από το https://archive.ert.gr/perigrafi-ergou/ — ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Kalogeropoulos (συζήτηση • συνεισφορά) .

Θεοδώρα Λούφα – Τζοάννου

Σχετικά με την τοποθέτηση σήμανσης που έβαλες στο λήμμα, έχω την εντύπωση (ίσως κάνω λάθος) ότι και αυτό θα πρέπει να διαγραφεί όπως και με την περίπτωση του Κωνσταντίνου Συρίγου. Όλο το κείμενο προέρχεται από την ιστοσελίδα της συγγραφέως. Κάτι άλλο που παρατήρησα είναι ότι ακολουθήκε η ίδια διαδικασία δημιουργίας του λήμματος όπως με αυτό του Συρίγου. Μήπως είναι ο ίδιος χρήστης με διαφορετικούς λογαριασμούς που τα έκανε και τα δύο ? Εκτός και αν πρόκεται για διαβολική σύμπτωση με διαφορά μιας ημέρας ή κάποια δράση που δεν γνωρίζω...Φώτης Α. (επικοινωνία). 23:31, 8 Νοεμβρίου 2022 (UTC)

Όντως, ευχαριστώ Kalogeropoulos (συζήτηση) 07:05, 9 Νοεμβρίου 2022 (UTC)

Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα (αθλητισμός)‎

@Kalogeropoulos

Νομίζω ότι καταννοώ το σκεπτικό της επεξεργασίας σας, οπότε δεν θα προχωρήσω σε αναίρεση αυτής. Μήπως το λάθος ήταν ότι έβαλα το κείμενο χωρίς να έχει προηγηθεί συζήτηση;

Ερευνητής Αλήθειας (ρίξε μου φως) 22:54, 9 Νοεμβρίου 2022 (UTC)

Εννοείται, εξασφαλίζεις πρώτα συναίνεση στη σελίδα συζήτησης και μετά προχωράς Kalogeropoulos (συζήτηση) 22:55, 9 Νοεμβρίου 2022 (UTC)

@Kalogeropoulos

Σας ευχαριστώ για την άμεση ανταπόκριση. 👍 Ίσως μέσα στο Σαββατοκύριακο ανοίξω την σχετική ενότητα.

Ερευνητής Αλήθειας (ρίξε μου φως) 22:58, 9 Νοεμβρίου 2022 (UTC)

Εξέταση για κλείδωμα

Kalogeropoulos Καλησπέρα, σκεφτόμουν αν θα ήταν καλό να κλειδωθεί τουλάχιστον για τις IP το «Διοργανώσεις Ε.Π.Σ. Σερρών 2022–23» γιατί ίσως δεν θα σταματήσει εδώ το πράγμα και όχι τίποτ' άλλο αλλά φαίνεται ότι μόνο εγώ θα μπαίνω και θα κάνω αναιρέσεις (δεν πιστεύω να παρακολουθεί άλλος το λήμμα). Αυτό. Θα περιμένω απάντηση. BILL1 (συζήτηση) 14:02, 10 Νοεμβρίου 2022 (UTC)

Νικητές Όσκαρ

Χαίρετε.Αυτή η σελίδα, την οποίαν μόλις επεξεργάστηκα, πιστεύω ότι πρέπει να διαγραφεί.Εξηγώ το γιατί.Για οποιαδήποτε απορία έχεις, μπορείς να με ρωτήσεις. Γιάννης Ευαγγελίου (συζήτηση) 23:10, 14 Νοεμβρίου 2022 (UTC)

Πρότεινέ τη για διαγραφή Kalogeropoulos (συζήτηση) 06:57, 15 Νοεμβρίου 2022 (UTC)

Alpha bank

Καλά έκανες και αναίρεσες την επεξεργασία του, υποθέτω ότι μάλλον πρόκειται για λογαριασμό επί πληρωμή (επεξεργασίες κάνει μόνο εδώ και όλες οι πηγές είναι πρωτογενείς). NikosLikomitros (συζήτηση) 15:23, 23 Νοεμβρίου 2022 (UTC)

Κάτι παραπάνω από εμφανές Kalogeropoulos (συζήτηση) 15:29, 23 Νοεμβρίου 2022 (UTC)

Σήμανση

Καλογερόπουλε το αιτιολόγησα στη σύνοψη επεξεργασίας. Από την στιγμή που υπάρχει διαφωνία ως προς την εγκυκλοπαιδικότητα, η βέλτιστη λύση είναι να προταθεί για διαγραφή και όχι να παραμείνει το πρότυπο εσαεί.--Diu (συζήτηση) 17:37, 24 Νοεμβρίου 2022 (UTC)

Δε θα μείνει για πολύ. Το λήμμα πάει για διαγραφή. Και ναι γιατί όχι ες αεί; "Αποστάζοντας" τις πηγές βλέπω μόνον τετριμμένες αυτοπαρουσιάσεις στη lifo και την Καθημερινή. Άλλωστε καθώς φαίνεται ήταν απλά τρολική συνεισφορά -διαταρακτική με άλλα λόγια με στόχο τις προσωπικές επιθέσεις στη διαχειριστική ομάδα. Δεν φαίνεται να δημιουργήθηκε για άλλο λόγο:Kalogeropoulos (συζήτηση) 17:39, 24 Νοεμβρίου 2022 (UTC)

Ε καλά τώρα. Δεν ξέρω αν θα μείνει για πολύ αλλά δεν είναι απάντηση το "και ναι γιατί όχι ες αεί". Αν υπάρχει αμφισβήτηση ας προταθεί για διαγραφή και έτσι λύνεται το ζήτημα. Και το πρότυπο δεν βαραίνει το λήμμα (αλλά το βαραίνει το πρότυπο της πρότασης για διαγραφή) και η κοινότητα θα καταλήξει στο ζήτημα. Δεν λέω κάτι παράλογο. Εκτός αν ανήκεις και εσύ σε αυτή τη διαχειριστική ομάδα που καταδυναστεύει την Βικιπαίδεια και δεν την αφήνει να ανορθωθεί, οπότε να μην συνεχίσουμε την συζήτηση. Αν ανήκεις σε αυτή την ομάδα, πες το μου για να ξέρω να συνεχίσω να απέχω Diu (συζήτηση) 17:45, 24 Νοεμβρίου 2022 (UTC)

Λες να καταδυναστεύω τη ΒΠ; Καλώς το αφαιρώ τότε Kalogeropoulos (συζήτηση) 17:53, 24 Νοεμβρίου 2022 (UTC)

Δεν ξέρω. Κάποιοι τα έχουν γράψει καιρό αλλά τότε δεν τους πιστεύαμε. Diu (συζήτηση) 18:12, 24 Νοεμβρίου 2022 (UTC)

Καιρό είχα να το διαβάσω :) Kalogeropoulos (συζήτηση) 18:13, 24 Νοεμβρίου 2022 (UTC)

Μαντίθεος ή Μαντιθέος (;)

@Kalogeropoulos

Δεν βρίσκω κάπου το όνομα «Μαντιθέος». Εγώ τον ξέρω ως «Μαντίθεο», όπως διδάσκεται και στα σχολεία.

Ερευνητής Αλήθειας (ρίξε μου φως) 10:58, 2 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)

"Μαντιθέος"&source=bl&ots=4-Mhxmc3Lv&sig=ACfU3U3fU3hebK4X0pkjpqRohMNBR6yGxw&hl=el&sa=X&ved=2ahUKEwja96Kh5dr7AhUlgP0HHQsJCJU4ChDoAXoECAcQAw#v=onepage&q="Μαντιθέος"&f=false Δες εδώ--Kalogeropoulos (συζήτηση) 11:07, 2 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)

Ζητώ συγγνώμη για την παρέμβαση, αγαπητοί. Επιτρέψτε μου να επιβεβαιώσω ότι ο σωστός τύπος τού ονόματος είναι Μαντίθεος, όπως αναφέρεται και στα σχολικά εγχειρίδια (δείτε π.χ. εδώ), αλλά και στους αρχαίους συγγραφείς. Παραδείγματα:

• Δημοσθένους Κατὰ Βοιωτῶν 4.7: Μαντίθεος δ' ἐνεγεγράμμην ἐγώ
• Ανδοκίδου Περὶ μυστηρίων 44.1: Ἀκούσαντες δὲ ταῦτα Μαντίθεος καὶ Ἀψεφίων
• Ξενοφώντος Ἑλληνικά 1.3.13: ἐπέμφθησαν δὲ Ἀθηναίων μὲν Δωρόθεος (...), Μαντίθεος...

Ο τύπος Μαντιθέος που βρήκατε σε επιγραφή ελληνιστικής επιστολής τού Αρισταινέτου, αν δεν οφείλεται σε λάθος τού εκδότη (νομίζω ότι είναι έκδοση του 1610), ίσως αποτελεί παρατονισμό τού συγγραφέα ή του αντιγραφέα, πράγμα σύνηθες σε ελληνιστικά κείμενα (ο Αρισταίνετος έχει και άλλους παρατονισμούς σε ονόματα, π.χ. Ἀλκιφρών, Ἑρμοκρατής, πάντα μόνο σε τίτλους επιστολών).

Ευχαριστώ. Dr Moshe

Μαντίθεος και στο λεξικό Bailly ([1]).--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 12:37, 2 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)

Μόνο που δεν αναφέρεται μόνον εκεί ως Μαντιθέος. --Kalogeropoulos (συζήτηση) 13:35, 2 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)

Αγαπητέ μου, όντως δεν αποκλείεται να υπάρχουν και αλλού παρατονισμοί. Εντούτοις, ο μοναδικός δόκιμος τύπος τού ονόματος είναι σίγουρα Μαντίθεος. Παρακαλώ λάβετε υπ' όψιν ότι όλα τα ονόματα με β΄ συνθετικό το λεξικό επίθημα -θεος είναι προπαροξύτονα (π.χ. Τιμό-θεος, Φιλό-θεος, Δωρό-θεος) και ο λόγος είναι οι αλλεπάλληλες βραχείες συλλαβές τού επιθήματος. Μπορείτε να δείτε έναν αρκετά περιεκτικό κατάλογο όλων των αρχαίων ονομάτων αυτής της σύνθεσης στον σχετικό ιστότοπο της Οξφόρδης εδώ (περιλαμβάνει και το όνομα Μαντίθεος). Ευχαριστώ. Dr Moshe 21:53, 2 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)

Εγκυκλοπαιδικότητα

Καλησπέρα σας, θα ήθελα να κάνω μερικές ερωτήσεις σχετικά με την εγκυκλοπαιδικότητα αν έχετε τον χρόνο να μου απαντήσετε.

1) Αντικειμενικά μιλώντας, περίπου όλα τα άρθρα με αξιόπιστες πηγές εξωτερικού (αναφέρομαι κυρίως στην Αγγλική Βικιπαίδεια που μάλλον είναι και η πιο "αυστηρή") μπορούν να εισαχθούν με μετάφραση στην Ελληνική Βικιπαίδεια;

2) Αν ένα άτομο (Έλληνας ή ξένος) δεν έχει εμφανή παρουσία στο διαδίκτυο όταν γκουγκλάρεται, είναι ίσως μια πιθανή ένδειξη πως δεν είναι εγκυκλοπαιδικός (ίσως εκτός αν έχει αξιόπιστα άρθρα πιο "χωμένα" μέσα στο γκουγκλ;)

3) Για βιογραφίες ατόμων και επιχειρήσεων, θα ήταν αρκετά αξιόπιστα άρθρα που αναφέρουν πληροφορίες αποσπασματικά; Δλδ. πχ. ας πούμε ο Σκλαβενίτης ως γίγαντας λιανικής δεν έχει βιογραφικά στοιχεία από αξιόπιστο βιογράφο (ικασία για παράδειγμα), πληροφορίες ίδρυσης θα μπορούσαμε να πάρουμε από αξιόπιστα άρθρα αποσπασματικά; Δηλαδή την ημερομηνία ίδρυσης πχ. από άρθρο στην Καθημερινή (?)

4) Τέλος βλέπω άπειρες πρωτογενείς πηγές στην Ελληνική Βικιπαίδεια. Θέλω να ρωτήσω πως θα μπορούσε να είναι αξιόπιστες στην Ελλάδα, ειδικά για εμάς που δεν έχουμε τόσο έντονη κάλυψη στα ίδια μας τα μίντια (και από ότι φαίνεται υπάρχει έντονο το φαινόμενο του λαδώματος για άρθρα). Μέχρι και η Αγγλική Βικιπαίδεια δεν τα λέει λιανά και θα ήθελα μια πιο άμεση, ανθρώπινη τοποθέτηση από εσάς για το πότε είναι ΟΚ εν πλήρη σύνοψη (μιλώντας για τις πρωτογενείς πηγές).

Καλή συνέχεια, ευχαριστώ πολύ για τον χρόνο σας. Javersi (συζήτηση) 11:35, 8 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)

1. Όλα τα λήμματα μπορούν να εισαχθούν, οπωσδήποτε προτιμούνται εκείνα που στηρίζονται σε αξιόπιστες πηγές
2. Όχι δεν είναι ένδειξη, όπως και το αντίθετο βέβαια.
3. Ναι, η αξιόπιστη πληροφορία μπορεί να προέρχεται τέτοια άρθρα, προσεκτικά αξιοποιημένη ωστόσο.
4. Η απάντηση εξαρτάται από το το θεωρείτε πρωτογενείς πηγές. Τα άρθρα εφημερίδων είναι δευτερογενείς πηγές, αλλά σε πολλές περιπτώσεις παρέχουν τετριμένες πληροφορίες, που δεν στοιχειοθετούν εγκυκλοπαιδικότητα--Kalogeropoulos (συζήτηση) 15:42, 8 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)

   Να είστε καλά, ευχαριστώ πολύ για τον χρόνο σας! Javersi (συζήτηση) 21:59, 8 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)

Προστασία λήμματος Μητροπολίτης Λεμεσού Αθανάσιος

Δυστυχώς, το πρόβλημα δεν είναι οι μη συνδεδεμένοι, αλλά κάποιοι συνδεδεμένοι χρήστες: Την Κυριακή δημιούργησα το λήμμα, λόγω έλλειψης λημμάτων για τους μητροπολίτες της Κύπρου. Ο λόγος: ότι διεξάγονταν κληρικολαϊκές εκλογές για την ανάδειξη νέου αρχιεπισκόπου, παίρνοντας το προβάδισμα ο μητροπολίτης Λεμεσού. Από εκείνη την ώρα μέχρι και σήμερα το ξημέρωμα, η Δώρα Στρουμπούκη (για πολλοστή φορά σε λήμματα) το βανδαλίζει ισχυριζόμενη ότι πρόκειται για copyright από το site του Alpha Κύπρου. Της εξηγώ και της ξαναεξηγώ ότι, τόσο εγώ, όσο και όλα τα site και τα ΜΜΕ έχουν πάρει τις πληροφορίες από το Βιογραφικό που είναι αναρτημένο στην επίσημη ιστοσελίδα της Μητρόπολης Λεμεσού (http://www.imlemesou.org/index.php/bishop-athanasios/biography-bishop-athanasios Βιογραφικό Σημείωμα) και το οποίο αναφέρω ως Εξωτερικό Σύνδεσμο. Έχει μία τάση να ακυρώνει τους άλλους χρήστες βανδαλίζοντας συγκεκριμένα λήμματα και η κατάσταση έχει ξεφύγει. Σημειώνω, επίσης, την παρέμβασή σου στο λήμμα Μένιος Φουρθιώτης που κατά το μεγαλύτερο μέρος έχω επιμεληθεί, αφαιρώντας πρόσφατα ένα τεράστιο κομμάτι, υποστηρίζοντας -και εκεί- ότι πρόκειται για αντιγραφή από το thetoc.gr. Όμως, είχε συμβεί το αντίθετο, αφού ήταν μεταγενέστερο. Το site, δηλαδή, είχε αντλήσει πληροφορίες από την ΒΠ. Προτείνω, τουλάχιστον, προστασία του λήμματος ΓΙΑ ΟΛΟΥΣ μέχρι την επόμενη εβδομάδα (μεταξύ Χριστουγέννων και Πρωτοχρονιάς) όπου θα εκλεγεί ο νέος αρχιεπίσκοπος από την Ι.Σ. και το πιθανότερο είναι να το αλλάξουμε σε "Αρχιεπίσκοπος Κύπρου Αθανάσιος". Όσο για τη συγκεκριμένη συμπεριφορά την αφήνω στην κρίση των υπευθύνων τς Β.Π.... Ευχαριστώ για τον χρόνο σου. Spartacos31 (συζήτηση) 18:34, 20 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)

το λήμμα παραβιάζει πνευματικά δικαιώματα, είναι κατά λέξη αντιγραφή από κείμενο του 2017, όπως θα διαπιστώσει εύκολα οποιοσδήποτε κάνει τον κόπο και πατήσει το σύνδεσμο που υπάρχει στη σήμανση. Δώρα Σ. 18:40, 20 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)

Σου έχω απαντήσει τόσες φορές, που πλέον, είναι περιττή (δυστυχώς) η όποια προσπάθεια συνεννόησης και επικοινωνίας μαζί σου Δώρα Σ.. Αν διάβαζες προσεχτικα τί έχω γράψει δεν θα ήσουν τόσο επίμονη και εγωϊστική. Spartacos31 (συζήτηση) 18:45, 20 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)

λήμμα Γεννήθηκε στη Λεμεσό. Το 1973 εισήχθη στην Iερά Μητρόπολη Πάφου, το δε 1976 μετά την αποφοίτηση του από το Α’ Γυμνάσιο Πάφου χειροτονήθηκε διάκονος από τον τότε μητροπολίτη Πάφου και μετέπειτα Αρχιεπίσκοπο Κύπρου Χρυσόστομο Α΄. Ακολούθως σπούδασε στη Θεολογική Σχολή του Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης. Το 1980, μετά το πέρας των σπουδών του, εισήλθε στο Άγιο Όρος και κατετάγη στις τάξεις των εκεί ασκουμένων και συγκεκριμένα στην Νέα Σκήτη. Το 1982 έλαβε το Μέγα σχήμα του μοναχού και τον ίδιο χρόνο χειροτονήθηκε πρεσβύτερος από τον μητροπολίτη Ιερισσού, Αγίου Όρους και Αρδαμερίου Νικόδημο και το 1983 χειροθετήθηκε σε Πνευματικό (κληρικός που ασκεί το μυστήριο της εξομολόγησης). Το 1987 εγκαταστάθηκε στην Ιερά Μονή Βατοπαιδίου της οποίας εξελέγη προϊστάμενος και ακολούθως αντιπρόσωπος στην Ιερά Κοινότητα του Αγίου Όρους. Για την περίοδο 1991-92 εξελέγη Πρωτεπιστάτης του Αγίου Όρους. Το 1992 μετά από πρόσκληση του Αρχιεπισκόπου Κύπρου Χρυσοστόμου Α΄ και με την ευλογία της Ιεράς Μονής Βατοπαιδίου επέστρεψε στην Κύπρο και δημιούργησε προσωρινά Αδελφότητα στη Μονή των Ιερέων στην Πάφο. Την 4η Νοεμβρίου 1993 εξελέγη ηγούμενος της Ιεράς Μονής Μαχαιρά. Στις 11 Φεβρουαρίου 1999 εξελέγη, με ψήφο κλήρου και λαού, μητροπολίτης Λεμεσού, χειροτονήθηκε σε Επίσκοπο στις 14 Φεβρουαρίου 1999 και ενθρονίστηκε την ίδια μέρα.

πηγή https://stasinos.org/Arthra/Athanasios%20Lemesou.aspx κείμενο του 2017' O Πανιερώτατος Μητροπολίτης Λεμεσού κ.κ. Αθανάσιος γεννήθηκε στη Λεμεσό το 1959. Το 1973 εισήχθη στην Iερά Μητρόπολη Πάφου. Το 1976 μετά την αποφοίτηση του από το Α' Γυμνάσιο Πάφου χειροτονήθηκε Διάκονος από τον τότε Μητροπολίτη Πάφου και σημερινό Αρχιεπίσκοπο Κύπρου κ.κ. Χρυσόστομο. Ακολούθως σπούδασε στη Θεολογική Σχολή του Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης. Το 1980 εισήλθε στο Άγιο Όρος και κατετάγη στις τάξεις των εκεί ασκουμένων και συγκεκριμένα στην Αγία Σκήτη Το 1982 έλαβε το Μέγα σχήμα του Μοναχού και τον ίδιο χρόνο χειροτονήθηκε Πρεσβύτερος και το 1983 χειροθετήθηκε σε Πνευματικό. Το 1987 εγκαταστάθηκε στην Ιερά Μονή Βατοπαιδίου της οποίας εξελέγη προϊστάμενος και ακολούθως αντιπρόσωπος στην Ιερά Κοινότητα του Αγίου Όρους . Για την περίοδο 1991-92 εξελέγη Πρωτεπιστάτης του Αγίου Όρους. Το 1992 μετά από πρόσκληση του Αρχιεπισκόπου Κύπρου κ.κ. Χρυσοστόμου και με την ευλογία της Ιεράς Μονής Βατοπαιδίου επέστρεψε στην Κύπρο και δημιούργησε προσωρινά Αδελφότητα στη Μονή των Ιερέων στην Πάφο. Την 4η Νοεμβρίου 1993 εξελέγη Ηγούμενος της Ιεράς Μονής Μαχαιρά. Την 11η Φεβρουαρίου 1999 εξελέγη ψήφω κλήρου και λαού Μητροπολίτης Λεμεσού, χειροτονήθηκε σε Επίσκοπο την 14η Φεβρουαρίου 1999 και ενθρονίστηκε την ίδια μέρα. Ο Μητρ. Λεμεσού Αθανάσιος είναι ιδιαιτέρως γνωστός και αγαπητός από το πλήθος των ομιλιών του, που κυκλοφορούν ανά τον κόσμο, κυρίως μεταξύ νέων ανθρώπων.

για να δούμε...μήπως καταλάβεις τώρα, τι γράφω..Δώρα Σ. 18:49, 20 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)

Και σου επαναλαμβάνω: Τόσο εγώ, όσο και όλα τα site και τα ΜΜΕ έχουν πάρει τις πληροφορίες από το Βιογραφικό που είναι αναρτημένο στην επίσημη ιστοσελίδα της Μητρόπολης Λεμεσού (http://www.imlemesou.org/index.php/bishop-athanasios/biography-bishop-athanasios Βιογραφικό Σημείωμα) και το οποίο αναφέρω ως Εξωτερικό Σύνδεσμο. ΤΕΛΟΣ ο διάλογος μαζί σου. Spartacos31 (συζήτηση) 18:52, 20 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)

α..ούτε τώρα καταλαβαίνεις...δεν μας νοιάζει από που έχεις πάρει το κείμενο, μας νοιάζει ότι είναι αντιγραφή άλλου κειμενου και της πηγής που αναφέρω και της μητρόπολης - ΑΥΤΟ ΔΕΝ ΕΠΙΤΡΕΠΕΤΑΙ. Σου άφησα μήνυμα στη σελίδα συζήτησης για να το διορθώσεις αλλά με αγνόησες. Δώρα Σ. 18:59, 20 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)

Αλήθεια, αφού τόσο κόπτεσαι για την ...παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων από την μοναδική πηγή πληροφόρησης που υπάρχει για την ζωη του, που είναι το Βιογραφικό από την Μητροπολη, γιατί δεν το επιμελείσαι εσύ, ώστε να ...μην τα παραβιάζει, αλλά το μόνο που κάνεις είναι να αναιρείς και να αφαιρείς; Ε; Spartacos31 (συζήτηση) 19:12, 20 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)

θα σε βόλευε,ε; Δώρα Σ. 19:13, 20 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)

ΨΕΥΔΕΣΑΙ ΑΣΥΣΤΟΛΑ και όταν λες ότι δεν έχω απαντήσει σε μνμ που μου έχεις αφήσει στη Συζήτηση του λήμματος, όταν είναι ΟΦΘΑΛΜΟΦΑΝΕΣΤΑΤΟ ότι η Συζήτηση στο συγκεκριμένο λήμμα είναι ΚΕΝΗ. Τι να σου πώ; Όλα για τη δημιουργία ψευδών εντυπώσεων, λίγη αιδώς δεν βλάπτει. Spartacos31 (συζήτηση) 19:23, 20 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)

https://el.wikipedia.org/wiki/Συζήτηση:Μητροπολίτης_Λεμεσού_Αθανάσιος Δώρα Σ. 19:24, 20 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)

Το τελευταίο που σου είπα το παίρνω πίσω και ζητω συγγνώμη, επειδή στο φορματ τάμπλετ η Σελίδα Συζητησης εμφανίζεται κενή και έτσι δεν έχω αντιληφθεί τα σχετικά που αναφέρονται. Όλα τα υπόλοιπα ισχύουν. Spartacos31 (συζήτηση) 19:35, 20 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)

Το copy-paste δεν είναι αποδεκτό.Hellas2018 (συζήτηση) 19:36, 20 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)

ξέρεις ποιο είναι το χειρότερο; έχω ειδοποιήσει από τις 18 Δεκεμβρίου. Το έχουν δει δυο διαχειριστές και ένας χρήστης (το λιγότερο) αλλά έχουν αφήσει την κατάσταση να διαιωνιστεί, με αποτέλεσμα να εκφυλιστεί πλέον σε καβγά. Η έγκαιρη και έγκυρη τοποθέτηση θα είχε σταματήσει, αμέσως, το ζήτημα. Και αυτό δυστυχώς γίνεται με τα περισσότερα ζητήματα που δημιουργούνται...και φτάνουμε μετά στο τοξικό κλίμα' και τις επιθέσεις. Δώρα Σ. 19:42, 20 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)

Περίεργες επεξεργασίες

δες εδώ : https://el.wikipedia.org/wiki/Ειδικό:Συνεισφορές/Αριστογείτων

Υ.Γ.για το παραπάνω θέμα με τον μητροπολίτη, δεν θα κάνεις τίποτα, ε; Δώρα Σ. 01:04, 13 Ιανουαρίου 2023 (UTC)

Γεώργιος Λαμπάκης

Καλησπέρα και καλή χρονιά. Είμαστε το Αρχείο Οικογένειας Λαμπάκη και εδώ και λίγες μέρες ανανεώνουμε την σελίδα που αφορά τον Γεώργιο Λαμπάκη , ενώ σιγά σιγά θα κάνουμε το ίδιο και στα αδέρφια Ιωάννη και Εμμανουήλ. Διαπιστώσαμε πως δεν επιτρέπεται η αλλαγή, ωστόσο δεν καταλαβαίνουμε για ποιο λόγο γίνεται επαναφορά του λήμματος στην προηγούμενη έκδοση. θα θέλαμε να έχουμε πλήρη πρόσβαση στο λήμμα εφόσον το Αρχείο Οικογένειας Λαμπάκη είναι η επίσημη πηγή πληροφορίας για τα συγκεκριμένα λήμματα, όπου βρίσκονται τα προσωπικά αρχεία των αδερφών Λαμπάκη. Παρακαλώ δώστε μας μια απάντηση. Ευχαριστώ Lampakisfamily (συζήτηση) 11:24, 16 Ιανουαρίου 2023 (UTC)

Το αρχείο σας είναι πρωτογενής πηγή, μη ελέγξιμη και μη επαληθεύσιμη και ουσιαστικά υπάρχει θέμα σύγκρουσης κινήτρων. Στο λήμμα χρειάζονται δευτερογενείς πηγές. Αν δεν υπάρχουν τέτοιες εγείρονται και θέματα αξιοπιστίας Kalogeropoulos (συζήτηση) 12:40, 16 Ιανουαρίου 2023 (UTC)

Καλημέρα, οκ καταλαβαίνω πως είναι θέμα κανονισμών της εφαρμογής, ευχαριστούμε για την γνώση, θα το διορθώσουμε. Lampakisfamily (συζήτηση) 06:38, 17 Ιανουαρίου 2023 (UTC)

Περίεργη συμπεριφορά για λήμμα "Ποσειδώνας Γιαννόπουλος".

Καλησπέρα σας. Απευθύνομαι σε εσάς μιας και είχατε επιλύσει κάποιο θέμα και πριν δύο μήνες.

Προσπαθώ να καταλάβω γιατί δύο συγκεκριμένοι χρήστες επιμένουν να προτείνουν ή να διαγράφουν ξανά και ξανά το λήμμα που είχα δημιουργήσει το 2017 με το ονοματεπώνυμο "Ποσειδώνας Γιαννόπουλος" αποκαλώντας το πότε "κακογραμμένο", πότε "διαφημιστικό" ενώ απλά περιγράφει την όλη 35χρονη διαδρομή του συγκεκριμένου δημόσιου προσώπου. Επειδή δεν έχω κάνει άλλες προσθήκες για άλλα πρόσωπα, αυτό σημαίνει αυτομάτως για την κοινότητα της wikipedia ότι είναι διαημηστικό; Επιπλέον γράφουν ότι πιθανόν έχω εμμονή; Ποια εμμονή; Απλά δημιούργησα το λήμμα και το έχω εμπλουτίσει 2-3 φορές με κάποια επικαιροποιημένα στοιχεία. Όποιος το σβήνει συνεχώς δεν έχει εμμονή; Αναρωτιέμαι αν υπάρχει κάτι προσωπικό μιας και μιλάμε για δύο και μόνο συγκεκριμένα πρόσωπα που συνεχώς προβαίνουν σε αυτή τη διαγραφή. YannisCagalis (συζήτηση) 10:34, 27 Ιανουαρίου 2023 (UTC)

Αρχαιολογικό Μουσείο Καρύστου

Καλησπέρα αγαπητέ. Το λήμμα που ο "Ερευνητής Αλήθειας" ζήτησε να διαγραφεί επειδή υπήρχε ηδη άλλο, προϋπήρχε αυτού. Από όσο είδα, ο συντάκτης δημιούργησε το λήμμα που ισχυρίστηκε ότι υπήρχε ήδη, μετά από εκείνο του οποίου ζήτησε τη διαγραφή και το οποίο είχε δημιουργήσει άλλη συντάκτρια ! Έτσι τώρα η συνεισφορά της δεν υπάρχει στο δήθεν προγενέστερο λήμμα που όμως είναι μεταγενέστερο του διαγραμμενου. Αυτά, με την επιφύλαξη ότι είδα σωστά τους χρόνους δημιουργίας. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 16:53, 30 Ιανουαρίου 2023 (UTC)

Ποιό να επαναφέρω; Kalogeropoulos (συζήτηση) 16:54, 30 Ιανουαρίου 2023 (UTC)

Chalk19 είναι πανομοιότυπα ή μου φαίνεται;--Kalogeropoulos (συζήτηση) 16:58, 30 Ιανουαρίου 2023 (UTC)

@Kalogeropoulos Μπορείς να διαγράψεις αυτό που δημιούργησα πριν.

Ερευνητής Αλήθειας (ρίξε μου φως) 17:08, 30 Ιανουαρίου 2023 (UTC)

Δηλαδή είσαι η Πρίφτη; Kalogeropoulos (συζήτηση) 17:10, 30 Ιανουαρίου 2023 (UTC)

@Kalogeropoulos Όχι.

Ερευνητής Αλήθειας (ρίξε μου φως) 17:11, 30 Ιανουαρίου 2023 (UTC)

Αμφιβάλλω ιδιαίτερα. Αν δεν είσαι για ποιό λόγο οικειοποιήθηκες το λήμμα; Kalogeropoulos (συζήτηση) 17:13, 30 Ιανουαρίου 2023 (UTC)

Και ισχυρίστηκε ψευδώς εν γνώσει του ότι το δικό του υπήρχε ήδη ! ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 17:15, 30 Ιανουαρίου 2023 (UTC)

@Kalogeropoulos

Παραδέχομαι ότι ήθελα να προσθέσω ένα ακόμη στη συλλογή μου. Η κίνησή μου, όμως, ήταν άσχημη, οπότε μπορείς να μου βάλεις φραγή.

Ερευνητής Αλήθειας (ρίξε μου φως) 17:16, 30 Ιανουαρίου 2023 (UTC)

Το λήμμα της Πρίφτη δημιουργήθηκε πρώτο, έστω με ανορθόγραφο τίτλο. Αν είναι ίδια τα κείμενα, σημαίνει ότι ο Ερευνητής το καπηλευτηκε και το έφτιαξε ως δικό του. Σε κάθε περίπτωση, έδρασε με τρόπο που στο τέλος διαγράφηκε η συνεισφορά της συντάκτριας από το ιστορικό. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 17:14, 30 Ιανουαρίου 2023 (UTC)

Ναι έτσι έχει γίνει, αλλά δεν ξέρω αν έχουμε να κάνουμε με μαριονέτα ή απλή καπηλεία η οποία είναι εκτός ορίων πολιτικής Kalogeropoulos (συζήτηση) 17:16, 30 Ιανουαρίου 2023 (UTC)

Σαφως απαράδεκτη κι αχαρακτηριστη, αντιβικιπαιδικη συμπεριφορά. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 17:17, 30 Ιανουαρίου 2023 (UTC)

ήθελε να προσθέσει ακόμα ένα στη συλλογή του!!! το ακούσαμε και αυτό! Δώρα Σ. 18:18, 30 Ιανουαρίου 2023 (UTC)

Κλείσιμο πρότασης διαγραφής

Καλημέρα και καλό μήνα. Ξέχασες να κλείσεις την Συζήτηση:Γιώργος Αγγελόπουλος (σελέμπριτυ)/Πρόταση διαγραφής. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 08:49, 1 Φεβρουαρίου 2023 (UTC)

Σωστός! Kalogeropoulos (συζήτηση) 12:00, 1 Φεβρουαρίου 2023 (UTC)

Για τις οικειοποιήσεις λημμάτων

@Kalogeropoulos

Εμένα με είχες φράξει μια εβδομάδα. Το ορθό δεν θα ήταν στην πολιτική για τη φραγή να μπει η αιτία της κλοπής, καθώς και ένα χρονικό όριο, ως προς την διάρκεια του αποκλεισμού; Τι πιστεύεις; Ερευνητής Αλήθειας (ρίξε μου φως) 22:21, 9 Φεβρουαρίου 2023 (UTC)

για τη φραγή μου

Κατ' αρχήν σε ευχαριστώ που αποκατέστησες το λάθος, ωστόσο μου μένει μια πικρία γιατί έκρινες την περίπτωση με κακή προαίρεση - ούτε καν σου πέρασε από το μυαλό ότι μπορεί να ήταν λάθος, ή ατύχημα. Κρίμα... Δώρα Σ. 16:57, 10 Φεβρουαρίου 2023 (UTC)

Σχοινοειδής Κεραμική

Καλημέρα, εάν σου είναι εύκολο ρίξε μια ματιά και στα υπόλοιπα λήμματα που έχει ξεκινήσει ο ίδιος αρχικός συντάκτης. Δεν είμαι βέβαιος πως χρησιμοποιούνται σε όλα τους οι σωστές ονομασίες. 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 09:49, 20 Φεβρουαρίου 2023 (UTC)

Δυσκολεύομαι λίγο γιατί έχουμε εξετάσεις. Θα επανέλθω Kalogeropoulos (συζήτηση) 10:51, 20 Φεβρουαρίου 2023 (UTC)

Αφαιρέσεις

Kalogeropoulos Θέλω να συζητήσουμε πρώτα τηςν αφαίρεση τον κοινοτήτων, που το ξέρεις ότι δεν θα προβάλω αντίρρηση; BILL1 (συζήτηση) 21:52, 21 Φεβρουαρίου 2023 (UTC)

ΟΚ αλλά μετά από συζήτηση με πηγές. Έτσι θα γίνει και το καλύτερο για τον τόπο σας, γιατί ο άλλος χρήστης έχει αντιρρήσεις Kalogeropoulos (συζήτηση) 21:54, 21 Φεβρουαρίου 2023 (UTC)

Χρήστης:Kalogeropoulos Ο χρήστης αντιρρήσεις έχει, συζήτηση έκατσε να κάνει; Έχει γεμίσει το σημειωματάριο, την αγορά και περίπου 40 συζητήσεις λημμάτων με επιθετικά σχόλια εναντίον μου, χωρίς να καταλαβαίνει βασικά πράγματα όπως το ότι όταν ένα πρότυπο δεν μας αρέσει δεν το προτείνουμε για... διαγραφή. Τέλος πάντων, επαναφέρω τις επεξεργασίες σου στα πρότυπα κοινοτήτων επειδή ήταν η αρχική μορφή τους και περιμένω μύνημά του. Τέτοιο πράγμα με αυτόν τον χρήστη όμως, πρώτα φορά συναντάω... BILL1 (συζήτηση) 22:01, 21 Φεβρουαρίου 2023 (UTC)

Kalogeropoulos είναι πολύ ενδεικτικός ο τρόπος που σου απαντάει ακόμη και μετά την παρέμβασή σου. Σου παρουσιάζει το συμπέρασμα "...ότι όταν ένα πρότυπο δεν μας αρέσει δεν το προτείνουμε για... διαγραφή", ενώ γνωρίζει ότι υπάρχει Συζήτηση, όπου έχω παραθέσει τεκμηριωμένα τις απόψεις μου. Γνωρίζει ότι πριν την πρόταση διαγραφής, προηγήθηκε ενημέρωση στη σελίδα συζήτησής του<nowiki> για το τεχνικό θέμα που δημιουργείται με τον τρόπο που χρησιμοποιεί το σχετικό πρότυπο. Και τι κάνει; Προσπαθεί να σε παραπλανήσει. Ό,τι έκανε και σε όλους τους πρόσφατους συνομιλητές του. Προσωπικά, συνεργασία με τέτοιους χρήστες μου είναι αδύνατη. Συμμετέχω ενεργά εδώ και 20 χρόνια σε κοινότητες και απορώ πως είναι δυνατόν τέτοιες συμπεριφορές να γίνονται ανεκτές στην κοινότητα της Βικιπαίδειας. Serresmap (συζήτηση) 22:59, 21 Φεβρουαρίου 2023 (UTC)

Διαγραφή σελίδας Παναγιά Φλαμπουριανή

Καλησπέρα,

θα θέλαμε κατευθύνσεις σχετικά με την επαναφορά πρόχειρου του λήμματος με τίτλο: "Παναγιά Φλαμπουριανή". Είμαστε σχολείο και τα παιδιά ως χρήστες επεξεργάζονται το λήμμα εδώ και ενάμιση μήνα. Σήμερα το διαγράψατε εσείς με δικαιολογία τη διπλότυπη εγγραφή χρήστη, ενώ στην πραγματικότητα επεξεργαζόμασταν το ίδιο λήμμα ταυτόχρονα διαφορετικοί χρήστες από διαφορετικούς υπολογιστές στο πλαίσιο της τάξης. Θεωρώ -χωρίς να είμαι έμπειρη χρήστης- ότι η κίνηση αυτή αποτελεί ακύρωση του κόπου των παιδιών, της δικής μου ως εκπαιδευτικού της τάξης και του χρόνου που διαθέτουμε εδώ και καιρό εκτός αναλυτικού προγράμματος. Δυστυχώς, δεν το έχουμε κρατήσει ως κώδικα, ούτε και έχουμε τον άπειρο χρόνο, για να το "χτίσουμε" από την αρχή. Lenamic (συζήτηση) 13:44, 24 Φεβρουαρίου 2023 (UTC)

Κακώς θεωρείτε, ό,τι θεωρείτε. Θα μπορούσατε να είχατε επισημάνει τους λογαριασμούς ως ανήκοντες σε project της τάξης και όχι να αντιμετωπίζουμε το φαινόμενο ο ένας λογαριασμός να χρησιμοποιεί στοιχεία άλλου λογαριασμού. Kalogeropoulos (συζήτηση) 14:38, 24 Φεβρουαρίου 2023 (UTC)

Δεν χρησιμοποίησε ο ένας στοιχεία του άλλου. Στο πλαίσιο ομαδικής δουλειάς, το κάθε παιδί συμμετέχει με τον δικό του λογαριασμό και συνεισφέρει στη διαμόρφωση του προς δημιουργία λήμματος μέσα στον πρόχειρο χώρο. Lenamic (συζήτηση) 16:38, 24 Φεβρουαρίου 2023 (UTC)

Μα τι είναι αυτά που λέτε; Ο ένας λογαριασμός δημιουργεί περιεχόμενο με σελίδα άλλου λογαριασμού και δεν χρησιμοποιεί τα στοιχεία του άλλου; Kalogeropoulos (συζήτηση) 15:25, 25 Φεβρουαρίου 2023 (UTC)

Ειρήνη Αράπκουλε

Καλησπέρα! Θα ήθελα να με πληροφορήσετε για ποιο λόγο διαγράφηκε το λήμμα Ειρήνη Αράπκουλε που είχα φτιάξει.

Βλέπω Λ5, που σημαίνει μάλλον ότι το περιεχόμενο δεν είναι εγκυκλοπαιδικό. Γιατί κρίθηκε έτσι; Polymixanos (συζήτηση) 13:02, 25 Φεβρουαρίου 2023 (UTC)

Θα βρείτε τις απαντήσεις σας στο Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα (συγγραφείς) Kalogeropoulos (συζήτηση) 15:24, 25 Φεβρουαρίου 2023 (UTC)

ελεγχος

Καλησπέρα κ. Καλογερόπουλε. Θα ήθελα να ελέγξετε τις διαφορές στις συνεισφορές μας και να μου πείτε αν υπάρχει λόγος για να με αναιρείτε. Νομίζω πως όχι. Επιπρόσθετα στη δική σας εκδοχή υπάρχει ένα εξόφθαλμο συντακτικό λάθος που εκθέτει τον διαχειριστή Cubic star. Δείτε το προσεκτικά. Εσείς σίγουρα θα το βρείτε αφού εκείνος δεν ημπορεί. https://el.wikipedia.org/w/index.php?title=%CE%9F%CE%BB%CF%85%CE%BC%CF%80%CE%B9%CE%B1%CE%BA%CF%8C%CF%82_%CE%A3%CF%8D%CE%BD%CE%B4%CE%B5%CF%83%CE%BC%CE%BF%CF%82_%CE%A6%CE%B9%CE%BB%CE%AC%CE%B8%CE%BB%CF%89%CE%BD_%CE%A0%CE%B5%CE%B9%CF%81%CE%B1%CE%B9%CF%8E%CF%82&diff=9965084&oldid=9965035 Οπερί (συζήτηση) 18:37, 20 Μαρτίου 2023 (UTC)

Ναι, υπάρχει. Βασικά κατ΄σα τη γνώμη μου είσαι μαριονέτα φραγμένου χρήστη Kalogeropoulos (συζήτηση) 18:40, 20 Μαρτίου 2023 (UTC)

Αφού υπάρχει θα έπρεπε να το διορθώσετε, βασικά να επαναφέρετε την επεξεργασία μου, αφού εκτός το συντακτικό υπάρχει και ποσοτικό λάθος (οι τίτλοι είναι 21 κι όχι 19). Οι προσωπικές γνώμες δεν έχουν θέση στην εγκυκλοπαίδεια όπως ξέρετε αλλά εγώ σας επιτρέπω να νομίζετε ότι θέλετε για μένα. Οπερί (συζήτηση) 19:15, 20 Μαρτίου 2023 (UTC)

Θα το διορθώσει κάποιος που δεν είναι μαριονέτα κι εσείς μόλις με πείσατε για αυτό Kalogeropoulos (συζήτηση) 20:34, 20 Μαρτίου 2023 (UTC)

Μην μου πείτε ότι με περνάτε για τον Vm! Είμαι 3 χρόνια χρήστης και ουδέποτε έδωσα δικαίωμα. Γνωρίζω τους κινδύνους που υπάρχουν αν υποστηρίζει κάποιος τον Ολυμπιακό και δεν θα σας ενοχλούσα.

Ποσειδώνας Γιαννόπουλος - Συνεχόμενες διαγραφές

Κύριε Καλογερόπουλε έφτιαξα μια νεά σελίδα για τον Ποσειδώνα Γιαννόπουλο και μέχρι να προσθέσω 14 πηγές στο κείμενο είχατε ΗΔΗ διαγράψει την σελίδα σε χρόνο μηδέν!!!

Το έχετε ξανακάνει επανειλημμένα και εσείς και 2-3 άλλοι χρήστες. Γιατί είστε τόσο "αλερτ" να σβήσετε αμέσως οτιδήποτε γραφτεί για αυτό το πρόσωπο? Κατά καιρούς έχουν δωθεί δικαιολογίες περί κακογραμμένου ή διασφιμιστικού κειμένου, το κείμενο που έγραψα ήταν διαφορετικό απο αυτό που υπήρχε τα προηγούμενα χρόνια. Υπάρχουν 1002 σελίδες για ασήμαντα [πρόσωπα και εξαιρετικά κακογραμμένα στην wikipedia, γιατί έχετε τέτοιο μένος με τον συγκεκριμένο? Στο παρελθόν κάποιοι έγραψαν για απουσία πηγών, μέχρι να τις προσθέσω στο λήμμα που ετοίμαζα είχατε ήδη διαγράψει την σελίδα. Πραγματικά απορώ. Αν έχετε την καλοσύνη ενημερώστε με. MihalisKesk (συζήτηση) 11:41, 23 Μαρτίου 2023 (UTC)

Είναι πολύ κακή ιδέα οι μαριονέτες για να στηρίξετε μη εγκυκλοπαιδικό περιεχόμενο Kalogeropoulos (συζήτηση) 15:14, 23 Μαρτίου 2023 (UTC)

Τι ωραία που θα ήταν αν...

Με αναιρείς γιατί είσαι σίγουρος ότι είμαι ο V/m και όχι γιατί βανδαλίζω. Ας πούμε ότι είμαι. Ε και? Ποτέ δεν βανδάλιζα και το ξέρεις καλά. θα μπορούσατε να με αφήνατε ήσυχο κι εγώ το ίδιο θα έκανα. Είστε όμως κομπλεξικοί μαλάκες κι εσύ κι ο Κιούμπικ. Νομίζεις ότι νικάς? Για κοίτα να δεις πόσοι μείνατε?

Κι αυτά που μ εμποδίζεις τώρα να περάσω, θα τα περάσω έτσι κι αλλιώς. Θα είχα φύγει, το έχω ξαναπεί, αλλά πρώτα θα σας τελειώσω. Ζωντανούς ή κεκοιμημένους.

Αντίο Παππούλη. Δεν θα σου ξαναγράψω ποτέ. Elarab87 (συζήτηση) 20:29, 8 Απριλίου 2023 (UTC)

Ας πούμε;--Kalogeropoulos (συζήτηση) 20:31, 8 Απριλίου 2023 (UTC)

Διαγραφή εικόνων Star Wars

Για ποιο λόγο "δεν δικαιολογείται εύλογη χρήση"; Αφού μια χαρά χρησιμοποιούνται στο Χαρακτήρες του Πολέμου των Άστρων και απλά ομορφαίνουν την σελίδα. BillGiant2020 (συζήτηση) 20:05, 13 Απριλίου 2023 (UTC)

Τι πα να πει ομορφαίνουν τη σελίδα. Διάβασε σε παρακαλώ το Βικιπαίδεια:Κριτήρια εύλογης χρήσης Kalogeropoulos (συζήτηση) 20:07, 13 Απριλίου 2023 (UTC)

Ναι δεν καταλαβαίνω τι εννοείς, δεν το λέει κάπου αυτό. Οι εικόνες δίνουν περισσότερες πληροφορίες για τους χαρακτήρες. Ούτως ή άλλως, αν πήγαινα και έφτιαχνα σελίδα για κάποιον χαρακτήρα από αυτούς, θα μου το έσβηνες, καθώς "δεν στέκει από μόνο του". Αν είναι έτσι, και δεν μπορούν να υπάρχουν χαρακτήρες στην Βικιπαίδεια πήγαινε και σβήσε τα όλα, ελεύθερος είσαι. BillGiant2020 (συζήτηση) 20:14, 13 Απριλίου 2023 (UTC)

Προφανώς δεν το διάβασες Kalogeropoulos (συζήτηση) 20:17, 13 Απριλίου 2023 (UTC)

ΧΡΟΝΙΑ ΠΟΛΛΑ ΜΕ ΥΓΕΙΑ

Είδα μια απαράδεκτη συζήτηση με χαρακτηρισμούς εναντίον σου από τον ip 188.4.254.52 και, δυστυχώς, υποπτεύομαι ότι αφορά σε συγκεκριμένο χρήστη που εμπλέκεται συνεχώς σε διορθωπόλεμο και βανδαλισμούς. Δες τις τελευταίες 15.000 λέξεις (!!!) (άσχετες με το λήμμα) στο Ουκρανική Ορθόδοξη Εκκλησία (Πατριαρχείο Μόσχας), τσέκαρε τις αλλαγές, δες τις συνεισφορές του ip και θα καταλάβεις. Συνεισφορά χρήστη 188.4.254.52 Μάλλον, επανάληψη, παρόμοιας κατάστασης με άλλην πρόσφατη φραγμένης... Spartacos31 (συζήτηση) 19:48, 16 Απριλίου 2023 (UTC)

Καλώς έκανες και το κλείδωσες, αλλά ρίξε και μια ματιά στην συγκεκριμένη ip, τις συνεισφορές της και τους διαλόγους με εσένα [2], Ευθυμένη [3] και UnaToFiAN-1 [4] και θα συμπεράνεις. Spartacos31 (συζήτηση) 23:45, 16 Απριλίου 2023 (UTC)

Καλησπέρα σας.

Είχα δημιουργήσει μια σελίδα "Αβάλες" που είναι υποκατηγορία δεινοσαύρων και διεγράφη!! Δεύτερη φορά και δεν καταλαβαίνω το γιατί! Σας ευχαριστώ αλλά αν δεν κατέχετε την συγκεκριμένη επιστήμη, παρακαλώ να ψάχνετε πριν διαγράψετε κάτι. Δεν ήταν επιστημονικά γραμμένη, ήταν σε απλά ελληνικά κάποια βασικά πράγματα για να καταλαβαίνει ο κόσμος. Να μπαίνει στο πνεύμα του τι ήταν οι δεινόσαυροι. Να είσαστε καλά όπως και να έχει. Απλά να μου εξηγήσετε τι πρέπει να κάνω ώστε να δημιουργήσω ένα θέμα (στην επιστήμη μου προφανώς δεν θα γράψω για θέμα που δεν κατέχω) και να παραμείνει. Καλή συνέχεια. DinosaurRules (συζήτηση) 09:32, 20 Απριλίου 2023 (UTC)

Δεν υπάρχουν στη βιβλιογραφία αυτά που γράφετε και επαναφέρετε με διαφορετικό τίτλο Kalogeropoulos (συζήτηση) 11:19, 20 Απριλίου 2023 (UTC)

Φυσικα και υπάρχουν στην βιβλιογραφία αλλά και εργασίες μεταπτυχιακές και διδακτορικές φοιτητών. Εξάλλου έγραφα ήδη ότι η υποκατηγορία αυτή δεν είναι επιστημονικά αποδεκτή ως υποκατηγορία, όπως λένε οι πηγές . Δεν πειράζει όμως, εξήγηστε μου όμως πως μπορεί ένα επιστημονικό άρθρο να μείνει στον αέρα, διότι μπορούμε ως τμήμα γεωλογίας να αναλύσουμε και να σηκώσουμε πολλές από τις κατηγορίες δεινοσαύρων, εννοώ τι χρειάζεται για να μην υπάρχουν διαγραφές ? Να βγάλουμε φωτογραφίες τα βιβλία που αποτελούν τις πηγές ? Δεν ειρωνεύομαι, απλά εξήγηστε μου για να γνωρίζω/ουμε την επόμενη φορά. Καλή συνέχεια σας εύχομαι. DinosaurRules (συζήτηση) 16:23, 20 Απριλίου 2023 (UTC)

Εγώ παντως έψαξα να βρω τον "Τοπουζιδόσαυρο" και δεν τον βρήκα πουθενά, ούτε ο προηγούμενος ούτε ο παρών τίτλος αναφέρεται στη βιβιογραφία. Τεκμηρίωση από πηγές έντυπες και επιστημονικά άρθρα στο διaδίκτυο. Υπάρχουν χιλιάδες. Επίσης, χρειάζεται η επιστημονική ταξινόμηση (Taxon) για επαλήθευση Kalogeropoulos (συζήτηση) 16:26, 20 Απριλίου 2023 (UTC)

Blade

Καλησπέρα. Μπορείτε να μου εξηγήσετε τον λόγο που σβήσατε την σελίδα Blade (χαρακτήρας); Δεν το λέω για παράπονο απλά θέλω να καταλάβω τι έκανα λάθος για να μην το επαναλάβω. Καλή συνέχεια. BillGiant2020 (συζήτηση) 09:07, 12 Μαΐου 2023 (UTC)

Συγγνώμη αλλά θα πρέπει κάποτε να διαβάσετε το τι είναι εγκυκλοπαιδικότητα, το πώς χρησιμοποιούνται οι πηγές (και όχι απλή αντιγραφή από την αγγλική ΒΠ) τη σχετική πολιτική για εγκυκλοπαιδικούς φανταστικούς χαρακτήρες και την εφαρμογή της στην ελληνική ΒΠ. Ένας χαρακτήρας είναι εγκυκλοπαιδικός, αν έχουν γραφτεί κριτικές θετικές ή αρνητικές για αυτόν. Δεν στοιχειοθετείται εγκυκλοπαιδικότητα με τετριμμένες αναφορές σε βάσεις δεδομένων ή σε άρθρα που αφορούν στην ταινία. Κάτι που συμβαίνει και με άλλους χαρακτήρες π.χ. ο Μάριο, ακόμα και στην αγγλική ΒΠ. Για παράδειγμα αν έγραφες για τον Γκάνταλφ θα τολμούσα ποτέ να μιλήσω για εγκυκλοπαιδικότητα, για έναν φανταστικό χαρακτήρα για τον οποίο γράφτηκαν εκτός από εκατοντάδες άρθρα ακόμη και διδακτορικές διατριβές; Βεβαίως όχι ακόμα κι αν δεν έχει πηγές. Μια λοιπόν και ασχολείσαι επιτυχημένα με ταινίες φανταστικής λογοτεχνίας ή άλλες, κρίνε καλά ποιοί χαρακτήρες είναι εγκυκλοπαιδικοί και ποιούς απλά μπορείς να προσθέσεις σε ταινίες αλλά όχι ως ανεξάρτητα λήμματα. Καλή συνέχεια Kalogeropoulos (συζήτηση) 09:33, 12 Μαΐου 2023 (UTC)

Οκ ευχαριστώ πολύ! BillGiant2020 (συζήτηση) 09:46, 12 Μαΐου 2023 (UTC)

Το ξέρω ότι δεν θα με πιστέψετε, αλλά (αν δεν κατάλαβα λάθος) νομίζετε πως αυτός που έγραψε για το Blade στην σελίδα μου ήμουν εγώ, αλλά πραγματικά δεν ήμουν. Κατάλαβα τον λόγο που διαγράψατε την σελίδα αυτή, και δεν θα το έκανα θέμα χωρίς λόγο. BillGiant2020 (συζήτηση) 19:59, 13 Μαΐου 2023 (UTC)

Όχι, ούτε καν πήγε το μυαλό μου σε σένα Kalogeropoulos (συζήτηση) 04:54, 14 Μαΐου 2023 (UTC)

Βοήθεια χρήσης

Επειδή είμαι καινούργιος εδώ - και κατάλαβα ότι κάποιοι χρήστες έχουν εκτός και από ιδεοληψίες και έμμονες - πχ η χρήστης 130.43.65.244 όπου όπως πληροφορήθηκα την έχετε αποκλείσει από την ΒΠ, συνέχεια πειράζει τα λήμματα μου - Υπαρχει κάποιος τρόπος να προστατευτώ ; Επίσης μπορείς να μου πεις παρακαλώ με ποιον τρόπο κλειδώνεται ένα λήμμα; (διαδικασία/σύνδεσμο).

+ σε λήμμα μου ο χρήστης Spartacοs31 συνέχεια πειράζει το περιεχόμενο μου για το γράψει όπως θέλει ο ίδιος χωρίς να υπάρχουν λάθη.

Μπορείς να μου δώσεις συμβουλές ModernTacitus (συζήτηση) 18:34, 13 Ιουνίου 2023 (UTC)

Στο "λήμμα σας" Κωνσταντίνος Ν. Παπαδημητρίου έχω αφαιρέσει πληροφορίες από το infobox που υπάρχουν ήδη από την wikidata. Τι δεν καταλαβαίνετε και προχωράτε συνεχώς σε αναδιατύπωση; Οι πληροφορίες περνάνε αυτόματα.

Τέλος, καλό είναι να γνωρίζετε ως νέος χρήστης ότι δεν υπάρχει ιδιοκτησία λημμάτων στην ΒΠ για να ζητάμε ...κλειδώματα σε ..."δικά μας λήμματα". Spartacos31 (συζήτηση) 18:40, 13 Ιουνίου 2023 (UTC)

Αντιστροφή διορθωμένων ορθογραφικών λαθών καθώς και τίτλου λήμματος

Δεν καταλαβαίνω γιατί στο λήμμα Στιλό επαναφέρατε τα ορθογραφικά λάθη που διόρθωσα, καθώς και την τιτλοφόρηση του λήμματος...

Luther Stickell (συζήτηση) 00:44, 21 Ιουνίου 2023 (UTC)

Ποιός σου είπερ ότι μπορείς να προχωρείς σε τέτοιου είδους δραστικές αλλαγές χωρίς συναίνεση. Και ποιός επίσης σου είπε ότι το στιλό είναι ορθογραφικό λάθος; Kalogeropoulos (συζήτηση) 13:22, 21 Ιουνίου 2023 (UTC)

@Luther Stickell. Όπως αναφέρει ο Kalogeropoulos το "στιλό", δεν είναι λάθος. Είναι η καθιερωμένη πλέον γραφή, αφού έτσι το έχει καταχωρισμένο και το Λεξικο Τριανταφυλλίδη του Κέντρου Ελληνικής Γλώσσας [5] ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 13:30, 21 Ιουνίου 2023 (UTC)

Μα καλα, εσεις οι"διαχειρηστες" δεν βλέπετε τα λάθη; Τα διορθώνουμε και τα αντιστρεφτε πάλι σε λάθος.... (δεν το καταλαβαίνω αυτό)

Όσο για το "στιλό", προερχεται απο την γαλλική "stylographe" με αποκοπή του δευτερου συνθετικού. (συμφωνα με τη γαλλική βικιπαίδεια. ίσως οι γάλλοι κανουν λάθος...) και άρα γραφεται stylo - στυλό! Luther Stickell (συζήτηση) 14:59, 21 Ιουνίου 2023 (UTC)

Λήμμα Νίκη

Καλησπέρα σας, Σχετικα με το λήμμα του κόμματος Νίκη, σεβόμενος την πολυετή συνεισφορά σας στη Βικιπαίδεια δεν ήθελα να αναιρέσω την επεξεργασία σας η οποια αναιρεί την προσθήκη που έκανα.Παρολαυτα οσον αφορα το θέμα αυτο καθευατο εαν εξετεσατε τις επικαιροποιημενες πηγες θα αντιληφθειτε οτι πραγματι ως βασικες θεσεις δεν ειναι τοσο οι «Ορθόδοξες Χριστιανικές παραδόσεις»(πως θα μπορουσαν αλλωστε;) αλλα η παιδεία και η οικογένεια και αυτο προκυπτει και απο τις πηγες που δημιουργηθηκαν σημερα μετα τη συνεντευξη του προεδρος του κομματος στο Καλημερα Ελλαδα του κ.Παπαδακη.(Παρεθεσα τα σχετικα λινκ στην επεξεργασια μου). Μου επιτρέπετε να επαναφέρω το λήμμα στη προηγούμενη έκδοση; PlatonasGR (συζήτηση) 14:41, 3 Ιουλίου 2023 (UTC)

Αντιστοιχα λινκ προσεθεσε και ο χρήστης @GreekNikossστην τελευταια του επεξεργασία PlatonasGR (συζήτηση) 14:43, 3 Ιουλίου 2023 (UTC)

Όχι δεν μπορείτε να την αναιρέσετε. Μπορείτε όμως να παραθέσετε την άποψη του κόμματος σύμφωνα με τη νέα πηγή. Για πείτε μου όμως κάτι δεν ανέστρεψα τη δική σας επξεργασία αλλά του χρήστη GreekNikoss. Είστε το ίδιο άτομο; Kalogeropoulos (συζήτηση) 14:46, 3 Ιουλίου 2023 (UTC)

Θεωρώ οτι εφόσον οι επικαιροποιημένες πηγές αναφέρουν ευκρινώς τις βασικές θέσεις του κόμματος,μια πηγή με τίτλο «To κόμμα «Νίκη» ήττα για τη λογική, την ανθρωπότητα, τη Δημοκρατία» δεν μπορεί να καθορίζει την βασική ιδεολογία ενός κόμματος.Είχα κανει μια παρέμβαση στις 2 Ιουλίου που συμφωνησα με το χρηστη GreekNikoss η οποια αναιρεθηκε απο τρίτο άτομο αλλα τωρα ξανα-αναιρεθηκε απο εσάς για αυτό σας έγραψα. PlatonasGR (συζήτηση) 14:54, 3 Ιουλίου 2023 (UTC)

Παρακαλώ μην υποτιμάτε τη νοημοσύνη μου. Καταργήστε τον έναν από τους δύο λογαριασμούς και όχι δε θα αναιρέσετε άρθρο γραμμένο ως κριτική θεώρηση επώνυμα, με τις θέσεις του οποιουδήποτε κόμματος Kalogeropoulos (συζήτηση) 15:00, 3 Ιουλίου 2023 (UTC)

Δεν εχω κάποια σχέση με τον αλλο χρηστη πέρα απο οτι το και οι δύο συμφωνούμε στην αφαίρεση του κομματιού «Ορθόδοξες Χριστιανικές παραδόσεις».Παρολαυτα θα επιμείνω λίγο σε αυτό το θέμα ρωτόντας σας να μου πειτε βάση της παραπάνω εμπειρίας σας πάντα γιατί η πηγή σας θεωρείται πιο αξιόπιστη απο τις πηγές του χρήστη GreekNikoss και των δικών μου; PlatonasGR (συζήτηση) 15:05, 3 Ιουλίου 2023 (UTC)

Γιατί είναι κριτική θεώρηση και όχι οι απόψεις οποιουδήποτε κόμματος, που μπορεί να λέει ότι θέλει και ότι το βολεύει, απλά πράγματα. Κατά τα άλλα συνεχίζετε να με εμπαίζετε Kalogeropoulos (συζήτηση) 15:07, 3 Ιουλίου 2023 (UTC)

Αντίστοιχα ομως οι ιστοσέλιδες αναπαράγουν οτι το κομμα δίνει εμφαση σε αυτους τους 2 τομείς ενώ το «Ορθόδοξες Χριστιανικές παραδόσεις» δεν στέκει.Σχετικά με την κριτική θεώρηση δεν θα πρέπει να ελεγχθεί η αξιοπιστία της πηγής; PlatonasGR (συζήτηση) 15:14, 3 Ιουλίου 2023 (UTC)

Όσον είναι αξιόπιστη η μία τόσο αξιόπιστη είναι η άλλη. Κατά τα άλλα αόριστη φραγή και στους δύο λογαριασμούς. Μη φτιάξετε άλλες μαριονέτες Kalogeropoulos (συζήτηση) 15:19, 3 Ιουλίου 2023 (UTC)

---

Καλημέρα. Όποτε έχεις χρόνο ρίξε σε παρακαλώ μια ματιά σε αυτό το λήμμα μιας και έχεις τα σχετ. εργαλεία. -- UnaToFiAN-1 (συζήτηση) 04:37, 4 Ιουλίου 2023 (UTC)

Δε φαίνεται αντιγραφή από το διαδίκτυο, αλλά δεν είναι λήμμα Βικιπαίδειας. Το ανέστρεψα στην εκδοχή του Aurilios Kalogeropoulos (συζήτηση) 04:51, 4 Ιουλίου 2023 (UTC)

Καλό αυτό. Όντως το ύφος του με προβλημάτισε και (σ)το στειλα για έλεγχο. Βέβαια τώρα θα αναρωτιέται ο συντάκτης που πήγε το λήμμα του (που δεν είναι στη μορφή που θέλει η ΒΠ, ισχύει αυτό) -- UnaToFiAN-1 (συζήτηση) 05:29, 4 Ιουλίου 2023 (UTC)

Βασίλης Παπαδήμας - Διαγραφή Σελίδας

Καλησπέρα σας κύριε Καλογερόπουλε. @Kalogeropoulos Σας παρακαλώ αν μπορείτε να με κατευθύνετε τι μπορώ να κάνω ώστε να μη διαγραφεί ξανά η σελίδα για τον χειρουργό Βασίλη Παπαδήμα. Δυστυχώς, οι βιβλιογραφικές αναφορές είναι περιορισμένες αλλά ο συγκεκριμένος άνθρωπος υπήρξε σπουδαίος γιατρός στο Λαϊκό με πραγματικό ανθρωπιστικό έργο προς τους ασθενείς του.

Σας ευχαριστώ πολύ εκ των προτέρων Evgenia Pa (συζήτηση) 15:33, 17 Ιουλίου 2023 (UTC)

Όσο και αν έψαξα, δεν βρήκα πηγές για τον εν λόγω ιατρό. Αν έχετε εσείς πηγές τουλάχιστον για το τι είπαν άλλοι για εκείνον θα μπορούσε να στοιχειοθετηθεί εγκυκλοπαιδικότητα, διαφορετικά δεν μπορεί να γίνει λήμμα Kalogeropoulos (συζήτηση) 16:05, 17 Ιουλίου 2023 (UTC)

Δυστυχώς, πέρα από το βιβλίο που αναφέρω σαν βασική πηγή δεν υπάρχει σχετική βιβλιογραφία καθώς ήταν άλλες εποχές και δεν ήταν το διαδίκτυο όπως είναι τώρα. Για τα πρόσωπα που αναφέρω και είπαν για εκείνον πως θα μπορούσα να τα στοιχειοθετήσω έτσι ώστε να υπάρξει εγκυκλοπαιδικότητα, με την έννοια πως έχω τα λεγόμενα τους γραπτώς αλλά δεν έχουν γραφτεί σε κάποιο βιβλίο.

Αν δεν υπάρχει σχετική - γραπτή - βιβλιογραφία σημαίνει πως ο εξαιρετικός αυτός ιατρός θα "χαθεί" στο χρόνο;

Σας ευχαριστώ πολύ για την αμεσότητα και την πολύτιμη βοήθειά σας.

Με εκτίμηση Evgenia Pa (συζήτηση) 21:16, 18 Ιουλίου 2023 (UTC)

Αν αυτά τα κείμενα είναι από εφημερίδες ή περιοδικά, έχει καλώς, αν όχι δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν. Το Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα (άνθρωποι) θα σάς βοηθήσει να κατανοήσετε τους κανόνες της ΒΠ σε σχέση με αυτό που θέλετε να κάνετε Kalogeropoulos (συζήτηση) 04:44, 19 Ιουλίου 2023 (UTC)

Δεν αρκεί το βιβλίο που είχα συμπεριλάβει σαν βασική πηγή; Χρειάζεται πολλαπλές; Παραπάνω από μια;

Σας ευχαριστώ πολύ και πάλι. Evgenia Pa (συζήτηση) 15:08, 19 Ιουλίου 2023 (UTC)

[6]https://www.sprapas.com/nikes-kardias-1

Σας παρακαλώ αν πάτε στο μέρος 2 σελίδα 151 του ιατρικού λευκώματος γράφει αναλυτικά όλα όσα αναφέρω. Υπάρχει βιβλιογραφική αναφορά πλήρης με αναλυτικό όλο το βιογραφικό του. Παρακαλώ αν μπορείτε να το δείτε και να μου πείτε αν είναι αποδεκτό για να κάνω την ανάρτηση εκ νέου και να μείνω αυστηρά στις αναφορές του λευκώματος.

Σας ευχαριστώ πολύ εκ νέου.

Με εκτίμηση Evgenia Pa (συζήτηση) 17:13, 19 Ιουλίου 2023 (UTC)

@Kalogeropoulos Evgenia Pa (συζήτηση) 17:13, 19 Ιουλίου 2023 (UTC)

Άβα Γαλανοπούλου - Φιλμογραφία

Μια ερώτηση για την περιγραφή που αφήσατε όταν αναστρέψατε την επεξεργασία μου στο λήμμα της ηθοποιού Άβας Γαλανοπούλου και διαγράψατε τη φιλμογραφία: από πότε η φιλμογραφία ενός ηθοποιού αποτελεί "συλλογή αδιάκριτων πληροφοριών"; Σχεδόν όλα τα λήμματα ηθοποιών περιέχουν τη φιλμογραφία τους, το λήμμα της κ. Γαλανοπούλου δεν την περιέχει. Γιατί; Και γιατί έχετε μεταφέρει όλη τη φιλμογραφία στο "αξιοσημείωτο έργο" του πίνακα πληροφοριών; Nick6543 (συζήτηση) 16:15, 27 Ιουλίου 2023 (UTC)

Πίνακες χωρίς τεκμηρίωση δεν μένουν, δεν είναι η ΒΠ φόρουμ. Η φιλμογραφία μεταφέρθηκε εκεί γιατί οι διάφοροι promo "φαν" πάνε στα wikidata και την προσθέτουν επίσης ατεκμηρίωτα, χάλι μαύρο δηλαδή για λήμμα της ΒΠ Kalogeropoulos (συζήτηση) 16:38, 27 Ιουλίου 2023 (UTC)

Συμφωνώ για το χάλι μαύρο. Δηλαδή, για να λυθεί το θέμα, μπορώ να ξαναβάλω τους πίνακες χωρίς τους ρόλους αφού έχω βρει και την παραπομπή ή να μείνει όπως είναι; Nick6543 (συζήτηση) 19:16, 30 Ιουλίου 2023 (UTC)

με παραπομπή μπορείς να βάλεις ό,τι θέλεις. Διάβασε μόνο το Βικιπαίδεια:Αξιόπιστες πηγές Kalogeropoulos (συζήτηση) 19:34, 30 Ιουλίου 2023 (UTC)

ΑΚΟΛΟΥΘΙΑ ΤΗς ΘΕΙΑς ΕΥΧΑΡΙΣΤΊΑς

ΚΥΡΙΕ ΚΑΛΟΓΕΡΟΠΟΥΛΕ, ΔΕΝ ΚΑΤΑΝΟΩ ΓΙΑΤΙ ΜΟΥ ΤΗΝ ΔΙΑΓΡΑΨΑΤΕ ΤΗ ΣΕΛΙΔΑ ΜΠΟΡΕΙΤΕ ΝΑ ΜΕ ΔΙΕΥΚΟΛΥΝΕΤΑΙ ? Eleniemmanouilidou (συζήτηση) 14:24, 28 Ιουλίου 2023 (UTC)

Κείμενα copy paste δεν επιτρέπονται στη ΒΠ Kalogeropoulos (συζήτηση) 19:20, 28 Ιουλίου 2023 (UTC)

Invitation to Rejoin the Healthcare Translation Task Force

You have been a medical translators within Wikipedia. We have recently relaunched our efforts and invite you to join the new process. Let me know if you have questions. Best Doc James (talk · contribs · email) 12:34, 6 August 2023 (UTC)

Η Δώρα και τα ...δώρα της!

Καλησπέρα. Για δες, που τελικά, η γνωστή φραγμένη χρήστρια ΖΕΙ και όχι μόνο ΒΑΣΙΛΕΥΕΙ στην ΒΠ, αλλά υποβάλει-επιβάλλει τις θέσεις της σε διαχειριστές: [7] και χρήστες: [8]. Έξυπνη πρακτική, όμως! Ζήτω η Δώρα με τα ...δώρα🥴 Spartacos31 (συζήτηση) 21:28, 13 Αυγούστου 2023 (UTC)

εφημερίδα δημοκρατία

Κύριε Καλογερόπουλε, παρακαλώ ενημερώστε με, με ποια ακριβώς ιδιότητα διαγράφετε τις προσθήκες μου στο λήμμα της εφημερίδας "δημοκρατία". Πέραν του ότι η περιγραφή του λήμματος βρίθει ανακριβειών, καταγράφοντας μονοδιάστατα επιλεγμένες πηγές, βρίθει και ΑΝΑΛΗΘΕΙΩΝ. Για παράδειγμα τα έντυπα που κυκλοφορούν μαζί με την εφημερίδα είναι μόλις δύο και όχι αυτά που με τόση επιμονή επαναφέρετε στο λήμμα. Παρακαλώ να επικοινωνήσετε μαζί μου σχετικά, άλλως η εφημερίδα θα προβεί σε κάθε απαραίτητη δικαστική ενέργεια προκειμένου να σταματήσει την στοχευμένη δυσφήμηση του προϊόντος της που αντιλαμβάνομαι ότι έχετε ξεκινήσει.

Ευχαριστώ Χαρά Παπαδοπούλου Δικηγόρος Ερατοσθένους αρ. 1 Εφημερίδα δημοκρατία τηλ. 2130170400, 505 Chara Papadopoulou (συζήτηση) 15:21, 28 Αυγούστου 2023 (UTC)

Αφαιρέσατε ένα σωρό πηγές, βάλατε προωθητικό διαφημιστικό κείμενο και προχωράτε και σε νομικές απειλές;--Kalogeropoulos (συζήτηση) 19:16, 28 Αυγούστου 2023 (UTC)

Αφαίρεσα τις δυσφημιστικές πηγές που είχατε συγκεντρώσει για το έντυπο και ουδέν διαφημιστικό προσέθεσα. Η εφημερίδα όντως διακρίθηκε το 2012 ως νέο τότε εγχείρημα, η δε υπόθεση με τον Τούρκο πρόεδρο έλαβε διαστάσεις πανελλαδικά. Αντιθέτως εσείς, επαναλαμβάνω με άγνωστη σε εμένα ιδιότητα, είχατε συγκεντρώσει όλες τις δυσφημιστικές για το προϊόν πληροφορίες που επιλεγμένα με επιμονή μάλιστα καταθέσατε. Σε κάθε περίπτωση όπως σας αναφέρω και παραπάνω, η περιγραφή στην οποία επιμείνατε, αναφέρει πέραν άλλων και λανθασμένες (ούτε θετικές ούτε αρνητικές, αλλά λανθασμένες) πληροφορίες, όπως για τα συνοδευτικά έντυπα. Τώρα ως προς τα υπόλοιπα, το αν δηλαδή είναι αντικειμενική η καταγραφή μαζεμενων χαρακτηρισμών της εφημερίδας ως «φιλοχουντική», σας εξήγησα ότι μπορεί να κριθεί και από τα αρμόδια δικαστήρια. Η προστασία της φήμης του προϊόντος μιας επιχείρησης δεν είναι απειλή, αλλά δικαίωμα κάθε νομικού προσώπου. Παρακαλώ για ακόμα μια φορά, αν επιθυμείτε να συζητήσουμε επί του θέματος , να μου διασαφηνίσετε, όπως έκανα και εγώ, με ποια ακριβώς ιδιότητα αρνείστε τα τεκμηριωμένα σχόλια της επιχείρησης που εκπροσωπώ. Σας ευχαριστώ εκ των προτέρων Chara Papadopoulou (συζήτηση) 20:26, 28 Αυγούστου 2023 (UTC)

Παρακαλώ η όποια συζήτηση επί του λήμματος να γίνει στη σελίδα συζήτησης αυτού και όχι εδώ. Diu (συζήτηση) 12:27, 29 Αυγούστου 2023 (UTC)

Κυρία ΜΟΥ ΔΕΝ ΓΝΩΡΊΖΕΤΕ ΚΑΝ πού βρίσκεται το ιστορικό του λήμματοςγια να καταλάβετε πόσο αδιάφορη μού είναι η εφημερίδα σας, ώστε να μην την έχω επεξεργαστεί ποτέ εκτός της αναστροφής. Προφανως και αφαιρέσατε υλικό όσον αφορά στην κριτική της εφημερίδας, όπως επίσης αφαιρέσατε και το γεγονός ότι παλαιότερα υπήρχαν και άλλα ένθετα και προφανώς αφαιρέσατε και παραπομπές και αναρωτιέστε γιατί αναστράφηκαν οι επεξεργασίες σας. Στην επόμενη απειλή που θα εκτοξεύσετε θα σας επιβληθεί φραγή. Δεν είναι blog σας η Βικιπαίδεια Kalogeropoulos (συζήτηση) 15:08, 29 Αυγούστου 2023 (UTC)

La bella Γκάια Τζούκι

Ciao, carissimo Kalogeropoulos, come stai? Io abbastanza bene.

Per favore, potresti fare una visita veloce a questa pagina che ho appena creato e vedere se vada tutto bene? Grazie mille del tuo prezioso aiuto! Quando ti servisse, ti aiuto in Italiano e Portoghese. Rei Momo (συζήτηση) 08:17, 21 Σεπτεμβρίου 2023 (UTC)