Μη γράφετε δε θα πάρετε απάντηση. Συνεχίστε τη συζήτηση με άλλους

Παραβίαση φραγής (;)

Εδώ βάσει και του κοινού pattern συνεισφορών. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 23:38, 1 Μαΐου 2020 (UTC)

Προφανώς--Kalogeropoulos (συζήτηση) 08:17, 2 Μαΐου 2020 (UTC)

Ξανά τα ίδια. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 08:56, 6 Μαΐου 2020 (UTC)

Βοήθεια στο ΣΔ

Μπορείς να ρίξεις μία ματιά σε αυτή τη συζήτηση; Glucken123 (συζήτηση) 20:44, 2 Μαΐου 2020 (UTC)

Ο λόγος αυτής της συζήτησης είναι προφανής. Γνωρίζοντας ο έτερος χρήστης ότι είσαι αψύς στις παρατηρήσεις σου, προστρέχει στη ΣΔ με την ελπίδα ότι ένας "καλός" διαχειριστής θα επεκτείνει τον χρόνο φραγής σου, ισχυροποιώντας τη θέση του για τους διάφορους χαρακτηρισμούς που σού έχει αποδώσει κατά καιρούς. Γνωστή πρακτική. Προς το παρόν το λήμμα κλειδώνεται λόγω διορθωπολέμου--Kalogeropoulos (συζήτηση) 07:41, 3 Μαΐου 2020 (UTC)
Ε μα λέω και εγώ τόσες ώρες. Ευχαριστώ για την επιβεβαίωση. Πρόκειται περί παραληρήματος. Glucken123 (συζήτηση) 12:39, 3 Μαΐου 2020 (UTC)

Χένρυ Κίσινγκερ

Χρειαζεται προστασια πιστευω. Μπορεις να ριξεις μια ματιά; Cinadon36 09:04, 7 Μαΐου 2020 (UTC)

Request translation Isabelle de Charriere

Hello Kalogeropoulos Could you write/translate the article of Isabelle de Charrière (Q123386) for the el.wiki? That would be appreciated. Boss-well63 (συζήτηση) 13:42, 9 Μαΐου 2020 (UTC)

Καζαντζίδης

Υπάρχω

μέσ' στα μάτια σου που κλαίνε,

μέσ' στα χείλη σου που καίνε

και θα υπάρχω στα τραγούδια που θ' ακούς.

Καημένη παλιόγρια! Δεν σου θυμώνω. Σε λυπάμαι. Η ικανότητα, η εξουσία, τα πάντα δεν μετράνε αν δεν έχεις αξιοπρέπεια.

Γιατί ρε δεν έχεις? Κρίμα στο μπόι σου Κωστάκη. Όσο για μένα θα υπάρχω για να θυμάσαι πως θα ήθελες να είσαι.-- 🏴‍☠️ Magnus 20:44, 10 Ιουνίου 2020 (UTC)

Υπότροφος

[1] Ναι μάλλον ο ίδιος είναι. Ταυτόχρονα σχεδόν με τη δική σου διαγραφή, εγώ έκανα μετακίνηση και μετά σχολιασμό [2]. Δεν είχα αντιληφθεί τη δική σου παρέμβαση, οπότε η κίνησή μου δεν είχε χαρακτήρα ακύρωσής της. Αν νομίζεις ότι πρέπει να φύγει το σχόλιο του ανώνυμου (συνεπώς και το δικό μου μετά από αυτό), κανένα πρόβλημα -βγάλ' τα ελεύθερα. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 20:56, 14 Ιουνίου 2020 (UTC)

Χρήστης Vartan62

Ο χρήστης Vartan62 βανδαλίζει το λήμμα Τροχαίο υλικό ΟΣΕ: https://el.wikipedia.org/w/index.php?title=%CE%A4%CF%81%CE%BF%CF%87%CE%B1%CE%AF%CE%BF_%CF%85%CE%BB%CE%B9%CE%BA%CF%8C_%CE%9F.%CE%A3.%CE%95.&type=revision&diff=8305476&oldid=8305360&diffmode=source Μήπως μπορείτε να του βάλετε φραγή;JTE Dimandix (συζήτηση) 16:32, 17 Ιουνίου 2020 (UTC)

Πρόταση σελίδας για διαγραφή

Αγαπητέ/ή Kalogeropoulos, η σελίδα Επιβατάμαξες Κιολεΐδη ΟΣΕ που δημιούργησες (ή σε ενδιαφέρει) έχει προταθεί για διαγραφή. Μπορείς να συμμετάσχεις καταθέτοντας την άποψή σου και επιπλέον πληροφορίες στη σχετική συζήτηση. Πιθανόν να χρειάζεται να διαβάσεις την πολιτική (π.χ. Εγκυκλοπαιδικότητα) και τις σχετικές οδηγίες πριν σχηματίσεις άποψη.—JTE Dimandix (συζήτηση) 13:08, 20 Ιουνίου 2020 (UTC)

Αναστροφή προστασίας

Ποιός ο λόγος να αντιστρέψει ο Diu την προστασία που έβαλες, στο λήμμα Ηλίας Κασιδιάρης; Glucken123 (συζήτηση) 11:02, 23 Ιουνίου 2020 (UTC)

[3] Πρόκειται για την γνωστή περίπτωση. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 16:28, 4 Ιουλίου 2020 (UTC)

Σίγουρα--Kalogeropoulos (συζήτηση) 16:53, 4 Ιουλίου 2020 (UTC)

Γεωργία

Encyclopædia Britannica: "One widely accepted scheme draws the dividing line along the crest of the Greater Caucasus range, putting the portion of the region north of the line in Europe and the portion south of it in Asia. Another puts the western portion of the Caucasus region in Europe and the eastern part...in Asia. Still another scheme identifies the Aras River and the Turkish border as the line of continental demarcation, thereby locating...Georgia in Europe."

Βανδαλισμός

Βανδαλισμός

Διορθωπόλεμος με Altiven

Καλησπέρα Καλογερόπουλε, που μπορώ να κάνω έκκληση για να προστατευτούν από τον Altiven τα λήμματα που επεξεργάζομαι; Γιατί ότι επεξεργάζομαι κάνει αναίρεση ακόμη κ αν οδηγεί σε βανδαλισμό και επιδιδόμαστε σε έναν ανόητο διορθωπόλεμο είτε με μένα είτε τον αναιρούν άλλοι. Καταλαβαίνω ότι έχει πεισμώσει με το λήμμα της Γεωργίας γιατί θέλει να φαίνεται ότι είναι μόνο ευρωπαϊκή χώρα.Aurilios (συζήτηση) 09:39, 12 Ιουλίου 2020 (UTC)

Αν συνεχίσει Aurilios η μόνη λύση θα είναι η θεματική φραγή--Kalogeropoulos (συζήτηση) 09:51, 12 Ιουλίου 2020 (UTC)

Σ΄ ευχαριστώ για την άμεση απάντηση, ας ελπίσουμε πως θα σταματήσει.Aurilios (συζήτηση) 09:55, 12 Ιουλίου 2020 (UTC)

Διαγραφή σελίδας

Καλησπέρα κύριε Καλογερόπουλε,

πριν μερικές μέρες έγινε η διαγραφή μιας σελίδας που δημιούργησα και θα ήθελα αν ήταν εύκολο να συζητήσουμε για αυτό, είτε προσωπικά αν αυτό είναι δυνατόν, είτε δημόσια, αν αυτός είναι ο μόνος τρόπος. Θα ήθελα συγκεκριμένα να σας παραθέσω τους λόγους για τους οποίους έκανα την καταχώηρηση στη Wikipedia και τους λόγους για τους οποίους η ταιριάζει στο εκπαιδευτικό περιεχόμενο αυτής της μεγάλης βάσης δεδομένων.

Ευχαριστώ εκ των προτέρων.


Angelgraph Σε ποια σελίδα αναφέρεστε;--Kalogeropoulos (συζήτηση) 17:19, 14 Ιουλίου 2020 (UTC)\

Τη σελίδα του Βαγγέλη Νάκη. Το παιδί αυτό έχει βραβευθεί για τα κοινωνικά βίντεο που έχει δημοσιεύσει και τις τελευταίες μέρες ήταν και σε πολλά δελτία ειδήσεων της χώρας για το βίντεό του "Το τελευταίο δέντρο" και το δελτίο τύπου έχει δημοσιευθεί σε πολλές μεγάλες σελίδες του διαδικτύου . Πιστεύω πως η διαγραφή για μη ενημερωτικό περιεχόμενο ήταν λίγο βεβιασμένη απόφαση. Θα μπορούσαμε να κάνουμε κάτι για αυτό;

Ποδοσφαιρικές βιογραφίες

Γενικώς, οι περισσότερες από τις προσθήκες αυτές είναι, δυστυχώς, κατά κύριο λόγο (σχετικά μέτριας προς κακής ποιότητας) αυτόματες μεταφράσεις, «εμπλουτισμένες» με υποκειμενικές κρίσεις που στερούνται ουσιαστικής τεκμηρίωσης. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 08:42, 16 Ιουλίου 2020 (UTC)

Ναι σε καμιά δεκαριά σελίδες από αυτές που κοίταξα υπάρχουν τα παραπάνω προβλήματα. Ωστόσο, δεν μπορώ να τον κυνηγάω μόνος μου από πίσω--Kalogeropoulos (συζήτηση) 08:44, 16 Ιουλίου 2020 (UTC)
Είναι και το ζήτημα με τις «διασπαστικές» επεξεργασίες μέσω αριθμού ανώνυμων επεξεργασιών ως «ανώνυμος» υπό διαφορετική (ή σχεδόν) διεύθυνση IP κάθε φορά. Ποια θεωρείς πώς θα μπορούσε να είναι η λύση; --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 08:47, 16 Ιουλίου 2020 (UTC)
Για αρχή τεκμηριωμένη αναστροφή επεξεργασιών--Kalogeropoulos (συζήτηση) 08:55, 16 Ιουλίου 2020 (UTC)

ΣΔ

Χρειάζομαι τη προστασία σου στο ΣΔ. Glucken123 (συζήτηση) 21:27, 17 Ιουλίου 2020 (UTC)

Πρόταση διαγραφής σελίδας

Καλησπέρα κύριε Kalogeropoulos, Έχουμε δημιουργήσει την σελίδα https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%98%CE%B5%CF%8C%CE%B4%CF%89%CF%81%CE%BF%CF%82_%CE%A0._%CE%96%CE%B1%CF%86%CE%B5%CE%B9%CF%81%CE%AF%CE%BF%CF%85 για τον κύριο Ζαφειρίου, επειδή ο ίδιος δεν είναι γνώστης της τεχνολογίας. Στη σελίδα υπήρχε το βιογραφικό του ποιητή, η εργογραφία με τις μεταφράσεις, το ποιητικό του έργο και οι παραπομπές. Το περιεχόμενο πιστεύουμε ότι τηρούσε την εγκυκλοπαιδικότητα, εφόσον όλα τα αναγραφόμενα ήταν επαληθεύσιμα. Οι περισσότεροι σύνδεσμοι για την επαλήθευση ήταν σε μορφή pdf γιατί προέρχονται από έντυπες εκδόσεις. Αυτή τη στιγμή η σελίδα βρίσκεται υπό διαγραφή. Όπως θα δείτε και στο ιστορικό ο χρήστης Chalk19 χωρίς καμία "συζήτηση" για το περιεχόμενο της σελίδας πετσόκοψε την εργογραφία και το ποιητικό έργο του ποιητή. Μιλάει για τον ίδιο με απαξίωση και ειρωνεία, κάτι που δεν συνάδει με τους κανονισμούς της Βικιπαίδειας περί ευγένειαςhttps://el.wikipedia.org/wiki/%CE%92%CE%B9%CE%BA%CE%B9%CF%80%CE%B1%CE%AF%CE%B4%CE%B5%CE%B9%CE%B1:%CE%95%CF%85%CE%B3%CE%AD%CE%BD%CE%B5%CE%B9%CE%B1 και επιτίθεταιhttps://el.wikipedia.org/wiki/%CE%92%CE%B9%CE%BA%CE%B9%CF%80%CE%B1%CE%AF%CE%B4%CE%B5%CE%B9%CE%B1:%CE%8C%CF%87%CE%B9_%CF%80%CF%81%CE%BF%CF%83%CF%89%CF%80%CE%B9%CE%BA%CE%AD%CF%82_%CE%B5%CF%80%CE%B9%CE%B8%CE%AD%CF%83%CE%B5%CE%B9%CF%82 δημόσια στην ποιότητα του έργου του. Θα σας παρακαλούσαμε αν έχετε τον χρόνο να το ελέγξετε. Σας ευχαριστούμε εκ των προτέρων.

Μού λετε δηλαδή ότι φτιάξατε σελίδα κατά παραγγελία, ότι αυτή τη σελίδα κανείς δεν μπορεί να την κρίνει ή να την αλλάξει; Στη Βικιπαίδεια; Μάλλον θα έπρεπε εξαρχής να σκεφτείτε πού ακριβώς αναρτήσατε τη συγκεκριμένη σελίδα. Όσον αφορά στον χρήστη, θα τον αποκαλούσα πραγματιστή και όχι είρωνα. Δςν βοηθούν τέτοιου είδους αξιολογικές κρίσεις--Kalogeropoulos (συζήτηση) 11:59, 22 Ιουλίου 2020 (UTC)

Λήμματα-τηλεγραφήματα

Το πρόβλημα με την συγκεκριμένη περίπτωση, κατά τη γνώμη μου πάντοτε, δεν είναι τόσο το μικρό μέγεθος των λημμάτων όσο οι τραγικές αυτόματες μεταφράσεις... Και αν αυτό κάπως καλύπτεται (;) σε λήμματα-τηλεγραφήματα, όταν έχουμε λίγο μεγαλύτερο μέγεθος, τότε... το συντακτικό και το γενικότερο νόημα του κειμένου λείπουν... Χωρίς να μιλήσω για αυτό εδώ το πολύ κουραστικό ράβε-ξύλωνε... Ξοδεύω χρόνο εγώ να πηγαίνω να ψάχνω τις αποδόσεις των ονομασιών, αμέσως πάει και το χαλάει για να βάλει... σίγουρα πάντως όχι γαλλικές... Για να μην παρεξηγούμαι, σε καμία περίπτωση δεν λέω ότι έχω κάποιο δικαίωμα επί της συγκεκριμένης σελίδας (αν είναι δυνατόν...), όμως όταν αποδεδειγμένα (βλέπε «προφορές») ο χρήστης δεν έχει γνώση της γαλλικής και αδιαφορεί προς τις σχετικές παρατηρήσεις που του έχουν γίνει πλειστάκις για το συγκεκριμένο θέμα (βλέπε σελίδα συζήτησής του), τότε δύο μόνο πράγματα μπορεί να ισχύουν: αδιαφορία για τους άλλους χρήστες και το εγχείρημα γενικότερα ή απλώς έχουμε να κάνουμε με λογαριασμό χρήστη τρολικής συνεισφοράς (που θα μπορούσε κάλλιστα να είναι και μαριονέτα άλλου χρήστη, βλέπε πχ. συμπτώσεις στις ώρες συνεισφοράς). Και τα δύο είναι εξίσου πιθανά... --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 21:01, 30 Ιουλίου 2020 (UTC)

Είναι ιδιαίτερα πιθανό όντως και φυσικά δεν πήρα καμία απάντηση στη σελίδα χρήστη του. Ίδωμεν. Βέβαια τα λήμματα τηλεγραφήματα δεν μπορούν να μείνουν σε καμία περίπτωση--Kalogeropoulos (συζήτηση) 21:22, 30 Ιουλίου 2020 (UTC)

Η πιο ακραία περίπτωση ήταν αυτή. Πραγματικά απίθανο τί σκέφτηκε ! ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 22:06, 30 Ιουλίου 2020 (UTC)

Μιμης Παπαιωαννου

Οι αλλαγές μου ειναι τεκμιριωμένες, μπορουν να μεινουν αν αλλαξει ο τρόπος εκφρασής;

Γράψτε κάτι μόνος σας, συχνά δεν αρκεί να αλλάξετε εκφράσεις. Όσον αφορά στην τεκμηρίωση πρέπει να προκύπτει από κάποια πηγή. Δεν αρκεί η διαβεβαίωση ότι είναι τεκμηριωμένες--Kalogeropoulos (συζήτηση) 15:51, 7 Αυγούστου 2020 (UTC)

ip

Καλησπέρα, αυτή η ip ποιανού είναι; --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 16:15, 7 Αυγούστου 2020 (UTC)

προφανώς του φραγμένου χρήστη--Kalogeropoulos (συζήτηση) 19:00, 7 Αυγούστου 2020 (UTC)

Για την παραβίαση πνευματικων δικαιωμάτων

Καλησπέρα σας και ευχαριστω για τις υποδείξεις. Είμαι νέος συντάκτης στη βικιπαιδεια. Είδα την επισήμανση για παραβίαση πνευματικων δικαιωμάτων στο λήμμα Νεκταρία Καραντζ. Θα παρακαλούσα να επισημανθεί ότι ο εξωτερικός Σύνδεσμος https://notospress.gr/mobile/article.php?id=37983 προς τον οποίο παρέπεμπει ο διαχειριστής για θέμα παραβίασης πνευματικών δικαιωμάτων, αναφέρει στο τέλος του αρθρου ότι το βιογραφικό προέρχεται απο την ελληνική βικιπαιδεια. Οπότε θεωρώ ότι πρέπει να γίνει άρση της ετικέτας. Ευπρόσδεκτη οποιαδήποτε παρατήρηση σας και υπόδειξη. Θα επιθυμούσα να παραμείνω για καιρό εδώ ως συντάκτης οπότε κάθε βοήθεια και συμβη στη συντακτική εργασία, είναι ευπρόσδεκτη. Stanford94 (συζήτηση) 15:33, 11 Αυγούστου 2020 (UTC)

Συγγνώμη, ξαναγράψω σωστά το λήμμα Νεκταρία Καραντζή

Stanford94 (συζήτηση) 16:38, 11 Αυγούστου 2020 (UTC)
Το πρόβλημα είναι ότι το ίδιο κείμενο υπάρχει σε αρκετούς διαδικτυακούς τόπους που δεν αναφέρουν τη Βικιπαίδεια ως πηγή. Για παράδειγμα αυτός https://lakonikos.gr/plus/item/145332-i-lakaina-nektaria-karantzi-stin-pagkosmia-akadimia-tis-voudapestis--Kalogeropoulos (συζήτηση) 17:19, 11 Αυγούστου 2020 (UTC)

Το καταλαβαίνω, αλλά πιστεύω ότι είναι ένα κείμενο ευρείας πλέον "κατανάλωσης" όπως συμβαινει με πολλά. Πιθανώς όλοι αντιγράφουν, όπως συνήθως γίνεται από τη Βικιπαιδεια, αλλά οι περισσότεροι ιστότοποι δεν το αναφέρουν. Νομίζω όμως ότι έτσι κινδυνεύουν πολλά άρθρα μας να θεωρηθούν ότι παραβιάζουν πνευματικά δικαιώματα τρίτων ενώ μάλλον οι τρίτοι αντιγράφουν τη Βικιπαιδεια. Πως μπορεί γενικώς να γίνει μια τέτοια εξακρίβωση. Το ερώτημα είναι γενικό και για μελλοντικές μου επεξεργασίες άρθρων.

Τώρα, ως προς το συγκεκριμένο λήμμα Νεκταρία Καραντζή πρόσεξα στις τελευταίες μου επεξεργασίες, όπως μπορείτε να δείτε, ιδιαιτερως να παρουσιάσω νέο υλικό που δεν αντέγραψα ασφαλώς αλλά συνέταξα βάσει των πηγών που παραπέμπω. Το δε κείμενο του Notospress ή του Lakonikos κλπ είναι παραπάνω από προφανές ότι προέρχεται από το αρχικό κείμενο της Βικιπαιδειας αλλά και σε σχέση με το νεο εμπλουτισμενενο περιεχόμενο που προσέθεσα είναι μόνο ένα μικρό μέρος του σύνολου.

Τι μου προτείνετε, καθώς πραγματικά δούλεψα πολύ στην ανεύρεση πηγών και τον εμπλουτισμό κειμένου ώστε να μην είναι ατεκμηριωτο όπως έγραφε η αρχική ετικέτα και νομίζω ότι είχα μια αξιόλογη συνεισφορά.

Η απαντήση σας μου είναι χρήσιμη γιατί θα ήθελα να συνεχίσω τέτοιου είδους επεξεργασίες με ανεύρεση πηγών και παραπομπές και σε άλλα λήμματα Καλλιτεχνών και είναι γνωστό ότι τα βιογραφικά τους αναπαραγονται χωρίς πηγή από τη Βικιπαιδεια συνεχώς. Οπότε προφανώς ία αντιμετωπίζω το ίδιο πρόβλημα. Stanford94 (συζήτηση) 18:03, 11 Αυγούστου 2020 (UTC)

Και το ΕΑΠ από τη Βικιπαίδεια αντέγραψε; https://www.eap.gr/el/anakoinvseis-ekdilwseis/sunedria-ekdilwseis/εκδηλώσεις-άλλων-φορέων/7164-xristougenniatiki-filanthropiki-ekdilosi-megalis-vyzantinis-synavlias-me-ton-p-nikodimo-kavarno-kai-tin-nektaria-karantzi-gia-tin-enisxysi-tou-filanthropikoy-ergou-tis-agias-triadas-petroupoleos--Kalogeropoulos (συζήτηση) 18:04, 11 Αυγούστου 2020 (UTC)
Bottom line επεξεργαστείτε παρακαλώ το λήμμα σε μια πρόχειρη σελίδα όπως υποδεικνύεται στο σχετικό πρότυπο και προσπαθήστε να μην έχει κείμενα που βρίσκονται εύκολα σε άλλους δικτυακούς τόπους. Όταν τελειώσετε μετακινήστε τον στον τίτλο του λήμματος. Αν μπορείτε να αποφύγετε και μεγαλόσχημες εκφράσεις ακόμα καλύτερα.--Kalogeropoulos (συζήτηση) 18:07, 11 Αυγούστου 2020 (UTC)

Επίσης να προσθέσω ότι ακόμα και το κείμενο του Lakonikos που μου αναφέρατε είναι πολύ μεταγενεστερο σε χρονολογία από το κείμενο του αντίστοιχου λήμματος της Βικιπαίδειας, όπως το βρήκα πριν ξεκινήσω τον εμπλουτισμό και την τεκμηρίωση με πηγές. Οπότε ούτε αυτό θα μπορούσε πρωτότυπη πηγή αλλά μάλλον το αντίστροφο. Θα ήμουν ευγνώμων αν με διαφωτιζατε σε σχέση με αυτό το θέμα. Stanford94 (συζήτηση) 18:10, 11 Αυγούστου 2020 (UTC)

Όπου είναι εμφανώς μεταγενενέστερο και δεν αναφέρει τη Βικιπαίδεια αλλά αυταπόδεικτα προέρχεται από τη Βικιπαίδεια, τότε το λήμμα είναι καθαρό. Ωστόσο, το συγκεκριμένο λήμμα δεν είναι. Έχει αντιγραφές ακόμα και από το βιογραφικό της καλλιτέχνιδας στο διαδίκτυο--Kalogeropoulos (συζήτηση) 18:13, 11 Αυγούστου 2020 (UTC)

Σας ευχαριστώ. Διάβασα τωα την τελευταία σας υπόδειξη. Θα επιχειρήσω να το επανασυνταξω με προσοχή. Αν σας είναι εύκολο, επειδή είναι αρκετός κόπος με τις πηγές, σε περίπτωση που δείτε ότι δεν έχω συντάξει σωστά το νέο κείμενο, ας με ενημερώσετε πριν την ετικέτα παραβίασης ώστε να προβώ στις αναγκαίες διορθώσεις εγκαίρως. Σας ευχαριστω Stanford94 (συζήτηση) 18:14, 11 Αυγούστου 2020 (UTC)

Ευχαριστώ για την κατανόηση--Kalogeropoulos (συζήτηση) 18:16, 11 Αυγούστου 2020 (UTC)

Να είστε καλα Stanford94 (συζήτηση) 18:32, 11 Αυγούστου 2020 (UTC)

Με συγχωρείτε πολύ που επανέρχομαι αλλά ήθελα μια ακόμα γενική διευκρινιστικη ερωτηση. Αν χρησιμοποιήσω στα λήμματά μου quotes από αναφορές κριτικών, όπως για παράδειγμα έχουν χρησιμοποιηθεί στο λήμμα Μύρων Μιχαηλίδης αυτό προσκρούσει στις αρχές της Βικιπαίδειας; Θεωρείται δηλαδή ότι είναι χρήση μεγαλοσχημων εκφράσεων, ειδικά αν πρόκειται για θετικές κριτικές έγκριτων εντύπων μέσων και κριτικών ή προσωπικοτήτων εγνωσμενου κύρους; Σας ευχαριστώ! Stanford94 (συζήτηση) 19:05, 11 Αυγούστου 2020 (UTC)

Επίσης επιτρέπεται η παραπομπή σε Facebook? Είχα την εντύπωση ότι απαγορεύεται. Το αναφέρω εξ αφορμής του παραπάνω λήμματος Μύρων Μιχαηλίδης που παραπέμπει σε Facebook post σε ένα από τα δύο quotes. Είναι θεμιτό να το χρησιμοποιώ επίσης στις επεξεργασίες μου; Με συγχωρείτε για τις αλλεπάλληλες ερωτήσεις. Με τον καιρό, ευελπιστώ να μάθω Stanford94 (συζήτηση) 19:11, 11 Αυγούστου 2020 (UTC)

Ναι το Facebook δε θεωρείται πηγή τεκμηρίωσης. Quotes σαφώς μπορείτε να χρησιμοποιήσετε, εφόσον υπάρχουν σε κριτικές και δεν είναι δικό σας κατασκεύασμα--Kalogeropoulos (συζήτηση) 20:52, 11 Αυγούστου 2020 (UTC)

Σας ευχαριστώ θερμα! Stanford94 (συζήτηση) 21:12, 11 Αυγούστου 2020 (UTC)

Γειά σας και πάλι. Νομίζω πως έχω κάνει πιο προσεγμένη δουλειά ανασυντάσσοντας όλη την έκταση του κειμένου και προσθέτοντας πλούσιο υλικό τεκμηρίωσης (νομίζω) https://el.m.wikipedia.org/wiki/%CE%A3%CF%85%CE%B6%CE%AE%CF%84%CE%B7%CF%83%CE%B7:%CE%9D%CE%B5%CE%BA%CF%84%CE%B1%CF%81%CE%AF%CE%B1_%CE%9A%CE%B1%CF%81%CE%B1%CE%BD%CF%84%CE%B6%CE%AE/%CE%A0%CF%81%CE%BF%CF%83%CF%89%CF%81%CE%B9%CE%BD%CF%8C Δυστυχώς δεν ξέρω πως να κάνω τη μετακίνηση στον τίτλο, όπως μου γράψατε στην υπόδειξη. Αν μπορείτε βοηθήστε με να μάθω να κάνω τη μετακίνηση. Αν είναι όλα εντάξει αυτή τη φορά ως προς τα πνευματικά δικαιωματα και αν συμφωνείτε με τον τρόπο που επεξεργαστηκα το λήμμα,σας παρακαλώ ενημερώστε με, ώστε να συνεχίσω με τον ίδιο τρόπο και σε άλλα λήμματα. Σας ευχαριστώ εκ των προτέρων.

ΥΓ Υπάρχουν κάποια παροραματα και κάποια bold που μου έχουν ξεφύγει, ενώ έχω ακόμα κάποιες πηγές για κάποια στοιχεία που αναφέρονται, τις οποίες μπορώ να προσθέσω, αλλά, καταρχάς, ας ελέγξουμε αν είναι όλα εντάξει με το περιεχόμενο αυτή τη φορά. Stanford94 (συζήτηση) 03:42, 12 Αυγούστου 2020 (UTC)

ΟΚ δεν νομίζω ότι υπάρχει πρόβλημα. Στην πορεία θα κατανοήσετε νομίζω τι είναι σημαντικό για κάθε λήμμα και τι όχι--Kalogeropoulos (συζήτηση) 07:35, 12 Αυγούστου 2020 (UTC)

Σας ευχαριστώ πάρα πολύ για τις συμβουλές σας! Συνεχίζω με επόμενες επεξεργασιες λημματων! Stanford94 (συζήτηση) 08:25, 12 Αυγούστου 2020 (UTC)

Μικρή βοήθεια

Καλησπέρα αγαπητέ! Δημιούργησα το λήμμα Άγιος Μίκαλλος και θα ήθελα όταν έχετε χρόνο να μου πείτε αν μπορώ να χρησιμοποιήσω αυτή την εικόνα για το λήμμα. Προσπάθησα να βρω άκρη μόνος μου αλλά χωρίς επιτυχία. Με μπερδεύει κάπως ακόμα το πως δουλεύουν τα WikiMedia. Ευχαριστώ και συγγνώμη για την ενόχληση.⟵Ελ Γκρέκο♔προβείτε♔ 09:49, 12 Αυγούστου 2020 (UTC)

Η εικόνα είναι για μη εμπορική χρήση, δεν είναι συμβατή με την άδεια της Βικιπαίδειας. Πιθανώς μπορείται να την ανεβάσετε ως fair use--Kalogeropoulos (συζήτηση) 10:38, 12 Αυγούστου 2020 (UTC)
θα το επιχειρήσω. Ευχαριστώ πολύ!⟵Ελ Γκρέκο♔προβείτε♔ 10:49, 12 Αυγούστου 2020 (UTC)

Menurio

Καλησπέρα διαγράψτε κάποιες πληροφορίες που πρόσθεσα για την εταιρεία μου γιατί; 5ι ήταν λαθος; Ευχαριστώ Foltopoulos (συζήτηση) 14:11, 12 Αυγούστου 2020 (UTC) Προσπαθώ να καταλάβω ακόμα πως λειτουργεί. Υπάρχει κάποιος οδηγός που μπορεί να κατευθύνει κάποιον πως μπορεί να προσθέσει πληροφορίες για μία εταιρεία?

Αυτό εδώ

Το είδες; Glucken123 (συζήτηση) 22:58, 12 Αυγούστου 2020 (UTC)

Όχι δεν το είχα δει. Θεωρώ την πολιτική εστία διαφθοράς και όλους τους πολιτικούς συλλήβδην διεφθαρμένους σε μικρό ή μεγάλο βαθμό. Θεωρώ το ποδόσφαιρο κοινωνική μάστιγα και τους παράγοντες διεφθαρμένους σε μικρό ή μεγάλο βαθμό. Τώρα το ότι έμπλεξα με το ποδόσφαιρο και την πολιτική εδώ μέσα μού είναι εξαιρετικά απεχθές, αλλά δεν μπορώ εκ φύσεως να επιτρέψω να γίνει η ΒΠ φόρουμ οπαδών της πολιτικής και του ποδεοσφαίρου. Ελπίζω να κατανοείς τι λέω--Kalogeropoulos (συζήτηση) 23:11, 12 Αυγούστου 2020 (UTC)
Σε ευχαριστώ για την απάντηση. Έγινες απολύτως κατανοητός. Glucken123 (συζήτηση) 08:26, 13 Αυγούστου 2020 (UTC)

Διαγραφή ξερατού Vrahomarinaner

Σε πρόχειρο άλλου χρήστη ... Τόσο του περιεχόμενου όσο και της σύνοψης, εδώ : ξερατό

Άλαν13 (συζήτηση) 08:29, 19 Αυγούστου 2020 (UTC)

Μετακίνηση

Καλησπέρα, μήπως θα μπορούσες να μετακινήσεις το λήμμα Έρικ Μαξίμ Τσούπο-Μότινγκ υπό τον τίτλο Ερίκ Μαξίμ Τσουπό-Μοτίνγκ, που είναι και ο σωστός βάσει του στάτους ως γαλλόγλωσσης χώρας του Καμερούν, πάνω από την ανακατεύθυνση ; Γιατί εμένα, δυστυχώς, δεν με αφήνει να το κάνω. Ευχαριστώ. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 10:32, 19 Αυγούστου 2020 (UTC)

Άκυρο μου είχε διαφύγει ένα άλλο λάθος που υπήρχε σε επίπεδο απόδοσης της προφοράς του ονόματος. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 10:37, 19 Αυγούστου 2020 (UTC)

No problem--Kalogeropoulos (συζήτηση) 10:48, 19 Αυγούστου 2020 (UTC)

Άγιος Χρήστος ο εκ Πρεβέζης

Kαλησπέρα αγαπητέ. Παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων γιατί; Δεν έκανα καμία αντιγραφή-επικόλληση. Ότι διάβασα απο εδώ και εδώ έγραψα με δικά μου λόγια και δομή. Δεν διάβασα ποτέ καν το κείμενο στη σελίδα που βάλατε ως αιτιλογία.⟵𝓐𝓟♰προβείτε♰ 09:36, 20 Αυγούστου 2020 (UTC)

Σε μια απλή αναζήτηση, πολύ απλή, δύο παραγράφων βρέθηκαν να είναι copy paste. Οπότε το κείμενο δεν μπορεί να παραμείνει ως έχει--Kalogeropoulos (συζήτηση) 09:45, 20 Αυγούστου 2020 (UTC)
Μα copy-paste ήταν μόνο το κομμάτι του Ορθόδοξου Συναξαριστή που μάλιστα ανέφερα ότι "Κατά τον Ορθόδοξο Συναξαριστή...". Τέλος πάντων αγαπητέ. Ας φτιαχτεί απο κάποιους άλλους στο μέλλον. Καλή συνέχεια σε ότι κάνετε.⟵𝓐𝓟♰προβείτε♰ 09:47, 20 Αυγούστου 2020 (UTC)

Διαγραφή σελίδας

Καλησπέρα και πάλι,

παρακαλώ πολύ όπως ακολουθήσετε το link συζήτησης για το λήμμα που διεγράφη στο όνομα Βαγγέλης Νάκης, έτσι ώστε να επιλυθεί γρηγορότερα και αποτελεσματικότερα το προφανές πρόβλημα που υπαρχει - https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%A3%CF%85%CE%B6%CE%AE%CF%84%CE%B7%CF%83%CE%B7:%CE%92%CE%B1%CE%B3%CE%B3%CE%AD%CE%BB%CE%B7%CF%82_%CE%9D%CE%AC%CE%BA%CE%B7%CF%82

Αρχαιομυθολογία

Καλησπέρα, επειδή είδα πως είχες ασχοληθεί με το λήμμα της Γκιμπούτας σκέφτηκα πως ίσως να σε ενδιέφερε το λήμμα που ξεκίνησα σήμερα και συνδέεται με την ίδια. Εννοείται οποιεσδήποτε τυχόν διορθώσεις ή άλλες παρεμβάσεις και επεκτάσεις είναι καλοδεχούμενες. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 19:40, 5 Σεπτεμβρίου 2020 (UTC)

Διαγραφή Σελίδας για το λήμμα "Κουρούτα"

Καλησπέρα.

Σήμερα δημιουργήθηκε το λήμμα "Κουρούτα" το οποίο και διαγράψατε. Χρησιμοποιήθηκαν ως πηγές 2 βιβλία και μια έγκυρη έρευνα που έχει αναρτηθεί σε επίσημη υπηρεσία Υπουργείου.

Σας είναι εύκολο να εξηγήσετε τους κανόνες που παραβιάστηκαν ώστε να μην επαναληφθεί αντίστοιχη αστοχία;

Επαναδημιουργία λήμματος

Καλημέρα, το λήμμα για τους ΕΓΤΠ αυτή την φορά δημιουργήθηκε από εγγεγραμμένο χρήστη, οπότε ίσως θα ήταν καλό να αναβαθμιστεί και το «κλείδωμα».--🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 07:37, 28 Σεπτεμβρίου 2020 (UTC)

Ελληνες για την Πατριδα

Καλησπερα σου Καλογεροπουλε, ειδα οτι σημερα διεγραψες το λημμα που εφτιαξα με το σκεπτικο οτι δεν αποτελει εγκυκλοπαιδικο λημμα {{δα|1=επαναδημιουργία ήδη διεγραμμένου ως μη εγκυκλοπαιδικού λήμματος [https://el.wikipedia.org/w/index.php?

Θα ηθελα να ρωτησω πως γινεται να μην ειναι εγκυκλοπαιδικο οταν ηταν πιστη μεταφραση του αντιστοιχου αγγλικου? επισης κομματα πολυ μικροτερης απηχησης εχουνε δικο τους λημμα, οποτε θα ηθελα να μαθω τον λογο διαγραφης. George Balatsos (συζήτηση) 18:42, 28 Σεπτεμβρίου 2020 (UTC)

Χανάτο του Καζάν

ru:Википедия:К посредничеству/Башкиро-татарский вопрос/Иные или сочетанные вопросы#Флаг Канского ханства [4] Белорецкий (συζήτηση) 14:23, 9 Οκτωβρίου 2020 (UTC)

Don't change file names. No reason to change--Kalogeropoulos (συζήτηση) 14:25, 9 Οκτωβρίου 2020 (UTC)

Information about the historical flags of the Tatars is very scarce. In the book of the Dutch historian Karlus Alard (reprinted in Russia in 1709), two flags of the "tsesar of Tartary" are depicted:

"the Flag of the tsesar of Tartary, yellow with a black dragon lying and looking outwards (the great serpent) with a Basilisk tail". "Another Tartar flag, yellow with a black owl, whose Persians are yellowish." Who these flags belonged to is anyone's guess. By the time the book was published, the Kazan khanate no longer existed. Maybe Alard had sketches of the banners of the defenders of Kazan, or maybe these flags belonged to the Crimean khanate, whose inhabitants were also called Tatars...

Although most likely when depicting these flags under the Tatars meant China. In European sources, the owl was sometimes called the symbol of Genghis Khan, who conquered the Chinese Jin Empire. Tartary in Europe was also called the Mongol Empire. The owl is named the coat of arms of great Tartary already in the "world geography" of Pierre Duval d'abbeville (1676). Later, this coat of arms of Tartary appeared on maps of Russian territories (already symbolizing the lands dependent on Russia: Kalmyk Tartary (Volga Bulgaria), Nogai Tartary, Malaya Tartary (lands North of the Crimea), Crimea).

In the book of P. Lux-Wurm "banners of Islam" (P. Lux-Warm, "Les drapeaux de l'islam"). the drawing of the "flag of the Kazan khanate of the XV century" is given. This is a blue cloth with two pigtails. The blue color is explained as traditional for the Turks and for the successor States of the Mongol Empire of Genghis Khan. In addition, Lux-Wurm reports that the military banners of the Tatars were shafts decorated with horse tails. [5] Белорецкий (συζήτηση) 14:40, 9 Οκτωβρίου 2020 (UTC)

not understand??? Белорецкий (συζήτηση) 13:03, 11 Οκτωβρίου 2020 (UTC)

«παγκοσμίως αναγνωρισμένο»

Καλησπέρα, με τον παραπάνω όρο (ο οποίος λογικά παρεξηγήθηκε στο λήμμα Byzantine and Modern Greek Studies) δεν εννοούσα σε καμία περίπτωση... πως πρόκειται για το καλύτερο επιστημονικό περιοδικό ever. Απλώς μάλλον δεν έκανα την καλύτερη μεταφραστική επιλογή για τον όρο peer reviewed ή, όπως αναφερόταν στην ισπανική γλωσσική έκδοση που χρησιμοποίησα, reconocida internacionalmente, αν και ομολογώ πως το τελευταίο αν και δίνει μια γενική ιδέα (είτε στην Αγγλία είτε αλλού στον κόσμο το χρησιμοποιήσεις ως πηγή - λογικά - κανείς δεν πρόκειται να στο κόψει) φαίνεται ολίγον φουσκωμένο. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 17:30, 14 Οκτωβρίου 2020 (UTC)

Βασικά πρόκειται για αυτο-παρουσίαση: "Byzantine and Modern Greek Studies is an internationally recognised, peer-reviewed journal and one of the leading publications in its field" [6]. Ωστόσο, αν και δεν είναι προφανώς ανεξάρτητη εκτίμηση, δεν είναι και εντελώς άχρηστη, καθόσον αναπαράγεται στην παρουσίαση του περιοδικού στο σάιτ του Cambridge UP, που βέβαια τυπώνει και διακινεί (δεν το εκδίδει, όμως, δηλ. δεν έχει το editing, την ευθύνη της έκδοσης, του υλικού κλπ, που ανήκει στο Centre for Byzantine, Ottoman and Modern Greek Studies του Παν/μίου του Μπέρμιγχαμ) το περιοδικό, αλλά δεν παύει να είναι ένας από τους κορυφαίους ακαδημαϊκούς εκδοτικούς οίκους του κόσμου. Καλύτερα θα ήταν μια αναφορά σε τρίτη πηγή, αλλά κι αυτή θα μπορούσε με την κατάλληλη προσαρμογή να μείνει (λ.χ. "αναφέρεται από το CUP που το τυπώνει ως" κλπ κλπ). ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 17:43, 14 Οκτωβρίου 2020 (UTC)

Leading είναι, peer-reviewed είναι, διεθνώς αναγνωρισμένο είναι. Παγκόσμια αναγνωρισμένο δύσκολο. Υπάρχουν ισχυρά think tanks, Ρωσικό και Κινεζικό, που αμφισβητούν την παγκόσμια καθηγεσία της δυτικής ακαδημαϊκής παραγωγής--Kalogeropoulos (συζήτηση) 18:10, 14 Οκτωβρίου 2020 (UTC)

Εννοείς πως το "παγκόσμια" σημαίνει καθολική, σε όλον το κόσμο ; Το "διεθνώς" είναι ασφαλώς πιο ακριβές, αλλά βέβαια στην καθομιλουμένη συχνά η σημασία των δυο λέξεων ταυτίζεται. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 18:46, 14 Οκτωβρίου 2020 (UTC)
Ναι με την έννοια της καθολικότητας. Πάντως peer reviews δεν βρήκα--Kalogeropoulos (συζήτηση) 19:08, 14 Οκτωβρίου 2020 (UTC)

Καλησπέρα, μήπως θα μπορούσες να κοιτάξεις το θέμα εδώ: [7], [8]; Ευχαριστώ. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 20:08, 16 Οκτωβρίου 2020 (UTC)

συγκεκριμένη i.p. με συγκεκριμένη βανδαλιστική συμπεριφορά--Kalogeropoulos (συζήτηση) 20:15, 16 Οκτωβρίου 2020 (UTC)
Πιθανότητα, κιόλας, συγγενική αυτής εδώ. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 20:32, 16 Οκτωβρίου 2020 (UTC)
Ναι ο ίδιος είναι--Kalogeropoulos (συζήτηση) 20:34, 16 Οκτωβρίου 2020 (UTC)