Σύγχρονη ιστοριογραφία

Πέραν των όσων έθιξα στη συζήτηση για τον Μακρυγιάννη, θα ήθελα να αναφερθώ και σε κάτι γενικότερο. Νομίζω πως ένα ξεκάθαρο χαρακτηριστικό της mentalité πολλών σημερινών ιστορικών (και μάλλον των περισσότερων ακαδημαϊκών εν Ελλάδι) είναι πως, κατά την προσπάθεια επιστημονικής αντιμετώπισης του φαινομένου των "ηρώων", παραβλέπουν εντελώς ότι πρώτα απ' όλα όλοι αυτοί ήταν άνθρωποι με αδυναμίες και συγκεκριμένες ταυτότητες και και ρόλους στην εποχή τους. Έτσι έχουμε από τη μια πλευρά την παλαιότερη (εθνική) ιστοριογραφία οι οποία βλέπει τους ήρωες ως μυθικές μορφές με υπεράνθρωπα χαρακτηριστικά και κανένα ελάττωμα, και από την άλλη την σύγχρονη ιστοριογραφία η οποία επιχειρεί να τους αποκαθηλώσει προβάλλοντας κυρίως τα ελαττώματα και τις διαπλοκές τους με τα εκάστοτε πλέγματα δύναμης, εξουσίας. Εγώ σε όλο αυτό βλέπω τις δύο όψεις του ίδιου νομίσματος: και οι δύο προσεγγίσεις αγνοούν τις ανθρώπινες διαστάσεις των μορφών αυτών, είτε καλλιεργώντας μια ιδανική εικόνα είτε κατηγορώντας (έμμεσα) τον ήρωα γιατί δεν επιβεβαιώνει την εικόνα αυτή. Στη δεύτερη προσέγγιση κάπου κρύβεται (έτσι πιστεύω) ο πόθος να ήταν αλλιώς τα πράγματα. Οπότε, παρά το τεράστιο υλικό που προσφέρουν η ψυχολογία και η ανθρωπολογία, νομίζω πως είμαστε ακόμα κολλημένοι στο ιστορικό - υλιστικό μοντέλο των μαρξιστών. Ξέρω πως μάλλον δεν συμφωνείς και πολύ με όλα αυτά αλλά δεν έχω χρόνο για περαιτέρω ανάλυση.--Dipa1965 (συζήτηση) 16:26, 11 Νοεμβρίου 2019 (UTC)

Στην προαγματικότητα Dipa1965 συντάσσεσαι με την νεοελληναράδική εξιστόρηση, που προσπαθεί να αιτιολογήσει με αναλύσεις τύπου Καραμπελιά γεγονότα που είναι απλά γεγονότα και θα έπρεπε να καταγράφονται ως απλά γεγονότα και απογυμνώνουν το υποκείμενο από παραμυθίες. Δεν είσαι ο μόνος βέβαια--Kalogeropoulos (συζήτηση) 13:10, 12 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)
Μάλλον με έχει επηρεάσει το μεταμοντέρνο υπόδειγμα. Δεν πιστεύω πια ότι μπορεί να κανείς να αξιολογήσει αντικειμενικά τα γεγονότα, ούτε καν να τα παραθέσει δίπλα δίπλα χωρίς να αλλοιώσει ασυνείδητα την σημασία του καθενός από αυτά, διαμορφώνοντας το αποτέλεσμα με το δικό του pov. Όσο για τη συγκεκριμένη ιστορική περίοδο, δεν βλέπω κάτι διαφορετικό από ό,τι συνέβαινε και θα συμβαίνει σε όλους πολέμους αλλά και σε κάθε μορφής ανταγωνισμούς (άνθρωποι με ποικίλα κίνητρα και επιδράσεις προσπαθούν να πετύχουν το καλύτερο που αυτοί νομίζουν, το τι επιπτώσεις έχει αυτό στους υπόλοιπους, και πώς το αξιολογείς, είναι ένα εντελώς άλλο θέμα). Χωρίς πλάκα πάντως, εκτιμώ που έχεις ακόμη το θάρρος να λες τη γνώμη σου χωρίς ωραιοποιήσεις, έστω κι αν πιστεύω πως βλέπεις την ιστορία πολύ πιο απλή ως φαινόμενο απ' όσο πραγματικά είναι. Στη ΒΠ πάντως, προσπαθούμε να καταγράφουμε την (μία ή περισσότερες) καθιερωμένη άποψη, και δεν νομίζω πως έχω αλλάξει συμπεριφορά σε αυτό το ζήτημα. Απλώς αποφεύγω τις θεματολογίες όπου μου είναι εντελώς αδύνατο να ελέγξω το δικό μου pov. Καλή συνέχεια.--Dipa1965 (συζήτηση) 17:11, 12 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)
Dipa1965 τα τεκμηριωμένα γεγονότα είναι η βάση πάνω στην οποία αναπτύσσονται οι απόψεις των ιστορικών. Οι απόψεις και οι συνθέσεις απόψεων των ιστορικών ήταν, είναι και θα είναι πάντα pov. Τα γεγονότα (data) είναι πάντα γεγονότα και είναι το θεμέλιο της factual historiography. Αυτής δηλαδή που όλοι χρησιμοποιούν για να κατασκευάσουν τις απόψεις τους. Για αυτό άλλωστε στην πραγματικότητα η ιστοριογραφία είναι εξαιρετικά απλή. Πράγματι, έτσι τη βλέπω!--Kalogeropoulos (συζήτηση) 17:51, 12 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

Μαρτυρία της Ναγίρα

Είχαν φαντασία πάντως δε μπορείς να πεις.. Πόσα λέγονται για προπαγάνδα και μετά ακυρώνονται (από όλες τις πλευρές).. Το άλλο για τη Βολιβία το κοίταξα αφού πόσταρα. Τα έχω μελετήσει αυτά, όπως και άλλα πολλά. Gomoloko (συζήτηση) 18:11, 13 Νοεμβρίου 2019 (UTC)

Χρειάζεται οπωσδήποτε σφαιρική ενημέρωση--Kalogeropoulos (συζήτηση) 18:45, 13 Νοεμβρίου 2019 (UTC)
Συμφωνώ Gomoloko (συζήτηση) 18:49, 13 Νοεμβρίου 2019 (UTC)

Λήμμα Τζήμερου

Καλησπέρα σας. Θα μπορούσατε να παρέμβετε εδώ: https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%98%CE%AC%CE%BD%CE%BF%CF%82_%CE%A4%CE%B6%CE%AE%CE%BC%CE%B5%CF%81%CE%BF%CF%82 - o χρήστης αναιρεί τεκμηριωμένο κείμενο και αναιρεί την ετικέτα για πιθανή σύγκρουση συμφερόντων.

Προσωπική επίθεση

Παρά τη παράκληση σου έχει υπάρξει σοβαρή προσωπική επίθεση από τον χρήστη όπως θα δεις στο diff. Hawrang1 (συζήτηση) 17:12, 5 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

Ο χρήστης εξακολουθεί να επιτίθεται προς πάσα κατεύθυνση diff. Hawrang1 (συζήτηση) 18:18, 5 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

Ε ναι Hawrang1 προσπαθεί να με κάνει εμπλεκόμενο για να μη φάει φραγή. Το χει ξανακάνει με διαφορετικό λογαριασμό--Kalogeropoulos (συζήτηση) 18:37, 5 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)
Χωράει οποιαδήποτε αμφιβολία από αυτό το diff ότι είναι ο ίδιος ο Τζήμερος; Hawrang1 (συζήτηση) 20:20, 5 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)
Α, τώρα όλα αρχίζουν να βγάζουν νόημα diff. Είναι δεδομένο. Hawrang1 (συζήτηση) 20:29, 5 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

Αναίτια αφαίρεση ψήφου

Το γεγονός ότι δημιούργησα λογαριασμό πριν από 4 ημέρες δεν συνεπάγεται κατά οντολογική αναγκαιότητα ότι η γνώμη μου σχηματίστηκε μέσα στο τόσο μικρό χρονικό διάστημα. Η συγκεκριμένη ψηφοφορία ήταν αυτή που κινητοποίησε το ενδιαφέρον μου και με παρώθησε στη δημιουργία λογαριασμού. Έπειτα, δεν υφίσταται κανένας απολύτως περιορισμός που να αποτρέπει τους προσφάτως εγγεγραμμένους χρήστες από την κατάθεση ψήφου. Σε παρακαλώ πολύ να αναιρέσεις την ενέργειά σου που αποπνέει σκοπιμότητα και ψηφοθηρική υστεροβουλία. Αν μη τι άλλο εκτίθεσαι. --Bobbynihi (συζήτηση) 11:54, 10 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

Μου λες ψυχρά ψυχρά ότι είσαι μαριονέτα;--Kalogeropoulos (συζήτηση) 11:55, 10 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)
Συνεχίζεις να εξαπολύεις ανεδαφικές κατηγορίες. Σε προκαλώ να ζητήσεις checkuser και μέχρι να διαπιστωθεί αυτό που ισχυρίζεσαι η ψήφος μου παραμένει. Σε κάθε περίπτωση επιβεβαιώνεις τους ισχυρισμούς μου ότι η επιλεκτική αφαίρεση αρνητικής ψήφου είναι προϊόν σκοπιμότητας... --Bobbynihi (συζήτηση) 12:04, 10 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)
Α γνωρίζεις ως χρήστης 4ων ημερών και το checkuser--Kalogeropoulos (συζήτηση) 12:06, 10 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)
Δεν θα συνεχίσω να απολογούμαι. Είναι στην ευχέρειά σου να διεξαγάγεις όλους τους απαραίτητους ελέγχους για να διαπιστώσεις του λόγου το αληθές. Από εκεί και πέρα, άσε το συγκεκριμένο τουπέ κατά μέρους. Καλή συνέχεια. --Bobbynihi (συζήτηση) 12:14, 10 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

Σελίδα "Καμπαζε"

Μπορείς μήπως να διαγράψεις την σελίδα Καμπαζε; Υπάρχει ήδη σελίδα με τον τίτλο γλώσσα Κασάμπε. Ευχαριστώ πολύ. Nikosgranturismogt (συζήτηση) 15:16, 10 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

  Έγινε--Kalogeropoulos (συζήτηση) 15:19, 10 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

Κωνσταντινούπολη

Καλησπέρα σας, συγγνώμη αλλά ανέστρεψα τις επεξεργασίες σας που αναφέρουν την Κωνσταντινούπολη ως Ιστάνμπουλ. Ο όρος Ιστάνμπουλ δεν υπάρχει στα ελληνικά. Υπάρχει κάποιος λόγος που δεν τον καταλαβαίνω για τις επεξεργασίες σας;(TakisA1 (συζήτηση) 16:13, 11 Δεκεμβρίου 2019 (UTC))

Κανένα πρόβλημα θα τις αναστρέψω ξανά. Στο πλαίσιο της οθωμανικής ιστορίας ο όρος είναι Ιστάνμπουλ. Στο πλαίσιο της ανατολικής ρωμαϊκής αυτοκρατορίας είναι Κωνσταντινούπολη. Αναστρέφετε λοιπόν τη χρήση του όρου στο πλαίσιο της οθωμανικής ιστορίας. Επιπλέον ψευδολογείτε όταν λέτε ότι δεν υπάρχει ο όρος στα Ελληνικά--Kalogeropoulos (συζήτηση) 16:42, 11 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)
Σας ευχαριστώ. Όμως μπορείτε αν δεν σας κάνει κόπο να μου τεκμηριώσετε τα λεγόμενα σας; Πήρα τηλέφωνο έναν ιστορικό φίλο μου ο οποίος με διαβεβαίωσε ότι η χρήση του όρου είναι λανθασμένη στα ελληνικά. Όσο αφορά την ψευδολογία δεν βρήκα καμία σελίδα να αναφέρεται σε Ιστάνμπουλ πλήν των https://www.brtk.net/ και https://www.trt.net.tr/ σε αντίθεση με όλες τις άλλες οι οποίες την λένε Κωνσταντινούπολη. Δεν θέλω να μπω σε διορθοπόλεμο για αυτό παρακαλώ απαντήστε.(TakisA1 (συζήτηση) 00:07, 12 Δεκεμβρίου 2019 (UTC))

Ωστόσο, ζήτημα άμεσης προτεραιότητας είναι να μάς πεις πόσες μαριονέτες χειρίζεσαι στην Βικιπαίδεια. Η μία έχει ήδη αποκλειστεί, οι υπόλοιπες ποιες είναι;--Kalogeropoulos (συζήτηση) 09:55, 12 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

Σας ευχαριστώ πολύ, θα τις δείξω, μου κάνουν. Έχω μόνο αυτόν τον λογαριασμό και άλλον έναν τον El Vecto που όπως υπονοεί το όνομα τον έχω για να επεξεργάζομαι Vector αρχεία και να τα ανεβάζω. Στο παρελθόν παρεκράπηκα αλλά πλέον πιστεύω έχω ωριμάσει βικιπαιδιστικά. Αν δεν με πιστεύετε, σας επιτρέπω κάθε έλεγχο. (TakisA1 (συζήτηση) 14:42, 12 Δεκεμβρίου 2019 (UTC))
Συγγνώμη τώρα το θυμήθηκα έχω και το Panageotean Graphics αποκλειστικά για ανέβασμα φωτογραφιών το έχω φτιάξει (TakisA1 (συζήτηση) 14:45, 12 Δεκεμβρίου 2019 (UTC))
TakisA1 δεν έχω πειστεί δυστυχώς--Kalogeropoulos (συζήτηση) 13:41, 13 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)
Χρήστης:KalogeropoulosΈχετε κάθε δίκιο και κατανοώ πλήρως. Είδα τον λογαριασμό που με συσχετίζετε και θέλω απλά να τονίσω ότι εγώ πότε δεν προσέβαλα κανέναν χρήστη και μιλούσα και μιλώ ευγενώς σε αντίθεση με αυτόν. Επίσης εγώ δεν έχω την ηλικία για να έχω φτιάξει λογαριασμούς από το 2012. Τι να πω δεν ξέρω.(TakisA1 (συζήτηση) 13:48, 13 Δεκεμβρίου 2019 (UTC))

Διαγραφή Άρθρου: "Φι Βήτα Σίγμα"

Συγγνώμη, μήπως μπορείς να μου δώσεις μια ΞΕΚΑΘΑΡΗ απάντηση γιατί έσβησες το άρθρο μου για τους Φι Βήτα Σίγμα;

Γιατί δεν έχει καμία σχέση με το Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα (μουσική)--Kalogeropoulos (συζήτηση) 17:28, 19 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

Πόλισμα

Καλημέρα, με αφορμή αυτό εδώ το λήμμα μήπως θα μπορούσες να μου πεις τί ορίζεται ως πόλισμα; Ώστε να το έχω υπόψη για τυχόν μελλοντικές περιπτώσεις. 🙂 --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 10:51, 22 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

Ενημέρωση

Καλησπέρα. Θα σε παρακαλούσα να με ενημερώσεις σχετικά με τη φραγή του χρήστη "Θαλάασιος Ασφόδελος". Χρησιμοποιούσε κι άλλους λογαριασμούς και ποιους; Δεν τους είχα αντιληφθεί. Ευχαριστώ. --Ttzavarasσυζήτηση 20:51, 22 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

Ευχαριστώ για την ενημέρωση. --Ttzavarasσυζήτηση 21:11, 22 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

Πιστεύω έκανες πολύ καλά που τον έφραξες, αν μη τι άλλο τουλάχιστον για τη ζημιά που έχει κάνει στα infoboxes (τελείως χονδρικά, 19 στις 20 διορθώσεις αυτού του είδους αφαίρεσαν πληροφορίες ή/και άλλαξαν από ειδική κατηγορία σε γενικότερη). Δεν νομίζω πως κατάφερα να επαναφέρω όλη τη ζημιά. Και το πιο ελεεινό απ' όλα, η πλήρης περιφρόνηση των σχετικών συστάσεων (2 τουλάχιστον διαχειριστές και δεν ξέρω πόσοι χρήστες). Όταν επανέλθει, παρακαλώ να φραγεί ξανά, εκτός κι αν δηλώσει πως είναι ο Μυρμηγκάκι με νέο λογαριασμό.--Dipa1965 (συζήτηση) 18:29, 23 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

Κλείδωμα

Καλησπέρα, εάν μπορείς σε παρακαλώ να κλειδώσεις για ανώνυμες επεξεργασίες για ορισμένες ημέρες το λήμμα Έντινσον Καβάνι έως ότου "ηρεμήσουν" τα σχετικά με την μεταγραφή του δημοσιεύματα... Ευχαριστώ... --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 23:10, 26 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

Θ. Μικρούτσικος

Εσείς, αλήθεια, γιατί αφαιρείτε; Πώς άραγε, εσείς, κρίνετε την άποψη από το τεκμηριωμένο υλικό, ειδικά όταν υπάρχει παραπομπή σε πηγή; Δεν συνεχίζω γιατί δεν βγάζει πουθενά...Spartacos31 (συζήτηση) 21:06, 28 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

Προσπαθεί να δείξει οτι είναι ανώτερος!Ξέρω εγω τι λεω!
Όχι δεν οδηγεί πουθενά όταν αφαιρείς τεκμηριωμένα κομμάτια της πολιτικής συμπεριφοράς του καλλιτέχνη, είναι αλήθεια--Kalogeropoulos (συζήτηση) 21:11, 28 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

Διαγραφή "Καλό Μεσημερακι"

Συγγνώμη, άλλα νομίζω ότι κάτι δεν πάει καλά με την ελληνική Βικιπαίδεια. Και γι'αυτό μάλλον ευθύνεστε εσείς! Δημιούργησα το λήμμα, ξέροντας ότι το έχω ξαναγράψει κι έχει διαγραφτει, άλλα ξέροντας επίσης ότι πλέον αποτελεί εγκυκλοπαιδικό, αφού έχει περάσει αρκετός καιρός απο την πρεμιερα και συζητιέται πολυ κάθε μερα. Το οτι εχει διαγραφτει παλιοτερα, λόγω του ότι δεν ήτανε εγκυκλοπαιδικό, δεν σημαίνει ότι ποτε δεν θα αποτελέσει εγκυκλοπαιδικό. Και αν ακόμα δεν είναι η ωρα να γραφτούν λήμματα για τις φετινές σειρές κι εκπομπές, τουλάχιστον Πρέπει να διαγραψετε και τα υπόλοιπα σχετικά λήμματα να ξέρουμε αν πρέπει να γράψουμε κι εμείς ή οχι. Πάντως θεωρώ ότι η συγκεκριμένης διαγραφή είναι αδικαιολόγητη. Giorgos Ly (συζήτηση) 12:57, 29 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

Πρακτικά ή δεν καταλαβαίνετε τι σημαίνει εγκυκλοπαιδικότητα ή απλά δεν θέλετε να καταλάβετε. Και μια και με αναγκάσατε να δω τη συνεισφορά σας σε σύνολο, ουδόλως λαμβάνετε υπόψιν σας την απαίτηση της ΒΠ για εγκυκλοπαιδικότητα, όπως και την απαίτηση να τεκμηριώνετε την εγκυκλοπαιδικότητα των λημμάτων που δημιουργείτε. --Kalogeropoulos (συζήτηση) 13:22, 29 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)
Παρακαλώ να μου δώσετε μια εξήγηση για ότι συμβαίνει κι οχι να με πρηζετε για το μυαλό μου. Νομίζω μαλιστα ότι η συμπεριφορά σας δεν είναι αντάξια ενός μεγάλου και ανωτερου βικιπαιδιστη όπως εσείς άλλωστε θέλετε να δείξετε. Ή θα δωσετε μια λογικη εξηγηση γι'αυτή την κατάστασή ή θα απευθυνθώ στη Βικιπαίδεια για να βάλει μυαλό σε άτομα σαν κι εσάς που προσπαθούν να κανουν τούς ανώτερους. Και μη κανετε στον κόπο να μιλήσετε για ορθογραφια και τονους, γιατι υπάρχει κάτι που λέγεται αυτόματη διόρθωση στα κινητά. Περιμένω απάντησή.... ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Giorgos Ly (συζήτησησυνεισφορά) .
Πολύ απλά. Διαβάστε τα περί εγκυκλοπαιδικότητας τηλεοπτικών σειρών και κάντε σύγκριση με αυτά που γράφετε. Καμία σχέση μεταξύ τους. Και μη με απειλήσετε ξανά παρακαλώ--Kalogeropoulos (συζήτηση) 13:36, 29 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)
Το έχω διαβάσει και ξέρω...Μολις το ξαναδιάβασα. Συνεχίζω να είναι της Ίδιας γνώμης. Θέλω εξήγηση παρακαλώ!
Οι εξηγήσεις που σάς έδωσα είναι υπεραρκετές. Και να προσέχετε τα copy-paste. Από ένα σημείο και πέρα λογίζονται ως εσκεμμένα--Kalogeropoulos (συζήτηση) 13:48, 29 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)
Θυμάμαι πολύ καλά ότι ο παραπονούμενος δημιουργός είχε προτείνει το λήμμα προς διαγραφή. Οι σειρές δεν γίνονται αυτομάτως εγκυκλοπαιδικές, με μερικές εξαιρέσεις. Και να λάβετε υπόψιν τα λεγόμενα του Kalogeropoulos για τις αντιγραφές, καθώς πολλές υποθέσεις είναι αντιγραφές από δελτία τύπου και απαγορεύονται αυστηρά. Αντ'αυτού, αντέγραψε και πριν δημοσιεύσεις, συνόψισε και κάνε αλλαγή στις σειρές των λέξεων. NikosLikomitros (συζήτηση) 13:51, 29 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

Με μερικές εξαιρέσεις λεει...Θα σας παρακαλούσα να πάτε να ελέγξετε το για πόσες σειρές κι εκπομπές έχουν δημιουργηθεί λήμματα, το ποσο μη εγκυκλοπαιδικά είναι και το ποσο ζήτηση έχουν αρκετές σειρές κι εκπομπές για τις οποιες δεν επιθυμείτε να δημιουργηθούν λήμματα. Επισης, στο συγκεκριμένο λήμμα, αυτη τη φορά δεν έκανα copy paste. Υπάρχουν λήμματα που το περιεχόμενο τους παραβιάζει τα πνευματικά δικαιώματα, λήμματα για σειρές κι εκπομπές οι οποίες έχουν λιγότερη επιτυχία και δεν τις ξέρει "σχεδόν κανεις" και παρ'όλα αυτά δεν διαγράφονται! Η εκπομπή για την οποία έγραψα, τηρεί την εγκυλλοπαιδικοτητα και ο κόσμος μιλάει γι' αυτήν έκτον καθημερινά.

Οι εξαιρέσεις είναι οι σειρές παγκόσμιας κλάσης: οι συνδρομητικές του Νέτφλιξ και γενικά ότι πλαισιώνεται από ηθοποιούς παγκόσμιας κλάσης και προβάλλεται σε διεθνές επίπεδο. NikosLikomitros (συζήτηση) 14:12, 29 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

Λαθος!Καταρχάς, αν ίσχυε αυτο τα λήμματα με τις ελληνικές σειρές κι εκπομπές θα έπρεπε να είναι ανύπαρκτα.

Και μια που το σκέφτηκα, αρχίζω να προτείνω προς διαγραφή όλες τις σειρές και τις εκπομπές που εσείς θεωρείτε μη εγκυκλοπαιδικες!Μην αφαιρεσετε το σήμα παρακαλώ.

Σας συμβουλεύω να μην ξεκινήσετε διασπαστικές επεξεργασίες--Kalogeropoulos (συζήτηση) 18:32, 29 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)
Πόσο ηλίθιους είναι ο κόσμος?Μάλλον εσείς θα ξέρετε γιατι είστε ένας απο αυτούς!

Επανάσταση κατά την ηλιθιότητα και τη δικτατορία!Ναι!Είναι ένας απο αυτούς και έιμαι περήφανος!Δώστε την Ελλάδα!

Σαμάρεια

Αγαπητέ! Καλή χρονιά με ευτυχία και αγάπη! Απλή ταπεινή απορία. Το λήμμα Σαμάρεια γιατί δεν μπορεί να ανήκει στην Κατηγορία:Αρχαίες πόλεις;⟵Ελ Γκρέκοπες μου✍ 19:19, 2 Ιανουαρίου 2020 (UTC)

Έφτιαξα τη σχετική κατηγορία. Καλή χρονιά επίσης--Kalogeropoulos (συζήτηση) 20:45, 2 Ιανουαρίου 2020 (UTC)

StarTrekWiki

Μήπως μπορείς να επεξεργαστείς το συγκεκριμένο wiki. Αυτό για μα μην τα πράττω όλα μόνος μου.

Πίνακες Γεωργιάδη...

Καλησπέρα. Αν επιθυμείτε να κρατήσω ένα έργο αυτό θα κάνω, εξάλλου υπάρχουν έργα του Γεωργιάδη στο ίντερνετ. Θα κρατήσω ένα ναι.... Φιλικά σου λέω πως θα είναι αυτό που απεικονίζει εμένα και έχει καταστραφεί... Αν είναι ένα είμαι πολύ συναισθηματικά δεμένος με αυτό για να κρατήσω άλλο...Δεν έχει σημασία νομίζω.... Ευτυχώς τη φωτογραφία του Γεωργιάδη την είχα τραβήξει εγώ κ μου ανήκει.... Μόλις ήμουνα έτοιμος να σας στείλω μήνυμα, για να μου εξηγήσετε πώς φτιάχνω γκαλερί με φωτογραφίες, είναι κάτι δύσκολο και περίπλοκο... Θα σας έλεγα να με βοηθήσετε, έψαχνα τουτόριαλ.... Αλλά δεν έχει σημασία, αν στα λήμματα για ζωγράφους ένα έργο ενδεικτικά μπαίνει... Καλή χρονιά. Και χάρηκα που μου είπατε πως έχω κατανοήσει την πολιτική της εγκυκλοπαίδειας...

Βανδαλισμός

Αυτός ο χρήστης εδώ και ώρες προσπαθεί να καταστρέψει λήμματα.⟵Ελ Γκρέκο♔προβείτε♔ 21:36, 12 Ιανουαρίου 2020 (UTC)

2 λήμματα, ίδιο αντικείμενο

Καλησπέρα σας αγαπητέ! Παρατήρησα ότι υπάρχουν 2 λήμματα με τον ίδιο τίτλο και που αναφέρονται στο ίδιο θέμα. Το ένα είναι το Εκπαίδευση εξ αποστάσεως και το άλλο είναι το Εξ αποστάσεως εκπαίδευση. Το πρώτο έχει προταθεί για συγχώνευση με το δεύτερο απο το 2014 βέβαια. Ίσως να μεταφέραμε κάποια στοιχεία απο το ένα στο άλλο και το ένα απο τα δύο να διεγραφόταν; Ποιά είναι η γνώμη σας;⟵Ελ Γκρέκο♔προβείτε♔ 17:32, 14 Ιανουαρίου 2020 (UTC)