Μπορείτε να με βρείτε (και) δίπλα.
ⲀⲢⲬⲈⲒⲞⲚ Ⲁ⳿
(ⲒⲌ⳿ ⲤⲈⲠⲦⲈⲘⲂⲢⲒⲞⲨ ͵ⲂⲒⲀ - ⲖⲀ⳿ ⲞⲔⲦⲰⲂⲢⲒⲞⲨ ͵ⲂⲒⲂ)
ⲀⲢⲬⲈⲒⲞⲚ Ⲃ⳿
(Ⲅ⳿ ⲚⲞⲈⲘⲂⲢⲒⲞⲨ ͵ⲂⲒⲂ - Ⲍ⳿ ⲒⲞⲨⲚⲒⲞⲨ ͵ⲂⲒⲄ)
ⲀⲢⲬⲈⲒⲞⲚ Ⲅ⳿
(Ⲍ⳿ ⲒⲞⲨⲚⲒⲞⲨ ͵ⲂⲒⲄ - ⲖⲀ⳿ ⲞⲔⲦⲰⲂⲢⲒⲞⲨ ͵ⲂⲒⲄ)
ⲀⲢⲬⲈⲒⲞⲚ Ⲇ⳿
(ⲖⲀ⳿ ⲞⲔⲦⲰⲂⲢⲒⲞⲨ ͵ⲂⲒⲄ - ⲒⲈ⳿ ⲒⲀⲚⲞⲨⲀⲢⲒⲞⲨ ͵ⲂⲒⲆ)
ⲀⲢⲬⲈⲒⲞⲚ Ⲉ⳿
(ⲒⲈ⳿ ⲒⲀⲚⲞⲨⲀⲢⲒⲞⲨ ͵ⲂⲒⲆ - Ⲋ⳿ ⲞⲔⲦⲰⲂⲢⲒⲞⲨ ͵ⲂⲒⲆ)
ⲀⲢⲬⲈⲒⲞⲚ Ⲋ⳿
(Ⲓ⳿ ⲞⲔⲦⲰⲂⲢⲒⲞⲨ ͵ⲂⲒⲆ - ⲔⲀ⳿ ⲪⲈⲂⲢⲞⲨⲀⲢⲒⲞⲨ ͵ⲂⲒⲈ)
ⲀⲢⲬⲈⲒⲞⲚ Ⲍ⳿
(ⲔⲎ⳿ ⲪⲈⲂⲢⲞⲨⲀⲢⲒⲞⲨ ͵ⲂⲒⲈ - ⲔⲊ⳿ ⲆⲈⲔⲈⲘⲂⲢⲒⲞⲨ ͵ⲂⲒⲈ)
ⲀⲢⲬⲈⲒⲞⲚ Ⲏ⳿
(ⲔⲐ⳿ ⲆⲈⲔⲈⲘⲂⲢⲒⲞⲨ ͵ⲂⲒⲈ - Ⲅ⳿ ⲒⲞⲨⲚⲒⲞⲨ ͵ⲂⲒⲊ)
ⲀⲢⲬⲈⲒⲞⲚ Ⲑ⳿
(Ⲇ⳿ ⲒⲞⲨⲚⲒⲞⲨ ͵ⲂⲒⲊ - Ⲅ⳿ ⲞⲔⲦⲰⲂⲢⲒⲞⲨ ͵ⲂⲒⲊ)
ⲀⲢⲬⲈⲒⲞⲚ Ⲓ⳿
(Ⲇ⳿ ⲞⲔⲦⲰⲂⲢⲒⲞⲨ ͵ⲂⲒⲊ - ⲖⲀ⳿ ⲒⲀⲚⲞⲨⲀⲢⲒⲞⲨ ͵ⲂⲔⲂ)

Προχώρησες στη φραγή του χρήστη Tehnikal 99 με αίτιο την κατάχρηση πολλαπλών λογαριασμών. Όμως εγώ βλέπω μια συνεισφορά όλη και όλη και αυτή στο ΣΔ. Τι έγινε; "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 19:08, 2 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

@ΔώραΣτρουμπούκη: Μαριονέτα της γνωστής περίπτωσης χρήστη. Μπήκε στο ΣΔ μόνο για να βωμολοχήσει σε βάρος του Ιπποκράτη (λόγος για τον οποίον και απέκρυψα το diff της επεξεργασίας). 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 19:50, 2 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)
Thanks! "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 19:52, 2 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

Διαγραφές αυτόματων μεταφράσεωνΕπεξεργασία

Τρία πουλάκια κάθονται Εὐθυμένη. Γιατί διαγράφετε ως προϊόντα αυτόματης μετάφρασης λήμματα που μεταφράζω από την αγγλική Βικιπαίδεια ενώ προσπαθώ να τα μεταφράσω σωστά; Τι φταίει και νομίζετε ότι είναι αυτόματα μεταφρασμένα; ----Χαπ Χαπ 10:38, 9 Φεβρουαρίου 2023 (UTC) 17:33, 3 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

Μήπως το ότι δεν ξέρεις καλά ελληνικά; "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 17:57, 3 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)
@Χαχανούλης: Να προσέξεις για αρχή τους τρόπους σου. Με τον τρόπο που απευθύνεσαι στον συνομιλητή σου δεν νομίζω πως βοηθάς τον εαυτό σου. 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 18:30, 3 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)
@ΔώραΣτρουμπούκη Μάλλον αυτό θά' ναι, αφού αγγλικά γνωρίζει τέλεια, όπως αναφέρει στη σελίδα του. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 20:19, 3 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

Συντομογραφία σε τίτλο προτύπουΕπεξεργασία

Μπορούμε να δημιουργήσουμε ένα πρότυπο με τίτλο Δκ που να ανακατευθύνει στο Πρότυπο:Διάχυση κατηγορίας, για να το γράφουμε πιο γρήγορα όταν ενσωματώνουμε το πρότυπο σε μια κατηγορία; White😁Humour (συζήτηση, ηλεκτρονικό ταχυδρομείο) 15:49, 12 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

@WhiteHumour: Καλησπέρα, δεν είναι καλή ιδέα αυτό. Περισσότερο μπερδεύουμε πράγματα και καταστάσεις με αυτό τον τρόπο παρά βοηθούμε ουσιαστικά την ίδια την εγκυκλοπαίδεια, τους συνεισφέροντες και τους αναγνώστες της. 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 16:49, 12 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

Ερώτηση από Emmanouil Stamatakis στην Χρήστης:Emmanouil Stamatakis/πρόχειρο (16:58, 13 Φεβρουαρίου 2022)Επεξεργασία

Καλησπέρα. Ονομάζομαι Σταματάκης Εμμανουήλ. Θα παρακαλούσα να μου προτείνεται τρόπους μέσα από την Εγκυκλοπαίδεια να μεταφράσω αυτό το νέο λήμμα, στα Αγγλικά, το οποίο προτίθεμαι να εμπλουτίσω και να ολοκληρώσω μέσα στο επόμενο διάστημα. Ευχαριστώ εκ των προτέρων για την απάντησή σας. --Emmanouil Stamatakis (συζήτηση) 16:58, 13 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

@Emmanouil Stamatakis: Καλησπέρα, για αρχή θα σας πρότεινα να μελετήσετε τη σελίδα Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα, προκειμένου να βεβαιωθείτε κατά πόσο το λήμμα που επιθυμείτε να ξεκινήσετε πληροί ή όχι τα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας, δηλαδή εάν μπορεί να διατηρηθεί/παραμείνει αφού το ανεβάσετε στον κύριο χώρο του εγχειρήματος, καθώς και τη σελίδα Βικιπαίδεια:Αξιόπιστες πηγές, προκειμένου να δείτε ποιες πηγές τεκμηρίωσης είναι αποδεκτές και ποιες όχι εντός του εγχειρήματος της Βικιπαίδειας. 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 17:03, 13 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

Μηχανικές αλλαγέςΕπεξεργασία

Γενικά οι επεξεργασίες με αυτόματα εργαλεία είναι επικίνδυνες και πρέπει να σχεδιάζονται σωστά. Έκανες ένα απλό Find and Replace για «Μωαμεθανισμός» -> «Ισλάμ». Αυτό όμως δεν πρόβλεψε τις κλίσεις ή ότι μπορεί να υπήρχε άρθρο μπροστά, οπότε δες:

  • [1] Ο [[Ισλάμ]] θεωρείται...
  • [2] κατά του [[Ισλάμ|Μωαμεθανισμού]] (απλώς παρακάμφθηκε η ανακατεύθυνση, η λέξη υπάρχει ακόμη)
  • [3] και τον [[Ισλάμ|Μωαμεθανισμό]] (ομοίως)
  • επίσης δεν είναι σωστή πρακτική και ακόμη πιο επικίνδυνη να αλλάζουμε σχόλια συζητήσεις [4] (βλέπεις ότι μπερδεύει στο νόημα αφού αφορούσε ορολογία).

Επίσης η «διόρθωση» ανακατευθύνσεων είναι τετριμμένη επεξεργασία για να γίνεται μαζικά WP:DONOTFIXIT (οι ανακατευθύνσεις υπάρχουν για να μην γίνονται διορθώσεις 😛) — Geraki (συζήτηση) 12:20, 18 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

@Geraki: Ναι, εδώ, όντως, λόγω της κλίσης φαίνεται να βγήκε λίγο περίεργο. 😬 Ωστόσο, παρόμοια επεξεργασία είχα κάνει και για το "Μωαμεθανοί" ➡ "Μουσουλμάνοι" και "Μωαμεθανός" ➡ "Μουσουλμάνος", όπου εκεί το αποτέλεσμα ήταν σαφώς καλύτερο, λόγω και της "ταιριαστής" μεταξύ τους κλίσης. Οπότε, όπως είπες, προσοχή. 🤔 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 12:27, 18 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

Διαγραφή Κωστής ΦιλοξενίδηςΕπεξεργασία

Καλησπέρα, γιατί διαγράψατε το λήμμα Κωστής Φιλοξενίδης; Είναι παίκτης της Basket League. Τι διαφορά έχει από άλλους παίκτες μπάσκετ;ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Archangelnot (συζήτησησυνεισφορά) 13:58.

@Archangelnot: Καλησπέρα, για αρχή θεωρώ πως θα ήταν καλό να μελετήσετε τις σελίδες Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα (αθλητισμός)#Αθλητές και Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα (άνθρωποι), οι οποίες θεωρώ πως θα λύσουν τυχόν απορίες σας σχετικά με τους λόγους διαγραφής του λήμματος. Επίσης, παρακαλώ να δώσετε προσοχή και στη σελίδα Βικιπαίδεια:Αξιόπιστες πηγές, η οποία εξηγεί ποιες πηγές είναι αποδεκτές ως τεκμηρίωση για τα λήμματα της Βικιπαίδειας και ποιες όχι.--🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 14:11, 19 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)
Καλησπέρα και πάλι,
όταν θεωρείς έναν παίκτη μπάσκετ μίας κατηγορίας ικανό να μπει στην Wikipedia, τους θεωρείς αυτομάτως όλους. Αλλιώς πρόκειται για κοινωνικό ρατσισμό. Δεν μιλάμε για παίκτη τοπικού πρωταθλήματος αλλά της πρώτης κατηγορίας της Ελλάδας.
Όσο για τις πηγές ήταν από την Ελληνική Ομοσπονδία Μπάσκετ, τις επίσημες σελίδες των ομάδων, αθλητικές και τοπικές ιστοσελίδες. Ποιά πηγή δεν θεωρείτε αποδεκτή;
Και από ότι βλέπω το αρχείο έχει διαγραφεί εντελώς, δεν μπορώ να το βρω να το διορθώσω, γιατί έγινε αυτό;

EDIT από WIKIPEDIA

Αθλητές ομαδικών αθλημάτων που έχουν συμμετάσχει σε διεθνές παιχνίδι κύριων εθνικών ομάδων (ανδρών ή γυναικών) σε επίπεδο διεθνών ομοσπονδιών/συνομοσπονδιών.

Ο Φιλοξενίδης έχει συμμετάσχει σε επίσημα παιχνίδια της Εθνικής Παίδων και Εφήβων.

Archangelnot (συζήτηση) 19:54, 19 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)
@Archangelnot: Όπως πολύ σωστά αναφέρετε, "σε διεθνές παιχνίδι κύριων εθνικών ομάδων", όπου κύριων εννοείται προφανώς η πρώτη εθνική ομάδα, και όχι οι από κάτω ηλικιακές κατηγορίες, δηλαδή η σκέτη ανδρών. Κάτι που, ακόμα τουλάχιστον, δεν καλύπτεται ως κριτήριο. --🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 20:30, 19 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)
Υπάρχουν πολλοί παίκτες μπάσκετ εδώ μέσα που δεν πέρασαν ποτέ από καμία εθνική ομάδα. Αλλά επειδή δεν υπάρχει νόημα να το συνεχίσουμε εδώ, θα ήθελα να μου πεις
1. γιατί δεν μπορώ να βρω πια το λήμμα, ενώ θα έπρεπε να μπορώ ακόμα να το κάνω edit
2. πως μπορώ να θέσω το λήμμα αυτό υπόψιν κάποιου άλλο σε 2ο επίπεδο, πάνω από εσένα. Archangelnot (συζήτηση) 12:38, 20 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)
@Archangelnot: Μπορείτε να μεταφέρετε τον προβληματισμό σας στο Βικιπαίδεια:Σημειωματάριο διαχειριστών, όπου κάποιος άλλος διαχειριστής θα σας απαντήσει, εφόσον η δική μου απάντηση δεν σας ικανοποίησε. 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 13:41, 20 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)
Φυσικά και θα το κάνω μόλις μου πεις πως μπορώ να βρω το λήμμα και να τους το δείξω. Archangelnot (συζήτηση) 19:03, 21 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)
@Archangelnot: Το [διεγραμμένο] λήμμα είναι ορατό ως αρχείο στους διαχειριστές, οπότε μπορούν να το δουν κανονικά, αρκεί βεβαίως να δώσετε εσείς, από την πλευρά σας, το όνομά του. Αυτά από εμένα. 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 19:24, 21 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

Έχω πρόβλημαΕπεξεργασία

Καλησπέρα Γκλόριους. Μ' αρέσει το παλιό σου όνομα περισσότερο γιαυτό σε λέω έτσι. Άκου λοιπόν τι μου συμβαίνει. Έχει μπει φίλτρο στις ip που μοιάζουν με τις δικές μου και δεν μπορώ να γράψω σε κανένα λήμμα. Αναγκάζομαι να κάνω λογαριασμούς τους οποίους βέβαια μετά φράζετε. Δεν μπορώ πια να εφευρίσκω ονόματα. Κάνε μου τη χάρη να βγάλεις αυτό το φίλτρο. Μου είναι πιο εύκολο να γράφω κι ας με αναιρείτε μετά. Αρκετά έχω ταλαιπωρηθεί και δεν βανδαλίζω στο κάτω κάτω. Απλά εσείς διαφωνείτε μαζί μου. Ευχαριστώ, αν και δεν νομίζω να μου κάνεις τη χάρη.

Γκοοοοοολ!!!Επεξεργασία

Τα γκολάκια που έβαλες χτες ή προχτές - δε θυμάμαι καλά - το ένα πίσω από το άλλο....ήταν χάρμα οφθαλμών!!!! Εξ ου και η παραπάνω αντίδραση αν δεν κάνω λάθος. Ως Hadiaris εμφανίστηκε σήμερα τα ξημερώματα...έχε το νου σου! Δώρα Σ. (συζήτηση) 02:51, 20 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

ΜεταφράσειςΕπεξεργασία

Μπορείς να δεις λίγο το θέμα με τον Χρήστης:ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΚΡΙΣΙΛΙΑΣ και τη μετάφραση ονομάτων γαλλικών χωριών; Δώρα Σ. (συζήτηση) 17:56, 22 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

@ΔώραΣτρουμπούκη: Ναι, γνωστό θέμα. Δυστυχώς, δε νομίζω να έχω να κάνω και πολλά, καθώς έχει φτάσει, πλέον, να διορθώνει ακόμα και τις δικές μου αποδώσεις των προφορών. Είναι προφανές πως δεν έχει επαρκή γνώση της γλώσσας και ότι βγαίνει βγαίνει κατά κύριο λόγο με τη βοήθεια αυτόματου μεταφραστή, χωρίς κάτι παραπάνω. 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 21:01, 22 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)
ναι, αυτό το αποδέχτηκε και στη σελίδα συζήτησής του, ότι χρησιμοποιεί το PONS, αλλά δεν μου φάνηκε να αρνείται τη βοήθειά σου. Μου έγραψε ότι σε έψαχνε. Από ότι έχω καταλάβει θέλει να μεταφράσει τον Κατάλογος κοινοτήτων της Μοζέλ. Παρεμπιπτόντως, δεν μου φαίνεται και πολύ εγκυκλοπαιδικός ο κατάλογος...Επίσης, δεν βρίσκεις ότι τα λήμματα είναι τόσο μικρά, που μπορούν να διαγραφούν με την ταχεία; Δώρα Σ. (συζήτηση) 01:53, 23 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)
@ΔώραΣτρουμπούκη: Επέτρεψέ μου να έχω τις επιφυλάξεις μου... 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 16:07, 23 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)
μάλλον έχεις δίκιο, όμως δεν πρέπει να το επιτρέψουμε αυτό. Έχω σημάνει τα λήμματα που δημιούργησε για να τα δεις και να τα αλλάξεις. Επίσης, μπορούν να διαγραφούν με την ταχεία ή όχι; Δώρα Σ. (συζήτηση) 17:00, 23 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)
@ΔώραΣτρουμπούκη: Εάν είναι μικρά, έχουν κακή μορφοποίηση και είναι κακομεταφρασμένα-κακογραμμένα, τότε, ναι, εννοείται πως μπορούν να διαγραφούν. 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 20:21, 23 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

Αυτά νομίζω ότι είναι καλύτερα να μετακινούνται στα Κοινά παρά να διαγράφονται.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 14:23, 26 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

@MARKELLOS: Μπορείς να το ελέγξεις το αρχείο άμα θες, αλλά δεν προσέφερε τίποτε περισσότερο από αυτό που υπάρχει ήδη στα Commons. Μία κακής λήψης (κάθετη αντί για ορθή λήψη που θέλει), θολή φωτογραφία, χωρίς σαφές σημείο εστίασης, ή, έστω, κάτι που να μπορούσες να πεις "μάλιστα, αυτό ναι, θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί σε κάποιο λήμμα". 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 14:27, 26 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)
Δεκτό.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 14:28, 26 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

Αξιολόγηση λήμματοςΕπεξεργασία

Για ποιο ακριβώς λόγο διαγράφηκε η διαδικασία αξιολόγησης του λήμματος Ποσειδώνας; Ο χρήστης έχει το δικαίωμα να αποσύρει και να επαναφέρει το λήμμα προς αξιολόγηση σύμφωνα με το βήμα 3. Θα προχωρούσα στην αξιολόγηση του λήμματος εγώ, που είμαι ένας άλλος χρήστης. Παρόλο που τον έχω βοηθήσει με τις απαραίτητες τροποιήσεις, γιατί είναι νέος χρήστης, δε θεωρώ ότι έχω παραβιάσει κάποιο βήμα. Παρόλα αυτά, στην περίπτωση που υπήρχε πρόβλημα με μένα ως προς την αξιολόγηση, θα έπρεπε να ειδοποιηθώ (που δεν ειδοποιήθηκα) και το λήμμα στη συνέχεια να αξιολογηθεί από έναν τρίτο χρήστη. Το να προβαίνεις σε αυθαίρετες διαγραφές χωρίς προηγούμενη ενημέρωση των άμεσα ενδιαφερόμενων, για μένα είναι απαράδεκτο. --Dianeira (συζήτηση) 11:31 26 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

@Dianeira: Καλημέρα, η διαγραφή της σχετικής σελίδας έγινε έπειτα από πρόταση (γρήγορης) διαγραφής που είχε κατατεθεί από την TeamGale με επί λέξει αιτιολόγηση "Η σελίδα δημιουργήθηκε από τον ίδιο χρήστη (ίσως καλή πίστη) που έθεσε το λήμμα προς αξιολόγηση. Αυτό είναι αντίθετο με τις οδηγίες (Βήμα 4) καθώς μπορεί να δώσει την εντύπωση πως το λήμμα αξιολογείται ήδη από κάποιον". Συνεπώς, ουδεμία αυθαιρεσία θεωρώ πως υπάρχει εδώ. --🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 09:56, 27 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

Το πρόβλημα είναι ότι δεν είχε ξεκινήσει καν η αξιολόγηση για να επικαλείται το βήμα 4. Αυτό το βήμα θα ίσχυε στην περίπτωση που είχα αρχίσει να αξιολογώ το λήμμα, αλλά και πάλι θα έπρεπε να ειδοποιηθώ, για να το αξιολογήσει ένας τρίτος χρήστης. Ο κάθε χρήστης μπορεί να βάζει οποία σήμανση θέλει. Εσύ δε θα έπρεπε να ελέγχεις αν είναι σωστή ή όχι; --Dianeira (συζήτηση) 10:39 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

Καλησπέρα. Μάλλον δεν διαβάσατε σωστά την οδηγία στο "Βήμα 4" η οποία αναφέρει Μη δημιουργήσετε [εννοεί αυτόν που πρότεινε το λήμμα] τη σελίδα επιθεώρησης από μόνοι σας, καθώς αυτό δίνει στους αξιολογητές την εντύπωση ότι η υποψηφιότητα ήδη αξιολογείται. Και αυτό ακριβώς έκανε ο χρήστης για αυτό και προτάθηκε για διαγραφή. Ο οποιοσδήποτε βλέποντας στη σελίδα των υποψηφιοτήτων πως η σελίδα έχει ήδη δημιουργηθεί, μπορεί να μην τσεκάρει αν υπάρχει όντως αξιολόγηση ή αν είναι κενή. Εγώ βλέποντας αυτό, δεν μπορώ να μαντέψω (αλλά ούτε και άλλοι χρήστες φαντάζομαι) πως κάποιος άλλος, πέραν του χρήστη που πρότεινε το λήμμα, ενδιαφέρεται για την αξιολόγηση ή έχει δει πως κανείς δεν αξιολογεί. Δε σας εμποδίζει τίποτα να ξεκινήσετε την αξιολόγηση και να ξαναδημιουργήσετε τη σελίδα, εσείς αυτή τη φορά όπως και προβλέπει η πολιτική. Αν και με ένα αρκετά μεγάλο κομμάτι (1/4 και λίγο παραπάνω) του λήμματος να έχει προστεθεί από εσάς, δεν ξέρω αν αυτό θα ήταν συνετό. Καλύτερα κατά τη γνώμη μου να περιμένετε και να γίνει η αξιολόγηση από κάποιον άλλον που δεν εμπλέκεται τόσο πολύ στις επεξεργασίες. ✨ TeamGale [talk] 14:29, 27 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)
TeamGale Καλησπέρα. Προσωπικά δε θεωρώ ότι υπάρχει κάποιο πρόβλημα με τις προσθήκες. Θα μπορούσα να μην πω τίποτα και να προχωρήσω απλά στην αξιολόγηση του λήμματος και να το εγκρίνω ή να το απορρίψω. Επειδή όμως στην μορφή που ήταν το θεώρησα έλλειπες και επειδή ο χρήστης ήταν νέος, μπήκα στη διαδικασία να προσθέσω υλικό από τη μετάφραση του αγγ. λήμματος, το οποίο παρεμπιπτόντως είναι προβεβλημένο, οπότε είναι σίγουρα υψηλής ποιότητας. Για να είμαι τυπική, ωστόσο, θα προτιμήσω το λήμμα να αξιολογηθεί από έναν τρίτο χρήστη, για να διασφαλίσω ότι θα διατηρηθεί η αντικειμενικότητα. Από την πλευρά μου, θα επικοινωνήσω με τον χρήστη, γιατί εγώ τον παρότρυνα να επαναφέρει την υποψηφιότητα και θα του εξηγήσω ότι θα πρέπει να περιμένει το λήμμα να αξιολογηθεί από κάποιον άλλον και τους λόγους γιατί θα πρέπει να γίνει κάτι τέτοιο. --Dianeira (συζήτηση) 16:57 27 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)
Dianeira Και πολύ καλά κάνατε και προχωρήσατε στην επέκταση. Η ΒΠ είναι ομαδικό εγχείρημα και όλοι μας θέλουμε όσο το δυνατόν καλύτερα και συμπληρωμένα λήμματα. Απλά και μόνο λόγω αντικειμενικότητας το είπα κι εγώ πως θα ήταν καλύτερα να το κάνει κάποιος τρίτος. Όσο και να θέλουμε να είμαστε αντικειμενικοί, αν αξιολογούμε λήμμα που συνεισφέραμε αρκετά στη βελτίωση και στην επέκτασή του, είναι δύσκολο να είμαστε. Θέλει υπομονή γιατί καμιά φορά η αξιολόγηση μπορεί να γίνει και μήνες μετά. ✨ TeamGale [talk] 17:06, 27 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

Για το κορδελάκιΕπεξεργασία

Για δεν το αφαίρεσες μέχρι να συζητηθεί το θέμα; Δώρα Σ. (συζήτηση) 02:07, 1 Μαρτίου 2022 (UTC)

@ΔώραΣτρουμπούκη: Γιατί δεν είμαι γραφειοκράτης. 🤷‍♂️ 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 17:28, 1 Μαρτίου 2022 (UTC)
χρειάζεται επέμβαση γραφειοκράτη γι αυτό; Δεν το ήξερα, ευχαριστώ για την απάντηση Δώρα Σ. (συζήτηση) 17:31, 1 Μαρτίου 2022 (UTC)
@ΔώραΣτρουμπούκη: Ναι, από όσο θυμάμαι, μόνο οι γραφειοκράτες έχουν πρόσβαση στον κώδικα πχ. των πρόσφατων αλλαγών, στα μπάνερ, ή στην κύρια πύλη. Βέβαια, επειδή συνήθως πρόκειται για χρήστες με "διπλό καπέλο" (και διαχειριστές και γραφειοκράτες δηλαδή) είναι απολύτως λογικό να δημιουργείται σύγχυση και μπέρδεμα σε χρήστες, όπως εσύ στην προκειμένη περίπτωση, που θα θεωρήσουν πως όλοι οι διαχειριστές έχουν πρόσβαση στον κώδικα. Κάτι που ασφαλώς δεν ισχύει. 😉 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 17:43, 1 Μαρτίου 2022 (UTC)

Για διόρθωση φωτογραφίας στο λήμμα "Δημήτριος Γούναρης"Επεξεργασία

Καλησπέρα σας, Στην σελίδα για τον Δημήτριο Γούναρη παρατήρησα ότι χρησιμοποιείται η φωτογραφία του Χαριλαου Τρικούπη. Έκανα εγγραφή στη Βικιπαιδεια για αυτό το λόγο. Μπορείτε να βοηθήσετε? Ευχαριστώ εκ των προτέρων

liquider les traitresΕπεξεργασία

Μήπως υπάρχει στα γαλλικά καμία συγκριτική μελέτη αποσπάσματος Βαλμύ και ΟΠΛΑ μπας και βγάλουμε άκρη? Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 21:54, 5 Μαρτίου 2022 (UTC)

@Ιπποκράτης2020: Καλησπέρα, μπορείς να μου παραθέσεις κάποιο συγκεκριμένο citation ή κάποιο hint προς τα πού να κοιτάξω; Ή, έστω, κάποιο diff από σχετική εδώ συζήτηση. Γιατί αλλιώς πραγματικά δεν έχω ιδέα πού να κοιτάξω. 😕 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 21:56, 5 Μαρτίου 2022 (UTC)
Στη τελευταία σελίδα του "Τιμωρό Χέρι του Λαού" ο Χανδρινός γράφει πως αποτελούσε μία γαλλική ΟΠΛΑ. Δεδομένου του γεγονότος πως απο το 2012 έχουν περάσει 10 χρόνια, πιστεύω πως θα έχει βγει μια συγκριτική μελέτη.
Εδώ για Valmy. Το "liquider les traitres" είναι τίτλος έργου που χρησιμοποιείται και στην γαλλική ΒΠ Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 22:04, 5 Μαρτίου 2022 (UTC)
@Ιπποκράτης2020: Εννοείς που να συγκρίνει ΟΠΛΑ / Βαλμί; 🤔 Σε κάθε περίπτωση, βρήκα μερικά αποτελέσματα στο CAIRN. Κανονικά, φαίνεται να είναι ανοιχτή η πρόσβαση στις σελίδες αυτές, αλλιώς μπορείς να δοκιμάσεις μέσω της βιβλιοθήκης της ΒΠ που συνεργάζεται μαζί του. 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 22:48, 5 Μαρτίου 2022 (UTC)
Ακριβώς αυτό εννοώ. Και χρειάζομαι τη βοήθεια κάποιου που ξέρει καλά γαλλικά -καλύτερα από μένα τουλάχιστον- Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 22:58, 5 Μαρτίου 2022 (UTC)

ΠαράκλησηΕπεξεργασία

Καλησπέρα σας! Προ ολίγου δημιούργησα το άρθρο για τον σκακιστικό τίτλο του Διεθνούς Μαιτρ. Όμως, καταλάθος το συνέδεσα στις άλλες γλώσσες με κάτι άσχετο, ενώ επιθυμούσα να το συνδέσω με το ισπανικό Maestro Internacional Μπορείτε να με βοηθήσετε; Minas Niktaris (συζήτηση) 16:46, 1 Απριλίου 2022 (UTC)

@Minas Niktaris: Νομίζω πως πρέπει να με πρόλαβε κάποιος άλλος συνάδερφος στη διόρθωση. 😅 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 09:13, 3 Απριλίου 2022 (UTC)
Ναι, ισχύει. Ευχαριστώ πάντως! Minas Niktaris (συζήτηση) 12:44, 3 Απριλίου 2022 (UTC)

Δηλαδή, εάν τα λήμματα των καλαθοσφαιριστών Τζόζεφ Φόρτε και Τοντ Φούλερ τα δημιουργούσα εγώ ο ίδιος χωρίς να κάνω αυτόματη μετάφραση θα τα διέγραφες;ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΚΡΙΣΙΛΙΑΣ (συζήτησησυνεισφορά) 00:16, 3 Απριλίου 2022.

@ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΚΡΙΣΙΛΙΑΣ: Με υποθέσεις και "αν" δουλειά δεν μπορεί να γίνει. Απτά αποτελέσματα χρειαζόμαστε και όχι λιγότερο ή περισσότερο ρεαλιστικά σενάρια. Αυτά νομίζω πως έχουμε χορτάσει. 🤔 --🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 09:11, 3 Απριλίου 2022 (UTC)
Δηλαδή, αν τα έγραφα εγώ ο ίδιος τα λήμματα χωρίς αυτόματη μετάφραση θα τα διέγραφες; ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΚΡΙΣΙΛΙΑΣ (συζήτηση) 13:45, 3 Απριλίου 2022 (UTC)
Όταν κάνω μετάφραση δεν κάνω αυτόματη μετάφραση. Κάνω τροποποιήσεις στην τελική μετάφραση προτού δημιουργήσω το λήμμα.̴̴ ̴ ̴ ̴ ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΚΡΙΣΙΛΙΑΣ (συζήτηση) 22:52, 6 Απριλίου 2022 (UTC)

Απαντηση στην ΑγοραΕπεξεργασία

Μπορεις να απαντησεις εδω,[5] παρακαλω; Cinadon36 10:42, 6 Απριλίου 2022 (UTC)

Εύλογη χρήσηΕπεξεργασία

Χαίρετε, είχα ρωτήσει τον χρήστη MARKELLOS και μου είπε να επιφορτώσω την εικόνα αν θεωρώ πως πληρεί τα κριτήρια. Θεωρώ πως δικαιολογείται εύλογη χρήση μόνο για το συγκεκριμένο λήμμα. Επιπρόσθετα, τη διαγράψατε προτού προλάβω να τη τοποθετήσω στο λήμμα. Οπότε πως διαπιστώσατε αμέσως πως δεν πληρεί τα κριτήρια, αφού το κριτήριο στο πρότυπο αναφέρει "αφού στην πρώτη περίπτωση είναι σημαντική η οπτική απεικόνιση για την τεκμηρίωση του λήμματος"; Svend Rune Sten (συζήτηση) 18:07, 6 Απριλίου 2022 (UTC)

Ρίξε ένα κλείδωμα στη σελίδα συζήτησης μουΕπεξεργασία

για IP αν μπορείς, για το επομενο 6μηνο. Σε ευχαριστω πολύ Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 13:21, 9 Απριλίου 2022 (UTC)

@Ιπποκράτης2020: Μία εβδομάδα κλείδωμα για αρχή, βάσει των σημερινών και χθεσινών και βλέπουμε στην πορεία... 🏺 --🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 15:01, 9 Απριλίου 2022 (UTC)

ΜετονομασίαΕπεξεργασία

Βλέπω την μετονόμασες σε Κατηγορία:Δημοκρατίες της Σοβιετικής Ένωσης. Δεν νομίζω πως είναι σωστό διότι ως "Σοβιετικές Σοσιαλιστικές Δημοκρατίες" (ΣΣΔ) αναφέρονται παντού στη βιβλιογραφία (και αυτό ακριβώς ήταν εδώ που τα λέμε).

Κατά τα άλλα της αυτόματης αγγλικής μεταφρασούλας σε διάφορα λήμματα που "επεκτάθηκαν"/δημιουργήθηκαν... άστα να πάνε (δεν εννοώ πως "φταις" εσύ για τις μεταφρασούλες προφανώς). -- UnaToFiAN-1 (συζήτηση) 06:46, 10 Απριλίου 2022 (UTC)

@UnaToFiAN-1: Καλημέρα, το "δημοκρατίες" στην προκειμένη περίπτωση περισσότερο ως "συνιστώσες δημοκρατίες" το εννοούσα παρά ως κάτι άλλο. Πέραν τούτου, από τη στιγμή που η κεντρική κατηγορία αναφέρεται ως "Σοβιετική Ένωση" και όχι με την πλήρη ονομασία, περαιτέρω ανάλυση ή επεξήγηση θεωρώ πως θα ήταν too much για κατηγοριοποίηση και μόνο. Βεβαίως, πάντοτε μπορώ να κάνω και λάθος, καθώς ουδείς αλάνθαστος. Όσο για τα υπόλοιπα που αναφέρεις με τις αυτόματες μεταφράσεις, ναι, δυστυχώς, αυτές τείνουν να γίνουν αν όχι αποτελούν ήδη μία μάστιγα η οποία "ρίχνει" αισθητά το εγχείρημα της el@wiki. 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 09:10, 10 Απριλίου 2022 (UTC)
οκ ας μείνει έτσι λοιπόν. Έτσι κι αλλιώς δεν είναι και κανένα φοβερό ζήτημα. -- UnaToFiAN-1 (συζήτηση) 16:48, 10 Απριλίου 2022 (UTC)
Διαφωνώ με την μετονομασία, είναι στην ουσία σα να γράφεται αλλιώς η ιστορία. Το σοβιετική σοσιαλιστική δημοκρατία εξέφραζε και εκφράζει κάτι απολύτως συγκεκριμένο - που δεν έχει καμία σχέση με το δημοκρατίες της σοβιετικής ένωσης που παραπέμπει σε αστικές δημοκρατίες. Δώρα Σ. 17:43, 10 Απριλίου 2022 (UTC)

Συγνώμη για την παράβαση του κανονα. Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 11:09, 10 Απριλίου 2022 (UTC)

@Ιπποκράτης2020: Δεν υπάρχει κάποιο θέμα. Απλώς υπενθυμίζω ορισμένα θεμελιώδη πράγματα. Όσο περισσότερο τον αγνοείς και κινείσαι "ψυχρά" τόσο περισσότερο τον αποθαρρύνεις να ασχοληθεί με σένα τον ίδιο. 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 11:15, 10 Απριλίου 2022 (UTC)

Δολοφονία του Τζαμάλ ΧασόγκιΕπεξεργασία

Έκανες μετακίνηση του λήμματος σε νέο τίτλο, αλλά το λήμμα του σαουδάραβα δημοσιογράφου αναφέρεται ως Τζαμάλ Χασόγκτζι, το οποίο έχει γίνει και αυτό μετακίνηση από το Τζαμάλ Χασόγκι. Αν μπορείς διόρθωσε και το λήμμα του δημοσιογράφου έτσι ώστε να είναι το ίδιο όνομα.Φώτης Α. (επικοινωνία). 21:48, 10 Απριλίου 2022 (UTC)

ΚαλησπέραΕπεξεργασία

Προσπάθησα να φτιάξω λήμμα για το διαδικτυακό μουσείο greek shipping mircale ακολουθώντας όσο καλύτερα μπορούσα τo εγχειρίδιο. Θα μπορούσα να είχα κάποιες κατευθυντήριες οδηγίες για να το κάνω σωστά. Καλή συνέχεια

Ερώτηση εγκυκλοπαιδικότητας λήμματοςΕπεξεργασία

Κατά τη γνώμη σου αυτό το λήμμα πληροί κάποιο κριτήριο εγυκλοπαιδικότητας ή όχι; https://el.wikipedia.org/wiki/Ειδικό_ερασιτεχνικό_πρωτάθλημα_ποδοσφαίρου_2022 Ρωτάω για να ξέρω πως να προχωρήσω. Δώρα Σ. 16:46, 20 Απριλίου 2022 (UTC)

@ΔώραΣτρουμπούκη: Ας πούμε πως τα λήμματα των τοπικών πρωταθλημάτων είναι αρκετά πονεμένη ιστορία... Επειδή, μάλιστα, υπάρχουν αρκετά από αυτά (για την τωρινή αγωνιστική περίοδο καθώς και παλαιότερες) θα πρότεινα να τεθεί το ζήτημα προς συζήτηση στην Αγορά (δηλαδή εάν θα έπρεπε να τεθεί κάποιου είδους "κόφτης" ή όριο εάν προτιμάς στην εγκυκλοπαιδικότητά τους) και στη συνέχεια κινούμαστε αναλόγως. 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 16:49, 20 Απριλίου 2022 (UTC)
ο.κ.! Δώρα Σ. 16:51, 20 Απριλίου 2022 (UTC)

2A02:587:8000:0:0:0:0:0/34Επεξεργασία

Γειά σας. Πρώτα από όλα θα ήθελα να σας ευχαριστήσω, αλλά μήπως μπορείτε να τσεκάρετε το κουτί "Αποκλεισμός συνδεδεμένων χρηστών από αυτήν τη διεύθυνση IP" εδώ πέρα; Ευχαριστώ εκ των προτέρων! 19:38, 20 Απριλίου 2022 (UTC)

"Extended confirmed editors"Επεξεργασία

Καλησπέρα σας Μου εμφανίστηκε "Extended confirmed editors" στα κόκκινα, μου φάνηκε περίεργο και νόμισα ότι έπρεπε να συμπληρώσω όπως έκανα με τη σελίδα Χρήστης:Projethomere Αυτά, να 'στε καλά!ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Projethomere (συζήτησησυνεισφορά) 19:41, 20 Απριλίου 2022.

@Projethomere: Καλησπέρα, κανένα πρόβλημα. Η συγκεκριμένη σελίδα, η οποία είναι κόκκινη για την ώρα, θα συμπληρωθεί σταδιακά. Η ιδέα είναι να εξηγεί με περισσότερες πληροφορίες τί ακριβώς είναι η συγκεκριμένη λειτουργία. Καλή συνέχεια. 🙂 --🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 19:49, 20 Απριλίου 2022 (UTC)
Εντάξει τότε ! Ευχαριστώ πολύ !! Projethomere (συζήτηση) 19:53, 20 Απριλίου 2022 (UTC)

Δεν μπορώ να δω το όνομά σας, ίσως λόγω του πολυτονικού.Επεξεργασία

Δεν μπορώ να δω το όνομά σας στις υπογραφές των παρεμβάσεών σας, ίσως λόγω του πολυτονικού. Τα βλέπω ως τετράγωνα κουτάκια.

Μήπως πρέπει να αλλάξω κάτι στις παγκόσμιες ρυθμίσεις μου;

Actia Nicopolis (συζήτηση) 20:03, 20 Απριλίου 2022 (UTC)

@Actia Nicopolis: Χμ, καλό ερώτημα. 🤔 Να πω την αλήθεια είστε ο πρώτος που μου εκφράζετε κάτι τέτοιο από τη στιγμή που μετονόμασα το λογαριασμό μου. Ακόμη και στην fr@wiki οι περισσότεροι χρήστες βλέπουν κανονικά την υπογραφή μου. 😕 Ίσως άλλοι χρήστες με περισσότερες γνώσεις πληροφορικής να γνωρίζουν καλύτερα. 😕 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 20:09, 20 Απριλίου 2022 (UTC)
@Εὐθυμένης: Είναι αλήθεια ότι προχθές πειραματίστηκα λίγο με τις παγκόσμιες ρυθμίσεις μου (global settings) αλλά πίστευα ότι τα επανέφερα στην προτέρα κατάσταση. Εάν ξέρει κάποιος πεπειραμένος σε αυτά χρήστης θα του ήμουν ευγνώμων. Actia Nicopolis (συζήτηση) 20:15, 20 Απριλίου 2022 (UTC)
@Actia Nicopolis: Ίσως να ήταν καλύτερα να το θέσετε το θέμα στην Αγορά, όπου είναι και πιο πιθανό να το δουν άλλοι χρήστες (ίσως με περισσότερες γνώσεις;) που να μπορούν να σας βοηθήσουν. Περιγράφοντας, εννοείται, αυτό που μου είπατε και παραπάνω περί global settings. Μπορεί να έχει σχέση, μπορεί και όχι. 🤔 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 20:19, 20 Απριλίου 2022 (UTC)
Ευχαριστώ πολύ. Κάθε καλό! Actia Nicopolis (συζήτηση) 20:21, 20 Απριλίου 2022 (UTC)
@Actia Nicopolis, είναι θέμα γραμματοσειράς. Ο @Εὐθυμένης χρησιμοποίησε χαρακτήρες του κοπτικού αλφαβήτου για την υπογραφή του που μπορεί να είναι οπτικά όμοιοι με τους ελληνικούς, αλλά μάλλον δεν τους υποστηρίζει η γραμματοσειρά που έχει ο υπολογιστής σας. Δείτε το εδώ. --cubic[*]star 08:53, 21 Απριλίου 2022 (UTC)
@CubicStar: Νομίζω πως ο Actia Nicopolis αναφερόταν στην αναγραφή του ονόματος χρήστη μου στις πρόσφατες αλλαγές και στο ιστορικό των λημμάτων και όχι τόσο στην υπογραφή. 🤔 Ας με διορθώσει εάν κάνω κάπου λάθος. 😕 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 08:56, 21 Απριλίου 2022 (UTC)
Αφού βλέπει κουτάκια και λέει για τις υπογραφές, το πρόβλημα ίσως είναι σε όλη τη λέξη «Ευθυμένης», διαφορετικά θα είχε θέμα μόνο με το ὐ ύψιλον με ψιλή. --cubic[*]star 09:04, 21 Απριλίου 2022 (UTC)
@CubicStar: Όντως, δίκιο έχεις. 😕 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 09:05, 21 Απριλίου 2022 (UTC)
Στο user page σας, βλέπω μια χαρά το πολυτονικό Εὐθυμένης.
Εκεί που όλα γίνονται κουτάκια είναι στο Discussion σας.
Και όταν μπω στο edit source του Discussion, τότε τα κουτάκια έχουν και ένα αγγλικό ερωτηματικό μέσα τους.
Είναι πολύ περίεργο. Δεν μου συμβαίνει με άλλα πολυτονικά ελληνικά.
Εύχομαι κάθε καλό!
Νίκος Actia Nicopolis (συζήτηση) 21:19, 21 Απριλίου 2022 (UTC)

Προστασία Κριστιάνο ΡονάλντοΕπεξεργασία

Δε βλέπω λόγο για την αύξηση του επιπέδου προστασίας. --C Messier 06:15, 22 Απριλίου 2022 (UTC)

@C messier: Όντως, με εξαίρεση μία μόνο περίπτωση χρήστη που "απέφυγε" τον περιορισμό αυτόν, φαίνεται τα πράγματα να είναι πάνω κάτω εντάξει. Εάν το θεωρείς απαραίτητο μπορείς να επαναφέρεις το επίπεδο προστασίας εκεί που ήταν προ της παρέμβασής μου. 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 13:21, 22 Απριλίου 2022 (UTC)

Καλημέρα. Αφού έχεις κάνει που έχεις κάνει "όλη" τη γαλλική γεωγραφία, δεν φτιάχνεις και την w:fr:Istres? κομματάκι βασική πόλη. -- UnaToFiAN-1 (συζήτηση) 08:48, 23 Απριλίου 2022 (UTC)

@UnaToFiAN-1: Ευχαριστώ για την επισήμανση. Μπήκε και αυτό στο to do list μου. 🙂 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 09:28, 23 Απριλίου 2022 (UTC)
χεχε -- UnaToFiAN-1 (συζήτηση) 09:46, 23 Απριλίου 2022 (UTC)

Αντώνιος Ι. ΧρήστουΕπεξεργασία

Σε παρακαλώ πολύ κοίταξε αυτό το λήμμα. Ευχαριστώ.G-Lignum (συζήτηση) 20:11, 26 Απριλίου 2022 (UTC)

Δεν είναι σωστό στα ελληνικάΕπεξεργασία

Μην αλλάζεις τους τίτλους. Πολιτικοί της Ζάμπιας είναι το σωστό στα ελληνικά. Ζαμπιανοί πολιτικοί είναι σωστό στα αγγλικά ή ίσως και στα γαλλικά, όχι όμως στα ελληνικά. Δώρα Σ. 16:57, 27 Απριλίου 2022 (UTC)

@ΔώραΣτρουμπούκη: Καλησπέρα, ακολουθώ τις οδηγίες από εδώ. Δεν νομίζω να μην θεωρείται έγκριτη η ΕΕ. 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 16:58, 27 Απριλίου 2022 (UTC)
εγώ λέω για τη φράση ολόκληρη, όχι ειδικά για το επίθετο. Δώρα Σ. 17:00, 27 Απριλίου 2022 (UTC)
@ΔώραΣτρουμπούκη: Νιώθω πως διυλίζουμε ελαφρώς τον κώνωπα εδώ. 🥴 Εφόσον το επίθετο είναι έτσι γιατί σώνει και καλά να ψάχνουμε σύνθετο όλο μαζί; 🤔 Το θέμα μας είναι πώς αποκαλείται η εθνικότητα δηλαδή το επίθετο ή κάνω κάπου λάθος; 😕 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 17:10, 27 Απριλίου 2022 (UTC)
άφησα μήνυμα στην Αγορά να μας διαφωτίσουν για τη σωστή σύνταξη των τίτλων. Δώρα Σ. 17:11, 27 Απριλίου 2022 (UTC)

Το πρώην εφημερίδες που αντικατέστησε το παλαιές εφημερίδες δεν είναι σωστό. Το σωστό είναι Ιστορικές εφημερίδες Δώρα Σ. 16:43, 5 Μαΐου 2022 (UTC)

@ΔώραΣτρουμπούκη: Ποιος όμως το ορίζει το ποια είναι και ποια όχι ιστορική; Δηλαδή όσες δεν είναι σε αυτή την κατηγορία δεν είναι ιστορικές; 😕 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 16:44, 5 Μαΐου 2022 (UTC)
ιστορικές εφημερίδες σημαίνει παλαιές, οι εν ενεργεία εφημερίδες δεν θεωρούνται ιστορικές καθώς είναι σύγχρονες. Τουλάχιστον οι εφημερίδες της επανάστασης και οι κατοπινές είναι ιστορικές εφημερίδες. Από το 1950 και μετά περίπου είναι σύγχρονες. Δώρα Σ. 16:47, 5 Μαΐου 2022 (UTC)
επίσης όσες κατατάσσονται στις ιστορικές το γράφουν και μέσα στο λήμμα Δώρα Σ. 16:48, 5 Μαΐου 2022 (UTC)
@ΔώραΣτρουμπούκη: Ναι, όμως δεν μπορούμε εμείς από μόνοι μας να προχωρούμε σε παρόμοιους χαρακτηρισμούς χωρίς τουλάχιστον να παραθέτουμε κάποια πηγή που να τους τεκμηριώνουν. Εννοώ, το παραπάνω είναι προσωπική σου ερμηνεία ως Δώρα Στρουμπούκη του τί είναι και τί όχι ιστορικό ως εφημερίδα. Εγώ, ως Εὐθυμένης, μπορώ να έχω τελείως διαφορετική ή και να μην συμφωνώ καν στην χρήση παρόμοιου όρου εντός εγκυκλοπαίδειας, τουλάχιστον για εφημερίδες, επιχειρήσεις ή άλλα παρόμοια. Άλλ@ χρήστ@, πάλι, μπορεί επίσης να έχει δική του τελείως διαφορετική άποψη... Γενικά, πρέπει να είμαστε εντάξει και να φέρνουμε πηγές. Επίσης, άλλο πράγμα το περιεχόμενο ενός λήμματος και άλλο τελείως η κατηγοριοποίησή του. Εάν μία πρώην εφημερίδα μπορεί να θεωρηθεί - βάσει σχετικών πηγών τεκμηρίωσης εννοείται πάντα - ως ιστορική αυτό επ'ουδενί δεν είναι λόγος κατηγοριοποίησής της ως τέτοιας. Είναι μία πρώην (που δεν λειτουργεί πλέον) εφημερίδα, ναι, πιθανότατα ιστορικής αξίας, επίσης ναι, όμως από εκεί μέχρι να καθόμαστε να την κατηγοριοποιούμε ως τέτοια... 🤔 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 16:55, 5 Μαΐου 2022 (UTC)
δεν είναι προσωπική μου γνώμη, έτσι ονομάζονται οι παλιές εφημερίδες που χρησιμεύουν ως ιστοριογραφικές πηγές ή οι εφημερίδες που έχουν μακρόχρονη πορεία. Η κατηγοριοποίηση πρέπει να υπάρχει καθώς η μελέτη των εφημερίδων είναι ειδικό αντικείμενο της Ιστορίας του Τύπου. Οι εφημερίδες του 19ου αιώνα και των αρχών του 20ου δεν είναι απλά εφημερίδες που έκλεισαν είναι μέρος της ιστορίας της Ελλάδας γι΄αυτό πρέπει να υπάρχει ειδική κατηγορία για να τις περιλαμβάνει. τουλάχιστον αυτές που οι ειδικοί έχουν αξιολογήσει και ασχοληθεί http://www.eie.gr/nhrf/institutes/inr/structure/section_c2-gr.html Δώρα Σ. 17:05, 5 Μαΐου 2022 (UTC)
το ίδιο ακριβώς ισχύει και για τις επιχειρήσεις. όσες αποτελούν μέρος της ιστορίας της Ελλάδας, δεν είναι απλά πρώην επιχειρήσεις. http://www.eie.gr/nhrf/institutes/inr/structure/section_b1-gr.html Δώρα Σ. 17:08, 5 Μαΐου 2022 (UTC)
Λοιπόν, ποια είναι η γνώμη σου; αν συμφωνείς με το σκεπτικό μου θα προχωρήσω εγώ αν θες, τώρα, να εντάξω όσες πληρούν τα κριτήρια, δηλαδή είναι του 19ου και έχουν γίνει αντικείμενο έρευνας. Μπορώ να βάλω και μια επεξήγηση στη σελίδα που να εξηγεί τι περιέχει η κατηγορία. Δώρα Σ. 18:10, 5 Μαΐου 2022 (UTC)

Ερώτηση από Mannod (15:56, 8 Μαΐου 2022)Επεξεργασία

Καλησπέρα πως μπορούμε να δημοσιεύσουμε στο βικιπαίδεια --Mannod (συζήτηση) 15:56, 8 Μαΐου 2022 (UTC)

@Mannod: Καλησπέρα, μόλις άφησα στη σελίδα συζήτησής σας μία σειρά συνδέσμων που πιστεύω θα απαντήσουν με το παραπάνω στα ερωτήματά σας. Καλή συνέχεια. 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 15:59, 8 Μαΐου 2022 (UTC)

Ερώτηση από Emmanouil Stamatakis (19:09, 8 Μαΐου 2022)Επεξεργασία

Καλησπέρα. Ονομάζομαι Σταματάκης Εμμανουήλ. Στην προσπάθειά μου να οριστικοποιήσω το υπάρχον λήμμα (Στρατιωτικό Μουσείο Χρωμοναστηρίου-Ρέθυμνο), θα παρακαλούσα να μου υποδείξετε τρόπο δημιουργίας δεύτερου λήμματος (πρόκειται για Ιδιωτική συλλογή θαλάσσιων Απολιθωμάτων). Ευχαριστώ και πάλι για την καθοδήγησή σας. --Emmanouil Stamatakis (συζήτηση) 19:09, 8 Μαΐου 2022 (UTC)

@Emmanouil Stamatakis: Καλησπέρα, μόλις άφησα στη σελίδα συζήτησής σας μία σειρά συνδέσμων που πιστεύω θα απαντήσουν με το παραπάνω στα ερωτήματά σας. Στη διάθεσή σας. --🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 19:18, 8 Μαΐου 2022 (UTC)

Σιδηρόδρομος!Επεξεργασία

Καλησπέρα. Ναι, είναι όντως σιδηρόδρομος και όχι τίτλος. Πώς, όμως, θα "ξεχωρίσει" ο αναγνώστης ότι το δυστύχημα έγινε σε σταθμό του μετρό και όχι σε κανονικού σιδηροδρόμου; Εν πάση περιπτώσει, μετακίνησέ το σε τίτλο που νομίζεις καλύτερο, ελεύθερα! Ευχαριστώ για όλα! --Ttzavarasσυζήτηση 14:57, 10 Μαΐου 2022 (UTC)

@Ttzavaras: Προσωπική μου εκτίμηση είναι πως κάτι τέτοιο (η ανάγκη αποσαφήνισης δηλαδή) θα χρειαζόταν μόνο κατά την περίπτωση όπου ανάλογα δυστύχημα είχε συμβεί σε πάνω από έναν σταθμό με το ίδιο όνομα, οπότε και η ανάγκη σχετικής διευκρίνησης θα ήταν παραπάνω από απαραίτητη (πχ. τοποθεσία, εάν είναι υπόγειος ή υπέργειος κτλ.). Εδώ όμως κάτι τέτοιο δεν είμαι βέβαιος πως ισχύει. 😇 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 15:06, 10 Μαΐου 2022 (UTC)
Χμμμμ, αν διαβάσεις το λήμμα, θα δεις ότι σήμερα ο σταθμός με το ίδιο όνομα είναι σε χρήση από τους Βρετανικούς Σιδηροδρόμους (όχι τον υπόγειο, εκεί έχει καταργηθεί πλέον)... --Ttzavarasσυζήτηση 15:17, 10 Μαΐου 2022 (UTC)
@Ttzavaras: Χμ, ένα δίκιο εδώ που τα λέμε το έχεις. 🤔 Όμως, από την άλλη, εφόσον ούτε καν η en@wiki που θεωρητικά θα (έπρεπε να) είχε και ένα επιπλέον "πατριωτικό" ενδιαφέρον δεν έχει νιώσει την ανάγκη να κάνει κάτι τέτοιο, ούτε και κάποια άλλη γλωσσική έκδοση από τις "μεγάλες" (fr, es, de κτλ.) επίσης, τότε, δικαιολογημένα μπορούμε να αναρωτιόμαστε κατά πόσο λόγο έχουμε ως el@wiki να αναλύουμε εντός τίτλου κάτι που κάλλιστα θα μπορούσαμε να κάνουμε και από την πρώτη κιόλας σειρά της εισαγωγής πάνω κάτω. 😕 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 15:44, 10 Μαΐου 2022 (UTC)
Μα είπαμε, ελεύθερα να το μετακινήσεις με όποιον τίτλο κρίνεις καλύτερο! --Ttzavarasσυζήτηση 15:47, 10 Μαΐου 2022 (UTC)
@Ttzavaras: ΟΚ, απλά εννοείται να σε αφήσω πρώτα να ολοκληρώσεις τις επεξεργασίες σου. 😅 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 15:52, 10 Μαΐου 2022 (UTC)
Τελείωσα, προχώρησε ελεύθερα! Ttzavarasσυζήτηση 16:45, 10 Μαΐου 2022 (UTC)

ΚολλέγιοΕπεξεργασία

Αγαπητέ Ευθήμενες, καλησπέρα,

Χαίρομαι που και άλλοι βικιπαιδιστές χρησιμοποιούν το κολλέγιο αντί του κολέγιο. Πριν επιλέξω το κολέγιο για τον τίτλο των δύο λημμάτων, έκανα ένα ψάξιμο και είδα: πρώτον ότι το λήμμα στη βικιπαίδεια είναι κολέγιο και στην περιγραφή γράφει ή κολλέγιο και δεύτερον ότι στον κειμενογράφο της βικιπαίδειας το κολλέγιο το κοκκινίζει ενώ το κολέγιο το δέχεται.

Δεν έχω θέμα με πόσα λλ θα γραφεί ο τίτλος του λήμματος, αλλά εάν καθιερώσουμε το κολλέγιο, θα πρέπει να αλλάξουμε παντού και τα εντός κειμένου κολέγια σε κολλέγια.

Ευχές πολλές --Actia Nicopolis (συζήτηση) 19:39, 10 Μαΐου 2022 (UTC)

@Actia Nicopolis: Καλησπέρα, ευχαριστώ για τα καλά σου λόγια. Από πλευράς μου δεν έχω απολύτως κανένα πρόβλημα να προβώ σε όσες επεξεργασίες χρειαστούν για την επίτευξη της μέγιστης δυνατής ομοιομορφίας μεταξύ του περιεχομένου, ακριβώς όπως έκανα και στην κατηγοριοποίηση των ιατρών (και όχι γιατρών). 🙂 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 19:42, 10 Μαΐου 2022 (UTC)
@Εὐθυμένης: Προσωπικά θα ήθελα να βλέπω όλα τα κολλέγια με δύο λλ, αλλά αυτό είναι δική μου άποψη και στη βικιπαίδεια με μάθανε να κοιτάω πρώτα το τι λέει το σύνολο..... Αν και το σύνολο δεν έχει πάντα δίκιο..... Οπότε από μένα ελεύθερα να γίνουν παντού οι αλλαγές σε δύο λλ. Καλό βράδυ και καλή βικι-δουλειά Actia Nicopolis (συζήτηση) 19:47, 10 Μαΐου 2022 (UTC)
@Actia Nicopolis: Ευχαριστώ, εύχομαι παρομοίως. 🙂 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 19:52, 10 Μαΐου 2022 (UTC)
και εγώ τα δυο λλ, θεωρώ πιο σωστά Δώρα Σ. 17:22, 12 Μαΐου 2022 (UTC)

Το Μήνη (οχύρωση) δεν το διαγράψαμε μετά από συζήτηση; Δώρα Σ. 17:09, 12 Μαΐου 2022 (UTC)

@ΔώραΣτρουμπούκη: Όντως, τώρα που το βλέπω. Από την άλλη, όμως, είχα την ιδέα να ελέγξω την αντιστοιχία με τον αντίστοιχο γαλλικό τίτλο, δλδ. demi-lune. Και μου έδωσε τον όρο μήνη. Οπότε... 😕 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 17:12, 12 Μαΐου 2022 (UTC)
αν είναι το ίδιο περιεχόμενο, εσύ μπορείς να το δεις, διαγραψε το Δώρα Σ. 17:15, 12 Μαΐου 2022 (UTC)
@ΔώραΣτρουμπούκη: Το ίδιο θέμα είναι, ναι, όμως η διαφορά περιεχομένου (δεν αναφέρομαι στην ποιότητα ή όχι της μετάφρασης) είναι παραπάνω από εμφανής. Λίγο σαν την περίπτωση του λήμματος για τον ιατρό του Λόρδου Βύρωνα, με την διαφορά, ωστόσο, πως ο τελευταίος "σώθηκε" εγκαίρως. 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 17:17, 12 Μαΐου 2022 (UTC)
υποτίθεται στις συζητήσεις διαγραφής συζητάμε την εγκυκλοπαιδικότητα του θέματος όχι το περιεχόμενο. οπότε, λογικά δεν βρέθηκε εγκυκλοπαιδικό Δώρα Σ. 17:20, 12 Μαΐου 2022 (UTC)
@ΔώραΣτρουμπούκη: Δεν ξέρω... Πιθανότατα, αυτό που συνέβη είναι πως ξεκινώντας από τον ελληνικό όρο υπήρξε αδυναμία εύρεσης αντιστοιχίας με αντίστοιχο ξενόγλωσσο. Όμως, εδώ, έγινε το ακριβώς ανάποδο. 🤷‍♂️ 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 17:38, 12 Μαΐου 2022 (UTC)

@ΔώραΣτρουμπούκη και Εὐθυμένης: Η λέξη "μήνη" στα νέα ελληνικά χρησιμοποείται βασικά με τη σημασία της οργής, του θυμού. Η "οχυρωματική" σημασία που υπήρχε σε παλαιότερες μορφές της ελλ. γλώσσας, μάλλον δεν πολυυπάρχει πλέον, δηλ. δεν έχει χρήση, παρεκτός από τη σύγχρονη αναφορά στα αρχαία. Χρησιμοποιείται όμως το επίθετο "μηνοειδής". Θα μπορούσαμε, λοιπόν, να πούμε μηνοειδής οχύρωση, αν και αυτή η ορολογία δεν έχει ιδιαίτερη διάδοση. Ένας άλλος όρος είναι ο οχυρωματική ημισέληνος, μάλλον πιο δόκιμος. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 11:41, 14 Μαΐου 2022 (UTC)

Κύριε ΕυθυμένηΕπεξεργασία

Γεια σας!

Τον περασμένο Ιανουάριο είχα μία φραγή. Αμέσως μετά είχατε μία συζήτηση για εμένα.... Εν ολίγοις κατάλαβα ότι είχατε την αίσθηση πώς έχω εμμονή μαζί σας.

Όχι!

Όχι κύριε διαχειριστά! Σε καμία απολύτως περίπτωση! Και σας βεβαιώ ότι ουδεμία εμμονή μαζί σας, έχω! Είσαστε ότι όλοι οι διαχειριστές της Βικιπαίδειας! Λυπάμαι αν είχατε αισθανθεί φόβο. Δεν ισχύει. Μπορείτε να συνεχίσετε χωρίς αυτή την σκέψη.

Ευχαριστώ πολύ! (συζήτηση) 08:03, 13 Μαΐου 2022 (UTC)

Πλατεία ΝίκηςΕπεξεργασία

γιατί ανέστρεψες τη συγχώνευση; Δώρα Σ. 20:01, 13 Μαΐου 2022 (UTC)

@ΔώραΣτρουμπούκη: Τοποθετήθηκα ήδη σχετικώς στη σελίδα συζήτησης του λήμματος. Εκεί όπου έπρεπε δηλαδή. 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 20:02, 13 Μαΐου 2022 (UTC)

Τώρα πια υπάρχει και το κλείδωμα σελίδας εκτός κι αν είσαι extended confirmed. -- UnaToFiAN-1 (συζήτηση) 11:19, 14 Μαΐου 2022 (UTC)

@UnaToFiAN-1: Νομίζω σε έχασα... Σε τί πράγμα αναφέρεσαι; 🤔 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 11:39, 14 Μαΐου 2022 (UTC)
Σε όλες αυτές τις σελίδες που δέχονται συνεχή βανδαλισμό από τον κο πρέσβη. -- UnaToFiAN-1 (συζήτηση) 11:44, 14 Μαΐου 2022 (UTC)
@UnaToFiAN-1: Ναι, αλλά εδώ έχουμε μία λάθος καλή ιδέα. Δηλαδή, με το που θα κλείνει γι'αυτόν μία σελίδα αμέσως μετά θα πηγαίνει σε μία άλλη κ.ο.κ. Με πιάνεις έτσι; 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 13:18, 14 Μαΐου 2022 (UTC)
Βεβαίως ναι, όμως οι σελίδες που όντως τον ενδιαφέρουν είναι σχετικά περιορισμένες στον αριθμό :) -- UnaToFiAN-1 (συζήτηση) 13:22, 14 Μαΐου 2022 (UTC)
@UnaToFiAN-1: Από χθες που ασχολούμαστε μαζί του μπορώ να σου πω πως όχι αλλά αντιθέτως συνεχώς προσθέτει καινούργιες στο ρεπερτόριό του. 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 13:24, 14 Μαΐου 2022 (UTC)
Καλά. -- UnaToFiAN-1 (συζήτηση) 13:28, 14 Μαΐου 2022 (UTC)

Φωτογραφίες προσώπωνΕπεξεργασία

Καλησπέρα αγαπητέ. Με αφορμή αυτή την αναίρεση, από ότι φαίνεται υπάρχει μια τάση για ανέβασμα φωτογραφιών προσώπων, μάλλον εκδικητικά ή προσβλητικά από συγκεκριμένα άτομα. Οι εικόνες αυτές προστίθενται σε λήμματα, κάτι που συμβαίνει και στο Βικιλεξικό. Το συναντήσαμε και χθες με άλλη φωτογραφία. Οπότε καλό θα ήταν αν εντοπίζεις και εσύ τέτοιες φωτογραφίες να τις προτείνεις προς διαγραφή στα Commons, ούτως ή άλλως είναι εκτός του σκοπου του εγχειρήματος. Ενημερώνω και τον αγαπητό @Chalk19: που τα εντόπισε και ο ίδιος στο Βικιλεξικό. Χαιρετώ!--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 14:09, 21 Μαΐου 2022 (UTC)

@Texniths: Ευχαριστώ για την ενημέρωση. Λόγω του λάθους στον κώδικα που υπήρχε το συγκεκριμένο αρχείο έτσι κι αλλιώς δεν εμφανιζόταν σωστά. Συνεπώς, δεν μπορούσα να καταλάβω εάν ήταν κάποιος πειραματισμός ή όντως κακόβουλη πράξη. 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 14:18, 21 Μαΐου 2022 (UTC)
@Εὐθυμένης Ναι όντως το είδα τώρα πως δεν ήταν σωστός ο κώδικας. Όμως ακριβώς η ίδια φωτογραφία χρησιμοποιήθηκε με σωστό κώδικα στο Βικιλεξικό. Οπότε επηρεάστηκα από αυτό που είδα εκεί. Κάποιοι κάνουν πλάκες... Όπως και να έχει, να έχεις το νου σου ειδικά σε τέτοια λήμματα τα οποία μπορούν να χρησιμοποιηθούν για περίεργους σκοπούς.-- Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 14:25, 21 Μαΐου 2022 (UTC)
@Texniths: Ενδεχομένως να μπορούσαμε να ανεβάσουμε το επίπεδο προστασίας... Αν και βέβαια αυτό θα πρέπει να είναι αποτέλεσμα ώριμης σκέψης και συγκεκριμένων ενδείξεων και σίγουρα όχι κάποιας απόφασης της στιγμής. 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 14:26, 21 Μαΐου 2022 (UTC)
Ναι θα μπορούσε να γίνει. Βέβαια όπως λες μετά από ώριμη σκέψη. Αν δούμε πως υπάρχει επανάληψη και δεν είναι κάτι πρόσκαιρο τότε σίγουρα ναι. Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 14:30, 21 Μαΐου 2022 (UTC)

ΚαστάνιανηΕπεξεργασία

Ο λόγος της αναστροφής; Kastaniani konitsas (συζήτηση) 17:37, 21 Μαΐου 2022 (UTC)

@Kastaniani konitsas: Βικιπαίδεια:Εγχειρίδιο μορφής και Βικιπαίδεια:Ουδέτερη οπτική γωνία. 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 17:38, 21 Μαΐου 2022 (UTC)

Καλησπέρα αγαπητέ. 🙂 Βλέποντας σε να χρησιμοποιείς το εργαλείο αυτό, αποφάσισα να το ενεργοποιήσω και εγώ. Ωστόσο θα ήθελα να σε ρωτήσω σχετικά με αυτό. Υπάρχει κάποιος τρόπος για αυτόματη εύρεση των λημμάτων όπου θα πραγματοποιηθεί η αντικατάσταση; Ή πρέπει να τοποθετούνται χειροκίνητα στο πλαίσιο όπου διαθέτει το εργαλείο; Σε ευχαριστώ πολύ για τον χρόνο σου!🙂--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 11:31, 22 Μαΐου 2022 (UTC)

@Texniths: Καλησπέρα, δυστυχώς κάτι τέτοιο δεν φαίνεται να υπάρχει ή τουλάχιστον εγώ προσωπικά δεν το έχω βρει ακόμα. Οπότε, το χρησιμοποιώ κατά κύριο λόγο για αντικατάσταση εσωτερικών συνδέσμων κάνοντάς τους κόπι-πέιστ από τη σχετική σελίδα. Παλιότερα, θυμάμαι, υπήρχε το AWB ή Auto Wiki Browser αν και δεν ξέρω εάν είναι λειτουργικό πλέον, ενώ και η χρήση του (εντός el@wiki) είναι περιορισμένη μόνο σε χρήστες με σχετική άδεια χρήσης ή διαχειριστές. 😕 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 13:31, 22 Μαΐου 2022 (UTC)
@Εὐθυμένης Οκ ευχαριστώ πολύ! Εγώ στις αντικαταστάσεις που έκανα χρησιμοποίησα τα αποτελέσματα της αναζήτησης. Όπως και να έχει προσφέρει μια κάποια ευκολία στην επεξεργασία!--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 14:05, 22 Μαΐου 2022 (UTC)
@Texniths: Μικρό update, φαίνεται να δουλεύει κανονικά το AWB / Auto Wiki Browser. Συνεπώς, θα πρότεινα να κάνεις τις σχετικές ενέργειες βάσει όσων αναφέρονται εδώ προκειμένου να αποκτήσεις πρόσβαση στο συγκεκριμένο εργαλείο και να διευκολυνθείς κι εσύ ο ίδιος στις επεξεργασίες σου εννοείται. 🙂 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 14:08, 22 Μαΐου 2022 (UTC)

Παλατινή ΒιβλιοθήκηΕπεξεργασία

Για το infobox δεν θέλω τα ελληνικά με τίποτα -Έχουν πάρα πολλά προβλήματα -μπαίνουν ορισμένοι στο Wikidata και αλλοιώνουν τις πληροφορίες -Είχα παραπονεθεί για το θέμα. Μόνο τα ξένα infobox δεν παραβιάζονται Να ' στε καλά Ευχαριστώ για την κατανόηση

ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Projethomere (συζήτησησυνεισφορά) 17:13, 22 Μαΐου 2022.

@Projethomere: Κατανοώ τον προβληματισμό σας, όμως, διαφορετικά δεν γίνεται. Επιπλέον, το πλαίσιο πληροφοριών που είχατε προσθέσει περιείχε κατά πολύ λιγότερες πληροφορίες σε σχέση με αυτό που προσέθεσα. --🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 17:18, 22 Μαΐου 2022 (UTC)
Έβαλα μόνο το Infobox δεν άλλαξα τις άλλες αλλαγές σας. Projethomere (συζήτηση) 17:20, 22 Μαΐου 2022 (UTC)
@Projethomere: Μα αυτό ακριβώς ήταν η αλλαγή μου. Η τοποθέτηση, στη θέση του δικού σας, ενός κατά πολύ πληρέστερου πλαισίου πληροφοριών, με διαδραστικό χάρτη, καθώς και επιπλέον χρήσιμες για τους αναγνώστες πληροφορίες. Μόνο ζημιωμένη βγαίνει η Βικιπαίδεια με την αφαίρεσή του. 🤔 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 17:22, 22 Μαΐου 2022 (UTC)

Αιολικό Πάρκο θέση Λόφος Κυλινδρίας ΚιλκίςΕπεξεργασία

Καλημέρα σας. Παρακαλώ μπορείτε να μου εξηγήσετε γιατί κατέβηκε το λήμμα; Θα ήθελα να σας γνωρίσω ότι η φωτογραφία είναι δική μου, τι κάνω λάθος; Είμαι φρέσκια στην όλη διαδικασία να με συγχωρέσετε.ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Valia123 (συζήτησησυνεισφορά) 05:07, 23 Μαΐου 2022‎.

@Valia123: Καλησπέρα, δεν νομίζω πως το πρόβλημα ήταν εδώ η φωτογραφία, αλλά πολύ περισσότερο το ίδιο το λήμμα και η έλλειψη εγκυκλοπαιδικότητάς του. Καθώς η Βικιπαίδεια είναι πρωτίστως αν όχι αποκλειστικά εγκυκλοπαίδεια και όχι αποθετήριο πανεπιστημιακών εργασιών το περιεχόμενό της διέπεται από τα λεγόμενα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας. Σε αυτά τα τελευταία, δυστυχώς, το λήμμα που ξεκινήσατε δεν φαίνεται να ήταν εντάξει και ως εκ τούτου διαγράφηκε. Μπορώ να κατανοήσω πως κατά πάσα πιθανότητα δαπανήσατε αρκετό χρόνο για να συγκεντρώσετε υλικό τεκμηρίωσης και να το μετατρέψετε σε λήμμα, ωστόσο, καθώς το εγχείρημα, όπως ανέφερα και παραπάνω, διέπεται από πολύ συγκεκριμένα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητα, δυστυχώς, το αντικείμενο της εργασίας σας δεν φαίνεται να ικανοποιεί αυτά τα τελευταία και ως αποτέλεσμα διαγράφηκε. --🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 15:24, 23 Μαΐου 2022 (UTC)
@Valia123: με την ευκαιρία να προσθέσω και εγώ, ότι καλό θα ήταν να απευθυνθείτε στο ΕΑΠ για διευκρινίσεις ή για τυχόν παράπονα, γιατί προφανώς δεν σας έχει πληροφορήσει για το τι και πως ανεβαίνει ένα λήμμα στη ΒΠ. Δώρα Σ. 16:38, 23 Μαΐου 2022 (UTC)

Συνεισφορά χρήστηΕπεξεργασία

μπορείς να ρίξεις μια ματιά εδώ; https://el.wikipedia.org/wiki/Ειδικό:Συνεισφορές/Ζ-87 έχει δημιουργήσει 10 ανακατευθύνσεις Δώρα Σ. 16:43, 23 Μαΐου 2022 (UTC)

@ΔώραΣτρουμπούκη: Πέραν του μεγάλου αριθμού (περιττών;) ανακατευθύνσεων δεν βλέπω κάτι το προβληματικό ή μεμπτό. Εάν θες, βεβαίως, μπορείς να ζητήσεις διευκρινήσεις από τον χρήστη. 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 17:57, 23 Μαΐου 2022 (UTC)
ναι για τις ανακατευθύνσεις έλεγα και εγώ. είναι περιττές και μήπως θέλουν διαγραφή. Δώρα Σ. 18:03, 23 Μαΐου 2022 (UTC)

Αναρωτιόμουν αν μπορούμε μέσω κάποιου bot ή άλλης εφαρμογής να αφαιρέσουμε μαζικά, την Κατηγορία:Βιβλιοθήκες ανά χώρα από τα λήμματα των βιβλιοθηκών αφού υπάρχει ήδη σε αυτά, η κατηγορία της χώρας που ανήκουν. Δες εδώ: https://el.wikipedia.org/wiki/Κατηγορία:Βιβλιοθήκες_ανά_χώρα είναι δηλαδή διπλά καταχωρισμένες. Χειροκίνητα είναι πάαααρα πολλές. Δώρα Σ. 17:03, 25 Μαΐου 2022 (UTC)

@ΔώραΣτρουμπούκη: Μόλις ολοκλήρωσα - με το χέρι και το HotCat - την αφαίρεση ολόκληρης της διπλής κατηγοριοποίησης. Πιθανότατα μπορεί να υπάρχουν και άλλες παρόμοιες περιπτώσεις που δεν προσέξαμε. 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 11:20, 29 Μαΐου 2022 (UTC)
πω...πω... τι να πω; Μπράβο!! Δώρα Σ. 16:19, 29 Μαΐου 2022 (UTC)

προβληματική επαναφορά λήμματοςΕπεξεργασία

Ο Χρήστης:Ερευνητής Αλήθειας επανέφερε το λήμμα που είχες διαγράψει Προπόνηση ενδυνάμωσης, το μετακίνησα σε Προπόνηση φυσικής κατάστασης. Βέβαια, το μεγάλωσε αλλά...νόμιζα (ήλπιζα) ότι θα σε είχε ενημερώσει τουλάχιστον, ως όφειλε, και για λόγους ευγένειας αλλά και για λόγους συντονισμού των ενεργειών. Δεν το βλέπω όμως. Δώρα Σ. 01:41, 29 Μαΐου 2022 (UTC)

@ΔώραΣτρουμπούκη: Καλησπέρα, απ'όσο βλέπω κάποι@ άλλ@ συνάδελφος πρέπει να με πρόλαβε και να έδωσε λύση στο όποιο πρόβλημα, καθώς αυτή τη στιγμή βλέπω τον έναν από τους δύο συνδέσμους που παρέθεσες κόκκινο και τον άλλο μπλε. Οπότε όλα καλά. 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 10:23, 29 Μαΐου 2022 (UTC)

Λήμμα καταλόγου πρώτων υπουργών ΣκωτίαςΕπεξεργασία

Ποιος ήταν ο λόγος μετακίνησης του καταλόγου πρώτων υπουργών της Σκωτίας σε κατάλογο πρωθυπουργών της Σκωτίας; Αντιλαμβάνομαι ότι ο σωστος όρος στα ελληνικά είναι πρωθυπουργός αλλά ο τίτλος "Πρώτος Υπουργός" είναι ο επίσημος αγγλικός όρος του αξιώματος και συμβάλλει στην διάκριση των αρχηγών κυβέρνησης μίας συνιστώσας χώρας όπως η Σκωτία με των αρχηγών κυβέρνησης μία ανεξάρτητης χώρας όπως το Ηνωμένο Βασίλειο.ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Akis Papadopoulos (συζήτησησυνεισφορά) 16:47, 29 Μαΐου 2022‎.

ο καθιερωμένος στα ελληνικά όρος είναι Πρωθυπουργός, και αυτόν χρησιμοποιούμε. Δώρα Σ. 17:37, 29 Μαΐου 2022 (UTC)

έχεις δίκιο, τώρα το είδα....ΧΙΛΙΑ ΣΥΓΝΩΜΗ...θα το διορθώσω Δώρα Σ. 17:41, 29 Μαΐου 2022 (UTC)

Πρωθυπουργός και "Πρώτος Υπουργός"Επεξεργασία

Παρακαλώ σταματήστε την ανακατεύθυνση σελίδων με τους όρους "Πρώτος Υπουργός" σε "Πρωθυπουργός". Είναι λανθασμένη. Οι δύο όροι είναι διαφορετικοί.ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Akis Papadopoulos (συζήτησησυνεισφορά) 21:42, 29 Μαΐου 2022‎.

@Akis Papadopoulos: Σας έχει ήδη εξηγηθεί από τους χρήστες Ttzavaras και Texniths πως όρος "πρώτος υπουργός" στην ελληνική γλώσσα δεν υπάρχει και ούτε και αναφέρεται από ελληνόγλωσσες πηγές. Οπότε θα παρακαλέσω να σταματήσετε άμεσα τα πηγαινέλα με τις ανακατευθύνσεις. Ευχαριστώ. --🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 21:48, 29 Μαΐου 2022 (UTC)
Α τότε σας ζητώ συγνώμη. Θα τα διορθώσω αμέσως. Akis Papadopoulos (συζήτηση) 21:49, 29 Μαΐου 2022 (UTC)
δες στη σελίδα συζήτησης του Πρωθυπουργός της Σκωτίας Δώρα Σ. 01:39, 30 Μαΐου 2022 (UTC)

https://el.wikipedia.org/wiki/Topic:Wwl3lu01c1ggljq9 Δώρα Σ. 19:18, 31 Μαΐου 2022 (UTC)

infobox και βιβλιοθήκεςΕπεξεργασία

Σας παρακαλώ πολύ μην αλλάζετε τα infobox, έχω κάνει μεγάλη δουλειά εδω και μήνες με τις βιβλιοθήκες ρωτήστε πρώτα την κυρία Δώρα που παρακολουθεί αυτά που κάνω -Τα ελληνικά infobox dεν διορθώνονται σε πολλές περιπτώσεις ούτε με |noref=true διότι το πρόβλημα είναι από Wikidata.ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Projethomere (συζήτησησυνεισφορά) 20:10, 3 Ιουνίου 2022.

Καλησπέρα, όπως σας έχει εξηγηθεί ήδη κανένα πρόβλημα δεν υπάρχει με τα wikidata και η χρήση παρόμοιων προτύπων παραπάνω από ενθαρρύνεται εντός του εγχειρήματος. Εάν εσείς προσωπικά δεν επιθυμείτε να τα χρησιμοποιείτε στις επεξεργασίες σας, αυτό είναι σεβαστό, όμως, σε καμία περίπτωση δεν είναι σεβαστό να απαιτείτε από άλλους χρήστες να μην τα χρησιμοποιούν σε λήμματα που εσείς έχετε ξεκινήσει. Άλλωστε, όπως είναι γνωστό και δεδομένο, κανένα λήμμα δεν είναι ιδιοκτησία κανενός χρήστη προκειμένου να ελέγχει ποιες και με ποιον τρόπο επεξεργασίες γίνονται σε αυτό. --🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 20:17, 3 Ιουνίου 2022 (UTC)
Υπάρχει μεγάλο πρόβλημα από τα Wikidata με ψεύτικες ή παραπλανητικές παραπομπές - Έχω παραπονεθεί πολλές φόρες στο παρελθόν - Στη σελίδα της Ζακλίν ντε Ρομιγί να δείτε από το ιστορικό τι γινόταν με το ελληνικό infobox και αυτό συμβαίνει με εκατοντάδες σελίδες με ελληνικά infobox .
Να 'στε καλά! Projethomere (συζήτηση) 20:36, 3 Ιουνίου 2022 (UTC)
@Projethomere: Είναι δικαίωμά σας και μάλιστα αναφαίρετο να έχετε την άποψή σας σχετικά με την χρήση ή μη των wikidata, ωστόσο, το παρόν και το μέλλον του εγχειρήματος είναι αυτά και μάλιστα το τελευταίο πρόκειται για απόφαση της κοινότητας που επήλθε έπειτα από σχετικά συζήτηση. Συνεπώς, το ιδιότυπο "κάψιμο στην πυρά" των wikidata που φαίνεται (;) να προσπαθείτε να επιβάλετε όχι μόνο είναι άστοχο, αλλά ταυτόχρονα και απαξιωτικό για τους εκεί χρήστες που καταβάλουν σημαντικό χρόνο για την προσθήκη όλων αυτών των πληροφοριών που έτσι απλόχερα μοιράζονται μαζί μας. 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 20:43, 3 Ιουνίου 2022 (UTC)
Σε καμιά περίπτωση δεν απαξιώνω όσοι κάνουν άξια εργασία -τους άξιους πάντα τους επαινώ - άλλο πράγμα είναι να επισημάνω ένα σοβαρότατο πρόβλημα που δεν υπάρχει στη γαλλική ή στην αγγλόφωνη Wikipedia. Μάλιστα η γαλλική Wikipedia έχει αξιόλογο διαχείριση που έγραψε θαύμασα και καλόγουστα άρθρα που αφορούν την Ελλάδα -
Οι παραπομπές μπαίνουν στα κείμενα και όχι στα Infobox - Δεν είδα ποτέ από γαλλικό infobox 10 ή περισσότερες υποτιθέμενες παραπομπές που να γράφουν συνεχόμενα ρώσικα ρωσικα και πανόμοιες ανοησίες όπως συμβαίνει δυστυχώς με τα ελληνικά infobox. Projethomere (συζήτηση) 21:34, 3 Ιουνίου 2022 (UTC)
@Projethomere: Όπως είπα και παραπάνω, γνώμη σας και άποψή σας και απολύτως σεβαστή. Ωστόσο, αυτό σε καμία περίπτωση δεν σας επιτρέπει να επιβάλετε αυτό που εσείς θεωρείτε ως σωστό στην υπόλοιπη κοινότητα, ειδικά όταν αυτή έχει εκφραστεί υπέρ της χρήσης όσο περισσότερο γίνεται πληροφοριών προερχόμενων από τα wikidata. Συνεπώς, θα παρακαλέσω εκφράσεις όπως "ανοησίες" που αναφέρετε παραπάνω να χρησιμοποιούνται με φειδώ και πολύ μεγάλη προσοχή. 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 22:05, 3 Ιουνίου 2022 (UTC)
ΥΓ. Επισημαίνω, επίσης, μιας και αναφερθήκατε στις παραπομπές εντός των προτύπων πως ασφαλώς και αυτές πάντοτε υπήρχαν, ακόμη και προ wikidata, ακόμη και αν εσείς προσωπικά πιθανότατα δεν τις είδατε. 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 22:06, 3 Ιουνίου 2022 (UTC)
Η λέξη ανοησία σημαίνει bêtise - le terme bêtise pour la répétition de termes sans la moindre logique comme Ρωσικά, ρωσικά .... dans l'exemple que j'ai donné est un non-sens et un non-sens est synonyme de bêtise ou d' absurdité, en français selon le TLF (Trésor de la langue Française) .
Il ne s'agit pas d'imposer car si les infobox grecs fonctionnaient comme les français ou les anglais on ne parlerait pas de ce problème en ce moment et je les aurais utilisés bien entendu. Je vous ai donné l'exemple de la page de Jacqueline de Romilly en grec mais il y en a des tas et j'avais laissé tomber car des tas de pages grecques ont ce problème - Projethomere (συζήτηση) 22:35, 3 Ιουνίου 2022 (UTC)
το ποιό πρότυπο θα χρησιμοποιήσει ο κάθε χρήστης και τι πληροφορίες θα γράφονται σε αυτό, αφήνεται στην απόφαση του χρήστη. δεν είναι τίποτα υποχρεωτικό δια νόμου. Το μόνο κριτήριο είναι να είναι σωστό, τεκμηριωμένο και με τις απαραίτητες πληροφορίες. Όποιο πρότυπο πληροί αυτούς τους κανόνες μπορεί να χρησιμοποιηθεί. Το κυριότερο πρόβλημα των λημμάτων είναι ότι έχουν λάθος πρότυπο. Έχουν το πληροφορίες κτιρίου ενώ θα πρέπει να έχουν το πληροφορίες βιβλιοθήκης. Μπορείς να το αντικαταστήσεις με το πληροφορίες βιβλιοθήκης και να εμφανίζονται όσοι παράμετροι θέλεις εσύ. Δώρα Σ. 01:23, 4 Ιουνίου 2022 (UTC)
@ΔώραΣτρουμπούκη: Το παραπάνω, όμως, είναι λάθος, καθώς εν προκειμένω στις περισσότερες περιπτώσεις το πρότυπο "πληροφορίες κτιρίου" προσφέρει κατά πολύ περισσότερες πληροφορίες από το απλό πρότυπο των βιβλιοθηκών. Να ήταν πλήρως συμπληρωμένο το τελευταίο θα έλεγα οκ, όμως εδώ με εξαίρεση... τα σημαιάκια, 9 στις 10 περιπτώσεις προσφέρει πολύ πολύ λιγότερες πληροφορίες οι οποίες, μάλιστα, εφόσον δεν ενημερώνονται τακτικά πανεύκολα γίνονται παντελώς παρωχημένες (πχ. ο διευθυντής, ειδικά όταν μιλάμε για δημόσια ιδρύματα όπου οι τελευταίοι, συνήθως, είναι υπό συνεχή μετακίνηση). 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 07:30, 4 Ιουνίου 2022 (UTC)
εννοείς, το ελληνικό πρότυπο που είναι ημιτελές,ε; σε αυτό έχεις δίκιο, μπορούμε να ζητήσουμε να επεκταθεί από κάποιον που ξέρει. Δώρα Σ. 16:31, 4 Ιουνίου 2022 (UTC)
@ΔώραΣτρουμπούκη: Όχι τόσο αυτό όσο ότι δεν βάζει μέσα πληροφορίες. Ας βάλει και το συζητάμε. Για την ώρα αυτό που έχουμε είναι μία αδικαιολόγητη επιμονή και εμμονή σε ένα χειροκίνητο πρότυπο με σχεδόν μηδενικές πληροφορίες συγκριτικά με το αυτόματο αλλά... με σημαιάκι... 🙄 Λυπάμαι, αλλά όσο λογικά και αν προσπαθώ να το δω και πάλι δεν καταλαβαίνω τίποτε απολύτως από αυτή την εμμονή με το συγκεκριμένο πρότυπο, ειδικά, κιόλας, όταν επί της ουσίας δεν μπαίνει καν στη διαδικασία να το συμπληρώσει. Οπότε, πέραν βασικών πληροφοριών όπως συντεταγμένες, τοποθεσία, και αν ναι/όχι είναι ανοιχτή στο κενό η βιβλιοθήκη, κατά τ'άλλα δεν υπάρχει τίποτε απολύτως που να δικαιολογεί τη χρήση του. Μόνο προσωπικές - αδικαιολόγητες - εμμονές και επιμονές και λυπάμαι που το λέω. 😕🤷‍♂️ 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 16:53, 4 Ιουνίου 2022 (UTC)
σε αυτό συμφωνώ, προφανώς το γεγονός ότι συνέβησαν μερικές βανδαλιστικές επεξεργασίες κάποτε από κάποιους, την κάνει να πιστεύει ότι φταίει το πρότυπο και όχι οι χρήστες. Δώρα Σ. 16:57, 4 Ιουνίου 2022 (UTC)

Προβλημα με εξωτερικους συνδέσμους;Επεξεργασία

Καλημέρα, είδα διαγραφηκαν οι εξωτερικοι συνδεσμοι απο το www.istorima.org που προσθεσα στα λημματα Εμπρησμός της τράπεζας Μαρφιν και Σκυλάδικο. Για γενικότερη γνώση, ποιό ήταν το πρόβλημα; Ειναι πρωτογενείς πηγές. Ευχαριστω --GangelisWiki (συζήτηση) 06:05, 4 Ιουνίου 2022 (UTC)

@GangelisWiki: Καλησπέρα, ο συγκεκριμένος ιστότοπος δεν μπορεί να θεωρηθεί ως αξιόπιστη πηγή, όχι τουλάχιστον όπως αυτό ορίζεται εντός του σχετικού κειμένου που παρατίθεται εντός του παραπάνω συνδέσμου. 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 07:25, 4 Ιουνίου 2022 (UTC)
ΥΓ. Να σημειώσω, επίσης, πως πραγματικά πρωτογενής πηγή με τα δεδομένα της ΒΠ θα ήταν πχ. να είχαμε το σχετικό quote όπως αυτό (πρωτο)δημοσιεύτηκε και όχι η αναπαραγωγή του quote από τρίτο πρόσωπο (ο συγκεκριμένος ιστότοπος στην προκειμένη περίπτωση). 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 07:27, 4 Ιουνίου 2022 (UTC)
Ευχαριστώ @Εὐθυμένης:, δεν μου ειναι σαφες: (α) Δεν πρόκειται για καποιο τυχαίο ιστότοπο. Ειναι συστηματική προσπάθεια καταγραφής προφορικής ιστορίας με εμπνευστριες την δημοσιογραφο Σοφία Παπαιωάννου και την ιστορικο Katherine Flemming [βλ. εδω]. Δεν βλεπω που συγκρούεται με την περιγραφή της αξιόπιστης πηγής κατα ΒΠ (β) Το πρωτότυπο quote εχουμε -- την ηχητική καταγραφή των λεγομένων του αφηγητή, την πρώτη φορά που αυτή γίνεται. Επίσης να σημειώσουμε ότι δεν γινεται καποια ερμηνεια της μαρτυρίας (πχ τα σκυλάδικα είχαν κακη φήμη το '80 όπως προκύπτει απο αυτή την μαρτυρία), απλά παρέθεσα αυτούσια την καταγραφή της σχετικής μαρτυρίας ως εξωτερικό σύνδεσμο. GangelisWiki (συζήτηση) 08:11, 4 Ιουνίου 2022 (UTC)

ΕπέκτασηΕπεξεργασία

Ποιός είναι ακριβώς ο λόγος που δεν βάζεις επέκταση στα ελλιπέστατα λήμματα που φτιάχνεις;--Kalogeropoulos (συζήτηση) 15:50, 5 Ιουνίου 2022 (UTC)

@Kalogeropoulos: Επέκταση εννοείς το πρότυπο; 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 15:52, 5 Ιουνίου 2022 (UTC)
Ναι εννξοώ το πρότυπο, γιατί διαφορετικά ως έχουν αυτά τα λήμματα δεν είναι καν εγκυκλοπαιδικά. Εκτός αν πιστεύεις ότι ο ταχυδρομικός κώδικας ως παραπομπή αιτιολογεί εγκυκλοπαιδικότητα--Kalogeropoulos (συζήτηση) 16:00, 5 Ιουνίου 2022 (UTC)
@Kalogeropoulos: Οικισμοί, χωριά, κωμοπόλεις, πόλεις κτλ. ασφαλώς και είναι εγκυκλοπαιδικά γενικότερα (όχι στην περίπτωσή μου μόνο) ως λήμματα. Από εκεί κι έπειτα το μέγεθος των λημμάτων αυτών είναι διαφορετικό κομμάτι και (πιθανή) αιτία διαγραφής διαφορετική παντελώς της έλλειψης ή μη εγκυκλοπαιδικότητας. 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 16:02, 5 Ιουνίου 2022 (UTC)
Το σκεπτικό αυτό προσκρούει στο η ΒΠ δεν είναι βάση δεδομένων. Τα wikidata είναι, η ΒΠ όχι--Kalogeropoulos (συζήτηση) 16:09, 5 Ιουνίου 2022 (UTC)
@Kalogeropoulos: Στην πρώτη πρόταση της τελευταίας τοποθέτησής μου αναφέρεσαι, έτσι; Νομίζω πως αυτό είναι κάτι που είχε ειπωθεί πολλάκις σε σχετικές συζητήσεις διαγραφής για λήμματα πχ. χωριών ή οικισμών, όπου οι τελευταίες (οι συζητήσεις διαγραφής) κρίνονταν ως απαράδεκτες ακριβώς επειδή επρόκειτο για κάτι σαφώς εγκυκλοπαιδικό. 😵‍💫 Δεν ξέρω, ίσως θα έπρεπε να γίνει κάποια γενικότερη συζήτηση για να το ξεκαθαρίσει αυτό το πράγμα, γιατί εγώ αυτή τη στιγμή βλέπω δύο τάσσεις-απόψεις. Αυτή την οποία εκπροσωπείς εσύ εδώ και την άλλη, την οποία κατά κάποιο τρόπο ανέφερα παραπάνω, δηλαδή πως γεωγραφικές τοποθεσίες όπως πχ. χωριά και οικισμοί ασφαλώς και είναι εγκυκλοπαιδικά. 🤔 Ναι, ίσως μία συζήτηση να ήταν καλή ιδέα για να ξεκαθαρίσει αυτό το ζήτημα. 😕 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 16:14, 5 Ιουνίου 2022 (UTC)
(σχεδόν) όλοι οι κατοικημένοι τόποι ενός κράτους που αναγνωρίζονται από το εν λόγω κράτος, καλύπτουν κριτήριο συμπερίληψης -συγκεκριμένα αυτό. Επίσης, μια ματιά στη γαλλική έκδοση δείχνει ότι τα περισσότερα από αυτά τα λήμματα μπορούν να είναι αρκετά εκτενή (και με παντός είδους citations, βιβλιογραφία). Συνεπώς πολλά από αυτά φαίνεται πως καλύπτουν και το γενικό κριτήριο εγκυκλοπαιδικότητας, πέραν αυτού της γεωγραφίας. Όποτε ο μόνος λόγος διαγραφής (όχι ιδιαίτερα καλός, αλλά ΟΚ) που μπορώ να σκεφτώ είναι πως όπως τα ανεβάζεις τώρα είναι πολύ μικρά. -- UnaToFiAN-1 (συζήτηση) 16:48, 7 Ιουνίου 2022 (UTC)
@UnaToFiAN-1: Εγώ, πάλι, αυτό που παρατηρώ με μεγάλη λύπη μου είναι πως με το εργαλείο αυτόματης μετάφρασης ξαφνικά φαίνεται να ξεχάσαμε πως ένα λήμμα είναι απολύτως λογικό κι επόμενο να ξεκινάει την ανάπτυξή του ως μικρού σχετικά μεγέθους και στην πορεία να μεγαλώνει και όχι να έρχεται ουρανοκατέβατο... ένα κατεβατό κειμένου με τριψήφιο αριθμό παραπομπών μέσα σε μία επεξεργασία μόνο. Δεν είναι λογικό αυτό ούτε και είναι αυτό εγκυκλοπαίδεια. Μπορούμε να παράγουμε δικό μας περιεχόμενο; Ασφαλώς και ναι. Έχουμε τα εργαλεία γι'αυτό; Βεβαίως. Το χρησιμοποιούμε καθόλου μέχρι στιγμής; Μάλλον όχι. Γιατί άραγε; Γιατί είναι περισσότερο φασαρία ρε φίλε από το εργαλείο μετάφρασης. Μια απλή διαπίστωση. 🤷‍♂️ 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 18:42, 7 Ιουνίου 2022 (UTC)
Σε κάθε περίπτωση θα μπορούσες κι εσύ να τα φτιάχνεις λίγο μεγαλύτερα -δλδ των 2-3 τεκμηριωμένων προτάσεων ακόμα. Και με τη προσθήκη του προτύπου επέκτασης συμφωνώ επίσης, με τη διαγραφή τους όμως όχι. Όσο για τις μεταφράσεις, οκ βλέπω αμέτρητα εξαιρετικά λήμματα στην αγγλική ή τη γερμανική ΒΠ (αυτές τις γλώσσες ξέρω) οπότε γιατί να μην τα φέρω εδώ εφόσον γνωρίζω τα θέματα που πραγματεύονται και μπορώ να διασταυρώσω τις πηγές; Φυσικά αυτό δεν έχει ιδιαίτερη σχέση με το να πατήσω ένα κουμπί και να "γράψω" ένα λήμμα με ένα edit... -- UnaToFiAN-1 (συζήτηση) 17:21, 8 Ιουνίου 2022 (UTC)
@UnaToFiAN-1: Να σημειώσω πως η τελευταία παραπάνω τοποθέτησή μου ήταν γενικό σχόλιο και όχι κατά εσένα συγκεκριμένα προφανώς. Θεώρησα σωστό να το επισημάνω, καθώς με μία δεύτερη ανάγνωση δεν είμαι βέβαιος πως αυτό γίνεται απαραίτητα σαφές έτσι όπως το έγραψα. 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 18:17, 8 Ιουνίου 2022 (UTC)
Ναι ναι, σαφές (μου) ήταν από την αρχή πως πρόκειται για γενικό σχόλιο. Κανένα θέμα. Όσο για μένα, ε κάποια στιγμή θα βαρεθώ να βάζω references και authority και θα μεταφράσω τπτ. Καλή συνέχεια. -- UnaToFiAN-1 (συζήτηση) 18:20, 8 Ιουνίου 2022 (UTC)

Βιβλιοθήκη του Χαφίζ Αχμέτ ΑγάΕπεξεργασία

Καλησπέρα σας Έγραψα τη σελίδα με συνεννόηση με τη κυρία Δώρα και με ευχαρίστησε -Το Infobox είναι η δική της πρόταση γiα τις σελίδες δεν καταλαβαίνω την στάση σας Projethomere (συζήτηση) 19:53, 12 Ιουνίου 2022 (UTC)

@Projethomere: Το κτίριο είναι πρωτίστως ιστορικό μνημείο και μετά, σε δεύτερο βαθμό, βιβλιοθήκη. 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 19:54, 12 Ιουνίου 2022 (UTC)
Ανήκει στις βιβλιοθήκες - Projethomere (συζήτηση) 19:57, 12 Ιουνίου 2022 (UTC)
@Projethomere: Το αντιλαμβάνεστε, ελπίζω, πως οι άνευ ουσίας αναιρέσεις σας και η φοβία και εχθρότητά σας απέναντι στα wikidata δεν θα σας οδηγήσουν κάπου. 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 20:02, 12 Ιουνίου 2022 (UTC)

Σισι-ΟντοσιΕπεξεργασία

Καλησπερα σας, ειδα οτι διαγραψατε το λημμα που εκανα για το Σισι-οντοσι με την αιτιολογια της αυτοματης μεταφρασης. Ηθελα να ζητησω αν γινεται να επαναφερετε το λημμα ωστε να το επιμεληθω και να ειναι ετοιμο μεχρι αυριο. Ειναι σφαλμα μου που δεν εβαλα το προτυπο του εργοταξιου για να δειξω οτι ειναι ημιτελες το λημμα ακομα.

φιλικα Γιωργος. George Balatsos (συζήτηση) 20:24, 12 Ιουνίου 2022 (UTC)

@George Balatsos: Μα γι'αυτόν ακριβώς τον λόγο υπάρχει ο χώρος του προχείρου. Για να αναπτύσσονται εκεί άφοβα, χωρίς φόβο τυχόν διαγραφής, με όλη τη δυνατή άνεση χρόνου λήμματα που μετά μπορούν κανονικά να ανέβουν. Εδώ όμως... 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 20:25, 12 Ιουνίου 2022 (UTC)
Ενταξει θα χρησιμοποιω το προχειρο απο εδω και περα. αν θες ξαναεπανεφερε το λημμα και θα το κανω επιμελεια σημερα αν ειναι. George Balatsos (συζήτηση) 20:55, 12 Ιουνίου 2022 (UTC)
@George Balatsos: Έστειλα ότι υπήρχε στο πρόχειρό σου. Προσοχή όμως, το ότι ένα λήμμα προέρχεται από άλλη γλωσσική έκδοση της Βικιπαίδειας δεν αποτελεί εγγύηση πως είναι αψεγάδιαστο. Ασφαλώς πως έχει προβληματάκια από μόνο του δικά του. 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 21:25, 12 Ιουνίου 2022 (UTC)
Σε ευχαριστω, καλο σου βραδυ. George Balatsos (συζήτηση) 21:46, 12 Ιουνίου 2022 (UTC)

Βοήθεια με τις κατηγορίεςΕπεξεργασία

Καλησπέρα Εὐθυμένη! Παρατήρησα πως έκανες κάποιες στυλιστικές διορθώσεις στο λήμμα Μπορίς Πιλνιάκ, το οποίο δημιούργησα. Καθότι άπειρος χρήστης, αποφάσισα να ζητήσω τα φώτα σου! Θα το εκτιμούσα πολύ αν βοηθούσες κατηγοριοποιώντας το λήμμα κατάλληλα, καθώς δεν έχω ακριβώς καταλάβει πώς να το κάνω σωστά. Ευχαριστώ εκ των προτέρων. BorWogau (συζήτηση) 00:51, 14 Ιουνίου 2022 (UTC)

@BorWogau: Καλησπέρα, δεν βλέπω να υπάρχει κάποιο πρόβλημα κατηγοριοποίησης. Εάν, τώρα, υπάρχει δυνατότητα και πιο εξειδικευμένης κατηγοριοποίησης του λήμματος, φαντάζομαι, αυτό θα το δουν και άλλοι συντάκτες. 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 09:37, 14 Ιουνίου 2022 (UTC)

ΜετακινήσειςΕπεξεργασία

Δεν βρίσκω λόγο στη συντριπτική πλειοψηφία των μετακινήσεων που κάνεις να μην αφήνεις ανακατεύθυνση. Τα περισσότερα από αυτά τα λήμμα είχαν αυτόν τον τίτλο για χρόνια, που σημαίνει ότι μπορεί να υπάρχουν και σύνδεσμοι εκτός βικιπαίδειας προς αυτά. Ούτε είναι οι περισσότεροι τίτλοι τόσο προβληματικοί ώστε να μην υπάρχουν καν ως ανακατεύθυνση. C Messier 14:42, 14 Ιουνίου 2022 (UTC)

@C messier: Στις περισσότερες των περιπτώσεων πρόκειται - το λιγότερο - για προσωπικές επινοήσεις του αρχικού συντάκτη, δυστυχώς, βάσει προσωπικών κριτηρίων και όχι κάποιας άλλης πηγής που να αναφέρει κάτι τέτοιο. Δυστυχώς, πρόκειται για βαθύ πρόβλημα με το οποίο έχουν ασχοληθεί και άλλοι χρήστες κατά το παρελθόν (πχ. ο Chalk19), ενώ και ο ρυθμός παραγωγής λημμάτων (διψήφιος αριθμό ανά ημέρα) εκ των πραγμάτων καθιστούσαν αδύνατη την όποια επί τόπου διόρθωση. Από εκεί και έπειτα, ως προς το ζήτημα των εξωτερικών συνδέσμων, να πω πως επειδή προφανώς και δεν με αφήνει αδιάφορο διενεργώ σχετικό έλεγχο νωρίτερα και το μόνο που βρίσκω σχεδόν πάντοτε είναι η Βικιπαίδεια και τα mirror sites της, άντε και κανένα phising ή άλλο παρόμοιο που προφανώς και δεν είναι αυτό που έχει κανείς κατά νου όταν αναφέρεται στον κίνδυνο "σπασίματος" εξωτερικών συνδέσεων. 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 14:47, 14 Ιουνίου 2022 (UTC)
Καλώς ή κακώς, από τη στιγμή που έχουν παραμείνει χρόνια δεν καλύπτουν το κριτήριο 4 για ανακατευθύνσεις, οπότε αυτό που λέω είναι να υπάρχει μετακίνηση, αλλά να μένει και ο παλιός τίτλος σαν ανακατεύθυνση. Άλλωστε το κριτήριο 4 γράφει ότι και λανθασμένες ονομασίες μπορεί να είναι χρήσιμες ανακατευθύνσεις. C Messier 14:52, 14 Ιουνίου 2022 (UTC)
@C messier: Όχι όμως κάτι περιπτώσεις καθαρής απροσεξίας πχ. κάτι άτονα, λάθος κλίσεις κτλ. όπου δεν έχουν τον παραμικρό λόγο ύπαρξης. Για να μην αναφερθώ σε προσωπικές επιλογές πχ. να βάλουμε αγγλική προφορά σε ονόματα που ουδεμία σχέση έχουν με Αγγλία και Άγγλους πχ. γερμανικά φύλα της Ύστερης Αρχαιότητας - Πρώιμου Μεσαίωνα. 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 15:06, 14 Ιουνίου 2022 (UTC)
Αυτός είναι λόγος μετακίνησης, αλλά από τη στιγμή που έχει πολυκαιρίσει και είναι ένα πιθανό λάθος που μπορεί να κάνει κάποιος ψάχνοντας το πρόσωπο πιστεύω ότι έχει νόημα να παραμείνει ανακατεύθυνση από τον παλιό τίτλο. C Messier 15:11, 14 Ιουνίου 2022 (UTC)
@C messier: Το δεύτερο κομμάτι της τελευταίας σου απάντησης νομίζω είναι πολύ σχετικό και επιδέχεται πολλών ερμηνειών το τί είναι πιθανό λάθος και τί όχι. 🙂 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 15:15, 14 Ιουνίου 2022 (UTC)
Γι' αυτό αν έχει πολυκαιρίσει (έχει παραμείνει πάνω από χρόνο σε αυτόν τίτλο) σας παραμένει ο παλιός σαν ανακατεύθυνση. C Messier 15:23, 14 Ιουνίου 2022 (UTC)

Σλαβόφωνοι της ελληνικής ΜακεδονίαςΕπεξεργασία

Υπάρχει κάποιος λόγος που αφαίρεσες τις προσθήκες μου?ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη HelenHIL (συζήτησησυνεισφορά) 20:11, 19 Ιουνίου 2022.

@HelenHIL: Καλησπέρα, προχωράτε στην αφαίρεση τεκμηριωμένου περιεχομένου και στην αντικατάστασή του με ατεκμηρίωτο, πρακτική η οποία σε καμία περίπτωση δεν είναι αποδεκτή εντός της Βικιπαίδειας. --🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 20:18, 19 Ιουνίου 2022 (UTC)
Ναι αν με αφησεις 30 λεπτα θα βαλω κ λινκ. Οι χαρτες ειναι τεκμηριωμένοι... HelenHIL (συζήτηση) 20:20, 19 Ιουνίου 2022 (UTC)
@HelenHIL: Η δουλειά δεν είναι δυνατό να γίνεται σε δύο χρόνους. Υποτίθεται πως πρώτα βρίσκουμε τις πηγές και μετά αναπτύσσουμε ένα λήμμα. Δεν είναι δυνατό να παραμένει ατεκμηρίωτο περιεχόμενο εν αναμονή τεκμηρίωσης άμα και όταν. 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 20:35, 19 Ιουνίου 2022 (UTC)
ΟΚ ασε τους χαρτες κ θα βαλω κ τεκμηριωση. Δεν βλεπω να εχεις τον ιδιο ζηλο για το τωρινό κειμενο... HelenHIL (συζήτηση) 20:41, 19 Ιουνίου 2022 (UTC)

Υπαρχει καποιος λογος που αναιρείς τους χαρτες και τη διαγραφη 2 σειρων που δεν εχουν πηγη? HelenHIL (συζήτηση) 23:38, 22 Ιουνίου 2022 (UTC)

Λοιποί παίκτεςΕπεξεργασία

Είδα ότι όταν έγραψα ότι το λήμμα του Χάιμε Πραδίγια είναι γραμμένο σε τρεις Βικιπαίδειες, διέγραψες την συζήτηση. Μήπως έχω δίκιο σε αυτό που σού είπα; ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΚΡΙΣΙΛΙΑΣ (συζήτηση) 21:47, 19 Ιουνίου 2022 (UTC)

@ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΚΡΙΣΙΛΙΑΣ: Δεν δείχνεις διάθεση ούτε να ακούσεις ούτε να καταλάβεις ορισμένα πράγματα. Από εκεί και πέρα οποιαδήποτε δική μου συζήτηση μαζί σου δεν νομίζω πως έχει κάποιο νόημα αφού δεν δείχνεις καν να δίνεις βάση σε όσα σου αναφέρουν οι συνομιλητές σου, γενικότερα. 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 21:50, 19 Ιουνίου 2022 (UTC)
@ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΚΡΙΣΙΛΙΑΣ: Καλησπέρα και με συγχωρείτε για την παρέμβαση. Θα ήθελα να προσθέσω ότι το σε πόσες Βικιπαίδειες έχει λήμμα κάποιο θέμα δεν σημαίνει ότι είναι εδώ εγκυκλοπαιδικό. Όταν έχει λήμμα σε ορισμένες εγκυκλοπαίδειες, μπορεί να συμβαίνει και επειδή έχουν πιο χαλαρά κριτήρια εκεί. Είναι ένας λόγος που έχουν γρήγορη ανάπτυξη. NikosLikomitros (συζήτηση) 21:56, 19 Ιουνίου 2022 (UTC)
@NikosLikomitros: Τσάμπα κόπος Νίκο, δυστυχώς. Όσοι χρήστες και αν του το πούμε, είτε εγώ, είτε εσύ, είτε η ΔώραΣτρουμπούκη, είτε οποιασδήποτε άλλος χρήστης, τίποτα δεν θα γίνει, γιατί πολύ απλά δεν δείχνει την παραμικρή διάθεση, όχι συνεργασίας, ούτε καν να ακούσει ή να καταλάβει 5-10 βασικά πράγματα σχετικά με τη Βικιπαίδεια και τη λειτουργία της. 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 22:12, 19 Ιουνίου 2022 (UTC)
Και πώς θα αναπτυχθεί η Ελληνική Βικιπαίδεια, αν δεν δημιουργηθούν λήμματα όπως του Χάιμε Πραδίγια; ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΚΡΙΣΙΛΙΑΣ (συζήτηση) 02:34, 20 Ιουνίου 2022 (UTC)

Δεν νομίζω ότι μπορείς να παραβιάζεις τα αποτελέσματα συζητήσεων διαγραφής, και να αποφασίζεις άλλα μόνος σου. Όποιος ενδιαφέρεται να το ξαναδημιουργήσει να πάει σύμφωνα με τη διαδικασία. Δώρα Σ. 01:19, 24 Ιουνίου 2022 (UTC)

@ΔώραΣτρουμπούκη: Να είμαστε προσεχτικοί στο λεξιλόγιο που χρησιμοποιούμε και στις μομφές και κατηγορίες... 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 12:39, 24 Ιουνίου 2022 (UTC)
δηλαδή, πως ακριβώς λέγεται αυτό που έκανες; Δώρα Σ. 16:21, 24 Ιουνίου 2022 (UTC)

Σας παρακαλώ γιατί διαγράψτε τη σελίδα της Dat Lilly που με τοσο κόπο δημιούργησα?Επεξεργασία

..

Αν είναι δυνατόν πως γίνετε εσείς οι creators της wiki να ξέρετε για δημοφιλή πρόσωπα στα social media?Εσείς οι έμπειροι συνεργάτες πρέπει να βοηθάτε τους νέους κάνοντας διορθώσεις όπου χρειάζεται.Οχι να σβήνετε αμέσως τις σελίδες λες και είστε ειδήμονες για όλα τα θέματα.Ας μην είμαστε πλεονέκτες και ας αφήσουμε και άλλους δημιουργούς να εξελιχθούν.Μακαρι να εισακουστεί η επιθυμία μου.Συγνωμη για το έντονο ύφος,αλλά ξόδεψα πολύ χρόνο για τη δημιουργία της σελίδας της Dat Lilly.Με εκτίμηση GORGEOUS GOeah (συζήτηση) 19:56, 26 Ιουνίου 2022 (UTC)

@GORGEOUS GOeah: Καλησπέρα, το λήμμα που ξεκινήσατε δεν κάλυπτε τα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας, όπως αυτά αναφέρονται στο Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα (άνθρωποι), και ως εκ τούτου διαγράφηκε. 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 20:01, 26 Ιουνίου 2022 (UTC)

Βοήθεια σε μετάφρασηΕπεξεργασία

Καλησπέρα σας!
Με συγχωρείτε αν σας ενοχλώ, αλλά προσπαθώ να δημιουργήσω το λήμμα του Γάλλου αθλητή Φερνάν Γκοντέρ (εδώ στα αγγλικά), και δυσκολεύομαι να μεταφράσω από τα γαλλικά τον τόπο θανάτου του (Tonnay-Charente - εδώ στα γαλλικά). Σκέφτηκα πως εσείς θα μπορούσατε να με βοηθήσετε. Ευχαριστώ πολύ! Minas Niktaris (συζήτηση) 14:22, 29 Ιουνίου 2022 (UTC)

@Minas Niktaris: Καλησπέρα, η ορθή προφορά του ονόματος του αθλητή είναι Φερνάν Γκοντέρ, όσο για την ορθή απόδοση της τοποθεσίας θανάτου του είναι Τοναί-Σαράντ. 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 14:52, 29 Ιουνίου 2022 (UTC)
Σας ευχαριστώ πάρα πολύ! Minas Niktaris (συζήτηση) 14:54, 29 Ιουνίου 2022 (UTC)

Πνοή ΔημοκρατίαςΕπεξεργασία

Καλησπέρα. Θα ήθελα να με ενημερώσετε για τον λόγο για τον οποίο διαγράφηκε το νέο λήμμα που δημιούργησα σχετικά με το κόμμα-πολιτικό κίνημα "Πνοή Δημοκρατίας". Κατανοώ ότι ήταν ελλιπές σε πρώτη φάση, αλλά μπορείτε με τη σειρά σας να ανιληφθείτε, ότι -ως νέος χρήστης- δεν κατείχα ήδη την εμπειρία να συγγράψω μονομιάς ένα πολύ εμπεριστατωμένο άρθρο κι ότι, επίσης, θα υπήρχε διάθεση, έπειτα από την αρχική προσπάθεια, να επιχειρηθεί (από εμένα είτε άλλους χρήστες) να εμπλουτιστεί το συντομότερο & κατά το δυνατόν καλύτερα το περιεχόμενό του. Ευχαριστώ θερμά εκ των προτέρων! 2A02:85F:E61F:9F00:A18B:9865:6A2:855A 17:30, 4 Ιουλίου 2022 (UTC)

@2A02:85F:E61F:9F00:A18B:9865:6A2:855A: Καλησπέρα, το λήμμα που ξεκινήσατε διαγράφηκε, καθώς δεν κάλυπτε τα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας. Συγκεκριμένα, προκειμένου ένα κόμμα να μπορεί να θεωρηθεί ως εγκυκλοπαιδικό θα πρέπει να έχει κατέβει σε ορισμένο αριθμό εκλογών ή, εναλλακτικά, να έχει τύχει σημαντικής και σε βάθος χρόνου κάλυψης από αξιόπιστες πηγές. 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 17:34, 4 Ιουλίου 2022 (UTC)

Κώστας ΜήτσηςΕπεξεργασία

Θα τις διορθώσω τις παραπομπές, έχεις δίκιο. Απλά δεν μπόρεσα.

Μια παράκληση, επειδή υπάρχει και ένα λήμμα όπως το παραπάνω, εντελώς αβάσιμο και χωρίς ίχνος εγκυκλοπαιδικότητας, επειδή δεν ξέρω το πώς, μπορείς να το βάλεις για άμεση Διαγραφή παρακαλώ πολύ; G-Lignum G-Lignum (συζήτηση) 20:31, 4 Ιουλίου 2022 (UTC)

Απόδοση ονόματοςΕπεξεργασία

Καλησπέρα. Biscarrosse --> Μπισκαρόζ; Είπα να αυτοσχεδιάσω λίγο... UnaToFiAN-1 (συζήτηση) 09:15, 9 Ιουλίου 2022 (UTC)

@UnaToFiAN-1: Καλημέρα, κοντά έπεσες. 😁 Στην πραγματικότητα η απόδοση είναι "Μπισκαρός". 😅 Στα γαλλικά το διπλό s πάντα ως s προφέρεται (χωρίς αναδιπλασιασμό). 😉 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 09:21, 9 Ιουλίου 2022 (UTC)
OK! Όντως για ερασιτέχνης πάλι καλά. Ας το αλλάξω στο λήμμα τώρα για να μην τυφλώνεται ο αναγνώστης. -- UnaToFiAN-1 (συζήτηση) 09:23, 9 Ιουλίου 2022 (UTC)

Όθωνας ΚανέλαΕπεξεργασία

Μόλις μπορέσεις κάνε πάλι τη μετακίνηση στο σωστό, σε παρακαλώ, γιατί ο χρήστης την αναίρεσε, και εγώ πλέον δεν μπορώ να το ξαναμετακινήσω στο ίδιο. Δώρα Σ. 00:18, 17 Ιουλίου 2022 (UTC)

@ΔώραΣτρουμπούκη: Δυστυχώς, η επιχειρηματολογία που ακολουθείται δεν στέκει... 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 07:19, 17 Ιουλίου 2022 (UTC)

Διαγραφή λήμματος με τίτλο "Δημοκρίτειο Ψηφιακό Οπτότυπο Όρασης"Επεξεργασία

Καλησπέρα σας. Ονομάζομαι Μηνάς Μπακιρτζής και είμαι ερευνητής στο Δημοκρίτειο Πανεπιστήμιο Θράκης. Πρόσφατα διαγράψατε το λήμμα που δημοσιοποίησαμε με τίτλο "Δημοκρίτειο Ψηφιακό Οπτότυπο Όρασης". Παρακαλώ θα ήθελα να αιτιολογήσετε το λόγο της διαγραφής. Έχω μελετήσει αναλυτικά τους κανόνες της Βικιπαίδειας και θεωρώ πως το λήμμα καλύπτει τις προϋποθέσεις περί εγκυκλοπαιδικότητας. Αντίστοιχα λήμματα, που αφορούν οπτότυπα, έχουν δημοσιευθεί τόσο στα ελληνικά όσο και σε άλλες γλώσσες. Πρόκειται για ένα ψηφιακό οπτότυπο που αναπτύχθηκε και εγκυροποίηθηκε σύμφωνα με τα στάνταρ της διεθνούς επιστημονικής κοινότητας και δημοσιεύθηκε σε διεθνή επιστημονικά περιοδικά. Όλες οι πληροφορίες που αφορούν την επιστημονική του εγκυρότητα αναφέρονται στο κυρίως κείμενο του λήμματος και πιστοποιούνται μέσω των παραπομπών σε αναγνωρισμένες πηγές. Αν σας είναι εύκολο θα ήθελα περαιτέρω διευκρινήσεις και συμβουλές για τυχόν βελτιώσεις. Ευχαριστώ εκ των προτέρων.

Με εκτίμηση Μηνάς Μπακιρτζής Minas Bakirtzis (συζήτηση) 11:52, 17 Ιουλίου 2022 (UTC)

@Minas Bakirtzis: Καλησπέρα, το λήμμα στο οποίο αναφέρεστε είναι αυτό εδώ; Εάν ναι, τότε, δεν έχει διαγραφεί. 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 13:17, 17 Ιουλίου 2022 (UTC)
Ναι αυτό είναι. Σας ευχαριστώ για την άμεση ανταπόκριση. Αν κατάλαβα καλά απλώς άλλαξε τίτλο. Καλή συνέχεια. Minas Bakirtzis (συζήτηση) 15:04, 17 Ιουλίου 2022 (UTC)

Διαγραφή προχείρουΕπεξεργασία

Καλημέρα σας το πρόχειρο μου Χρήστης:91.140.0.83/πρόχειρο το διαγράψατε χωρίς να με ρωτήσετε. Εγώ το πρόχειρο το ήθελα για προσωπικές δικές μου επεξεργασίες και όπως κάθε χρήστης/ip δικαιούται να έχει από ένα πρόχειρο έτσι και εγώ ζητώ την επαναφορά του προχείρου μου μαζί με το περιεχόμενο που είχε.--91.140.0.83 07:17, 22 Ιουλίου 2022 (UTC)

Διαγραφή του λήμματος Οινόη (γερανός)Επεξεργασία

Γιατί διαγράψατε το λήμμα Οινόη (γερανός) με την δικαιολογία "πρωτότυπη έρευνα"; Πρώτα από όλα ήταν μεταφορά του αγγλικού λήμματος Gerana και μπήκα στον κόπο να παραθέσω όλη την αρχαία βιβλιογραφία για τον αρχαίο μύθο.

Και δεν έγινε ούτε συζήτηση στον προφίλ μου όπως έπρεπε να γίνει πριν το σβήσετε. ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Anthi5 (συζήτησησυνεισφορά) .

Ξεχασμένοι φερέλπιδεςΕπεξεργασία

Θυμάσαι ότι πριν περίπου 10 χρόνια είχες γράψει λήμμα φερέλπιδες ποδοσφαιριστές (κυρίως Γάλλους); Κάποιοι από αυτούς κάνανε καριέρα (όπως ο Ντιβόκ Όριτζι), αλλά τα λήμματά τους σταματούν να καταγράφουν τα πεπραγμένα τους τότε που γράφηκαν τα λήμματα. Σου γράφω για σου υπενθυμίσω ότι ζητούν λίγο βικι-αγάπη και τουλάχιστον να ενημερωθούν τα στατιστικά στα πλαίσια πληροφοριών και τα κατορθώματά τους (τίτλοι κτλ). C Messier 10:32, 28 Ιουλίου 2022 (UTC)

Καλλιτέχνης του Λαού της ΡωσίαςΕπεξεργασία

Ο χρήστης Ερευνητής Αλήθειας, επανέφερε το κείμενο που είχες διαγράψει χθες λόγω αυτόματης μετάφρασης και πάλι στην ίδια απαράδεκτη μορφή - χωρίς καν να το επιμεληθεί ώστε να γίνει κατανοητό. Εμένα αυτό μου μοιάζει με εμπαιγμό. Κρίνε και κάνει ότι νομίζεις. Δώρα Σ. 18:13, 3 Αυγούστου 2022 (UTC)

@ΔώραΣτρουμπούκη Δεν απαγορεύεται η δημιουργία λήμματος. Από προκύπτει ότι κάνω εμπαιγμό;
Magnifying Glass Photo.jpg ερευνητής αλήθειαςρίξε μου φως 21:15 μ.μ., 3 Αυγούστου 2022 (Ώρα Ελλάδος)

Αναφορικά με την διαγραφή του λήμματος του Σπύρου ΠώρουΕπεξεργασία

Καλησπέρα σας, αναφορικά με τον λόγο διαγραφής του λήμματος του Σπύρου Πώρου. Αποτελούμε συνεργάτες του συγκεκριμένου καλλιτέχνη και έχουμε νομικά την εξουσιοδότηση να αναπαράγουμε το συγκεκριμένο κείμενο στην Βικιπαίδεια. Δεν έγκειται σε καμία απολύτως σε παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων. Θα παρακαλούσα να μας δώσετε οδηγίες αναφορικά με το πως πρέπει να γραφεί το κείμενο έτσι ώστε να συμφωνεί με την πολιτική σας έτσι ώστε να ενημερωθεί και ο ίδιος σχετικά. Σας ευχαριστώ πολύ.ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη NickGnom (συζήτησησυνεισφορά) 00:20, 7 Αυγούστου 2022‎.

@NickGnom: Καλημέρα και ευχαριστώ για το μήνυμά σας. Σχετικά με το θέμα που θέτετε, θεωρώ πως θα ήταν καλό να μελετήσετε τις σελίδες Βικιπαίδεια:Πνευματικά δικαιώματα και Βικιπαίδεια:Προβλήματα πνευματικών δικαιωμάτων, όπου ειδικά στη δεύτερη η τελευταία ενότητα θεωρώ πως καλύπτει την περίπτωσή σας. Στη διάθεσή σας για οποιαδήποτε τυχόν περαιτέρω απορία. --🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 08:06, 7 Αυγούστου 2022 (UTC)
Καλημέρα. Νομίζω ότι βασικά είναι μάλλον θέμα σύγκρουσης κινήτρων και συγκεκριμένα πληρωμένων/διαφημιστικών καταχωρίσεων. Βλ. στη σελίδα συζήτησης του συντάκτη. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 08:13, 7 Αυγούστου 2022 (UTC)
Κάνατε αναζήτηση το όνομα του συγκεκριμένου καλλιτέχνη; Θα χρησιμοποιήσει την βικιπαίδεια για διαφήμιση; Η σελίδα συζήτησης αναφέρεται σε παλιότερο λήμμα για εταιρεία το οποίο διαγράφηκε. NickGnom (συζήτηση) 08:22, 7 Αυγούστου 2022 (UTC)
Καλημέρα σας, θα θέλαμε πρακτικά περισσότερο την βοήθεια σας αν είναι εφικτό. Τι χρειάζεται να προσθέσουμε στο παρών κείμενο για να μην παραβιάζει τα δικαιώματα ή σε ποιο email να σταλθεί μήνυμα από το email της ιστοσελίδας που διαθέτει το κείμενο για να το επιβεβαιώσετε και να το επαναφέρετε. Σας ευχαριστούμε. NickGnom (συζήτηση) 08:21, 7 Αυγούστου 2022 (UTC)
@NickGnom: Η διαδικασία που πρέπει να ακολουθηθεί περιγράφεται στο Βικιπαίδεια:Προβλήματα_πνευματικών_δικαιωμάτων#Εάν_έχετε_τα_δικαιώματα_για_υλικό_που_σημάνθηκε_ως_προβληματικό, ενώ εδώ μπορείτε να βρείτε και ένα πρότυπο του μέιλ που πρέπει να αποστείλετε. 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 10:23, 7 Αυγούστου 2022 (UTC)
Ένας συνεργάτης μας έχει αναλάβει να δημοσιεύσει εκ νέου το κείμενο τροποποιημένο, καθώς και να εισάγει σχετικό link στην ιστοσελίδα όπου βρισκόταν το αρχικό κείμενο προς επιβεβαίωση. Θα σας ενημερώσω με νέο μήνυμα για να το ελέγξετε. Σας ευχαριστώ πολύ για την αμεσότητα σας. NickGnom (συζήτηση) 13:39, 7 Αυγούστου 2022 (UTC)
Προστέθηκε εκ νέου τροποποιημένο το βιογραφικό του κύριου Πώρου, καθώς και στην σελίδα της επίσημης ιστοσελίδας του όπου έγινε η αναφορά του αρχικού κειμένου προστέθηκε στο τέλος σύνδεσμος της wikipedia που οδηγεί στο λήμμα. Παρακαλούμε ελέγξε το λήμμα και αν χρειάζεται κάτι επιπρόσθετο ενημερώστε με. Σας ευχαριστώ πολύ. NickGnom (συζήτηση) 14:13, 7 Αυγούστου 2022 (UTC)
@NickGnom. Γράφετε "Έχω αναλάβει την ψηφιακή παρουσία κάποιων συνεργαζόμενων εταιριών". Συνεπως ήρθατε στη Βικιπαίδεια με στόχο να προωθήσετε τους πελάτες σας, είτε είναι εταιρίες είτε πρόσωπα. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 10:29, 7 Αυγούστου 2022 (UTC)
Αρχικά στο συγκεκριμένο μήνυμα αναφέρομαι σε εταιρείες και όχι σε ανθρώπους ήδη γνωστούς με μεγάλη δράση. Δεύτερον, ασχέτως του τι αφορά η εκάστοτε συνεργασία μας ο κύριος Πώρος αφορά καλλιτεχνικό πρόσωπο και το λήμμα είναι εγκυκλοπαιδικό. Συνεπώς έχει αναφαίρετο δικαίωμα να καταχωρηθεί εδώ. Οπότε το σχόλιο σας είναι άτοπο. NickGnom (συζήτηση) 13:38, 7 Αυγούστου 2022 (UTC)
Με μία γρήγορη αναζήτηση στο Internet με τις λέξεις "Σπύρος Πώρος" θα αποκτήσετε πρόσβαση σε εκατοντάδες πηγές που επιβεβαιώνουν όλα τα προαναφερόμενα. NickGnom (συζήτηση) 13:42, 7 Αυγούστου 2022 (UTC)
Στήνεται η δημόσια εικόνα του μια και θα ασχοληθεί και με την πολιτική ο τύπος. Να δούμε πόσο αρεστή θα είναι η εικόνα όταν προστεθούν και τα μαλλιοτραβήγματά του με δημοσιογράφο, την κλοπή της γυναίκας του και άλλα ευτράπελα Kalogeropoulos (συζήτηση) 14:30, 7 Αυγούστου 2022 (UTC)

Αγαπητέ, μάλλον σου "ξέφυγε" (για ακύρωση) και αυτό: Χρήστης:Aristoclass/πρόχειρο/Μάνγκο. Σ' ευχαριστώ! Aristo Class (συζήτηση) 17:19, 9 Αυγούστου 2022 (UTC)

@Aristo Class: Καλησπέρα και ευχαριστώ για την επισήμανση. Προχώρησα σε διαγραφή του συγκεκριμένου προχείρου, καθώς και ορισμένων ακόμη που μου είχαν "ξεφύγει". 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 19:12, 9 Αυγούστου 2022 (UTC)

Αυτό είναι εντάξει;Επεξεργασία

Αυτό τώρα είναι εντάξει; https://el.wikipedia.org/wiki/Χρήστης:Aristo_Class/πρόχειρο/Gen.file

αυτό; https://el.wikipedia.org/wiki/Χρήστης:Aristo_Class/πρόχειρο/Ιωσήφ_Μιγάδης

αυτό ; https://el.wikipedia.org/wiki/Χρήστης:Aristo_Class/πρόχειρο/draft_Χρήστος_Γαλανός Δώρα Σ. 20:00, 9 Αυγούστου 2022 (UTC)

@ΔώραΣτρουμπούκη: Δυνατότητα να διαγραφούν υπάρχει όταν πρόκειται για διπλότυπα λημμάτων είτε πρόκειται για αυτό που θα μπορούσαμε να πούμε "παραλημματογράφηση", δηλαδή να έχει διαγραφεί το ίδιο το λήμμα όμως το περιεχόμενό του να διατηρείται πάραυτα σε προσωπική υποσελίδα του χρήστη. 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 20:45, 9 Αυγούστου 2022 (UTC)
Το μεν λήμμα για τον Ιωσήφ Μιγάδη ύστερα από απόφαση της κοινότητας έχει αλλάξει όνομα και έχει συγχωνευτεί. Άρα η έκδοση που κρατείται δεν υπάρχει πλέον. https://el.wikipedia.org/wiki/Βικιπαίδεια:Σελίδες_για_διαγραφή/Μαΐου_2022#Ιωσήφ_Μιγάδης
Το δε για τον Χρήστο Γαλανό, υπάρχει ήδη δημοσιευμένο στο Χριστόδουλος Γαλάνος - άρα πρόκειται περί διπλότυπου. Αυτό εδώ ειδικά, η Google στην αναζήτηση βγάζει πρώτα το Πρόχειρο, και μετά το κανονικό λήμμα, πράγμα που σίγουρα θα μπερδέψει τον αναγνώστη. Νομίζω ότι υπάρχει πρόβλημα.
Για το δε πρώτο, αφού δε βρίσκεις πρόβλημα εντάξει, πάω πάσο. Αν ο χρήστης θέλει να το κρατήσει για το προσωπικό του αρχείο, καλό θα ήταν να το κάνει σε pdf δικό του. Ξέρεις, ότι όλα εμφανίζονται στο Google. Δώρα Σ. 00:40, 10 Αυγούστου 2022 (UTC)
@ΔώραΣτρουμπούκη: Αυτό με το Google αναρωτιέμαι εάν δεν είναι αποτέλεσμα έλλειψης καθαρισμού του cache από πλευράς σου ή η λογική χρονική περίοδος που κάνει η μηχανή αναζήτησης να "αφομοιώσει" τις αλλαγές εντός της ΒΠ. Εννοώ πως μου έχει τύχει να βλέπω στο Google λήμματα που έχουν διαγραφεί εντός της ΒΠ. Ευτυχώς, δεν μιλάμε για τρομακτικές διαφορές, το πολύ 1-2 άντε 3 μέρες αφού έχει γίνει η διαγραφή τους. 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 12:36, 10 Αυγούστου 2022 (UTC)
δηλαδή εννοείς ότι διέγραψες το διπλότυπο λήμμα του Γαλάνου, και άρα δεν υπάρχει στο γκουγκλ; Δώρα Σ. 17:33, 10 Αυγούστου 2022 (UTC)
@ΔώραΣτρουμπούκη: Βλέπω εξακολουθούν και γίνονται προσθήκες. 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 17:37, 10 Αυγούστου 2022 (UTC)
μα τι μας νοιάζει αν γίνονται προσθήκες; αυτό είναι ΠΡΟΧΕΙΡΟ ΧΡΗΣΤΗ. δεν είναι το κανονικό λήμμα. Χριστόδουλος Γαλάνος, πρόκειται για το ίδιο πρόσωπο Δώρα Σ. 17:50, 10 Αυγούστου 2022 (UTC)
@ΔώραΣτρουμπούκη: Με αυτό θέλω να πω πως βρίσκεται σε ανάπτυξη και με περιεχόμενο διαφορετικό από το λήμμα που βρίσκεται στον κύριο χώρο. Διπλότυπο, όπως αναφέρει και το όνομά του, θα ήταν εάν επρόκειτο για καρμπόν αντιγραφή του λέξη προς λέξη. Αυτό εδώ δεν το έχουμε. 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 17:55, 10 Αυγούστου 2022 (UTC)
αυτή είναι η πρώτη έκδοση του συγκεκριμένου προχείρου https://el.wikipedia.org/w/index.php?title=Χριστόδουλος_Γαλάνος&action=edit&oldid=9611294 όταν δημιουργήθηκε το λήμμα. Όπως βλέπεις είναι διπλότυπο του λήμματος που ο χρήστης έχει κρατήσει ακόμα στο πρόχειρό του, ίσως γιατί δεν του άρεσε η επιμέλεια που έκανα.
Το πρόχειρο του Μιγάδη γιατί δεν το διαγράφεις; Δώρα Σ. 18:06, 10 Αυγούστου 2022 (UTC)

Ρυθμός επεξεργασιώνΕπεξεργασία

Ξεπερνάς τις 4/λεπτό Kalogeropoulos (συζήτηση) 17:10, 13 Αυγούστου 2022 (UTC)

@Kalogeropoulos: Δεν χρησιμοποιώ script ή κάτω άλλο. Απλά έχω ανοίξει πολλές καρτέλες μαζί για δική μου διευκόλυνση. Συν, βεβαίως, εννοείται και η χρήση του HotCat. Οπότε, ίσως ο συνδυασμός αυτών των δύο να εξηγεί την ταχύτητα. 🤔 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 17:21, 13 Αυγούστου 2022 (UTC)

ΛοπαδοτεμαχοσελαχογαλεοκρανιολειψανοΕπεξεργασία

Ξέχασες τις υποσελίδες που αναφέρει στο Βικιπαίδεια:Σημειωματάριο διαχειριστών#η απάντηση του Xaris333. Οφείλω να σου αναγνωρίσω πως ήσουν ο μόνος που προχώρησε στην ικανοποίηση των δίκαιων αιτημάτων του. 109.178.133.231 16:48, 14 Αυγούστου 2022 (UTC)

Διαγραφές εμβλημάτων ομάδωνΕπεξεργασία

Γιατί διέγραψες τα εμβλήματα ομάδων, που χρησιμοποιούνται ευλόγως, σε λήμματα για τις ομάδες; Έχουμε μια ξεκάθαρα τρολλική / διαταρακτική συμπεριφορά «νέου» χρήστη (τρολ) και δεν καταλαβαίνω καθόλου την ενθάρρυνσή της από εσένα. Έχει αλλάξει ο ορισμός της εύλογης χρήσης; Focal Point 18:58, 15 Αυγούστου 2022 (UTC)

@FocalPoint: Θεωρώ πως ήμουν αρκετά προσεκτικός, ώστε να διαγράψω μόνο όσα εμβλήματα δεν χρησιμοποιούνταν σε κάποιο λήμμα. 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 21:22, 15 Αυγούστου 2022 (UTC)
μήπως τα είχε βγάλει πρώτα; Focal Point 21:47, 15 Αυγούστου 2022 (UTC)
@FocalPoint: Αυτό ομολογώ δεν το τσέκαρα. Βέβαια, ορισμένα ήταν απολύτως δικαιολογημένα που έπρεπε να φύγουν ακόμη κι άμα βρίσκονταν σε χρήση (πχ. ένα "πειραγμένο" θυμάμαι με αρκετά κουνημένες γωνίες που έγερνε, προφανώς καμία σχέση με το κανονικό). 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 22:03, 15 Αυγούστου 2022 (UTC)
Και λυπάμαι πολύ που ένας τέτοιος άξιος χρήστης άλλαξε τόσο συμπεριφορά. Focal Point 22:28, 15 Αυγούστου 2022 (UTC)

Αν και το περίγραμμα είναι ωραίο δεν θέλω να έχει περιεχόμενα, οπότε θα την επαναφέρω Kalogeropoulos (συζήτηση) 11:57, 16 Αυγούστου 2022 (UTC)

@Kalogeropoulos: Όταν λες όχι περιεχόμενα, πώς ακριβώς το εννοείς; 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 13:43, 16 Αυγούστου 2022 (UTC)
Να μην έχει τα περιεχόμενα του συνήθους λήμματος. Πραγματικά όμορφο όμως Kalogeropoulos (συζήτηση) 13:49, 16 Αυγούστου 2022 (UTC)
@Kalogeropoulos: ΟΚ, έκανα λίγη ώρα να καταλάβω, βέβαια, τί εννοούσες. Η αλήθεια είναι πως επειδή έχω επιλέξει να χρησιμοποιείται το πλέον πρόσφατο skin σε επίπεδο κώδικα, τα περιεχόμενα εμένα τα βγάζει τέρμα αριστερά στην κολόνα με τα υπόλοιπα διάφορα (εργαλεία, συνδέσεις κτλ.). 😅 Και ναι, αλήθεια είναι πως αισθητικά είναι πολύ όμορφο. Ήδη το έχω εφαρμόσει σε ορισμένες πύλες και σταδιακά θα προσπαθήσω και σε άλλες, να δώσει λίγο έναν πιο "φρέσκο" αέρα στις πύλες που μοιάζουν βγαλμένες από άλλες εποχές ως προς το skin τους. 😅 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 13:54, 16 Αυγούστου 2022 (UTC)
Μπορείς να το κάνεις να βγαίνουν τα περιεχόμενα σε συνεπτυγμένη μορφή ή αυτό θα χαλάσει τις δικές σου σελίδες; Kalogeropoulos (συζήτηση) 13:23, 18 Αυγούστου 2022 (UTC)
@Kalogeropoulos: Χμ, για να είμαι ειλικρινής δεν έχω απολύτως καμία ιδέα. Απλώς αντέγραψα τον αντίστοιχο γαλλικό κώδικα και έκανα τις αναγκαίες μετατροπές στα πρότυπα, ώστε να εμφανίζεται σωστά κι εδώ. 🤔 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 13:25, 18 Αυγούστου 2022 (UTC)
ΥΓ. @Kalogeropoulos: Εδώ, πάντως, παρά το γεγονός πως ίδιο κώδικα χρησιμοποίησα με το άλλο, δεν μου βγάζει πίνακα περιεχομένων. Για κοίτα το. 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 13:27, 18 Αυγούστου 2022 (UTC)
Μάλλον ερίναι το No TOC. Το δοκιμάζω πάραυτα Kalogeropoulos (συζήτηση) 13:30, 18 Αυγούστου 2022 (UTC)
Καλά δεν πειράζει Kalogeropoulos (συζήτηση) 13:27, 18 Αυγούστου 2022 (UTC)

Σχετικά με τον Ιμπέρ ΠερνόΕπεξεργασία

Καλησπέρα σας Όλα τα ελληνικά άρθρα που είδα γράφουν το όνομά του με αρχικό Ι https://www.eleftheria.gr/πολιτισμός/item/88293.htm/ https://helectra.wordpress.com/tag/ιμπέρ-περνό/ https://www.taathinaika.gr/i-oraioteri-leksi-tis-ellinikis-glossas/ https://www.sansimera.gr/biographies/1216 Projethomere (συζήτηση) 12:40, 22 Αυγούστου 2022 (UTC)

@Projethomere: Καλησπέρα, το γαλλικό "u" πάντοτε στα ελληνικά ως "υ" αποδίδεται, διαφορετικά είναι σαν να λέμε πως στα γαλλικά είναι Hibert/Ibert ή γενικά παρόμοιο. 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 12:44, 22 Αυγούστου 2022 (UTC)
Το ξέρω και τότε επειδή έχει και Η χρειάζεται και δασεία - Το πρόβλημα είναι ότι έχει επικρατήσει διαφορετική γραφή στα άρθρα δεν είναι θέμα δικό μου. Να 'στε καλά! Projethomere (συζήτηση) 12:49, 22 Αυγούστου 2022 (UTC)
@Projethomere: Ευκαιρία λοιπόν να μη διαιωνίζουμε το λάθος και να γράφουμε τα πράγματα ως έχουν. 😉 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 13:00, 22 Αυγούστου 2022 (UTC)
Δεν διαφωνώ μαζί σας, το πρόβλημα είναι αν κάποιος κάνει μια ερεύνα στο διαδίκτυο να βρει εύκολα την πληροφορία - είναι το μεγάλο πρόβλημα με τα ξένα ονόματα. Projethomere (συζήτηση) 13:11, 22 Αυγούστου 2022 (UTC)

Bot για ονομασίεςΕπεξεργασία

Επειδή είδα ότι με αφορμή λογικά την συζήτηση που έγινε για το "Βλαντίμιρ" επιχειρείς να το διορθώσεις με το FindAndReplace, μήπως να φτιάχναμε ένα bot, γενικά για όλες τις παρόμοιες περιπτώσεις. Ίσως να ήταν πιο εύκολο έτσι... Μπορούμε να το χρησιμοποιήσουμε για να κάνουμε μια σούμα, και για άλλες περιπτώσεις, καθώς έχουμε "ελληνοποιήσει"/απλοποιήσει πολλά ονόματα και υπάρχει σύγχυση (βλ. Ντανιέσκ, που το έχουμε κάνει Ντόνεσκ, πολλές περιπτώσεις όπου μπερδεύουμε το "τσ" με το "κ" και το "σ", καλά τα Κινεζικά δεν θα τα πιάσω καν). Greek Rebel (συζήτηση) 13:13, 22 Αυγούστου 2022 (UTC)

@Greek Rebel: Είχε τεθεί αυτό το θέμα παλιότερα και η κοινότητα είχε αποφασίσει πως επειδή οι αλλαγές αυτές πρέπει να είναι προϊόν/αποτέλεσμα συναίνεσης, ένα μποτ (που δεν θα φαινόταν) δεν είναι η καλύτερη λύση για την εφαρμογή τους. Εάν θες, βεβαίως, μπορείς να θέσεις το θέμα εκ νέου στην Αγορά. Άλλωστε, τίποτε δεν παραμένει σταθερό και όλα δύνανται να αλλάξουν. 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 13:17, 22 Αυγούστου 2022 (UTC)

Πολλαπλές φραγέςΕπεξεργασία

Γεια σου, παρατήρησα ότι έχεις φράξει 3 χρήστες (τους Deepfriedfeta) για διορθωπόλεμο στο λήμμα για την ρωσική εισβολή. Ήθελα να ρωτήσω γιατί δεν χρησιμοποίησες την μερική φραγή, για την συγκεκριμένη υπόθεση. Cinadon36 00:35, 23 Αυγούστου 2022 (UTC)

Μετακινήσεις κατηγοριώνΕπεξεργασία

Μετακινείς τις κατηγορίες τόσο γρήγορα που δεν προλαβαίνουμε καν να σχολιάσουμε - ενώ σου έχει επισημανθεί από τον Καλογερόπουλο αρκετές φορές. (και μετά με κατηγορείς που κάνω το ίδιο για τις Συγχωνεύσεις).

Αφαίρεσες τον λανθασμένο τίτλο Μάχες στη μεσαιωνική Μ.Ασία για να προσθέσεις τον εξίσου λανθασμένο Μάχες στη Μεσαιωνική Μικρά Ασία.

Το σωστό είναι Μάχες στη μεσαιωνική Μικρά Ασία. Δώρα Σ. 17:33, 25 Αυγούστου 2022 (UTC)

@ΔώραΣτρουμπούκη: Για αρχή, μη συγκρίνεις ανόμοια πράγματα. Άλλο πράγμα οι συγχωνεύσεις-αδειάσματα λημμάτων και άλλο τελείως πράγμα οι μετακινήσεις κατηγοριών. Πάμε παρακάτω... Όπως έχω εξηγήσει ήδη και στον Καλογερόπουλο (που δεν αντέδρασε οπότε και φαντάζομαι πως του ήταν αρκετή η απάντησή μου) για εξοικονόμηση χρόνου απλώς ανοίγω πολλές καρτέλες και τις πάω μία-μία, αντί να ανοιγοκλείνω μία πρώτη, να ανοιγοκλείνω μία δεύτερη κ.ο.κ. Δεν είναι τίποτα φοβερό... 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 20:17, 25 Αυγούστου 2022 (UTC)
το φοβερό είναι ότι δνε προλαβαίνουμε να εκφράσουμε τις παρατηρήσεις μας ή τη διαφωνία μας, όταν κάνεις αλλαγές με τόσο γρήγορο ρυθμό. το ίδιο βασικά, πρόβλημα που δημιουργείται με τις συγχωνεύσεις. Δώρα Σ. 18:11, 28 Αυγούστου 2022 (UTC)

Ηρακλής ΑργυρούποληςΕπεξεργασία

Καλησπέρα, αναφορικά με το λήμμα ομολογώ πως δυσκολεύομαι να καταλάβω πως ακριβώς λειτουργεί η βικιπαίδεια. Πως γίνεται να διαγράφεται και η συζήτηση για την επαναδημιουργία (με το σκεπτικό το λήμμα επανήλθε) και στη συνέχεια να διαγράφεται και η συζήτηση του λήμματος χωρίς να γίνει συζήτηση; Πως γίνεται να μην πληροί τα κριτήρια όταν το μοναδικό κριτήριο που υπάρχει για τις ομάδες επαληθεύεται; Υπάρχει κάποιος χώρος που γίνεται αυτή η συζήτηση; Δεν πρέπει να υπάρξει κάποια συγκεκριμένη απάντηση ως προς το γιατί το λήμμα δεν πληροί τα κριτήρια; Ευχαριστώ Antrikoz (συζήτηση) 23:26, 2 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

@Antrikoz: Καλημέρα, το κριτήριο αναφέρει συγκεκριμένα συνολικό αριθμό παρουσίας σε εθνικές κατηγορίες. Εγώ, δυστυχώς, είδα μόνο παρουσίες σε (τοπικά) πρωταθλήματα ΕΠΣ. Επίσης, να σημειώσω πως η ταυτόχρονη παρουσία και λήμματος αλλά και πρότασης επαναδημιουργίας του (!) δεν είναι δυνατό να σταθούν και να συνυπάρχουν. Άλλωστε, πώς είναι δυνατό να ξεκινάμε πρόταση επαναδημιουργίας λήμματος το οποίο είτε υπάρχει ήδη είτε έχει επαναδημιουργηθεί ήδη προτού καν ξεκινήσει η σχετική συζήτηση-διαδικασία; 😕🤷‍♂️ 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 08:21, 3 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
Καλημέρα, ευχαριστώ για την απάντηση, τι εννοείτε όταν λέτε "το κριτήριο αναφέρει συγκεκριμένα συνολικό αριθμό παρουσίας σε εθνικές κατηγορίες". Η Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα (αθλητισμός) αναφέρει: Ομάδες που συμμετείχαν σε εθνική κατηγορία (ερασιτεχνική ή επαγγελματική).
Προφανώς είναι λογική η τοποθέτηση πως δεν γίνεται να υπάρχει ταυτόχρονα και το λήμμα και πρόταση επαναδημιουργίας αλλά αυτή την στιγμή το λήμμα έχει διαγραφεί (2) δύο φορές χωρίς να γίνει ούτε (1) μία φορά συζήτηση. Είναι αυτό περισσότερο λογικό;

Επιτρέψτε μου μία σύντομη χρονική παράθεση των γεγονότων:
1. Δημιουργία του λήμματος Ηρακλής Αργυρούπολης
2. Ο διαχειριστής διέγραψε το λήμμα χωρίς να προηγηθεί συζήτηση
3. Έγινε συζήτηση στο προφίλ του διαχειριστή όπου επεσήμανα πως ο σύλλογος έχει αγωνιστεί σε εθνική κατηγορία (με πηγή).
4. Ο διαχειριστής είπε πως κατά την γνώμη του το λήμμα δεν μπορεί να επανέλθει.
5. Ενημέρωσα τον διαχειριστή πως θα συνεχίσω την συζήτηση αλλού (αφού ήταν αρνητικός) και δημιούργησα την πρόταση επαναδημιουργίας του λήμματος.
6. Ο διαχειριστής εν συνεχεία επανέφερε το λήμμα.
7. Σε λιγότερο από 24 ώρες διαγράφηκε και το λήμμα και η πρόταση επαναδημιουργίας.
8. Βρισκόμαστε τώρα εδώ και το συζητάμε.
Σε ποιο σημείο ήταν λάθος η προσέγγιση που είχα. Τι θα μπορούσα να είχα κάνει διαφορετικά;

Όπως αναφερόταν και στο αρχικό λήμμα, και στην συζήτηση του λήμματος και στην πρόταση της επαναδημιουργίας και έχω αναφέρει και σε συζητήσεις χρηστών και επαναλαμβάνω και εδώ ο Ηρακλής Αργυρούπολης αγωνίστηκε σε Εθνική Κατηγορία την σεζόν 1982-83 και η πηγή που το τεκμηριώνει είναι το RSSSF ενώ ήδη υπάρχει η αναφορά και στην αντίστοιχη σελίδα της Βικιπαίδειας Δ΄ Εθνική ποδοσφαίρου ανδρών 1982-83 στον 6ο όμιλο.

Η μόνη απάντηση που παίρνω συνέχεια είναι πως είναι ερασιτεχνικός σύλλογος, κάτι που θα τολμήσω να χαρακτηρίσω αστείο ως επιχείρημα μη εγκυκλοπαιδικότητας δεδομένου ότι βρισκόμαστε στην Ελλάδα και ο αθλητισμός μας είναι ως επί το πλείστον ερασιτεχνικός. Antrikoz (συζήτηση) 08:41, 3 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Αγαπητέ . Προσπαθώ να ανεβάσω τα εμπεριστατωμένα και εξακριβωμένα , αποδεδειγμένα , στοιχεία για την Βικιπαίδεια των 1550 (ροκ συγκροτήματος)όπου είμαι ιδρυτικό μέλος, με όλες τις παραπομπές όπου υπάρχουν στο διαδίκτυο από έγκριτα σαιτς και μπλογκς και εσύ κατεβάζεις την σελίδα . Θα σε παρακαλούσα να επανεξετάσεις και να επανορθώσεις άμεσα γιατί σε διαφορετική περίπτωση θα προβώ σε όποια ενέργεια του νόμου υπέρ των συμφερόντων μου και της ζημιάς που παθαίνω απο αυτές σου τις ενέργειες . Ρουσσέτος Δημητρόγλου (συζήτηση) 22:12, 7 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

ΥπογραφήΕπεξεργασία

Είναι καιρός επιτέλους να διορθώσεις την υπογραφή σου. Όχι εικόνες (ναι, τα emoji είναι εικόνες), καλύτερα όχι bold. — Geraki (συζήτηση) 11:50, 12 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Επανέρχομαι. Με λυπεί το ότι ούτε διόρθωσες την υπογραφή (νομίζω στο έχει πει και άλλος διαχειριστής προ πολλού) αλλά ούτε απάντησες στο γιατί θεωρείς ότι δεν αφορά και εσένα... — Geraki (συζήτηση) 10:53, 22 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Η μολχο έχει αρκετό υλικο για το πογκρομ του ΚάμπελΕπεξεργασία

Αν σε ενδιαφέρει κοίτα το αντίστοιχο λήμμα, σχετικα με τις αλλαγες και κάνε εναν έλεγχο αν ηταν σωστη η μεταφραση μου. Ευχαριστώ πολύ Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 07:33, 16 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Καλησπέρα, μπορείς να διαγράψεις την ανακατεύθυνση Αστάνα, για να κάνω μια μετακίνηση; NikosLikomitros (συζήτηση) 16:30, 17 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

@NikosLikomitros: Καλησπέρα, το έκανα όλο μόνος τελικά, καθώς μπορούσε να γίνει κι έτσι. Παράκληση, μόνο, να τσεκάρεις μήπως μου διέφυγε κάτι ή κατά λάθος διαγράφηκε κάτι που έπρεπε να μείνει, ώστε να το επαναφέρω. 🙂 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 16:33, 17 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
Ευχαριστώ. Αναγκάστηκα να αναιρέσω την αλλαγή, μιας και δεν ήταν ο σωστός τρόπος μεταφοράς. Δεν φαίνεται να χάθηκε κάτι που πρέπει να μείνει. NikosLikomitros (συζήτηση) 16:37, 17 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
@NikosLikomitros: Ωραία, τέλεια. 🙂 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 16:43, 17 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Ερώτηση από Cbertsis (14:21, 18 Σεπτεμβρίου 2022)Επεξεργασία

Καλησπέρα σας! Πριν από μερικούς μήνες άλλαξα τη φωτογραφία στο λήμμα για τον Αλέξανδρο Ιόλα (σε 4 γλώσσες), αλλά διαπίστωσα ότι στα σχετικά λήμματα είτε έχει επανέλθει η προηγούμενη φωτογραφία είτε δεν έχει καθόλου φωτογραφία. Γιατί άλλαξαν τη φωτογραφία και πώς μπορώ να την ξανανεβάσω; Ευχαριστώ! --Cbertsis (συζήτηση) 14:21, 18 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Καλησπέρα Ευθυμένη. Όποτε μπορείς, απάντα στον Ρέμπελ γιατί πάλι λέει ασυναρτησίες, και αποφάσισε ποιος έχει την υπαιτιότητα και σφάλλει όπως κρίνεις εσύ. Ευχαριστώ πολύ. Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 14:45, 19 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Hello.

Can you update the articles Θερινή ώρα στην Ασία, Θερινή ώρα, UTC+03:30 and UTC+04:30 (by removing Iran from this article)? On 21 September 2022, Iran abolished daylight saving time (DST) and will observe standard time year-round.

Source: «Daylight Saving Time Ends in Iran». Livingintehran.com. 21 Σεπτεμβρίου 2022. 

Yours sincerely, 31.200.19.137 18:37, 28 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Νατάσα ΚαλογρίδηΕπεξεργασία

σε παρακαλώ, κάνε κάτι εδώ επί μήνες γινόταν ήπιος βανδαλισμός Δώρα Σ. 19:10, 1 Οκτωβρίου 2022 (UTC)

Τελικά, δουλεύει...Επεξεργασία

με το που κλείδωσες τη σελίδα, κοίταξε εδώ... Συζήτηση:Νατάσα Καλογρίδη εμφανίστηκε ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ τεκμηριωμένο κείμενο!!!!! Δώρα Σ. 16:44, 2 Οκτωβρίου 2022 (UTC)

@ΔώραΣτρουμπούκη: Εχμ, και στην τελευταία αναίρεσή σου πάλι τεκμηριωμένο κείμενο είχες αφαιρέσει... 😬 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 16:48, 2 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
δίκιο έχεις...τώρα το είδα Δώρα Σ. 17:15, 2 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
@ΔώραΣτρουμπούκη: Και εις διπλούν μάλιστα... 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 17:17, 2 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
κοίτα, άρχισε πάλι με το που το ξεκλείδωσες... Δώρα Σ. 19:32, 3 Οκτωβρίου 2022 (UTC)

Ρίξε μια ματιάΕπεξεργασία

https://el.wikipedia.org/wiki/Χρήστης:Projethomere Δώρα Σ. 04:01, 5 Οκτωβρίου 2022 (UTC)

Όπως θα είδες έχει πάρει το λήμμα και το έχει βάλει σε όλες τις βπ. δεν ξέρω, αυτό επιτρέπεται; αν όχι να κάνουμε κάτι. στην αγγλική το κατάλαβαν κάποια στιγμή https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Rare_Book_Room&diff=296629320&oldid=287371336 Δώρα Σ. 00:24, 6 Οκτωβρίου 2022 (UTC)

Ντούντου ΤζεορτζέσκουΕπεξεργασία

Καλησπέρα. Είσαι βέβαιος πως είναι Ντούντου Γκεοργκέσκου και όχι Ντούντου Τζεορτζέσκου; Στα ρουμανικά νομίζω έτσι προφέρεται 1 και 2. Φιλικά, Apokats (συζήτηση) 10:41, 11 Οκτωβρίου 2022 (UTC)

@Apokats: Τώρα που το ξαναβλέπω, Τζορτζέσκου φαίνεται να είναι περισσότερο. 😕🤔 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 11:29, 11 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
Είναι από τις ιδιαίτερες περιπτώσεις που το ε (e) δεν είναι ξεκάθαρο. Εγώ προτείνω το Τζεορτζέσκου, μόνο επειδή είναι πιο κοντά στο Γκεοργκέσκου, που - λανθασμένα - τον γνωρίζει ο περισσότερος κόσμος. Apokats (συζήτηση) 12:07, 11 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
@Apokats: Χμ, όμως έτσι θα το "επιβάλεις" ουσιαστικά και σε όλους τους υπόλοιπους συνεπώνυμους. 😕 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 12:20, 11 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
Οκ, άρα πάμε για το Τζορτζέσκου. Apokats (συζήτηση) 13:29, 11 Οκτωβρίου 2022 (UTC)
@Apokats: Νομίζω είναι η καλύτερη επιλογή, καθώς δεν μπορείς να πεις πως είναι και τόσο σπάνιο σαν επίθετο. Οπότε, καλύτερα να το έχουμε όσο πιο σωστό γίνεται για όλους παρά να "επιβάλουμε" το λάθος για όλους. 🤷‍♂️ 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 13:30, 11 Οκτωβρίου 2022 (UTC)

ΕξηγήσειςΕπεξεργασία

Καλησπέρα. Γιατί επαναφέρεις αυτήν την σελίδα που εγώ διέγραψα? Το λέω αυτό διότι έχει λάθος τίτλο.Τα 94α βραβεία Όσκαρ έχουν να κάνουν αποκλειστικά και μόνο με ταινίες που έκαναν πρεμιέρα στους κινηματογράφους γενικά το 2021 κι όχι για ταινίες που έκαναν πρεμιέρα στους κινηματογράφους φέτος, το 2022. Γιάννης Ευαγγελίου (συζήτηση) 20:15, 11 Οκτωβρίου 2022 (UTC)

Έχω παρατηρήσει ότι έχεις διαγράψει αυτή τη σελίδα πιο παλιά, αλλά υπάρχουν 92 λήμματα που χρησιμοποιούν αυτόν τον "κόκκινο" σύνδεσμο. Μπορώ να δημιουργήσω τη σελίδα αυτή;

*Αν δεν πρέπει, εξήγησέ μου το γιατί.

ΥΓ: Αυτό το είδα στη σελίδα Ειδικό:ΕπιθυμητέςΚατηγορίες

Παρακολουθητής (συζήτηση) 11:55, 6 Νοεμβρίου 2022 (UTC)

@Παρακολουθητής: Καλησπέρα, η συγκεκριμένη κατηγορία διαγράφηκε γιατί... πολύ απλά δεν είχε λόγο ύπαρξης. Και εξηγούμαι: για να υπάρχει κατηγορία αγνώστου έτους γεννήσεως, αυτομάτως, αυτό προϋποθέτει την ύπαρξη αντίστοιχης κατηγορίας ή κατηγοριών για "γνωστά" έτη γεννήσεως. Ωστόσο, όπως αυτό έχει προκύψει βάσει σχετικής συζήτησης στην Αγορά, ο συγκεκριμένος τύπος κατηγοριοποίησης δεν είναι, πλέον, δεκτός. Παρομοίως, λοιπόν, και το άγνωστο έτος γεννήσεως... Εξαίρεση, βέβαια, αποτελούν κατηγορίες οι οποίες αναφέρονται σε περίοδο δραστηριοποίησης, βλέπε πχ. Κατηγορία:Ιστορικοί του 14ου αιώνα, μεταξύ άλλων. 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 13:18, 6 Νοεμβρίου 2022 (UTC)

Κατάλαβα. Μπορώ εναλλακτικά να αφαιρέσω αυτήν την κατηγορία από αυτά τα 92 λήμματα; Παρακολουθητής (συζήτηση) 14:51, 6 Νοεμβρίου 2022 (UTC)

@Παρακολουθητής: Ναι, βεβαίως, εννοείται. 😉 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 15:04, 6 Νοεμβρίου 2022 (UTC)

Εντάξει (Θα πάρει πολύ χρόνο). Παρακολουθητής (συζήτηση) 15:11, 6 Νοεμβρίου 2022 (UTC)

Νέα Εδάφη (Χονγκ Κονγκ)Επεξεργασία

Γεια! Είδα μετακίνησες την σελίδα αυτήν από τον τίτλο «Νέες Περιοχές» στο «Νέα Εδάφη». Να αφήσω ανακατεύθυνση στο Νέες Περιοχές, ή εκτιμάς ότι δεν χρειάζεται; Πασκάλ Ζόγκρι (συζήτηση) 15:33, 7 Νοεμβρίου 2022 (UTC)

@Πασκάλ Ζόγκρι: Καλησπέρα, προσωπικά, εκτιμώ πως θα επρόκειτο για καθαρά περιττή ανακατεύθυνση. Άλλωστε ο αγγλικός όρος "territories" ως "εδάφη" αποδίδεται, σε αντίθεση πχ. με τον όρο "regions", όπου, ναι, θα μπορούσε να διατυπωθεί κάτι τέτοιο. 🙂 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 20:27, 7 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
Οκ, έγινε! Πασκάλ Ζόγκρι (συζήτηση) 16:28, 8 Νοεμβρίου 2022 (UTC)

@Εὐθυμένης

Έπεσα σε σύγκρουση επεξεργασίας. Έκανα τις αλλαγές, διότι υπάρχει κι άλλη Παμφίλη. Θα ξαναμετακινήσω τη σελίδα.

Ερευνητής Αλήθειας (ρίξε μου φως) 12:12, 12 Νοεμβρίου 2022 (UTC)

@Ερευνητής Αλήθειας: Ναι, το είδα. Προχώρησα σε επαναφορά, προκειμένου να μετακινήσω καλύτερα τη σελίδα εκεί που πρέπει, καθώς και να διορθώσω όλους τους εσωτερικούς συνδέσμους που ανακατεύθυναν προς αυτήν. 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 12:13, 12 Νοεμβρίου 2022 (UTC)

Γάτα του ΑιγαίουΕπεξεργασία

Καλησπέρα. Γιατί διέγραψες το λήμμα που δημιούργησα και υπάρχει σε διάφορες άλλες γλώσσες; Spartacos31 (συζήτηση) 14:26, 14 Νοεμβρίου 2022 (UTC)

@Spartacos31
Το διέγραψε λόγω μιας συζήτησης του Ιουλίου του 2018. Αυτό σημαίνει ότι μπορεί να δημιουργηθεί εκ νέου μόνο με πρόταση επαναδημιουργίας.
Ερευνητής Αλήθειας (ρίξε μου φως) 14:31, 14 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
@Spartacos31: Καλησπέρα, πάνω κάτω ο Ερευνητής Αλήθειας θεωρώ πως έχει απαντήσει στο ερώτημά σου. Καθώς το λήμμα κρίθηκε ως μη εγκυκλοπαιδικό και διαγράφηκε, αυτό που θα πρέπει να γίνει είναι μία πρόταση επαναφοράς του όπου θα παρατίθενται στοιχεία που να δικαιολογούν όχι μόνο τυχόν εγκυκλοπαιδικότητά του αλλά και τυχόν νέα δεδομένα που μπορεί να προέκυψαν χρονικά μεταγενέστερα από τη συγκεκριμένη συζήτηση διαγραφής και που μπορεί ενδεχομένως να προσδίδουν εγκυκλοπαιδικότητα στο συγκεκριμένο θέμα ή να θέτουν εν αμφιβόλω τα όποια επιχειρήματα υπέρ της διαγραφής μπορεί να υπήρχαν τότε. 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 17:48, 14 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
Ο.Κ Ευχαριστώ Spartacos31 (συζήτηση) 17:51, 14 Νοεμβρίου 2022 (UTC)

Σου ξέφυγανΕπεξεργασία

https://el.wikipedia.org/wiki/Συζήτηση:Περιοχικός_βομβαρδισμός/Ιστορικό https://el.wikipedia.org/wiki/Συζήτηση:Μαζικός_βομβαρδισμός/Ιστορικό Συζήτηση:Πέτρινο γλυπτό (λιθοτεχνία)/Ιστορικό Συζήτηση:Κλώνος (βοτανική)/Ιστορικό εκτός αν αυτά δεν πρέπει να διαγράφονται...δες το Δώρα Σ. 20:20, 16 Νοεμβρίου 2022 (UTC)

@ΔώραΣτρουμπούκη: Όχι, δεν έπρεπε να είχαν μείνει. Προφανώς... ξέφυγαν από το φίλτρο. Τώρα διορθώθηκε... 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 20:29, 16 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
οπότε έμειναν αυτά τα λίγα:
Συζήτηση:Φυσική δόμηση/Ιστορικό
Συζήτηση:Μεσογειακό κυπαρίσσι/Ιστορικό
Συζήτηση:Μαρία Μακράκη/Ιστορικό
Συζήτηση:Υβριδική αγορά/Ιστορικό
Συζήτηση:Si vis pacem, para bellum/Ιστορικό
Πέρα από αυτά, τσεκάρισε και τα παρακάτω γιατί και αυτά είναι αυτόματη μετάφραση:
Tycho G
Σεργκέι Σουροβίκιν, πλήρως ακατανόητο, δεν σώζεται ούτε με επιμέλεια
Σύστημα ανταλλαγής προϊόντων τελείως ακατανόητο, + παραπληροφόρηση δεν είναι αυτό το κλίρινγκ
Εκδότης
Nέφος τόξου
Συμβολισμός των περιστεριών
επίσης αν μπορείς με το fing and replace στο λήμμα Νουριέλ Ρουμπινί, να αλλάξεις το Νουριές Ρουμπίνι που γράφεται μέσα σε ΟΛΟ το κείμενο. Αυτά είναι τα πιο βασικά, για τα άλλα θα ζητήσω τη βοήθεια των χρηστών να τα συμμαζέψουμε. Δώρα Σ. 00:41, 17 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
@ΔώραΣτρουμπούκη: Ναι, σίγουρα, θα χρειαστεί. Έκανα, μεν, ένα μικρό σιγύρισμα όσο "έλειπες", ωστόσο, έχει ακόμα δουλειά και είναι πολλά δυστυχώς τα λήμματα. Όχι μόνο από έναν συγκεκριμένο συντάκτη, αλλά από πολλούς, δυστυχώς. 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 09:24, 17 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
@Εὐθυμένης
Είναι όλα ακατανόητα από αυτά που παρατέθηκαν παραπάνω; Τουλάχιστον μπορώ να προσπαθήσω να τα επιμεληθώ προκειμένου να σωθούν; Κάποια από αυτά είναι σημαντικά.
Ερευνητής Αλήθειας (ρίξε μου φως) 09:27, 17 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
Άκυρο τελικά...
Ερευνητής Αλήθειας (ρίξε μου φως) 09:28, 17 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
Καλησπέρα και από εμένα. Θεωρώ ότι τουλάχιστον στην περίπτωση του συγκεκριμένου χρήστη σωστά έκανες ορισμένες διαγραφές, γιατί όπως βλέπουμε πήρε το νόημα και άρχισε να βελτιώνει την ποιότητα του. Πάντως, μια εναλλακτική ιδέα για όσες μεταφράσεις κακής ποιότητας σώζονται θα ήταν να μεταφέρονται σε ειδικά πρόχειρα χωρίς καταλογογράφηση και να βελτιώνονται εκεί, και έπειτα κάποιος να το αξιολογεί και να αποφασίζει αν μπορεί να μεταφερθεί. Εσύ πώς το βλέπεις σαν ιδέα; NikosLikomitros (συζήτηση) 00:12, 19 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
Αυτή η ιδέα είχε προταθεί παλαιότερα, και είναι καλή για να γίνεται επεξεργασία ατελών λημμάτων για να (επανα)δημοσιευθούν σε ποιοτική και τελική μορφή. NikosLikomitros (συζήτηση) 00:13, 19 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
δε θυμάσαι; μόνο με τις πέτρες δεν μας πήρανε όταν το προτείναμε το καλοκαίρι... Δώρα Σ. 00:19, 19 Νοεμβρίου 2022 (UTC)
Ναι, το θυμάμαι, μαζί με εκείνη τη πρόταση να μπει ένα όριο στις προτάσεις διαγραφής που χρονίζουν. Αλλά συνεχίζω να υποστηρίζω την ιδέα γιατί πρόκειται και για ένα μέσο με το οποίο θα αναδειχθεί η σημασία της καλής μετάφρασης, όπως επίσης και για να δίνεται μια μορφή "δεύτερης ευκαιρίας" σε προβληματικά λήμματα που παλεύονται, δηλαδή να μην διαγράφονται εντελώς, αλλά να απομακρύνονται σε ειδικά πρόχειρα από το κύριο ονοματοχώρο και να επιστρέφουν στο κύριο ονοματοχώρο όταν ένας δεύτερος χρήστης θα κρίνει ότι έχουν γίνει επαρκείς βελτιώσεις. NikosLikomitros (συζήτηση) 00:25, 19 Νοεμβρίου 2022 (UTC)

Προς διαγραφήΕπεξεργασία

Με συγχωρείτε αν σας επβαρύνω —έχετε ήδη πολλές υποχρεώσεις—, απλώς παρατήρησα ότι διαγράφετε αχρείαστες σελίδες τακτικά, και ήθελα να προτείνω το ίδιο για τις δύο εκ παραδρομής δημιουργηθείσες ανακατευθύνσεις:

https://el.wikipedia.org/w/index.php?title=Renée_Fleming&redirect=no

και

https://el.wikipedia.org/w/index.php?title=Nicola_Rescigno&redirect=no

Ευχαριστώ. L'OrfeoSon io 00:49, 22 Νοεμβρίου 2022 (UTC)

@L'OrfeoGreco: Καλησπέρα και ευχαριστώ για την επισήμανση. Οι παραπάνω ανακατευθύνσεις διαγράφηκαν. 🙂 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 19:11, 22 Νοεμβρίου 2022 (UTC)

Γήρανση ➡️ ΓήραςΕπεξεργασία

Θα ήθελα να δημιουργήσω το λήμμα "Γήρανση", ως ανακατεύθυνση στο λήμμα Γήρας. Όμως, απ' ότι παρατήρησα, το είχες διαγράψει παλαιότερα. Μπορώ να ξαναδημιουργήσω το λήμμα αυτό; Παρακολουθητής (συζήτηση) 09:35, 26 Νοεμβρίου 2022 (UTC)

Α΄Παγκόσμιος ΠόλεμοςΕπεξεργασία

Στην ανακατεύθυνση Α΄Παγκόσμιος Πόλεμος που διαγράψατε οδηγούν 36 λήμματα. Άρα δεν νομίζω ότι είναι «άχρηστη», όπως γράφετε για να δικαιολογήσετε την διαγραφή. Πιστεύω πρέπει να την επαναφέρετε, διαφορετικά θα πρέπει να ενημερώσετε τις συνδέσεις στα 36 λήμματα. Κωστής (συζήτηση) 11:17, 1 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)

@Kostisl: Καλησπέρα, ευχαριστώ για την επισήμανση. Η αλήθεια είναι πως αυτό τον αριθμό λημμάτων δεν τον είχα προσέξει. Ωστόσο, πλέον, λογικά πρέπει να έχει επιδιορθωθεί η κατάσταση, καθώς προχώρησα σε όλες τις απαραίτητες διορθώσεις. Ευχαριστώ και πάλι για την επισήμανση. 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 11:34, 1 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)
Κι εγώ ευχαριστώ για την άμεση διόρθωση. Κωστής (συζήτηση) 11:46, 1 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)

Online Επεξεργασία Συναλλαγών(OLTP)Επεξεργασία

Καλησπέρα σας.Παρατήρησα ότι το λήμμα που δημοσίευσα στην Βικιπαίδεια έχει διαγραφεί.Αφού έχω διαβάσει τον λόγο που διαγράφηκε και εφόσον θέλω να το δημιουργήσω εκ νέου, θέλω να ρωτήσω αν το πρόβλημα ήταν ότι έλειπε στην αρχή η παρουσίαση όλου του θέματος.Σας ευχαριστώ εκ των προτέρων! 2A02:1388:409D:F8D2:40C4:27A9:396D:FC72 11:05, 4 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)

συνεχείς επαναδημιουργίες του ίδιου λήμματοςΕπεξεργασία

https://el.wikipedia.org/w/index.php?title=Ειδικό:Μητρώο&page=Λογισμικό+ως+υπηρεσία+-+SaaS (είπα να το γράψω σε σένα, επειδή ξέρεις την περίπτωση) Δώρα Σ. 19:06, 5 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)

Hello. Αυτό πως αποδίδεται στα ελληνικά; UnaToFiAN-1 (συζήτηση) 19:18, 5 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)

@UnaToFiAN-1: Καλησπέρα, η απόδοση είναι "Επινουά". 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 19:18, 5 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)
Thnx! -- UnaToFiAN-1 (συζήτηση) 19:22, 5 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)

Ellize έχω αφήσει μήνυμα στη χρήστρια εδώ και μέρες για τις πηγές. Εγώ δεν κατάφερα να τεκμηριώσω αυτά που γράφει. Πιθανόν να είναι η ίδια. Για εγκυκλοπαιδικότητα βέβαια, ούτε λόγος. Κάνε ότι νομίζεις... Δώρα Σ. 00:53, 8 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)

Θεωρώ ότι κανονικά θα έπρεπε να είχε πάρει ταχεία, είναι ξεκάθαρα μη εγκυκλοπαιδικό. NikosLikomitros (συζήτηση) 01:01, 8 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)

κανονικά θα έπρεπε, αλλά επειδή μου κάνατε συστάσεις είπα να είμαι πιο ...διπλωματική!!!α Δώρα Σ. 01:08, 8 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)
Για τέτοιες οφθαλμοφανείς περιπτώσεις, προτιμώ ταχεία. Δεν χρειάζεται να είσαι πολύ διπλωματική σε ένα λήμμα σαν αυτό ως προς τα πρότυπα, αλλά συνέχισε έτσι στα υπόλοιπα λημματα, π.χ. το Θεοντόρα Γκρις που όπως φαίνεται τηρείς τη συμβουλή μας. NikosLikomitros (συζήτηση) 01:12, 8 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)

Λημμα:Κινητό Ηλεκτρονικό ΕμπόριοΕπεξεργασία

Τι εννοείται με τον όρο μη εγκυκλοπαιδικό; 62.74.23.77 05:28, 8 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)

@62.74.23.77: Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα. 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 18:44, 8 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)


Προφανώς και είναι εγκυκλοπαιδικό, όπως και το Οπτικοποίηση Δεδομένων που μόλις έσβησες. Ολόκληρος κλάδος της Πληροφορικής (κι όχι μόνο) είναι η οπτικοποίηση δεδομένων. -- UnaToFiAN-1 (συζήτηση) 18:50, 8 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)

Ίση μεταχείρισηΕπεξεργασία

Εφόσον σε πείραξε τόσο πολύ η εκφραστική επιλογή του χρήστη όπως αναφέρεις εδώ [6], είναι απορίας άξιον γιατί δε σε πείραξε η ακριβώς αντίστοιχη εκφραστική επιλογή σε τίτλο της Αγοράς εδώ. Ακριβώς τα ίδια είπε. Τοξική συμπεριφορά στο μέγιστο. Εφόσον δεν έβαλες φραγή τότε, πως βάζεις φραγή τώρα; Προτείνω να ανακαλέσεις τη φραγή. Focal Point 22:08, 10 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)

@FocalPoint: Η συγκεκριμένη περίπτωση στην οποία και αντέδρασα υπέπεσε στην αντίληψή μου... Όση για την άλλη... δυστυχώς δεν μπορώ να κάνω και πολλά, ειδικά μετά και την τελευταία χρονικά φραγή της χρήστριας, καθώς θεωρήθηκε σε ορισμένο βαθμό υπερβολική. Προφανώς, φαίνεται πως υπάρχει θέμα διαχείρισης της κατάστασης. 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 22:15, 10 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)
ΥΓ. Χωρίς να αναφέρω τους χαρακτηρισμούς της προς το πρόσωπό μου... 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 22:15, 10 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)
Επιπλέον, ο άνθρωπος αυτός έκανε μια καταγγελία για Κ3Ε. Δικαιούται ο καθένας μας να κάνει 3 αναστροφές χωρίς επίπτωση; Δεν μπορείς να λαμβάνεις ευθύνη για εκφραστική επιλογή του καταγγέλοντα και να μη λαμβάνεις θέση στην ίδια την καταγγελία. Μπορεί ο κάθε διαχειριστής να αγνοεί τις 3ΚΕ; Focal Point 09:09, 11 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)

Είναι απολύτως λογικό ότι δεν μπορεί ένας, δύο ή τρείς διαχειριστές να αντιμετωπίσουν μόνοι τους την κατάσταση. Ούτε μπορούν να βλέπουν τα πάντα, ούτε, βέβαια, μπορούν να ασχολούνται αποκλειστικά με τέτοιου είδους συμπεριφορές. Ήδη η ενασχόληση με αυτού του είδους τις συμπεριφορές έχει προκαλέσει σημαντική φθορά στη συνεισφορά των ίδιων των διαχειριστών και ειδικά αυτών που ασχολούνται έμπρακτα με τέτοιου είδους παραβάσεις της πολιτικής. Κατα τ' άλλα ο Focal Point έχει δίκιο. Και η Δώρα τα ίδια είπε και το σωστό θα ήταν να είχε φραγεί με την ίδια λογική. Απλώς, ως συνήθως, ξέχασε να συμπεριλάβει και τον εαυτό του στους χρήστες που έπρεπε να έχουν φραγεί λόγω της διαχρονικής τοξικής φρασεολογίας που χρησιμοποιούν: π.χ. "Είναι ξεκάθαρο. 20 χρόνια που καταλήγουν σε ντροπή και επιβολή.", "η βία μόλις άρχισε και προχωράμε με προσπάθεια φίμωσης", "θλιβερή πορεία", "μιλάμε για επιβολή δια της βίας. Ξεκάθαρα πράγματα. Βία, χωρίς νοθεία. Απλά επιβολή", "Δικαίως έχει τον τίτλο ετσιθελικές συμπεριφορές".--Diu (συζήτηση) 09:06, 11 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)

Δεν μπορώ να δηλώσω ότι εδώ έχουμε ανθόκηπο και όχι επιβολή απόψεων. Ούτε ότι δεν είναι θλιβερή αυτή η κατάσταση, ότι είναι ευχάριστη. Η προσπάθειά σου Diu στην ποινικοποίηση της καταγραφής της άποψης των χρηστών (και στη φίμωση της όποιας αντίρρησης) είναι ξεκάθαρη και εμένα πάντως με θλίβει. Focal Point 09:15, 11 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)
Focal μου αν υπήρχε προσπάθεια φίμωσης, όπως θέλεις να πιστεύεις, θα σου είχε επιβληθεί φραγή. Αυτό, όμως, δεν έγινε (και καλώς) και επομένως τα περί προσπάθειας ποινικοποίησης δεν ευσταθούν. Τόσα χρόνια δέχομαι επιθέσεις από χρήστες που χρησιμοποιούν αντίστοιχη τοξική φρασεολογία με εσένα και δεν διαμαρτυρήθηκα λόγω της άποψης που έχω ότι οι διαχειριστές, όταν αφορά την χρήση των εργαλείων τους, πρέπει να είναι πιο ανεκτικοί στην κριτική. Εγώ, απλώς, επισήμανα με κάποια προφανή ειρωνία την επιλεκτικότητά σου στο να χαρακτηρίζεις ως τοξική φρασεολογία τα όσα λένε οι άλλοι χρήστες εξαιρώντας τον εαυτό σου. Diu (συζήτηση) 09:28, 11 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)

πρόβλημα με ακαδημαϊκή εργασίαΕπεξεργασία

Καλησπέρα προσπαθώ να ανεβάσω ένα λήμμα στο πλαισιο ακαδημαϊκής εργασίας αλλά διαγράφεται,τι πρέπει να αλλάξω ωστε να μην κατεβαίνει Παναγιώτης Χαλκιάς (συζήτηση) 12:23, 14 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)

@Παναγιώτης Χαλκιάς: Καλησπέρα, παρακαλώ πολύ να μελετήσετε τα Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα και Βικιπαίδεια:Τι δεν είναι η Βικιπαίδεια. Ευχαριστώ για την προσοχή σας. 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 12:34, 14 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)

Καλησπέρα, διαγράψατε πριν από λίγα λεπτά την σελίδα "Σχεδιασμός και υλοποίηση πληροφοριακών συστημάτων" με αιτιολογία ότι δεν ήταν εγκυκλοπαιδικό το περιεχόμενο. Ωστόσο υπάρχουν σελίδες όπως "Πληροφοριακά Συστήματα", "Είδη Πληροφοριακών συστημάτων", "Ασφάλεια πληροφοριακών συστημάτων"ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη LazAlexandridis (συζήτησησυνεισφορά) 18:39, 14 Δεκεμβρίου 2022.

Διαγραφή σελίδαςΕπεξεργασία

@Εὐθυμένης Καλησπέρα, διαγράψατε πριν από λίγα λεπτά την σελίδα "Σχεδιασμός και υλοποίηση πληροφοριακών συστημάτων" με αιτιολογία ότι δεν ήταν εγκυκλοπαιδικό το περιεχόμενο. Ωστόσο υπάρχουν σελίδες όπως "Πληροφοριακά Συστήματα", "Είδη Πληροφοριακών συστημάτων", "Ασφάλεια πληροφοριακών συστημάτων"ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη LazAlexandridis (συζήτησησυνεισφορά) 18:42, 14 Δεκεμβρίου 2022‎.

Λίγη βοήθεια...Επεξεργασία

Έμπλεξα λίγο τα μπούτια μου, δες λίγο την συζήτηση εδώ στον πάτο, δεν με αφήνει να σε ταγκάρω. Ευχαριστώ πολύ.

https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%A3%CF%85%CE%B6%CE%AE%CF%84%CE%B7%CF%83%CE%B7:%CE%A3%CF%8D%CE%BD%CE%B4%CF%81%CE%BF%CE%BC%CE%BF_Stifff-personανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Javersi (συζήτησησυνεισφορά) 23:59, 14 Δεκεμβρίου 2022.

διαγραφή λήμματος "elementor"Επεξεργασία

Καλησπέρα! Μου διαγράψατε το λήμμα που αφορούσε το elementor. Είδα αυτό το μήνυμα:

" 18:23, 14 Δεκεμβρίου 2022 Ο Εὐθυμένης συζήτηση συνεισφορές διέγραψε τη σελίδα Elementor (Λ5: Μη εγκυκλοπαιδικό: το περιεχόμενο ήταν: {{δα|πρωτογενείς πηγές / πρωτότυπη έρευνα}}
Το Elementor είναι μια πλατφόρμα Λογισμικό ανοικτού κώδικα|ανοιχτ...') "

Αλλά δεν καταλαβαίνω αν εννοείται πως το θέμα δεν ήταν εγκυκλοπαιδικό. Διάβασα πως γενικά λήμματα που αφορούν εταιρίες μπορούν να διαγραφτούν "ασυζητητί" αλλά από την στιγμή που υπάρχει λήμμα για το "Wordpress" στην ελληνική βικιπαίδεια θεωρώ πως είναι απαραίτητο να υπάρχει και για το elementor.

Πληροφοριακά συστήματα μεταφορώνΕπεξεργασία

Καλησπέρα , διαγράψτε την σελίδα πληροφοριακά συστήματα μεταφορών,ενώ πιο πριν είχαν αφερεθει οριενσ κομμάτια και όχι όλη η εργασία 2A02:1388:409A:4F5F:86E2:ED3C:220B:46BC 17:48, 15 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)

Νομίζω πρέπει να το επαναφέρεις στην προηγούμενη ονομασία. Η ονομασία της Ακαδημίας δεν έχει καμία σχέση με την Ελβετία ή κάποιον Ελβετό. Προέρχεται από όνομα.-- Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 16:12, 16 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)

@Texniths: ΟΚ, έγινε η επαναφορά. Προφανώς με μπέρδεψε η ισπανική γλωσσική έκδοση... 😅 Με την ίδια ευκαιρία να πω πως ο "ιδρυτής" λέγεται Μαρτέν και όχι Μαρτίν. Λεπτομέρειες θα μου πεις, απλώς το Μαρτίν στα γαλλικά είναι καθαρά γυναικείο όνομα. 😅😁 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 16:19, 16 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)
Το όνομα του το πήρε επειδή ήταν Ελβετός βέβαια, αλλά δεν έχει σχέση με την ονομασία της Ακαδημίας. Είναι σαν να λέμε πως κάποιος με το επώνυμο Γερμανός έφτιαχνε μια ακαδημία και την ονόμαζε... Γερμανική. :P Θα το αλλάξω το Μαρτέν.-- Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 16:23, 16 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)
@Texniths: Μην ορκίζεσαι... 😅 Εάν πχ. λεγόταν κάποιος Γερμανός ή Έλληνας και ξεκινούσε σχολή ή ακαδημία, τότε, ασφαλώς και θα μπορούσε να την ονομάσει Γερμανική ή Ελληνική... 😁😂😂 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 16:25, 16 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)

Πώς μπορώ να βελτιώσω περαιτέρω το λήμμα Ελληνική Εταιρεία Μεταφρασεολογίας ώστε να αφαιρεθούν οι ειδοποιήσεις; Διέτρεξα τους μη κυβερνητικούς οργανισμούς, και είδα ότι στους περισσότερους χρησιμοποιείται ως βασική πηγή η επίσημη ιστοσελίδα τους. Τι άλλο θα μπορούσαμε να προσθέσουμε; Επίσης, έχω κάνει πολλές αλλαγές στη μορφοποίηση, και έκανα σύγκριση με άλλα λήμματα. Θα εκτιμούσα πολύ αν μου κάνατε συγκεκριμένες υποδείξεις, ώστε να μπορέσω να προχωρήσω στη συγγραφή και άλλων λημμάτων, κάτι που με ενδιαφέρει πολύ, εμένα και την ομάδα φοιτητών και φοιτητριών που ξεκινάμε την ενασχόλησή μας με τη Βικιπαίδεια.Eleni Tziafa (συζήτηση) 22:52, 16 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)

@Eleni Tziafa: Γενικά, η διαδικασία σύγκρισης ενός λήμματος με άλλα παρόμοια δεν είναι η πλέον ενδεδειγμένη ιδέα. Αντιθέτως, η μελέτη των συνδέσμων που βρίσκονται εντός των σημάνσεων, σίγουρα, είναι κατά πολύ καλύτερος μπούσουλας για τα βήματα που πρέπει να ακολουθηθούν. 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 22:56, 16 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)
Μελέτησα τους συνδέσμους εντός της σήμανσης, για την οποία ευχαριστώ, και αφαίρεσα τον σύνδεσμο για τους μη κυβερνητικούς οργανισμούς, αν και αναφέρεται στο καταστατικό ίδρυσης της εταιρείας. Αυτό το πρόσθεσα ως παραπομπή, γιατί νομίζω βοηθά στην κατανόηση του λήμματος. Ελπίζω να είναι εντάξει. Από τη μορφοποίηση τι λείπει για να θεωρηθεί ολοκληρωμένη; Eleni Tziafa (συζήτηση) 07:43, 17 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)
@Eleni Tziafa: Εάν μελετήσετε τον σύνδεσμο που παρατίθεται θα δείτε ποια είναι τα βήματα τα οποία πρέπει να ακολουθηθούν ως προς το κομμάτι της μορφοποίησης. Ωστόσο, ας μου επιτραπεί ενδεικτικά να αναφέρω πως η χρήση καταλόγων με bullets είναι καλό να αποφεύγεται. 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 16:09, 17 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)
Μήπως θα μπορούσατε παρακαλώ να δείτε το λήμμα Ελληνική Εταιρεία Μεταφρασεολογίας; Προσθέσαμε πηγές και αλλάξαμε σε ορισμένα σημεία τη διατύπωση, ενώ αφαιρέσαμε και τα bullets (η αλήθεια είναι ότι δεν μπόρεσα να βρω κάτι στις οδηγίες γι' αυτό, αλλιώς δεν θα τα έβαζα εξ αρχής). Πρόσεξα ότι στην κατηγορία Επιστημονικές Εταιρείες, σε λήμματα όπως η Αχαϊκή Εταιρεία Μελετών ή η Εταιρεία Λακωνικών Σπουδών υπάρχει μόνο μία πηγή και μόνο μία παραπομπή, αλλά δεν υπάρχει ανάλογη ειδοποίηση. Τι άλλο θα μπορούσαμε να κάνουμε ώστε να αφαιρεθεί πλέον η σήμανση; Αν είναι τώρα εντάξει, θα θέλαμε να προχωρήσουμε με την ομάδα των φοιτητριών και των φοιτητών, που μαζί τους προσπαθούμε να μάθουμε για τη λειτουργία της Βικιπαίδειας στη συγγραφή λήμματος για την Ελληνική Εταιρεία Ορολογίας, που απουσιάζει από τις Επιστημονικές Εταιρείες. Επειδή είμαστε στο Τμήμα Γαλλικής Γλώσσας και Φιλολογίας, και είδα ότι ασχολείστε με τα γαλλικά, η συμβολή σας θα ήταν πολύτιμη. Θα ήταν μεγάλη χαρά για εμάς αν θα θέλατε να μας βοηθήσετε να ασχοληθούμε πιο ενεργά ως ομάδα. Ευχαριστούμε πολύ!Eleni Tziafa (συζήτηση) 10:23, 20 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)

Πράσινη υπολογιστικήΕπεξεργασία

Κύριε Ευθυμένη μου διαγράψατε το λήμμα μου για κανέναν απολύτως λόγο. Απαιτώ να μάθω γιατί αποφασίζετε και διαγράφετε με το έτσι θέλω όχι μόνο το δικό μου λήμμα αλλά πολλών ανθρώπων, ενώ τηρούν όλες τις προϋποθέσεις που ζητούνται από την βικιπαίδεια. Παρακαλώ να ξανα ανέβει καθώς και δεν υπήρχε κάτι λάθος με το άρθρο της Πράσινης Υπολογιστικής και να ξέρετε ότι έτσι προσβάλετε εμένα και τις ώρες δουλειάς μου με τις απερίσκεπτες κινήσεις σας. Αυτό που παίρνει για εσάς ένα δευτερόλεπτο να διαγράψετε εμένα μου πήρε μέρες αναζήτησης και σύνταξης. 2A02:587:5519:381C:C8B9:565:DBF2:A518 23:17, 16 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)

@2A02:587:5519:381C:C8B9:565:DBF2:A518: Το εγχείρημα βασίζεται, μεταξύ άλλων, στον πυλώνα της εγκυκλοπαιδικότητας. Η τελευταία θέτει ορισμένα κριτήρια τα οποία το κείμενο που ανέβηκε δεν πληρούσε. Παράλληλα, επιτρέψτε μου να υπενθυμίσω πως, βάσει και του ΒΠ:ΟΧΙ#ΕΓΧΕΙΡΙΔΙΟ (παράγραφος #5), τα λήμματα της ΒΠ δεν είναι δυνατό να έχουν μορφή ή αποτελούν φοιτητική εργασία. Αυτό, προφανώς, θα πρέπει να εξεταστεί γενικότερα. 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 23:24, 16 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)

Πράσινη υπολογιστικηΕπεξεργασία

Τι ακριβως θυμιζει εργασια για να καταλαβω; Αυτο το αρθρο δηλαδη το βλεπετε και πιστευετε οτι δεν μπορει να ανηκει σε μια εγκυκλοπαιδεια; 2A02:587:5519:381C:C8B9:565:DBF2:A518 23:32, 16 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)

Παρακαλώ μην διαγράψετε αυτό το άρθρο!--177.73.98.126 17:03, 17 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)

Διαγραφή λήμματοςΕπεξεργασία

Καλησπέρα σας,

παρατήρησα ότι διαγράψατε το λήμμα μου για την Τζίσου Κιμ, λόγω μη εγκυκλοπαιδικότητας. Επειδή είχα μία συζήτηση περί της εγκυκλοπαιδικότητας του εν λόγω λήμματος με άλλη χρήστη (Δώρα Σ.) όπου τεκμηριώνω την εγκυκλοπαιδικότητα των πηγών μου, θα μπορούσατε σας παρακαλώ να μου εξηγήσετε περαιτέρω τον λόγο διαγραφής του λήμματος (έχω διαβάσει το ανάλογο λήμμα της βικιπαίδεια περί εγκυκλοπαιδικότητας των λημμάτων) και αν θέλετε να παραθέσω και τα επιχειρήματά μου. C-M Efth (συζήτηση) 19:11, 17 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)

@C-M Efth: Καλησπέρα, από τη μεταξύ σας συζήτηση που μπορώ να δω, βλέπω την παρακάτω δική σας πρόταση: "Σχετικά με τις πηγές που αναφέρονται στην εν λόγω καλλιτέχνη δυστυχώς είναι ελάχιστες." Η έλλειψη ή μη ύπαρξη επαρκών πηγών για ένα συγκεκριμένο θέμα είναι συνήθως ένδειξη έλλειψης εγκυκλοπαιδικότητας, τουλάχιστον με βάση και τα σχετικά κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας που υφίστανται. 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 19:18, 17 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)
Η ποιότητα και εγκυρότητα των πηγών δεν υπερτερεί της έλλειψης ποσότητας; Διότι οι πηγές αποτελούν συνεντεύξεις της ίδιας της καλλιτέχνιδος, όπως γράφω και στη συζήτηση. C-M Efth (συζήτηση) 19:37, 17 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)

Hλεκτρονική Aναλυτική Επεξεργασία (OLAP)Επεξεργασία

Καλησπέρα,γιατί προχωρήσατε στη διαγραφή του λήμματος;ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Ραφαηλία Καρακίτσου (συζήτησησυνεισφορά) 22:15, 17 Δεκεμβρίου 2022‎.

@Ραφαηλία Καρακίτσου: Καλησπέρα, το λήμμα το οποίο ξεκινήσατε διαγράφηκε, καθώς δεν πληρούσε τα προβλεπόμενα από τη Βικιπαίδεια σε επίπεδο μορφοποίησης και περιεχομένου. Περισσότερες πληροφορίες μπορείτε να βρείτε στον παρακάτω σύνδεσμο: Βικιπαίδεια:Εγχειρίδιο μορφής/Δομή. Παράλληλα, ας μου επιτραπεί να σας θυμίσω πως η Βικιπαίδεια δεν αποτελεί χώρο επιφόρτωσης-ανεβάσματος εργασιών, αλλά διαδικτυακή εγκυκλοπαίδεια, με ότι αυτό μπορεί να σημαίνει ως προς τα dos & don'ts εντός του εγχειρήματος, είτε ως προς τη μορφή είτε ως προς το περιεχόμενο των λημμάτων. Ευχαριστώ για την προσοχή σας.--🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 13:00, 19 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)

Αιτία διαγραφής του λήμματος πληροφοριακά σιλόΕπεξεργασία

Καλησπέρα. Παρατήρησα ότι διαγράψατε το λήμμα μου την εξής ημερομηνία και ώρα 14:15, 16 Δεκεμβρίου 2022. Δεν ενημερώθηκα νωρίτερα για τυχόν παραβάσεις ή ελλείψεις που μπορεί να διέθετε το λήμμα μου ώστε να προβώ στις απαραίτητες διορθώσεις. Οπότε θα ήθελα να μάθω ποια ήταν η αιτία που το λήμμα μου έπρεπε να διαγραφεί και αν έχω την δυνατότητα να κάνω τις απαραίτητες διορθώσεις για να το δημοσιεύσω ξανά.

Ευχαριστώ.ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη VaiosEza (συζήτησησυνεισφορά) 11:34, 19 Δεκεμβρίου 2022‎.

@VaiosEza: Καλησπέρα, το λήμμα που ξεκινήσατε διαγράφηκε, καθώς δεν πληρούσε τα προβλεπόμενα από τη Βικιπαίδεια σε επίπεδο μορφοποίησης και περιεχομένου. Περισσότερες πληροφορίες μπορείτε να βρείτε στον παρακάτω σύνδεσμο: Βικιπαίδεια:Εγχειρίδιο μορφής/Δομή. Παράλληλα, ας μου επιτραπεί να σας θυμίσω πως η Βικιπαίδεια δεν αποτελεί χώρο επιφόρτωσης-ανεβάσματος εργασιών, αλλά διαδικτυακή εγκυκλοπαίδεια, με ότι αυτό μπορεί να σημαίνει ως προς τα dos & don'ts εντός του εγχειρήματος, είτε ως προς τη μορφή είτε ως προς το περιεχόμενο των λημμάτων. Ευχαριστώ για την προσοχή σας.--🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 12:57, 19 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)

Πράσινη Υπολογιστική, Βελτίωση ΛήμματοςΕπεξεργασία

Καλησπέρα σας, θα μπορούσατε να με βοηθήσετε στο τι μπορώ να αλλάξω στο λήμμα μου έτσι ώστε να γίνει δεκτό καθώς και θέλω να συνεισφέρω στην βικιπαίδεια όχι μόνο μέσω αυτού του λήμματος αλλά και μελλοντικών. Θέλω να ξεκινήσω με το θέμα της πράσινης πληροφορικής γιατί είναι ένα θέμα που είδα ότι με ενδιαφέρει και παρατήρησα ότι δεν υπάρχει στην ελληνική βικιπαίδεια. Ευχαριστώ.ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Paris Pamak (συζήτησησυνεισφορά) 12:14, 19 Δεκεμβρίου 2022‎.

@Paris Pamak: Καλησπέρα, τα προβλήματα τα οποία και οδήγησαν στη διαγραφή του λήμματος που ξεκινήσατε μπορείτε να τα βρείτε πιο αναλυτικά στον παρακάτω σύνδεσμο: Βικιπαίδεια:Εγχειρίδιο μορφής/Δομή. Επίσης, ας μου επιτραπεί να σας θυμίσω πως η Βικιπαίδεια δεν αποτελεί χώρο επιφόρτωσης-ανεβάσματος εργασιών, αλλά διαδικτυακή εγκυκλοπαίδεια, με ότι αυτό μπορεί να σημαίνει ως προς τα dos & don'ts εντός του εγχειρήματος, είτε ως προς τη μορφή είτε ως προς το περιεχόμενο των λημμάτων. Ευχαριστώ για την προσοχή σας. --🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 12:53, 19 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)

Πληροφοριακα Σύστημα Κοινωνικής ΔικτύωσηςΕπεξεργασία

Καλησπέρα θα ήθελα να μάθω γιατί το λήμμα μου με τίτλο Πληροφοριακά Συστήματα Κοινωνικής Δικτύωσης διαγράφηκε με την αιτιολογία οτι αποτελεί προϊόν εργασίας? 62.74.62.156 15:11, 19 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)

Υπόθεση ΖεμάοΕπεξεργασία

Καλησπέρα αγαπητέ.

Είδα ότι διέγραψες το λήμμα λόγω αυτόματης μετάφρασης. Παρόλο, που σχεδόν όλο το είχα τροποιήσει κατά την διαδικασία προκειμένου να είναι κατανοητό στους αναγνώστες μας. Μήπως θα μπορούσες να μου στείλεις τα προβληματικά του σημεία; Ίσως το επαναφέρω, λόγω του ενδιαφέροντος από χρήστη ξένης Βικιπαίδειας.

Εύχομαι μια τυχερή Τρίτη! 🌸

Ερευνητής Αλήθειας (ρίξε μου φως) 12:17, 20 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)

@Ερευνητής Αλήθειας: Ο χρήστης ξένης γλωσσικής έκδοσης της Βικιπαίδειας στον οποίο αναφέρεσαι ο ίδιος σου δήλωσε πως δεν καταλαβαίνει ελληνικά. Συνεπώς, αμφιβάλω κατά πόσο κατάλαβε ή ασχολήθηκε με το ίδιο το λήμμα αυτό καθαυτό. Περισσότερο την προσθήκη του στις διαφορετικές γλωσσικές εκδόσεις είδε παρά κάτι άλλο. Από εκεί και πέρα, ας μην μπερδεύουμε ενδιαφέρον με ποιότητα λημμάτων. 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 12:20, 20 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)

Απόκρυψη σύνοψηςΕπεξεργασία

Καλησπέρα αγαπητέ. Κάνε αν μπορείς μια απόκρυψη της σύνοψης εδώ. Ευχαριστώ.-- Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 21:00, 20 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)

Φραγή μου για λήμμα Μητροπολίτης Λεμεσού ΑθανάσιοςΕπεξεργασία

Σε ευχαριστώ για την φραγή στο λήμμα που δημιούργησα την Κυριακή για να μην υπάρχει κενό στην ΒΠ σχετικά με τον, κατά πάσα πιθανότητα, νέο Αρχιεπίσκοπο Κύπρου με το αιτιολογικό ότι έκανα διορθωπόλεμο!!! Αλήθεια, σε αυτόν συμμετείχα μόνο εγώ; Τέσπα, μου δείνεις το χρόνο να δραπετεύσω λίγο από την τοξικότητα ορισμένων κσι να αναλογιστώ αν υπήρξε μάταια η προσπάθειά μου να συμβάλω. Καλό βράδυ. Spartacos31 (συζήτηση) 22:11, 20 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)

@Spartacos31: Καλησπέρα, η φραγή δεν αφορούσε μόνο εσένα αλλά και τον δεύτερο εμπλεκόμενο χρήστη. Γενικότερα, τοξικοί σχολιασμοί (εκατέρωθεν) δεν βοηθούν. Εάν, ωστόσο, βλέπεις συμπεριφορές οι οποίες δεν είναι εντάξει, η καλύτερη επιλογή είναι να καταθέσεις τα σχετικά diffs στο Σημειωματάριο Διαχειριστών, χωρίς να απαντήσεις σε τυχόν εγκλήσεις από εμπλεκόμενους χρήστες. Διαφορετικά, είναι εξαιρετικά πιθανό να εκτροχιαστεί η όλη κατάσταση, ακριβώς όπως συνέβη και σήμερα. 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 22:15, 20 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)
Καλησπέρα. Το έχω κάνει ήδη για διάφορα τελευταία λήμματα σχετικά με τον "δεύτερο εμπλεκόμενο χρήστη", όπου κάτι πρέπει να γίνει, διότι στο τέλος είναι άσκοπο να συμμετέχουμε σε κάτι που από κάποιον αναιρείται αναίτια: == Ανάρμοστη χρήση σε συγκεκριμένα λήμματα από ΔώραΣ. == Spartacos31 (συζήτηση) 22:30, 20 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)
@Spartacos31: Ναι, όμως εσύ κάθεσαι και τις απαντάς από κάτω. Ακριβώς αυτό προσπαθώ να σου πω παραπάνω. 😕🤷‍♂️ Έτσι καταλήξαμε σε όλο αυτό το κατεβατό στο ΣΔ και στη σελίδα συζήτησης του Καλογερόπουλου... 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 22:32, 20 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)
Ο.Κ. Κατάλαβα. Να έχεις καλό βράδυ. Spartacos31 (συζήτηση) 22:38, 20 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)
Για την αποφυγή περαιτέρω βανδαλισμών, προτείνω, τουλάχιστον, προστασία του λήμματος ΓΙΑ ΟΛΟΥΣ μέχρι την επόμενη εβδομάδα (μεταξύ Χριστουγέννων και Πρωτοχρονιάς) όπου θα εκλεγεί ο νέος αρχιεπίσκοπος από την Ι.Σ. και το πιθανότερο είναι να το αλλάξουμε σε "Αρχιεπίσκοπος Κύπρου Αθανάσιος". Καλή συνέχεια. Spartacos31 (συζήτηση) 22:56, 20 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)
@Spartacos31: Βλέπουμε... Για την ώρα η κατάσταση έχει... ως έχει... Εάν, ωστόσο, διαπιστωθεί πως έχουμε ξανά τα ίδια, τότε, σίγουρα, θα ληφθούν ανάλογα μέτρα. --🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 22:58, 20 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)

Με συγχωρείςΕπεξεργασία

Αλλά τώρα παρατήρησα ότι διεγράφησαν πολλά λήμματα το διάστημα 12:00 - 12:40 μ.μ. . Κατά τη γνώμη μου, δεν είχαν όλα ζητήματα με τη μετάφραση. Μήπως μερικά σβήστηκαν δίχως να ελεγχθούν στο βαθμό που απαιτούνταν; Π.χ. βλέπουμε ότι μια πρόταση δεν έχει καλή μετάφραση και διαγράφεται όλα το λήμμα με την υποψία ότι όλο το κείμενο έχει πρόβλημα. Δεν είναι σωστό, κατ' εμέ. Μπορεί τουλάχιστον ο έλεγχος να γίνει αυτές τις ώρες για να δούμε ποια λήμματα είχαν μικρό πρόβλημα; Είναι κρίμα να «καταδικάζονται» όλα. Διότι ο βαθμός του προβλήματος διαφέρει από λήμμα σε λήμμα.

Ερευνητής Αλήθειας (ρίξε μου φως) 11:51, 21 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)

@Ερευνητής Αλήθειας: Πρόκειται για λήμματα τα οποία ήδη είχαν επισημανθεί για μεταφραστικά προβλήματα... εδώ και χρόνια. Κανείς δεν ενδιαφέρθηκε ή ασχολήθηκε, οπότε η διαγραφή είναι η λογική συνέχεια. Ακριβώς όπως και με το πρότυπο εγκυκλοπαιδικότητας. Να σημειώσω, επίσης, πως είναι και άλλοι χρήστες που ασχολήθηκαν, είτε με την προσθήκη σήμανσης είτε με την επισήμανση τυχόν λαθών... που αγνοήθηκαν. Ας γίνει σωστά, λοιπόν. Και όχι, είμαι ιδιαίτερα προσεκτικός και με αρκετή εμπειρία σε αυτά τα θέματα για να διαγράφω ένα ολόκληρο λήμμα, απλώς και μόνο για μία φράση ή πρόταση. Εδώ είχαμε ολόκληρα κατεβατά κειμένου που ήταν λάθος και αυτό "φώναζε"... 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 11:56, 21 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)
@Εὐθυμένης
Ωραία. Μόνο που δεν μιλάμε για έτη, αλλά για μερικές ημέρες, μοναχά. Τουλάχιστον μπορώ να μάθω τι προβλήματα είχε το λήμμα Ορχάν Τσελεμπή; Διότι απ' όσο θυμάμαι και η Δώρα (που βάζει σημάνσεις διαγραφής) το είχε επεξεργαστεί. Ποια σημεία ήταν ακατανόητα για τον αναγνώστη;
Ερευνητής Αλήθειας (ρίξε μου φως) 12:01, 21 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)
@Ερευνητής Αλήθειας: Δεν είναι μόνο η ΔώραΣτρουμπούκη που έχει κάνει παρόμοιες επισημάνσεις, αλλά και άλλοι χρήστες, όπως, μεταξύ άλλων, οι L'OrfeoGreco και NikosLikomitros... 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 12:04, 21 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)
@Εὐθυμένης
Όχι, εγώ μίλησα για το πρότυπο ταχείας διαγραφής (που το κάνει πολλές φορές η Δώρα). Όχι για τις επισημάνσεις άλλων χρηστών.
Ερευνητής Αλήθειας (ρίξε μου φως) 12:05, 21 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)
@Ερευνητής Αλήθειας: Μα αυτό είναι ακριβώς το πρόβλημα. Σου λένε και σου λέμε πράγματα και εσύ είτε δεν τα βλέπεις είτε, απλώς, δεν επιθυμείς να τα δεις... Τόσα λήμματα που ανεβάζεις τα ίδια και τα ίδια προβλήματα έχουν... 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 12:07, 21 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)
@Εὐθυμένης
Το θέμα είναι ο βαθμός του προβλήματος (δεν έγραψα ότι δεν υπάρχει). Αποκλείεται σε όλα τα λήμματα που σβήστηκαν να υπήρχε ο ίδιος Ερευνητής Αλήθειας (ρίξε μου φως) 12:31, 21 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)
@Ερευνητής Αλήθειας: Κι όμως... 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 12:32, 21 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)
Για το Στολή ΠΒΧ, επίσης, θυμάμαι ότι η Δώρα το είχε σημάνει λόγω πηγών. Δεν είχε γράψει κάτι για τη μετάφραση. Ερευνητής Αλήθειας (ρίξε μου φως) 12:37, 21 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)
@Ερευνητής Αλήθειας: Και μετά ήρθε άλλος χρήστης με γνώση του θέματος και το σήμανε για αυτόματη μετάφραση... 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 12:37, 21 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)
@Εὐθυμένης
Ποιος ήταν όμως; Εγώ θυμάμαι ότι μόνο η σήμανση για πηγές υπήρχε (ορθώς) που (κατά 99%) είχε βάλει ο Φόκαλ. Ερευνητής Αλήθειας (ρίξε μου φως) 12:43, 21 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)
@Ερευνητής Αλήθειας: Όπως είπα και παραπάνω (και) ο L'OrfeoGreco έχει επισημάνει τα πολλά προβλήματα των μεταφράσεών σου. 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 12:45, 21 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)
@Εὐθυμένης
Το Ορχάν Τσελεμπή; Ερευνητής Αλήθειας (ρίξε μου φως) 12:48, 21 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)
@Ερευνητής Αλήθειας: Και αυτό, ναι. 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 13:13, 21 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)
@Εὐθυμένης
Τι δεν ήταν κατανοητό, όμως; Το είχα ελέγξει αρκετές φορές προτού το δημοσιεύσω.
Ερευνητής Αλήθειας (ρίξε μου φως) 16:18, 21 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)
@Ερευνητής Αλήθειας @Εὐθυμένης χαίρετε και εδώ! Βεβαίως και τοποθέτησα πλέον των 10 σημάνσεων καθώς ήταν απαραίτητο.

Ο Ερευνητής παρατήρησε σωστά ότι το πρόβλημα δεν ήταν το ίδιο εκτεταμένο σε όλα τα λήμματα. Ωστόσο υπήρχαν ένα ή περισσότερα προβλήματα σε κάθε λήμμα· δυστυχώς, το λογικό δ ε ν είναι να διορθώνουν άλλοι χρήστες και χρήστριες τα προβλήματα των λημμάτων που δεν ελέγχθηκαν ενδελεχώς εξ αρχής από τον χρήστη που τα δημιούργησε.

Εκτιμώ ότι η προσπάθειά σας να διευρυνθεί το εγχείρημα ποσοτικά είναι σημαντική και καλοπροαίρετη. Ωστόσο, θα το επαναλάβω εδώ ότι π ρ ο τ ο ύ δημοσιεύσετε ένα λήμμα θα πρέπει να έχετε ελέγξει προσεκτικά τη σύνταξη, τη γραμματική και την ορθογραφία του λέξη προς λέξη, να έχετε χρησιμοποιήσει λεξικό για τους ειδικούς όρους, ή τη συμβουλή κάποιου/ας γνώστη/ριας του θέματος —αν αυτός/η προαιρείται. Ακόμα, πρωτού δημοσιεύσετε τη μετάφραση θα πρέπει να έχετε μορφοποιήσει ορθά το λήμμα, να έχετε αφαιρέσει τους κόκκινους συνδέσμους από τους αγγλικούς όρους των πηγών και παραπομπών —πχ όχι Robert Murdoch, αλλά Robert Murdoch.
Τα ανωτέρω ζητήματα ήταν όλα παρόντα στα λήμματα στα οποία τοποθέτησα σημάνσεις, άρα ορθώς τις τοποθέτησα. Θα έπρεπε να διαγραφούν; Αυτό δεν είναι δική μου υπόθεση, αν και στηρίζω τη θέση ότι ένα προβληματικό λήμμα είναι χειρότερο από ένα ανύπαρκτο λήμμα ή ένα λήμμα που αργεί να δημοσιευτεί κατά τι... L'OrfeoSon io 17:14, 21 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)
@Ερευνητής Αλήθειας όσο για τον Ορχάν Τσελεμπή, δεν δύναμαι να ανακαλέσω πλήρως τα ζητήματά του, ωστόσο αιτιολόγησα και σε αυτήν την περίπτωση τη σήμανσή που τοποθέτησα...L'OrfeoSon io 17:16, 21 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)
@L'OrfeoGreco
Καταρχήν, πότε τοποθετήθηκε η σήμανση; Αυτό θέλω να μάθω. Ήταν πρωί ας πούμε;
Ερευνητής Αλήθειας (ρίξε μου φως) 17:18, 21 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)
@Ερευνητή προς μεσημέρι. L'OrfeoSon io 17:22, 21 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)
Πρέπει να ελέγχεις πιο σχολαστικά τις μεταφράσεις των λημμάτων σου. Να ελέγχεις αυτά που γράφεις και να τα διασταυρώνεις όταν χρειάζεται κοιτώντας και σε σελίδες με γνώση του θέματος ώστε να είναι έγκυρο το κείμενο που γράφεις. Επίσης να ελέγχεις συντακτικά κάθε πρόταση. Όσο δεν βελτιώνεις τα ζητήματα μετάφρασης επηρεάζεται αρνητικά και η εμπιστοσύνη της κοινότητας. Αυτό έχει τονιστεί πολλές φορές. NikosLikomitros (συζήτηση) 17:18, 21 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)
@NikosLikomitros
Μόνο που δεν είχαν όλα πρόβλημα. Κάποια σίγουρα είχαν, αλλά όχι όλα. Πρέπει να γίνει έλεγχος για το ποια είναι σε θέση να τα διαβάσει ο αναγνώστης και να επαναδημιουργηθούν. Ερευνητής Αλήθειας (ρίξε μου φως) 17:32, 21 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)

@Ερευνητής Αλήθειας: Για τα λήμματα με παλέψιμη μετάφραση είχα προτείνει τα ειδικά πρόχειρα: Δεν θα καταλογογραφούνται, θα μένουν εκεί όλα τα λήμματα με προβληματική αλλά παλέψιμη μετάφραση για να επιμεληθούν, έπειτα αν κάποιος το επιμεληθεί θα πρέπει ένας δεύτερος χρήστης να το ελέγξει αν διαβάζεται και μετά να επαναδημοσιευθεί όταν θα πιστοποιηθεί ότι η ποιότητα έχει βελτιωθεί επαρκώς ώστε να είναι κατανοητό. NikosLikomitros (συζήτηση) 17:40, 21 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)

ναι...αλλά δεν το δέχτηκαν, γιατί θίχτηκε ο εγωισμός τους!!! θα έχουμε αρχισυντάκτες εδώ μέσα;;; Δώρα Σ. 17:42, 21 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)
Το ξέρω, απλά πιστεύω ακόμα ότι είναι μια καλή, χρήσιμη ιδέα. NikosLikomitros (συζήτηση) 23:57, 21 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)

Το δώδεκα, ας πούμε, είναι ένας Λ5 μη εγκυκλοπαιδικός αριθμός για τον οποίο μόνο τετριμμένες μαθηματικές πληροφορίες μπορούν να γραφούν :) -- UnaToFiAN-1 (συζήτηση) 16:19, 21 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)

@UnaToFiAN-1: Ναι, όμως αποφασίστε. 😬 Η συζήτηση αφορούσε όλα τα λήμματα για αριθμούς και ουδέποτε υπήρξε η οποιαδήποτε διευκρίνηση ή εξαίρεση. 😕🤷‍♂️ 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 16:21, 21 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)
Εδώ ο @UnaToFiAN-1 έχει δίκιο. Η συζήτηση αφορούσε τα λήμματα για αριθμούς που δημιουργήθηκαν το 2017 (πρώτη φράση της πρότασης διαγραφής). Από το 134 (αριθμός) και μετά. Διευκρινίζεται και σε περαιτέρω τοποθετήσεις. — Geraki (συζήτηση) 16:34, 21 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)
@Geraki: Εγώ είδα στην αρχική τοποθέτηση την αναφορά συγκεκριμένης κατηγορίας. 😕 Εάν είναι διαφορετικό το αντικείμενο των διαγραφών παρακαλώ να διευκρινιστεί να μη διαγράφω τσάμπα λήμματα... 😕 Είναι πάντως αλήθεια πως παραήταν γενικός ο ορισμός του ποια λήμματα πρέπει να διαγραφούν. 😕🤷‍♂️ 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 16:37, 21 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)
Το σύνδεσμο προς την κατηγορία τον τοποθέτησε η Δώρα [7] δεν ήταν η αρχική τοποθέτηση, ούτε έγινε αναφορά σε περιεχόμενα κατηγορίας. — Geraki (συζήτηση) 16:45, 21 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)
@Geraki: Επομένως τί διαγράφω; 😕🤷‍♂️ 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 16:47, 21 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)
Από 134 (αριθμός) ως 2017 (αριθμός). — Geraki (συζήτηση) 16:52, 21 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)
είναι φανερό ότι τον πίεσες και τον πιέζεις ακόμα και τώρα...για να κάνει αυτό που θέλεις εσύ. Είναι ολοφάνερο ότι δεν είναι αυτή η άποψή του. Δεν μπορεί αυτή πρόταση να διατηρείται :https://el.wikipedia.org/wiki/Βικιπαίδεια:Σελίδες_για_διαγραφή/Οκτωβρίου_2022#Λήμματα_σειράς_«Διοργανώσεις_Ε.Π.Σ»/Πρόταση_διαγραφής
που είναι με το ίδιο σκεπτικό της πρότασης των αριθμών, και η δική σου να διαγράφεται.. Δώρα Σ. 17:01, 21 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)
@ΔώραΣτρουμπούκη να μην πετάγεσαι παντού, και να διπλοελέγχεις αυτά που λες (εγώ δεν έκανα καμία πρόταση). Έχεις γίνει μεγάλο βάρος. Σταμάτα. Μπορείς να διαγράψεις αυτό το μήνυμα μαζί με το δικό σου. — Geraki (συζήτηση) 17:30, 21 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)
Δηλαδή ο 132 (αριθμός) διατηρείται, ο 134 όχι. Ο 2017 (αριθμός) διαγράφεται αλλά από τον 2018 (αριθμός) και μετά διατηρούνται, αλλά ο 100% εγκυκλοπαιδικός 1000 (αριθμός) πάλι διαγράφεται. Ουσιαστικά διαγράφονται τα λήμματα του gtstg που ανέβασε του 2017 εν ολίγοις -με αυτό για κριτήριο. Το λες και στοχευμένο :P Τώρα στο δια ταύτα έπρεπε τουλάχιστον να ακολουθηθεί κάτι σαν το w:Wikipedia:Notability (numbers)#Notability_of_specific_individual_numbers. -- UnaToFiAN-1 (συζήτηση) 20:46, 21 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)
@UnaToFiAN-1: Επίσης, υπάρχουν και άλλα που σηκώνουν κουβέντα. Έστω, σε κάποιον βαθμό, κάπως. Για παράδειγμα, το 666 με όλο τον συμβολισμό και όλα τα υπόλοιπα. 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 20:53, 21 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)
Ναι πολύ σωστά. Γενικά η αγγλική πολιτική είναι βάσιμη και νομίζω πως είχε αναφερθεί και στη συζήτηση μαζικής διαγραφής από άλλο χρήστη. -- UnaToFiAN-1 (συζήτηση) 20:57, 21 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)
Α, ο 133 (αριθμός) διατηρείται, ο 132 διαγράφτηκε αλλά θα επαναφερθεί μάλλον. -- UnaToFiAN-1 (συζήτηση) 20:48, 21 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)
Δεν γίνεται ο ένας να παραπονιέται ότι ήταν πολύ γενικό, και ο άλλος ότι ήταν πολύ στοχευμένο. :-) Ζητήθηκε ένα συγκεκριμένο σύνολο και απλώς επισημάνθηκε ότι η πρόταση έδινε το συγκεκριμένο σύνολο «λήμματα για αριθμούς που δημιουργήθηκαν το 2017» (πρώτη φράση της πρότασης διαγραφής), και αυτό αναγνωρίζεται από τους συμμετέχοντες στην συζήτηση (γίνεται αναφορά σε προηγούμενη συζήτηση που αφορούσε το συγκεκριμένο σύνολο). Έχοντας αυτό προφανώς και υπάρχουν κάποια glitches: α) Υπήρχαν εντός του συνόλου ένα-δυο χλωρά όπως το 666 (υπήρχε από παλιότερα και προφανώς είναι και εγκυκλοπαιδικό) που θα πρέπει να επαναφερθούν καθώς δεν ήταν σε αυτά που δημιουργήθηκαν μαζικά (υπήρχε ήδη). β) υπάρχουν μη εγκυκλοπαιδικά λήμματα παρόμοιας μορφής που δημιουργήθηκαν σε προγενέστερο [130 (αριθμός)] ή μεταγενέστερο χρόνο [2018 (αριθμός)] (παρόμοιου περιεχομένου και εγκυκλοπαιδικότητας) αλλά αν διαγράφονταν με αυτό το batch ενδεχομένως να υπήρχαν παράπονα ότι δεν ήταν στο σύνολο που προτάθηκε, οπότε θα πρέπει να προταθούν/διαγραφούν ξεχωριστά. BTW έκανα λάθος, το σύνολο ξεκινά από το 132 εξαιρούμενου του 133 (αριθμός) που με μπέρδεψε (προϋπήρχε). — Geraki (συζήτηση) 07:17, 22 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)
Άλλου είδους στόχευση εννοούσα :) Η ακριβής πρόταση είναι ότι διαγράφονται τα πανομοιότυπα λήμματα που ανέβασε ο ταδόπουλος το 2017. Και δεν είναι ένα-δύο τα χλωρά αλλά ντάξει. Άλλη φορά όταν πέσουν μαζικές διαγραφές (γιατί σας βλέπω γω, ανυπομονεί και η φίλη μου η Δώρα παρακάτω) ας βγει πρώτα και ένα κριτήριο του τι μένει τι φεύγει που δεν θα σχετίζεται με το ποιός και πότε έγραψε τα λήμματα. -- UnaToFiAN-1 (συζήτηση) 08:26, 22 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)
αν απαντούσες εκεί που έπρεπε να απαντήσεις, δεν θα πεταγόμουν από εδώ και απο κει.
επίσης διπλο - ελέγχω τι γράφω: εσύ έκανες ολόκληρη φασαρία για να διαγραφούν, εσύ έδειξες ότι εδώ και χρόνια το ήθελες και το περίμενες, με αυτή την έννοια δικά σου ήταν, αφού υιοθέτησες και υπερασπίστηκες την πρόταση, ολόψυχα.. Δώρα Σ. 00:36, 22 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)
Ξανακοίτα. Στην πρόσφατη συζήτηση δεν μίλησα καν για την πρόταση, ήρθα μόνο όταν αναφέρθηκε το όνομά μου από εσένα και και μίλησα μόνο για έναν από τους ισχυρισμούς που ήταν οφθαλμοφανώς ψευδής ως γεγονός άσχετα από το αν κάποιος συμφωνούσε ή διαφωνούσε με την πρόταση... Εξαρχής λοιπόν λανθάνεις με το "η δική σου πρόταση" και αντί να πεις θαρραλέα "έκανα λάθος δεν ήταν δική σου" αλλάζεις το τροπάριο... Σταμάτα το. Ένας τρίτος που θα διάβαζε μόνο αυτό, θα απέκλειε ότι συμφωνούσες με την πρόταση. — Geraki (συζήτηση) 07:27, 22 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)
Επίσης ξέρω ότι έχω γίνει μεγάλο βάρος, γιατί σας ζητάω πράγματα που δεν θέλετε ή δεν μπορείτε πλέον να προσφέρετε: να διαχειριστείτε καταστάσεις. Δώρα Σ. 01:16, 22 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)
@UnaToFiAN-1
Έτσι όπως πάμε με τις διαγραφές, βλέπω να φτάνουμε τα 1.000.000 λήμματα το... 2122. Και θαύμα θα είναι...
Ερευνητής Αλήθειας (ρίξε μου φως) 16:23, 21 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)
@Ερευνητής Αλήθειας: Γενικά τώρα γίνονται διαγραφές λημμάτων που η εγκυκλοπαιδικότητα τους έχει αμφισβητηθεί έντονα, και οι πληροφορίες για αυτά δεν είναι συχνά παραπάνω από τα τετριμμένα. Δεν θα τα φτάσουμε πιο αργά τα 1 εκατομμύρια λήμματα, ένα σωρό Βικιπαίδειες έχουν διαγράψει μη εγκυκλοπαιδικά και προβληματικά λήμματα και ανακάμπτουν σταθερά. Πρέπει να μας ενδιαφέρει περισσότερο η ποιότητα, η πληρότητα του λήμματος και η αρτιότητα της σύνταξης του κειμένου πρωταρχικά, και τα 1 εκατομμύριο λήμματα θα έρθουν με το καιρό. Καλύτερα 300.000 καλογραμμένα λήμματα παρά 1 εκατομμύριο λήμματα εκ των οποίων πολλά προβληματικά.NikosLikomitros (συζήτηση) 17:17, 21 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)
Και τα λήμματα για ΕΠΣ πρέπει να διαγραφούν, πιστεύω. Έχω εξηγήσει τους λόγους στην πρόταση. NikosLikomitros (συζήτηση) 17:17, 21 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)
Ασφαλώς και τους έχεις εξηγήσει, με την ίδια ελαφρότητα βέβαια που το είχες κάνει και για τα λήμματα των αριθμών που είχε ως αποτέλεσμα να διαγραφούν ακόμα και το 12, το 100, το 1024 που υπάρχουν σε πάνω από 100 γλώσσες... Τι τους θέλουν στην en τόσους αριθμούς en:Category:Integers άραγε; Ποιός μπλέκει τώρα με τόσα νούμερα; Μείνετε λοιπόν με τους 0-11 για να ρθει και η πολυπόθητη ποιοτική αναβάθμιση και αρτιότητα... -- 2A02:1388:153:F00:0:0:7E8:BD5D 02:13, 22 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)
@NikosLikomitros Αυτό θα έγραφα μόλις. Εξάλλου, τα διαγραφέντα λήμματα εκτός των άλλων προβλημάτων ήταν, σε πολλές περιπτώσεις, και λήμματα της μίας σειράς. Τέτοιου είδους λήμματα μπορούν να παραχθούν μαζικά και από ρομπότ. Το ζήτημα είναι να βελτιωθεί η αμαυρωμένη εικόνα της βικιπαιδικής ποιότητας με καλού επιπέδου λήμματα... L'OrfeoSon io 17:25, 21 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)

@L'OrfeoGreco: λήμματα της μιας σειράς όπως αυτό ή αυτό ας πούμε; -- UnaToFiAN-1 (συζήτηση) 20:52, 21 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)

@UnaToFiAN-1, αυτό το θέμα της έκτασης ήταν ένα μόνο από τα προβλήματα. Όταν ένα λήμμα είναι μια σειρά και είναι και κακομεταφρασμένη η πρόταση αυτή, τότε υπάρχει πρόβλημα. Σε κάθε περίπτωση όμως, προσωπικά δεν τοποθέτησα σήμανση διαγραφής αλλά προβληματικής μετάφρασης ή/και μικρής έκτασης, παρότι κατανοώ ότι το σκεπτικό της διαγραφής των λημμάτων από τον @Εὐθυμένη ερείδεται στο κατ' εξακολούθηση των προβληματικών μεταφράσεων του εν λόγω χρήστη.
Τα δύο λήμματα που παραθέσατε είναι σαφώς προβληματικά, εντούτοις το λήμμα για τον γαλλικό οικισμό φέρει σήμανση επέκτασης, ενώ αμφότερα δεν εμφανίζουν μεταφραστικά ζητήματα...
Υ.Γ. Έχω τονίσει ότι δεν εξαπολύω επιθέσεις επί προσωπικού στον χρήστη, τα όσα θέτω τίθενται ακριβώς επειδή τον αναγνωρίζω ως έναν ενεργό χρήστη που με τις συνεισφορές του παρεμβαίνει άμεσα και δραστικά στην εικόνα της Βικιπαίδειας· ας είναι αυτή του η παρέμβαση καταρχήν προς όφελός του εγχειρήματος. L'OrfeoSon io 23:20, 21 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)
Έτσι για την ιστορία, άλλοι έγραψαν εκατοντάδες «λήμματα» της μιας γραμμής και με με μεταφραστικά προβλήματα -εκτός κι αν γνωρίζουν καζάκικα, αζέρικα, νεπαλέζικα και δεν ξέρω γω τι άλλο- κι άλλοι τα ακούνε. -- UnaToFiAN-1 (συζήτηση) 07:01, 29 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)


Χρήστης:Εὐθυμένης νομίζω ότι τουλάχιστον οι 12 (αριθμός), 100 (αριθμός) και 1000 (αριθμός) θα έπρεπε να επαναφερθούν. Τώρα για το υπόλοιπο χάος μαζικών διαγραφών που προκλήθηκε με ευθύνη συγκεκριμένων χρηστών (και δεν εννοώ δική σου) θα τα δούμε με το νέο έτος. -- UnaToFiAN-1 (συζήτηση) 07:01, 29 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)

@UnaToFiAN-1: Καλημέρα, να βάλουμε και το 666 μέσα, καθώς και μερικούς ακόμη πολύ χαρακτηριστικούς; 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 08:05, 29 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)
Το 666 (αριθμός) επαναφέρθηκε ήδη βλέπω, αλλά όσοι αριθμοί εμφανώς και προφανώς καλύπτονται από τη γενική οδηγία καλό θα ήταν ναι :) Δυστυχώς υπάρχει σοβαρό θέμα υγείας στην οικογένειά μου και δεν είμαι σε φάση τώρα για σοβαρές βικι-δουλειές. Mε την 1η ευκαιρία θα κάτσω να μεταφράσω την αγγλική οδηγία για τους αριθμούς πάντως -από το «διαγράφονται τα λήμματα που ανέβασε ο τάδε το 2017» είναι κάπως προτιμότερη. -- UnaToFiAN-1 (συζήτηση) 11:11, 29 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)
εύχομαι να πάνε όλα καλά... Δώρα Σ. 16:48, 29 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)
Σε ευχαριστώ. -- UnaToFiAN-1 (συζήτηση) 19:31, 29 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)

Σελίδα χρήστηΕπεξεργασία

Το περιεχόμενο της σελίδας του Χρήστης:George Varatis νομιζω ότι θα πρέπει να διαγραφεί και επίσης να του κάνεις κάποια σύσταση...– Φώτης Α.(αφήστε μήνυμα) 19:18, 21 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)

@Fotis A.: Καλησπέρα, καθώς οι επεξεργασίες αυτές έγιναν από IP δεν φαίνεται να υπάρχει κάποια συσχέτιση μεταξύ αυτής και του χρήστη. Έτσι φαίνεται τουλάχιστον. Συνεπώς, η διαγραφή της σελίδας χρήστης θεωρώ πως είναι αρκετή για την ώρα. 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 19:26, 21 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)
Πιθανόν ο χρήστης να μην ήταν συνδεδεμένος με τον λογαριασμό του ή το έκανε σκοπίμως για να μην εκτεθεί. Εγώ όφειλα να σε ενημερώσω σε κάθε περίπτωση! – Φώτης Α.(αφήστε μήνυμα) 19:31, 21 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)
Φιλε μου δεν ξέρω σε ποιές αναρτήσεις αναφερεσαι.... Παντως δεν δημοσιευσα κάτι στη σελίδα μου απλα είδα οτι καποιο περιεχόμενο διαγραφτηκε George Varatis (συζήτηση) 11:25, 22 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)

Κυπριακό συλλαβάριοΕπεξεργασία

Καλησπέρα αγαπητέ. Προσθέσατε σήμανση για έλλειψη μορφοποίησης στο λήμμα Κυπριακό συλλαβάριο, το οποίο έχω γράψει, και σας ευχαριστώ που ασχοληθήκατε. Επειδή θα ήταν χαρά μου να συμπληρώσω ή να διορθώσω οποιαδήποτε έλλειψη, δυσκολεύομαι ωστόσο να καταλάβω πώς θα έπρεπε αλλιώς να διαμορφωθεί, θα εκτιμούσα πολύ αν εξηγούσατε τι ακριβώς μπορεί να τροποποιηθεί. Θα χαρώ να διορθώσω ό,τι χρειάζεται. Ευχαριστώ. Dr Moshe 21:43, 24 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)

@Dr Moshe: Καλησπέρα και σας ευχαριστώ για την άμεση ανταπόκριση. 🙂 Ο προβληματισμός μου σχετικά με την μορφοποίηση του λήμματος αφορά, κυρίως, την ενότητα "Δομή του συλλαβαρίου", η οποία και θεωρώ πως θα μπορούσε να είναι κάπως καλύτερα δομημένη, ώστε να ταιριάζει περισσότερο σε περιβάλλον εγκυκλοπαίδειας. Σκέφτομαι, κυρίως, τους αριθμητικούς καταλόγους, τους οποίους ναι μεν έχω δει να υπάρχουν σε λήμματα θετικών επιστημών (χημεία ή μαθηματικά), ωστόσο, σε θεωρητικές επιστήμες όπως η γλωσσολογία δεν είμαι βέβαιος πως έχω δει παρόμοια μορφοποίηση, εντός της Βικιπαίδειας, τουλάχιστον. 😕 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 21:49, 24 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)
Ευχαριστώ, αγαπητέ μου, για την απάντησή σας. Καταλαβαίνω την επιφύλαξη, μπορώ ωστόσο να σας βεβαιώσω ότι ο αριθμητικός κατάλογος είναι απολύτως δόκιμος και ενδεδειγμένος, όταν πρόκειται για απαρίθμηση χαρακτηριστικών ή κριτηρίων σε οποιαδήποτε επιστήμη. Επί παραδείγματι, οι κανόνες επαναγραφής τού Κυπριακού συλλαβαρίου ή οι διαφορές του από τη Γραμμική Β΄ παρουσιάζονται στη βιβλιογραφία με αυτήν ακριβώς τη μορφή ως πιο εύληπτη, όχι σε απλό κείμενο. Ο λόγος για τον οποίο δεν είδατε κάτι παρόμοιο στα αντίστοιχα ξενόγλωσσα λήμματα για το συλλαβάριο είναι ότι το ελληνικό άρθρο έχει πολύ περισσότερα στοιχεία και περιεχόμενο. Ελπίζω οι πληροφορίες αυτές να απαντούν στο ερώτημά σας. Ευχαριστώ. Dr Moshe 18:25, 25 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)
@Dr Moshe: Ίσως, στη συγκεκριμένη περίπτωση, να ήταν καλύτερη η χρήση bullets αντί αριθμητικών; Εκτός, βεβαίως, και αν όντως μιλάμε για κατάλογο με αρκετά "μέλη", οπότε και θα υπήρχε, πράγματι, ανάγκη για αριθμητικό κατάλογο. 😕 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 10:34, 26 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)
Απεναντίας, είναι πολύ καλή η πρότασή σας, αγαπητέ. Θα το διαμορφώσω ανάλογα. Ευχαριστώ για την εισήγηση. Dr Moshe 12:27, 26 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)

Να σε ρωτήσω κάτι.Φέτος, την 1η Δεκεμβρίου, συμπληρώθηκαν ακριβώς 20 χρόνια απο την ίδρυση της Ελληνικής Βικιπαίδειας.Έγινε έτσι καμία γιορτή για την συγκεκριμένη επέτειο? Δηλαδή, κάποιο online, διαδικτυακό πάρτυ, ή κάποια συγκέντρωση σε κάποιο μέρος, ή κάποια τηλεδιάσκεψη γενικά για τον εορτασμό αυτόν ή όχι? Το λέω αυτό διότι εγώ δεν τα παρακολούθησα όλα αυτά και δεν μου στάλθηκε κάποιο μήνυμα για αυτό το θέμα γενικά, παρα μόνο ένα μήνυμα ότι την τάδε μέρα είναι η επέτειος δημουργίας της Ελληνικής Βικιπαίδειας. Γι αυτό και σε ρωτάω. Γιάννης Ευαγγελίου (συζήτηση) 21:22, 27 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)

@Γιάννης Ευαγγελίου: Καλησπέρα, όχι κάτι που να ξέρω. Είχαμε, μεν, ένα διαδικτυακό μίτινγκ, όμως ήταν πολύ καιρό προτού συμπληρωθεί η επέτειος, οπότε το κρίνω ως μη σχετικό. Ως συμπέρασμα, λοιπόν, όχι δεν φαίνεται να έγινε κάτι συγκεκριμένο. 🤔 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 21:25, 27 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)

Μόλις διάβασα την απάντηση σου και σε θέλω να σε ρωτήσω το εξής.Μα γιατί? Για ποιον λόγο δεν έγινε τίποτε απολύτως? Μπορούσε να είχε κανονιστεί να γίνει κάτι, έστω διαδικτυακώς. Γιατί δεν έγινε τίποτε απολύτως? Γιάννης Ευαγγελίου (συζήτηση) 21:29, 27 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)

@Γιάννης Ευαγγελίου: Υποθέτω πως αυτά τα πράγματα είναι πάντοτε ένας συνδυασμός καταστάσεων και συγκυριών... που στην προκειμένη περίπτωση, τουλάχιστον, δεν υπήρξαν. Ή, τουλάχιστον, έτσι φαίνεται. 😕🤷‍♂️ 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 21:33, 27 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)

Διαγραφή της σελίδας Θάνατοι τον Ιανουάριο του 1991Επεξεργασία

Γιατί διαγράφηκε η σελίδα Θάνατοι τον Ιανουάριο του 1991; Athamarantis.

Φρίντριχ Βίλχελμ ΤσανΕπεξεργασία

Καλησπέρα. Από όσο γνωρίζω, τις περισσότερες φορές το γερμανικό Z προφέρεται ως Σ. Άρα το Zahn πρέπει να είναι Σαν. Δεν έχω δει να υπάρχει απόδοση του Z σε Τσ. Φιλικά, Apokats (συζήτηση) 23:32, 2 Ιανουαρίου 2023 (UTC)

@Apokats: Καλησπέρα, πρέπει να υπάρχει λάθος εδώ, καθώς έχουμε τα πχ. Τσβάιμπρυκεν, Στέφαν Τσβάιχ, Τσβιμπελκούχεν, Τσβίνγκερ, Τσβίκαου κτλ. 😕🤷‍♂️ 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 23:35, 2 Ιανουαρίου 2023 (UTC)
Καλησπέρα. Το z στα γερμανικά προφέρεται τς, και λέγεται τσετ. Επίσης το S είναι το γράμμα που προφέρεται σ στην Αυστροελβετία και ζ στη Γερμανία. NikosLikomitros (συζήτηση) 23:38, 2 Ιανουαρίου 2023 (UTC)
@NikosLikomitros: Προφανώς, εννοούσα πως λάθος υπάρχει σε αυτό που ανέφερε ο Apokats και όχι, γενικότερα, στα λήμματα που έχουμε εντός του εγχειρήματος. 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 23:53, 2 Ιανουαρίου 2023 (UTC)
Το ξέρω, διευκρινιστικά το προσέθεσα. NikosLikomitros (συζήτηση) 23:55, 2 Ιανουαρίου 2023 (UTC)

Οκ, παιδιά. Αφού γνωρίζετε ακριβώς την απόδοση των γραμμάτων, τότε όλα μια χαρά. Καλή συνέχεια!!! Apokats (συζήτηση) 21:31, 3 Ιανουαρίου 2023 (UTC)

Φωτογραφία ιδρύματος ΕυγενίδουΕπεξεργασία

Καλησπέρα. Είδα πως αφαίρεσες την φωτογραφία που προστέθηκε πριν από λίγο, άσχετα αν έχεις ένα δίκιο σε αυτή τη κίνηση, μιας και φαίνονται και τα περίχωρα του, αλλά θεωρώ πως θα έπρεπε να είχε μετακινηθεί στη φωτοθήκη αν υπάρχει πρόβλημα. Γενικά θεώρησα πως έπρεπε να γίνει η προσθήκη μιας και το λογότυπο δεν είναι απεικόνιση, ή να μπει μια άλλη φωτογραφία. Αυτή τη περίοδο ανεβάζω φωτογραφίες από εκδρομές/σχολείο και παλαιότερα χρόνια, για αξιοποίηση στο εγχείρημα (και έχω πολλά, πολλά ακόμα). NikosLikomitros (συζήτηση) 23:41, 2 Ιανουαρίου 2023 (UTC)

@NikosLikomitros: Καταρχάς, στο κουτί πληροφοριών μπαίνει πρωτίστως το λογότυπο του ιδρύματος (που αφαίρεσες χωρίς να το μετατοπίσεις κάπου αλλού) και δευτερευόντως φωτογραφίες κτιρίου. Άλλωστε, οπτική ταυτότητα ενός ιδρύματος είναι το λογότυπό του και όχι η (συνήθως προσωρινή) κτιριακή έδρα του. Όσο για τις φωτογραφίες, το λήμμα, ήδη, είχε υπερβολικά πολλές φωτογραφίες του κτιρίου του ιδρύματος, σε βαθμό τέτοιο, μάλιστα, που θα μπορούσε να αναρωτηθεί κανείς εάν το λήμμα αφορά το κτίριο ή το ίδρυμα. Παράλληλα, συγκριτικά με τις υπόλοιπες σύγχρονες φωτογραφίες του ιδρύματος που είχαμε, δυστυχώς, η δική σου φαινόταν να υστερεί ως προς την εστίαση και την ανάλυση και γι'αυτό αφαιρέθηκε, καθώς οι άλλες που υπήρχαν ήταν παραπάνω από επαρκείς. 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 23:57, 2 Ιανουαρίου 2023 (UTC)
Απλά απόρησα που σβήστηκε, και γι'αυτό ρώτησα. Σκέφτομαι να τη βάλω στη φωτοθήκη, είναι αλήθεια πάντως πως υστερεί. Γενικά αρκετές παλιές μου φωτογραφίες υστερούν λόγω κινητού σε ανάλυση, και αυτό είναι θέμα ποιότητας της συσκευής. Πάντως, σχεδιάζω να ανεβάσω αρκετές φωτογραφίες, σε ένα διάστημα που θα καλύψει μεγάλο μέρος του 2023 (είναι πολλές). NikosLikomitros (συζήτηση) 00:17, 3 Ιανουαρίου 2023 (UTC)
@NikosLikomitros: Γενικά, όταν υπάρχουν πολλές φωτογραφίες για ένα θέμα, τότε, ασφαλώς και θα προτιμηθούν τα καλύτερα από αυτά για να ενσωματωθούν εντός λημμάτων. Ίσως, μάλιστα, να είναι μία