Σχετικά με αυτό τον πίνακα

Μπορείτε να με βρείτε και δίπλα.

Προηγούμενη συζήτηση αρχειοθετήθηκε στη Συζήτηση χρήστη:Glorious 93/Αρχείο 9 στις 2016-10-03. Προηγούμενη συζήτηση αρχειοθετήθηκε στη Συζήτηση χρήστη:Glorious 93/Αρχείο 10 στις 2017-05-05.

Γιάννης Ευαγγελίου (συζήτησησυνεισφορές)

Έχω μπερδευτεί. Η σωστή ονομάσια έιναι Γκοντζίλα ή Γκοτζίλα? Με το ν ή χωρίς το ν στην λέξη αυτήν? Το λέω αυτό διότι υπάρχουν δυο λήμματα αποσαφήνισης. Το ένα λήμμα λέγεται Γκοντζίλα και το άλλο λήμα λέγεται Γκοτζίλα.Τελικά ποια είναι η σωστή ονομασία? Γκοντζίλα ή Γκοτζίλα, χωρίς το ν? Ε? ~~~~Γιάννης Ευαγγελίου 12.46, 21-02-2021

Απαντήστε στο "Γκοντζίλα ή Γκοτζίλα"
ΔώραΣτρουμπούκη (συζήτησησυνεισφορές)

Αυτό το πρότυπο είναι για χρήση μόνο στις Καθολικές Επισκοπές ή και στις Ορθόδοξες;

Glorious 93 (συζήτησησυνεισφορές)

Θεωρητικά, είναι φτιαγμένο για να τις χωράει όλες. Αγγλικανικές, καθολικές, κοπτικές, ορθόδοξες, κτλ.

Απαντήστε στο "Το πρότυπο Επισκοπής"
ΔώραΣτρουμπούκη (συζήτησησυνεισφορές)

Θα μπορούσες σε παρακαλώ να μου μεταφράσεις αυτό; Eleni Varikas compte parmi les introductrices du concept de genre en France. En l'affinant dès les années 1990 du côté de ce qu’elle nomme "conscience de genre", elle s'est attachée à renouveler l’historiographie en insistant sur les enjeux épistémologiques des notions de conscientisation ou d’expérience vécue comme des frontières du politique Ευχαριστώ

Glorious 93 (συζήτησησυνεισφορές)

Η Ελένη Βαρίκα θεωρείται ως μία [ή ένας; ανάλογα τί προτιμά κανείς.] εκ των εισηγητών της έννοιας του φύλου [ή της έννοιας της ισότητας μεταξύ των δύο φύλων; και πάλι πάει ανάλογα το πλαίσιο μέσα στο οποίο χρησιμοποιείται.] στη Γαλλία. Μέσω της βελτίωσής της [και εδώ, πάλι, δεν είναι σαφές σε ποιο πλαίσιο το εννοεί. το "καθαρόγραψε"; το μελέτησε/ερεύνησε παραπάνω; πάντως σίγουρα η αναφορά αυτή πηγαίνει στην παραπάνω "έννοια του φύλου".], κατά τη διάρκεια της δεκαετίας του 1990, από την πλευρά [ή άποψη; ή κάτι άλλο;] αυτού το οποίο η ίδια ορίζει ως "ενσυναίσθηση του φύλου", αφοσιώθηκε στην ανανέωση της [σχετικής με το θέμα;] ιστοριογραφίας, δίνοντας βαρύτητα στα επιστημολογικά διακυβεύματα των όρων "συνειδητοποίηση" και "βιωματική εμπειρία" ως όρια του πολιτικού [εδώ στο τέλος τέλος ίσως κάτι λείπει κομμάτι του αρχικού κειμένου που θα βοηθούσε στη μετάφραση.]

ΥΓ. Ελπίζω να βοήθησα κάπως, αν και επειδή δεν έχω πλήρη εικόνα του αρχικού κειμένου ή μεγαλύτερου μέρους του, μου είναι αρκετά δύσκολο να "δω" το μεταφραστικό και λεξιλογικό πλαίσιο μέσα στο οποίο πρέπει να κινηθώ. Μη διστάσετε να στείλετε ξανά για κάποια απορία.

Απαντήστε στο "Μια χάρη;"
C messier (συζήτησησυνεισφορές)

Για την ακρίβεια είναι ο τίτλος του βιβλίου τέτοιος

Glorious 93 (συζήτησησυνεισφορές)

Δεν το αμφισβητώ, απλώς προσπάθησα να εφαρμόσω το wikisyntax όσο αυτό ήταν εφικτό. Εάν θεωρείς πως κάνω λάθος, μπορείς να το αναιρέσεις. Δεν πρόκειται να φέρω κάποια αντίρρηση.

Απαντήστε στο "τόμος 3"
Dim. Nor. 86 (συζήτησησυνεισφορές)

Καλησπέρα Glorious 93.

Σου απαντάω σε αυτά που μου έγραψες.

Η IFFHS είναι η Παγκόσμια Ποδοσφαιρική Ομοσπονδία Στατιστικής & Ιστορίας και απονείμει χειροπιαστά βραβεία όπως μπορείς να ελέγξεις, τόσο στις εικόνες της επίσημης ιστοσελίδας της (https://www.iffhs.de/) όσο και στις εικόνες της Google γενικότερα. Επομένως κακώς αφαίρεσες το : "4 φορές καλύτερος πλεϊμέϊκερ της χρονιάς στον κόσμο", αφού αφορά σε κανονικές πρωτιές με βραβεύσεις, και σε καμμία περίπτωση "πρωτιές", όπως χαρακτηριστικά έγραψες.

Ακόμη, "εάν δεν είναι δυνατόν να λαμβάνονται υπόψη" όπως επίσης έγραψες, πρωτιές εγκυρότατων αθλητικών περιοδικών και εφημερίδων, τότε θα έπρεπε να είχες ήδη αφαιρέσει διακρίσεις τύπου "France Football Ballon d' Or Dream Team", "Βιβλίο ρεκόρ Guinness για τα περισσότερα τέρματα σε επίσημους αγώνες σε ένα ημερολογιακό έτος" κ.α. που έχουν συνεισφέρει άλλοι χρήστες και που ίδιες ή ανάλογες διακρίσεις αναγράφονται και σε άλλους αθλητές, παρά το γεγονός ότι στην πραγματικότητα δεν έχει δοθεί κάποιο χειροπιαστό βραβείο ή μετάλλιο. Επομένως, ή θα πρέπει να αφαιρεθούν από όλους ή ισχύει το "δυο μέτρα, δυο σταθμά" και αυτό όπως καταλαβαίνεις δεν είναι προς όφελος της Βικιπαίδειας.

Τέλος, δεν θα σταθώ στο θέμα με την ΟΥΕΦΑ, φυσικά γνωρίζω ότι αφορά την Ευρώπη, απλώς το έγραψα επειδή βλέπω (όπως θα έχεις δει και εσύ βέβαια, αφού είναι ακόμα έτσι γραμμένα, δεν έχουν διορθωθεί από κανέναν) ότι και άλλοι χρήστες έχουν γράψει π.χ. "καλύτερος παίκτης ΟΥΕΦΑ στην Ευρώπη". Δηλαδή το έκανα για να ταιριάζει το λεκτικό με τα υπόλοιπα σχετικά λεκτικά. Πλεονασμός είναι, ok.

Αντικειμενικά και φιλικά,

Dim. Nor. 86

Απαντήστε στο "Λιονέλ Μέσι (Ατομικά βραβεία και ρεκόρ)"
AntonyFragakis (συζήτησησυνεισφορές)

Έχοντας βρει πληροφορίες και πηγές που να τεκμηριώνουν πλήρως το περιεχόμενο του λήμματος, δεν καταλαβαίνω γιατί δεν είναι εγκυκλοπαιδικό. Και επίσης αναρωτιέμαι πως το Μουσικό Σχολείο της Παλλήνης που έχει ακριβώς την ίδια θεματολογία είναι εγκυκλοπαιδικό, ενώ το Μουσικό Σχολείο Ιλίου δεν είναι; Και όμως το Μουσικό Σχολείο Παλλήνης δεν έχει επαρκείς πηγές. Έτσι, ή θα ανακαλέσετε την πρόσθεση ταχείας διαγραφής στο λήμμα Μουσικό Σχολείο Ιλίου ή θα διαγραφεί και του λήμμα του Μουσικού Σχολείου Παλλήνης!

Glorious 93 (συζήτησησυνεισφορές)

Το να φέρνετε ως παράδειγμα άλλο λήμμα σε μία λογική του τύπου "αν όχι αυτό, τότε όχι και το άλλο" είναι παντελώς λάθος και αντίθετο με τις αρχές εγκυκλοπαιδικότητας του εγχειρήματος. Παρομοίως και ο επιθετικός (;) τόνος που χρησιμοποιείτε στο μήνυμά σας, ο οποίος επίσης δεν είναι αποδεκτός. Το λήμμα το οποίο δημιουργήσατε (και συνεχώς διαγράφεται ως μη εγκυκλοπαιδικό κι εσείς επιμένετε να το δημιουργείτε εκ νέου) δεν είναι εγκυκλοπαιδικό και αυτό έχει αποδειχτεί πάμπολλες φορές. Εάν πραγματικά, λοιπόν, ενδιαφέρεστε για το εγχείρημα και επιθυμείτε να συνεισφέρετε με ειλικρίνεια ακολουθώντας πιστά τις πολιτικές τους, πρώτα θα έπρεπε να θέσετε προς συζήτηση το λήμμα για τυχόν επαναδημιουργία του την οποία θα αποφάσιζε η κοινότητα και μετά θα δημιουργούνταν εκ νέου, όχι το ανάποδο.

My Cozmos (συζήτησησυνεισφορές)

Αυτό ( με την επαναδημιουργία λήμματος κατόπιν συζήτησης στη κοινότητα ) γίνεται με όλα; Και κύριοι συνάδελφοι, συγνώμη που πετάχτηκα έτσι.

Τα σέβη μου.

My Cozmos (συζήτησησυνεισφορές)
Glorious 93 (συζήτησησυνεισφορές)

Καλημέρα, ναι δεν υπάρχει κάποιος περιορισμός, ή τουλάχιστον όχι που να γνωρίζω. Ωστόσο, αυτό προϋποθέτει πως κάτι έχει αλλάξει (προς το καλύτερο εννοείται) συγκριτικά με την πρώτη εκδοχή του λήμματος. Δηλαδή, πως υπάρχουν περισσότερα, πλέον, στοιχεία που να καταδεικνύουν εγκυκλοπαιδικότητα. Αυτά θα πρέπει να παρατεθούν στη συζήτηση/πρόταση επαναδημιουργίας, η κοινότητα θα τα εξετάσει και θα αποφασίσει σχετικά. Έτσι λειτουργεί η διαδικασία. Βεβαίως, εννοείται πως το λήμμα μπορεί να δημιουργηθεί ξανά μόνο αφότου λάβει το οκ από την κοινότητα, διαφορετικά μία πρόταση επαναδημιουργίας δεν θα είχε κάποιο νόημα για ένα λήμμα... που έχει ήδη επαναδημιουργηθεί.

AntonyFragakis (συζήτησησυνεισφορές)

Λάθος εκλάβατε επιθετικό τόνο. Δεν είχα καθόλου σκοπό την επίθεση προς εσάς. Επίσης, έχει ξανασυζητηθεί η επαναδημιουργία του λήμματος και αναφέρθηκε πως για να δημιουργηθεί ξανά το λήμμα πρέπει να έχει επαρκείς πηγές που να τεκμηριώνουν κατάλληλα το περιεχόμενο. Εγώ βρήκα αυτές τις πηγές και δεν βλέπω τι το μη εγκυκλοπαιδικό κρίνατε εσείς!

Glorious 93 (συζήτησησυνεισφορές)

Εγώ αυτό που βλέπω είναι πως βρήκατε πηγές, αλλά αντί να θέσετε προς συζήτηση το λήμμα για τυχόν επαναφορά του, πάραυτα προχωρήσατε (μόνος σας) στην επαναδημιουργία του, κρίνοντας (μόνος σας) πως οι πηγές που βρήκατε επαρκούν. Δεδομένου πως βρισκόμαστε σε συλλογικό εγχείρημα, με συγκεκριμένες πολιτικές και διαδικασίες, μεταξύ άλλων και για την επαναφορά/επαναδημιουργία λημμάτων, νομίζω θα πρέπει να αναρωτηθείτε μερικά πράγματα.

AntonyFragakis (συζήτησησυνεισφορές)

Φυσικά, δεν έχω σκοπό να αντιταχθώ έναντι των πολιτικών, απλά δεν τις γνωρίζω. Που μπορώ να καταθέσω τις προαναφερόμενες πηγές προς αξιολόγηση;

Glorious 93 (συζήτησησυνεισφορές)

Εδώ το σχετικό απόσπασμα της πολιτικής, το οποίο ουσιαστικά παραπέμπει στην αντίστοιχη αγγλική. Αυτό που θα πρότεινα, καθώς δεν συμβαίνει συχνά να έχουμε παρόμοιες περιπτώσεις, είναι να δημιουργηθεί μία σελίδα Συζήτηση:Μουσικό Σχολείο Ιλίου/Πρόταση επαναδημιουργίας (στα πρότυπα του Συζήτηση:Μουσικό Σχολείο Ιλίου/Πρόταση διαγραφής) και να προστεθεί κάτω κάτω στη σελίδα εδώ, με επιχειρήματα (λόγοι επαναφοράς) και τεκμήρια (πηγές και άλλα).

AntonyFragakis (συζήτησησυνεισφορές)

Σας είμαι ευγνώμων!

AntonyFragakis (συζήτησησυνεισφορές)

Μία τελευταία διευκρίνηση. Δεν θα έπρεπε να θέσω προς αξιολόγηση την επαναδημιουργία στην Αγορά και όχι στις σελίδες προς διαγραφή;

Glorious 93 (συζήτησησυνεισφορές)

Η Αγορά αφορά κατά κύριο λόγο γενικά ζητήματα και όχι συγκεκριμένα. Για παράδειγμα, τυχόν εκλογή διαχειριστή γίνεται σε ξεχωριστή ειδική σελίδα, όπως και οι συζητήσεις διαγραφής ή εκείνες για υποψήφια προβεβλημένα λήμματα, ασχέτως εάν ολόκληρη η κοινότητα είναι ελεύθερη να συμμετάσχει. Από εκεί και πέρα, ασφαλώς κάποιος χρήστης θα μπορούσε να "ενημερώσει" την κοινότητα μέσω της Αγοράς για την συζήτηση που διεξάγεται σε ξεχωριστή σελίδα, προσέχοντας, ωστόσο, να μην ξεπεραστούν τα λεπτά όρια του canvassing (ψηφοθηρία ελληνιστί).

AntonyFragakis (συζήτησησυνεισφορές)

Σας ευχαριστώ πολύ και πάλι!

Απαντήστε στο "Μουσικό Σχολείο Ιλίου"
Antondimak (συζήτησησυνεισφορές)

Οι κατηγορίες «Άνθρωποι ανά περιοχή στην Ελλάδα» έχουν μοντελοποιηθεί βάσει της αντίστοιχης δομής στην αγγλική Βικιπαίδεια. Δεν είναι ακριβώς κατηγορίες γεννήσεων, καθώς τα λήμματα κατηγοριοποιούνται με βάση τις περιοχές στις οποίες μεγάλωσαν/έδρασαν τα εν λόγω άτομα, και όχι αυτές στις οποίες γεννήθηκαν απαραίτητα. Εν πάσει περιπτώσει, επειδή δεν γνωρίζω την σχετική απόφαση, αν και με αυτήν την διευκρίνηση οι κατηγορίες θεωρούνται μη αποδεκτές, ας διαγραφούν.

Glorious 93 (συζήτησησυνεισφορές)

Καλησπέρα, καταρχάς ζητώ συγγνώμη αν φάνηκε επιθετικός (;) ο τρόπος με τον οποίον προχώρησα στις συγκεκριμένες επεξεργασίες. Εννοείται πως δεν ήταν στις προθέσεις μου κάτι τέτοιο. Κατανοώ αυτό που αναφέρεις σχετικά με την en@wiki, ωστόσο ο συγκεκριμένος τύπος κατηγοριών επίσης έχει συμφωνηθεί να μη χρησιμοποιείται, με μοναδική εξαίρεση - ίσως - όσες σχετίζονται με ιστορικές οντότητες πχ. Κατηγορία:Αρχαίοι Αθηναίοι ή Κατηγορία:Πρόσωπα της Βενετικής Δημοκρατίας . Η συγκεκριμένη συζήτηση στην Αγορά, για την οποία πολύ ευχαρίστως θα σου παρέθετα σχετικό σύνδεσμο, δυστυχώς έχει λάβει χώρα εδώ και ορισμένα χρόνια (σίγουρα παραπάνω από 2-3), οπότε μου είναι αρκετά δύσκολο να την εντοπίσω. Ωστόσο, ορισμένες ενδείξεις υπάρχουν διάσπαρτες, πχ. όπως εδώ. Ενδεχομένως θα μπορούσε να τεθεί εκ νέου το θέμα αυτό στην Αγορά;

Antondimak (συζήτησησυνεισφορές)

Έχω αρκετά λιγότερη εμπειρία στην ελληνική Βικιπαίδεια άρα αν θυμάσαι να συμπεριλαμβάνονταν τέτοιου τύπου κατηγορίες θα σε εμπιστευτώ, αλλιώς αν είναι «γκρίζα ζώνη» ας θέσουμε το θέμα στην Αγορά. Πάντως η ύπαρξη κατηγοριών όπως η Κατηγορία:Κρητικοί μου έδωσε άλλη εντύπωση.

Glorious 93 (συζήτησησυνεισφορές)

Φαντάζομαι θα πρέπει να ξέφυγε/ξέμεινε, άμα κρίνω από τις περιπτώσεις Κατηγορία:Πόντιοι και Κατηγορία:Μακεδόνες. Όσον αφορά το της Αγοράς, ναι, γιατί όχι, να τεθεί. Όλα αυτά πρέπει να έγιναν 7-8 χρόνια πριν, οπότε ευκαιρία θα ήταν είτε να γίνει σχετική υπενθύμιση των dos & dont's είτε να υπάρξει κάποια αλλαγή, εάν το κρίνει απαραίτητο η κοινότητα.

Antondimak (συζήτησησυνεισφορές)

Δεν βλέπω ενδιαφέρον. Τέλος πάντων.

Glorious 93 (συζήτησησυνεισφορές)

Ναι, δυστυχώς. Ανοίχτηκαν πολλά threads ταυτόχρονα στην Αγορά κ αυτό των γεννήσεων μάλλον «ξεχάστηκε». 😕 Εναλλακτικά θα πρότεινα να απευθυνόσουν απευθείας στο Geraki στη σελίδα συζήτησής του ζητώντας του μια επιβεβαίωση ή ένα λινκ προς την συζήτηση που είχε γίνει τότε. Και αναφέρομαι στον συγκεκριμένο χρήστη γιατί φαίνεται (βάσει ιστορικού των λημμάτων) να είχε εφαρμόσει την συγκεκριμένη απόφαση της βικικοινότητας.

Απαντήστε στο "Kατηγορίες γεννήσεων"
JTE Dimandix (συζήτησησυνεισφορές)

Στο "δεν είναι ιδιαίτερα εγκυκλοπαιδικό", έχετε δίκιο, αλλά κι εγώ δεν το σκέφτηκα τότε. Έκανα ένα τεράστιο λάθος, όπως όλοι οι άνθρωποι. Το έχω μετανιώσει. Ήλπιζα πως ήταν, γιατί έτσι έκρινα από τις σχετικές οδηγίες. Ότι μπορούν να χρησιμοποιηθούν και πρωτογενείς, υπό προϋποθέσεις, (Έτσι έλεγε στην σελίδα "Βικιπαίδεια:Αξιόπιστες πηγές") και πρωτογενείς πηγές, αλλά η οδηγία στο "Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα" έλεγε "Οι «πηγές» που παρέχουν στην Βικιπαίδεια τα αντικειμενικότερα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας είναι οι δευτερογενείς πηγές.". Mea culpa. Γενικότερα, το θέμα Πρωτογενείς και Δευτερογενείς πηγές με έχει "μπερδέψει", και δεν ξέρω ποια οδηγία είναι σωστή. Ίσως κάποιος ας με βοηθούσε. Ελπίζω να μην φάω φραγή για μια δικιά μου απερισκεψία. Κι εγώ άνθρωπος είμαι. Λυπάμαι πολύ.

Glorious 93 (συζήτησησυνεισφορές)

Όχι, φραγή ασφαλώς και δεν θα υποστείτε. Άλλωστε, δεν κάνατε και κάτι το φοβερό. Συμβαίνει... Από εκεί και πέρα, και αυτό είναι κάτι που επεσήμανε και ο Chalk19, απλές (τετριμμένες) πληροφορίες, όπως πχ. η μορφολογία του πλοίου, δεν είναι κάτι που επαρκεί από μόνο του για να καταδειχτεί εγκυκλοπαιδικότητα. Θέλω να πω πως είναι κάτι πολύ κοινό. Αντιθέτως, αυτό που θα μπορούσε να το κάνει να ξεχωρίζει είναι συγκεκριμένη ιστορική πορεία. Για παράδειγμα, έστω πως έχουμε δύο πολεμικά πλοία, το ένα χρησίμευσε σε επιχειρήσεις και άλλες αποστολές με κάλυψη, ενώ το άλλο απλώς παρέμενε δεμένο και πού και πού έβγαινε για απλές αποστολές περιπολίας. Εννοείται πως από αυτά τα δύο, το πρώτο μόνο θα μπορούσε να σταθεί εγκυκλοπαιδικά. Αλλά κι εκεί, μιλάμε πάντοτε κατά περίπτωση.

JTE Dimandix (συζήτησησυνεισφορές)

Ευχαριστώ για την απάντηση. Νομίζω ότι έχω καταλάβει λίγο καλύτερα πως λειτουργεί η εγκυκλοπαιδικότητα. Πιστεύω επίσης πως τώρα είμαι σε θέση να καταλάβω καλύτερα, από ότι πριν 2-3 χρόνια (Τότε, έβλεπα την Βικι σαν μια μεγάλη βάση δεδομένων για τα πάντα-Προφανώς αγνοούσα και το ότι υπήρχε και το Wikidata.). Άραγε, το γεγονός ότι βούλιαξε στο Αλγεθίρας δεν αρκεί για να δώσει εγκυκλοπαιδικότητα, παρόλο που γι' αυτό συνέχεια μιλούσαν τα καραβολατρικά (και όχι μόνο) μέσα; Πάντως η ΝΕΛ, που διαχειριζόταν το επίμαχο πλοίο, είναι εγκυκλοπαιδική εταιρεία, καθώς, παρόλο που ξεκίνησε ως εταιρεία λαϊκής βάσης, αργότερα μπήκε και στο Χρηματιστήριο Αθηνών και δραστηριοποιούταν, εκτός του άξονα Πειραιά-Χίου-Μυτιλήνης, και στην Κύπρο (Λεμεσός), το Ισραήλ (Χάιφα), την Τουρκία (Δικελί, Αϊβαλί), την Κρήτη (Ρέθυμνο), την Ιταλία (Μπρίντιζι) την Κεφαλονιά (Σάμη), τις Σποράδες και τις Κυκλάδες (Κυρίως στα ενδοκυκλαδικά, τα τοπικά δηλαδή των Κυκλάδων.). Λαμβάνοντας όλα αυτά υπόψη, τότε τα "εγκυκλοπαιδικά" σκαριά της εταιρείας, είναι τα

  1. Σαπφώ - Επειδή ήταν το πρώτο της πλοίο
  2. Αρίων - Επειδή σύνδεσε την Ελλάδα με την Κύπρο και το Ισραήλ (Σε συνδυασμό, φυσικά και με την έκρηξη στο πλοίο το '81, που στοίχησε και την ζωή του κελευστή.)
  3. Μυτιλήνη - Επειδή ήταν το πρώτο της Γιαπωνέζικο (Αν και έχω κάποιες αμφιβολίες, αν το ότι κατασκευάστηκε στην Ιαπωνία είναι αρκετό για να δώσει εγκυκλοπαιδικότητα.), αλλά γενικότερα αγαπήθηκε από τους Μυτιληναίους, σχεδόν όσο και το Σαπφώ (Το δε Θεόφιλος, μάλλον πως ήταν το πιο μισητό.)
  4. Τα Αίολος Κεντέρης Ι και Αίολος Κεντέρης - Επειδή είναι-και τα δύο-μέσα στα 10 γρηγορότερα που πέρασαν από τα νερά μας (Μετά, φυσικά, το Highspeed 4, το Santorini Palace, το Tera Jet και το World Champion Jet)
  5. Το Aqua Jewel - Επειδή ήταν το πρώτο Ελληνικής κατασκευής μεγάλο συμβατικό (Με καμπίνες, κλπ.)

Δεν ξέρω, αν θα ήταν και το Κωνσταντίνος Γ., το οποίο, αν και σύνδεσε την Μυτιλήνη με την Τουρκία, δεν υπάρχουν πηγές γι' αυτό (Πέραν από το forum Shipfriends.gr, το οποίο-λόγω του ότι είναι forum-δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως πηγή.)

Τα υπόλοιπα μπορούν να μετακινηθούν στο λήμμα NEL Lines, στην ενότητα "Στόλος", γιατί τα λυπάμαι να μην αναφέρονται.

Glorious 93 (συζήτησησυνεισφορές)

Το ότι μία εταιρεία είναι εγκυκλοπαιδική δεν καθιστά αυτομάτως εγκυκλοπαιδικά και όλα τα προϊόντα της. Σε άλλη περίπτωση, εάν ένα πλοίο έχει γίνει γνωστό κυρίως για το ναυάγιο του, θα μπορούσε να αναρωτηθεί κανείς εάν τελικά το ίδιο το ναυάγιο είναι περισσότερο γνωστό από το πλοίο, δηλαδή εάν ένα λήμμα για το ναυάγιο ίσως είχε τελικά μεγαλύτερη εγκυκλοπαιδικότητα από ένα λήμμα για το πλοίο.

Απαντήστε στο "Παναγία Πάρου (συνέχεια συζήτησης)"
Ιπποκράτης2020 (συζήτησησυνεισφορές)

Bonsoir glorious,

Έκανα κάποιες προσθήκες στο λήμμα της ΕΕΕ, θα ήθελα τη γνώμη σου σχετικά με το περιεχόμενό του , και αν θεωρείς πως είναι προτιμότερη η ενοποίηση ορισμένων ενοτήτων


Σε ευχαριστώ εκ των προτέρων

Glorious 93 (συζήτησησυνεισφορές)

Καλησπέρα, μου φαίνεται γενικά οκ από πρώτης όψεως. Έκανα ένα μικρό "σκούπισμα" (προσθήκη ελληνικών εισαγωγικών, σωστότερη οπτικά τοποθέτηση italics, προσθήκη τελείας όπου έλειπε, αφαίρεση περιττών κενών κτλ.), ενώ παράλληλα προχώρησα σε ένα ελαφρύ reworking στο λεξιλόγιο. Εάν διαφωνείς κάπου ευχαρίστως το συζητάμε ή επαναφέρεις ότι δεν σου αρέσει. 🙂

Ιπποκράτης2020 (συζήτησησυνεισφορές)

τέλεια, σε ευχαριστώ πολυ

Glorious 93 (συζήτησησυνεισφορές)

Πάντως, για τον Γρηγοράκη άμα μπορούσες να βρεις και να βάλεις και το μικρό του όνομα πιστεύω θα βοηθούσε πολύ, τόσο για λόγους ομοιομορφίας, όσο και για λόγους ακρίβειας.

Ιπποκράτης2020 (συζήτησησυνεισφορές)

Θα προσπαθήσω, γιατί ο Γρηγοράκης συγκαταλέγεται στη κατηγορία των δωσίλογων "κομμουνιστών" τύπου Μανωλέας, τυρίμος . Θα ψάξω και θα σου πώ.

Glorious 93 (συζήτησησυνεισφορές)

Επίσης, άλλα δύο μικρά "θεματάκια" που εντόπισα. Στο τέλος της πρώτης ενότητας ("Ίδρυση της ΕΕΕ"), διαβάζουμε για εγκαίνια, χωρίς ωστόσο να προσδιορίζεται τί ακριβώς αφορούν, τα γραφεία της οργάνωσης ή απλώς επρόκειτο για τελετή ίδρυσής της, όπως κάνουν διάφορα κόμματα ή οργανώσεις. Δεύτερο θεματάκι, κατά την ταπεινή μου γνώμη πάντοτε, η αναφορά στους Χαλλυβδόκρανους. Καθώς πρόκειται για την πρώτη (και τελευταία;) αναφορά τους εντός του λήμματος, θεωρώ πως καλό θα ήταν να υπάρχει μία επεξήγηση (έστω με την μορφή σημείωσης, πχ. ποιοι ήταν, γιατί ονομάστηκαν έτσι κτλ.). 🙂

Ιπποκράτης2020 (συζήτησησυνεισφορές)

Οκ, μην ανησυχείς, θα το φροντίσω

Απαντήστε στο "EEE 2.0"
Spytzo (συζήτησησυνεισφορές)

Καλησπέρα σας, είμαι σχετικά νέος χρήστης wikipedia και θα ήθελα να σιγουρευτώ ότι κάνω σωστά κάποιες τεχνικές διορθώσεις σε link, όπως επίσης ότι προσθέτω σωστά και χρήσιμα καινούργια link, μπορείτε να με καθοδηγήσετε κάπως σε αυτό;

Glorious 93 (συζήτησησυνεισφορές)

Καλησπέρα, θα σας συνιστούσα να μελετήσετε τη σελίδα Βικιπαίδεια:Εξωτερικοί σύνδεσμοι, προκειμένου να βεβαιωθείτε ποιοι σύνδεσμοι προς εξωτερικές σελίδες είναι αποδεκτοί και ποιοι όχι εντός του εγχειρήματος.

Απαντήστε στο "Τροποποιήσεις στο λήμμα "Μεσολόγγι""